El Minero de Almagrera (1897-06-19 00:00:00), página 3

industriales mineros y sociedades domiciliadas en esta Corte.

Soy como siempre de V. atento, atento amigo y correspondal q. b. s. m.

J. Francisco Santos.

Resulta del preinsento comunicado de nuestro amigo Sr. Santos, que se protesta de las manifestaciones que hemos hecho en escritos anteriores pretendiendo rectificar las ligerezas e inexactitudes en que se juzga el expediente que hemos presentado, atribuyendo la falta de concurrencia de la representación de las mismas la junta administrativa convocada por el Sr. Delegado del Ministerio, a las sociedades de Madrid que no dieron sus poderes para tal objeto.

Como la manera de ver y apreciar esta cuestión para el Sr. Santos hubiera por completo otro criterio que hemos venido exponiendo, pasamos a contestar su escrito en la parte que lo reclama, refutando aquellos conceptos en que a nuestro entender incurre en un manifiesto y evidente error.

Ciertamente hemos afirmado que, por la falta de poderes de las sociedades mineras de Madrid, no había podido obtenerse la mayoría de la representación de las mismas, circunstancia que ha sido también intentada en 31 de Mayo último el consejero de ellas con la Hacienda por los impuestos mineros. Como el hecho en sí es evidente y subscibe sin que se pueda denunciar trato de fraude queda desde luego en pie nuestra afirmación.

Los motivos que para semejante retraso hayan podido tener las entidades aludidas, los desconocemos en absoluto; pero se nos ocurre que bien puede ser que en la última Junta General de Mineros, existiera perfecta identidad y una unanimidad absoluta para realizar el concurso, que todas las sociedades se re- presentaran, y que el interés haya sido beneficioso y conveniente a sus intereses, y que después no se hayan prestado algunas de ellas a facilitar los medios de poner en ejecución el indicado pensamiento. Si se ha dicho que la mayor o menor actitud estaba en la repugnancia a otorgar las autorizaciones con la facultad de levantar fondos con la garantía de las mismas ó de sus productos, lo cual, y en este caso, se ha visto obstaculizado, creo que, pues tratándose de un asunto como éste, en el que hay que pagar por anticipado lo correspondiente a un trime- terno del cupo que se conjuga, y ha- cer además la contratación de la mina para responder del contrato, no se concibe haya quien piense que semejantes operaciones puedan realizarse, sin que á los poderes para contratar con la Hacienda se les dé la garantía de la misma, con la facultad de allegar recursos á tales fines.

Supone el comunicante que el concur- so que se propone ha de ser por las mismas vías de esta provincia, error que no ha sido indicado, sino que se ha refi- jado á la última junta general de mineros. En aquella asamblea, y al ocuparse de esta importante cuestión, se expresó por todos de las categorías mineras, enten- diendo que puesto que se autoriza- ba los concesiones por zonas ó distritos, el que hubiera de hacerse sería por Sierra Almendra y Herreteras exclusivamente. La razón para ello hubo, tiene una fácil explicación.

Al concertarse las minas con la Haci- enda, no perciben otros fines que los de recaudar y administrar sus intereses del modo más conveniente y beneficioso para los mismos, sin las trabas y dificultades que lleva consigo la exacción por la Haci- enda de estos impuestos, estando muy lejos del ánimo de ellos el hacer de éste asunto un negocio especulativo con las da- mas de la provincia.

De un punto, por último, hemos de com- parmos: este es el relativo al resultado que ofreció el amparo voluntario para le- var los fondos con que hacer el desempe- ño de esta función, la cual tanto costó, se tuvo para allegarlos y hacer el concurso.

Entonces se trataba de un asunto sumamente complejo, para el que se pedía á las mismas una respetable cantidad (un millón de pesos) que, como se ha dicho, nunca siempre es fácil conseguirlo, como no se consiguió entonces, por que no todas las empresas mineras se hallaban en disposi- ción de suministrar ese capital, y por que la mayor parte de ellas habían desconfiado de los resultados; pero contra- ryéndonos al caso concreto del concurso que nos ocupa, el aspecto de la cuestión es totalmente otro y diferente. La cantidad que se pide para el presente concurso es sumamente muy exigua (quienes ó veinte mil pesos pocos más ó menos) y aún esta no tendrían las mismas necesidad de entregá- rse del producto de sus sociedades, puesto que con el mismo obtendrían cómodamen- te de cualquiera entidad financiera ó establecimiento bancario. Además, el asun- to es bien claro y de los que no pueden ins- tiruir dudas, pues las mismas para todos los que se presenten al concurso, se excedirá lo que produzcan anualmente por el 2% del producto bruto y canon de su- perficie, y es evidente que el convenio con la Hacienda, habrá de establecerse sobre esta base exacta.

Con lo expuesto creemos haber contesta- do cumplidamente y satisfactoriamente al artil- lero Sr. D. Francisco Santos, y con ello, damos la certeza de poder decirle á quienes haya podido ofrecer alguna repu- rta la realización del concurso minero con la Hacienda, que de ésta llegue á tener éxito y cumplido efecto en provecho de los intereses generales de las minas de Sierra Almendra y Herreteras, dignos por todos conceptos de nuestro mayor respeto y consideración.

Otro Comunicado

Sr. Director de El Minero de Almag- reira:

Mayr. mio y distinguido amigo: en el número 1120 ó ses el día 9 del corriente Junio hay un sueño que dice así: "El Sr. D. Francisco Alvarez, en sustitución del Sr. D. Francisco Miguel y Viguri, en sustitución de D. Francisco Alvarez Ma- rin. Pues bien para restablecer la verdad yo no soy Marín de segundo apellido, soy Morales y no me guste pues ese medio de distinción intente llevar, es posible la amabilidad que ponga las cosas en su pun- to y este es: en junta general celebrada por la Sociedad "El Madrileno", el 29 de Mayo pasado, por unanimidad de los mi- te D. Francisco Alvarez Morales, fue nombrado D. Castro de Miguel y Viguri.

Esas son los hechos por lo que espero rectifique el anotado suyo. Dañando las gracias anticipadas y quedando de usted atento y s. q. b. s. m.

Francisco Alvarez.

Madrid 13 de Junio de 1897.

Queda complacido el Sr. Alvarez Men- dez, que deberá tener entendido que no habrá interés ni intención de molestarle en la forma en que apareció el suelo, tanto en su esencia como en la equivocación de su segundo apellido.

DE MURCIA A GRANADA

Por falta de espacio no reproducimos in- tegra la exposición que los diputados y senadores por las provincias de Granada, Murcia, Almería y Jaén, dirigen al señor Ministro de Fomento acerca de la con- strucción del ferro-carril de Murcia a Gra- nada, el documento del cual hemos recibido un ejemplar.

El último párrafo de la exposición á que nos referimos, dice lo siguiente:

"Supliéndose por tanto, á V. E. que es- tima todas las razones de alegación, se sugiere promover el oportuno expediente de declaración de leyes á los inter-eses generales á la Real orden de 13 de Di- ciembre de 1894, que aprobó la transferen- cia de la línea del ferrocarril de Murcia á Granada por Lorca y su división en dos concesiones distintas, y pasar todos los correspondientes anteceden- tes al Fiscal representante de la Ad- ministración de Hacienda, para que se haga la demanda de renovación de esa Real orden ante el Tribunal de lo contencioso-admi- nistrativo; y sin perjuicio de ese decre- to de V. E., y conforme á la previa pro- puesta de la Junta, también dispone lo ne- cesario á la intervención respectiva por el art. 36 del reglamento de 24 de Mayo de 1878; y al hacerlo así, otorgará justicia en bien del Estado y para merecida satisfac- ción de las provincias de Granada, Alme- ría, Jaén y Murcia, en cuyo nombre la so- licitamos."

Miscelánea

El domingo 13 se celebró con solemne- nidad el XXXI aniversario de la bendición de la hermosa ermita levantada á unida- da de la iglesia parroquial dedicada á su excel- sa Patrona por la sociedad especial minera Carmen y Consortes.

Cuando concurremos á esta función en cumplimiento de la obligación que nos im- pone la buena fe, y recordaremos los pocos consensos que restan de aquellos, con que tanto devoción como depre- ndimiento edificaron en aquel monumento, de- monstrativo de su apasionado amor y respeto por las mercedes recibidas de Nuestra Sra. del Carmen, el ánimo entrañable y no podemos por menos de lamentar que la presente generación no siga el ejemplo que la dió anteriormente.

No creemos, sin embargo, que la falta á esta función, de muchos de los actuales socios, obedezca á descerebramiento y mu- chos menos á poca voluntad, sino á la mayor de las razones: tiene infundida la devoción á la Patrona; sino que, como se ha perdido la costumbre, que antes se te- nía, de dar aviso á los socios del dia de la festividad, que en el pasado año pasado, se hizo la invitación para desmentirla. Por eso nos permitimos rogar al Sr. Presiden- te de la Sociedad, que para los años veni- deros reanude la práctica de convocar oportunamente á los cabildos autorizados, en la seguridad de que por parte nuestros, también serán muy pocos los que falten.