El Minero de Almagrera (1896-05-19 00:00:00), página 2

do de secretario a 1.500 pesetas, los señores Godoy y Collado Valero.

El Sr. Godoy se levanta y dice, que tal la razón en que la proposición se basa, que no necesita otro apoyo que su lectura.

El Sr. de Miguel dice que ignora el trabajo que desempeña el Secretario, pero que lo supone importante, ásido y delicado, al considerar la importancia de las asuntos que se tratan en la mesa, que acusa, por lo que le parece mezquino el sueldo que se propone, estimando que debe asignarsele por lo menos el que en el Presupuesto se señala el Sindicato.

El Sr. Godoy insiste en que una vez aprobada la proposición, la situación precaria por que atraviesa la mina de este distrito.

El Sr. Flores Gómez interviene manifestando, que aunque se aplaza el deseo de escuchar, que anima a los Sres. Godoy y Valero; pero que le parece muy mal que, ya que desgraciadamente por muerte del digno anterior Secretario, Sr. Castro Martínez, esta plaza se ha rellenado en la Con- cesión, sin que se haga anotación de los cargos el Sr. Bachiller, se quiera regresar a éste un pequeño aumento en su sueldo, que bien considerado, no le remane la amplitud de trabajo que sobre él ha de pesar; mientras que el Sr. Godoy se resuelve un candalalimiento de conocimientos apropiados para su cargo, una actividad incansable y una exquisita pulcritud.

Varios Señores se adhieren a lo manifes- tado por el Sr. Flores Gómez.

El Sr. Godoy insiste en la idea de que se reajuste el sueldo al Secretario, y niega que exista trabajo notable en las oficinas del Sindicato.

El Sr. Presidente dice que se va a poner a votación la proposición.

El Sr. Masegosa propone, como medio conciliatorio, que se dé el sueldo del Secre- tario-incomodador en 2.000 pesetas.

El Sr. Ruiz Carrillo dice que de no tra- vier la discusión la forma en que se lleva- se hará ininterrumpida, y propone que debe discutirse el Presupuesto artículo por artículo, para de este modo abreviar las res- oluciones.

El Sr. Presidente pregunta si se vota la proposición del Sr. Masegosa.

El Sr. Godoy retira su proposición y pi- de se vote la del Sr. Masegosa.

El Sr. de Miguel hace observar que retirada la proposición de los Sres. Godoy y Valero y acordada la del Sr. Masegosa, se hace un desaire al Sindicato.

El Sr. Godoy vuelve a insistir en su tema discutiendo no debe darse tal carácter al asunto, según su creencia, que no mayor bien resultaría el cargo, motivo de la discusión, con las 2.000 pesetas propuestas.

El Sr. Presidente dice, se va a votar la proposición, y los Sres. Masegosa y Pérez Peres, deben votarla.

El Presidente y varios Señores contestan que no hay necesidad de secreta la votación, y el Sr. Flores Bravo estima que debe procederse a aprobar el presupuesto por sí mismo.

El Sr. Presidente pregunta la forma en que se ha de hacer la votación. Varios Se- ñores dicen que nominal y el Sr. Godoy que sea secreto.

El Sr. Martínez (D. R.) pide a la presi- dencia que se haga a votación si ha de nomi- nal o secreta la de la proposición Mase- gosa.

Se acuerda se vote la misma en secreto, y se suspenderá el acto por media hora, para entoncer las correspondientes papeletas.

Reanudada la sesión, procedióse á la vo- tación, depositando en la urna, dispuesta al efecto, cada representante tantas pape- letas como votos le pertenecía, y hecho el escrutinio resultó desechada la proposición Masegosa por 110 contra 15, quedan- do así acordado aprobar el Presupuesto.

El Sr. Pérez Pérez invita á la mesa es- plique lo que haya hecho el Sindicato por consecuencia de la manifestación que var- ios señores representantes hubieran hecho en el Pleno, respecto sobre la conveniencia del aforamiento de las aguas que derivadas de la Rambla de Muelera y sus colindantes afluyen al pozo Encarnación, en prevención de que jamás puedan considerarse como procedentes de Almu- grea, y

El Sr. Presidente aprobóse esta invita- ción para contestar satisfactoriamente á la pregunta que al comienzo de la sesión le hizo el Sr. de la Sierra, Llorente, y que para cumplirla lo que dispone el contra- to del Desagüe, por acuerdo del Sindicato, el Ingeniero Jefe de Minas de la provincia, Sr. D. Francisco Izardí, había practicado, la medición del búnker, y la altura de la retención correspondiente, para conseguir de una manera oficial el aforamiento, la al- agua en las minas de la Sierra, invitando á los señores representantes á examinar del plano que se les entregó, y la propor- ción se había levantado, que se encontraba sobre la mesa, y después en las oficinas del Sindicato.

Se ocupó después de la inauguración del Pabellón y se recibió una comunicación sobre este particular de los Señores Brandi y Brandau, pero que la fecha de es- te acto debe dejarla la junta general.

Se tomaron varias comunicaciones mediante entre el Sr. Presidente y el Sindicato.

El Sr. Fernández Sánchez pide vuelva á leer la comunicación de los Sres. Brandi y Brandau, fecha 12 de Abril, para saber categoricamente si se pide de esta manera el aforamiento de 15 por 100, por considerar estar cumpliéndose la cláusula 8° del contrato.

El Secretario la dice. Dice así:

Artículo 12 de Abril de 1896.

Sr. Presidente del Sindicato del De- sague de Sierra Almagrera.

Cuevas.

Hemos recibido su comunicación del 9 del corriente.

Habiendo agotado en nuestro munici- pio todas las alternativas de medios para obtener el reconocimiento de nues- tros derechos de parte de ese Sindicato, única personalidad que para el caso co- nocemos, no nos resta más que insistir en la adopción de la medida que se nos recomienda y manifestarle que consideramos de nuestra propiedad el diez y seis por ciento de los productos de esta varada. Esperamos se sirva acusarnos recibo de la presente.

Dios guarde á V. muchos años.

A. Brandi y Brandau.

El Sr. Flores Gómez, toma la palabra para manifestar que considera grave y difícil el tratar el asunto, y propone se convocara al Sindicato un amplio voto de confianza para que lo trate y resuelva, sin perjuicio de que se asesore de las personas que á bien tenga.

El Sr. Masegosa propone se nombre una comisión que unida al Sindicato estudie el asunto.

El Sr. Pérez Márquez cree que el Sin- dicato, por tener la absoluta confianza de los Sres. de la Sierra, es la entidad única que debe comparecer directamente, y que en su interés y dignidad está en resolverlo con la prudencia y tino ne- casarios, después de consultar, si lo es- tima conveniente, con las personas que juzgue oportunas.

El Sr. Fernández Sánchez, consideran- do el asunto en debate de suma gravedad, considera no debe hablarse mas sobre él, revistiendo, como queda indi- cado, al Sindicato para que lo resuelva en la forma que le sugiera su amor á la razón y á justo, de las mas amplias atribuciones.

El Sr. Flores Gómez se manifiesta con- forme con esta idea y aproposito de la palabra reforma que había proferido el Sr. de la Sierra, dice que no se enten- de la frase reforma en este asunto, y si la de interpretación, que es la que le corresponde.

El Sr. Fernández Sánchez dice que no considera propio el verbo interpretar; pe- ro que éste tiene empeño en sostener la palabra que ha pronunciado.

El Sr. Pérez Lurbe, manifiestó, que sin embargo de todos consideran no de- seria tratar este asunto, de tal ma- nera, sino que se debiera tratar el asun- to en el pleno de la comisión indicada.

El Sr. Presidente, pregunta si mien- tras mañana las comisiones se reunieron.

El Sr. La Cueva dice que la comisión debe ser poco numerosa, o mejor, que sólo el Sindicato se encargue de dar so- lucion al asunto.

El Sr. de Miguel propone, en conformi- dad con lo indicado por otros repre- sentantes, se autorice única y amplia- mente al Sindicato.

Así se acuerda.

El Sr. Presidente. Se va á proceder á la votación de cinco Sindicos: uno por el grupo de Madrid, dos por el de Cas- vas, y uno por el que forman Almería, Murcia, Cartagena, Lorca, etc.

El Sr. Fernández Sánchez Manifiesta que aunque en el año anterior se que- brantó el Reglamento, prorrogando el pla- zo legal que se señala para el ejercicio de Sindico, no es conveniente seguirán- dose las infracciones, así que se repitieran en el grupo de Madrid, debe ser dos Sindicos, extendiéndose en consideraciones en pró- de su tesis.

El Sr. Flores Gómez ostenta la no in- fracción regulamentaria, el año ante- rior y el uso de la palabra.

El Sr. Ruiz Carrillo rogo al Sr. Ber- nabe y Leutuco, no insistiera en su pro- pósito, á lo que accedió este representan- te, merciendose por ello nuestros de- claraciones.

En este momento habiendo manifiesta- do algunos señores la conveniencia de aplazar la votación de Sindicos, para dar lugar á que los grupos se pusieran de acuerdo se resolvió suspender la sesion para la 10 de la noche.

Llegada esta hora, y resuelta la sesi- ón, se hizo presente á la mesa, que existiendo solo una candidatura, podía evitarse la molestia de la votación, ex- plicándose esta con la lectura de la mis- mas, y habiendo unanimidad conformidad en este deseo, por el Sr. Presidente se hi- zo así, resultando elegidos y proclamados: Sindicatos.