El Minero de Almagrera (1894-08-08 00:00:00), página 1

EL MINERO DE ALMAGRERA
REVISTA GENERAL DE MINERÍA
ÓRGANO OFICIAL DEL SINDICATO DEL DESAGUE DE SIERRA ALMAGRERA
FUNDADOR PROPIETARIO Y DIRECTOR D. ANTONIO BERNABÉ Y LENTISCO

PRECIOS DE SUSCRIPCIÓN.
En toda España trimestre 6 rs.
Ultimario semestre 24 rs.
Extranjero semestre 30 rs.

Se suscribe en Cuevas en la Administración á cargo de
D. SERAFÍN CAMPYO FAYOS,
Calle de la Observación, n.º 17.
Fuera remitiendo al mismo importe en solas de rango por carta certificada.

Se publica cuatro veces al mes
Anuncio según tarifa
Comunicadas á precios convenienciales.

LA PETRONILA
DESENMASCARADA

Retiramos la mayor parte del material ya compuesto, para dar cabida al siguiente importantísimo documento, en que á las claras se manifiesta la actitud en que, frente al desagüe general de Herrietas, se han colocado los directores y principales accionistas de la sociedad Petronila; á cuyo documento hemos hecho las anotaciones que nos ha surgido la impresión causada por su lectura.

Sociedad propietaria de la mina Petronila.
Señores A. Brandt y Brandau: Herrietas. (Cuevas).

La forma cortés de su contestación á el acuerdo de la sociedad que tengo el honor de presidir, adoptado en junta general, de no reconocer el derecho de replicar á VV., mostrándoles franco y lealmente siempre sus indiscreto y molestio mas tiempo del que debiera su atencion las razones que abonan nuestra actitud para justificar que lejos de ser varas de medir son formas medios de inteligencia. (1)

Ante todo debe notar que la cuestión que nos ocupa es pura y simplemente individual o privada, (2) que no nadie afecta, ni á los intereses generales de esta comarca (3) y que persuadidos, como estamos, (4) de que solo á falta de sólidas razones se echa á vuelo el espíritu patriótico (5) para obligarnos á perder lo que nuestro convencimiento y el derecho requiere.

(1) Se actúa tanicamente injusticiados hasta aquí, una firme oposición á que los Señs. Brandt y Brandau realicen el desagüe de Herrietas, sin la más insignificante indicación del deseo de hallar formas á medio de inteligencia.

(2) Seguro y constante.

(3) Porque ningún interés vecino y coadyuvante tiene influencia que tiene la realización del desagüe en los intereses generales de la comarca, que escrito en el artículo de lo que firmáramos se muestra en sus conclusiones.

(4) No parece que no lo estén, por más que la pasión se los haga así momentáneamente creer.

(5) No se ha hecho á vilo ninguna campaña el sentido que ha dado la Petronila no es profundo, sino que se trata de un simple intento de mantener el pais, que protesta del modo como se ha comprendido esa sociedad.

rescho repugnancia (6) es trabajo inútil el que con tal propósito se preste.

La opinión pública que merece el sacrificio del derecho y del interés individual, (7) no es la de una docena de personas, por respetables que sean, que vanamente se supongan portavoces de los intereses del país, (8) por que ya se ha dicho la verdad, (9) el cumplimiento de sus ofertas, puesto que salta á la vista que la pasión inspira ese recurso, (9) al observar que han muchas veces las Herrietas que no se ha admitido al desagüe, (10) sin que á nadie se le haya ocurrido, que por que esas minas no juzguen aceptables las condiciones establecidas y no las acepten, trate impotente que se programe en otras, á tanto se han visto reducidos como primordiales y estrechadas, en ninguna forma y terminos, y menos en la deprimida que con que se comprime y estrecha á la Petronila. (11).

Se ha incurrido inevitablemente el bien general la pérdida, no de parte, sino de la totalidad de la mina, sin peligro de equivocarse aseguro, que no hubiera un solo solo quejas si se apresurase gustoso á ofrecerse el desagüe, (12) en favor de los intereses materiales del país; (12) pero cuando el desagüe puede practicarse sin nuestro consenso, con sólo acatar el famoso maxicio por la parte adyacente, desde el desagüe de Petronila, San Miguel, Puerto Rico, Santa Matilde, Virgen de las Huertas, El Niño y otros, (13) razón hay, que no sea una apropiada imposición que el decreto de todo hombre digno exige rechazar, (14) para obligar á la Petronila á aceptar unas condiciones que cree, aunque sea equivocadamente, que le son perjudiciales? Me permito llamar la atención de VV. sobre ello.

Sentado que únicamente se trata del interés VV. y del dela sociedad que prevalece el pasar desarmarse del objetivo de esta comunicación.

Hacen VV. bien en no discutir el derecho con que la Petronila se niega á sacrificar la explotación de su apodera- do, (15) y en no hacerlo, (16) y en no hacerlo, (17) por que es indiscutible, (18) mas siento no opinar como VV. al apreciar la condición 13 de la escritura de 16 de Febrero de este año.

Surge en primer término el argumento, de que si la condición 13 pujan VV. hacer lo que con la 30, no valía la pena de haber variado, (16) por la voluntad de una sola parte contratante, (17) las con- diciones estipuladas, consignadas esta última y la anterior, (18) en la escritura, después la letra y espíritu de la 1.ª de esas condiciones, ofrece otras razones que oponer á las alegaciones de VV.

La condición 13, establecida, para clausurar la empresa desagüadora, el derecho de abrir, para el servicio del desagüe, pozos, galerías y otras labores, don- de la convivencia, sin tener que pagar indemnización, (19) se ha establecido y se determina el respeto mutuo entre los obrantes, consignando que "los trabajos del desagüe no podrán impedir las labo- res de las minas, ni estas hacer ninguna que pudieran ocasionar perjuicios al desa- güe". (19)

Como ve cualquiera que no esté cego- do por la pasión, ni la condición 13 con- que hace es descripto noblemente, para á efecto lo tuvieren, modificar en el mejor y más conveniente sentido el condicional, ó por último rectifi- carlo sino se encontraba la forma necesaria y con- veniente, (20) como se ha encontrado así la Petronila no... sobran los comentarios.

(14) Insistimos que no se trata únicamente de cuestiones técnicas; hay que tener en cuenta, además, la voluntad de los obrantes de las minas.

(15) Tanto lo es, como que imparciales per- sonas pertinente en derecho, aseguran que el representan- te de la sociedad nunca manifestó para mucho más de lo que suscribió.

(16) Es verdad, pero eso únicamente prueba la sinceridad del Sr. Brandt que quiso, con asentimiento de la sociedad, de la contrata minera, acabar perfectamente los compromisos.

(17) Nos con la voluntad unánimemente expre- sada por las dos partes.

(18) Ni por eso la sociedad Petronila se opo- ne á que se realice el desagüe, sino que se abre en terreno lagunero, á un extremo de su de- marcación, á la cual no ha llegado y es muy po- sible no llegue jamás la exploración mineral.