El Minero de Almagrera (1895-06-26 00:00:00), página 1

EL MINERO DE ALMAGREIRA

REVISTA GENERAL DE MINERIA
ÓRGANO OFICIAL DEL SINDICATO DEL DESAGUE DE SIERRA ALMAGREIRA
FUNDADOR, PROPRIETARIO Y DIRECTOR D. ANTONIO BERNABÉ Y LENTISCO

PRECIOS DE SUSCRIPCIÓN.
En toda España trimestre 6 rs.
Ultimario semestre 24 rs.
Extranjero semestre 30 rs.

Se suscribe en Cuenca en la Administración a cargo de
D. SEBAPIN CAMPOVAY FAYOS
DIRECTOR DE LA OBSERVACION, NÚM. 12
Fuera remitido al mismo el importe en sellos de franqueo por carta certificada.

Se publica cuatro veces al mes
Anuncios según tarifa
Comunicados a precios convencionales.

HERRERIAS

Nuestro estimado colega El Ferro-carril comentando el artículo que con este mismo epígrafe publicamos en el número anterior, supone que “cuando del desagüe de Herrelias se trata, perdemos la serenidad, nos irritamos, montamos en cólera en contra suya. Haciendo hasta, insinuar conceptos invasivos,” en lo cual no tiene ni pizca de razón.

Recordará el apreciable compañero, que siempre le hemos tratado con el cariño que de muy antiguo le profesamos, y que sólo, una vez, respondiendo al comentario que hizo, le sirvió de excusa para decir: “María, es que no un lenguaje por demás impuro de su ordinaria finura, nos vimos obligados a contestarle en el mismo tono violento de nuestro carácter, de suyo temible y inofensivo.”

Parece deducirse del último párrafo que vamos á copiar, que estima hay en el país quien se congratula de que ciertos esfuerzos y sacrificios no obtengan la debida recompensa, y que las iniciativas ácidas á la gestión de M. H. Borner en el desagüe de Herrelias, parte de un principio falso.

Á El Ferro-carril le consta, que previamente, todo el que aquí entienda algo de mina, que, en la empresa emprendida por dicho señor era á todos los efectos destruida, ruínas, se le hicieron con la mejor buena fe muy oportunas observaciones y hasta se le propusieron medios de salvación, obteniendo aquellos el más solemne desprecio y siendo consideradas todas estas exhortaciones exageradas por su parte, que las mismas no pudieron ni debieron aceptar, á más de permitirse especiales calamidades, que hubo necesidad de desmentir públicamente.

Permitan, ante esto apelar á nuestros lectores lo que dice respecto á nuestra contestación sobre lo escrito por la Revista Minera, que con tanto placer acogió y comentó en sus columnas:

“Ofrece El Minero publicar un trabajo, producto de datos y observaciones por él recogidos, referentes al asunto, y lo esperamos con real impaciencia, como quien amanda la verdad desea se la saque del serio, si ésta se halla oculta.”

Y respecto á los otros extremos de su largo artículo, sintetizaremos unas breves impresiones diciendo que nos alegramos mucho de que los informes de la Revista Minera, que son de gran mérito, y destinados también de fundamento los otros particulares que los corroboran.

¿Cree El Minero que la respetable casa de A. Brandt y Brandau logrará sus nobles propósitos, dejando las minas de Herrelias en condiciones de fácil y beneficioso explotación? ¿Cree que no ha de influir para conseguirlo el hecho de que éstas están inundadas? ¿Que que nada importa á ese fin que las bombas de la instalación de mister Borner hayan dejado de funcionar? ¿Puede nosotros no felicitarnos de ello, porque ni el desagüe ni los fondos contra la justicia, desgastado sólo el bien del país, claro es que lo importante para nosotros es que Herrelias vuelva á su antigua vida, sin necesidad de reparaciones?

Podremos lamentar y lo lamentamos que nobles esfuerzos y sacrificios generosos no obtengan la debida recompensa; podremos lamentar y lo lamentamos que haya la desesperanza que no haga justicia á los dignos propietarios, corrompida con ingratiudes á los levantados afanes.

El Sr. Brandt triunfa, si El Minero tiene razón en lo que supone, si el distrito de Herrelias está abierto en breve á una explotación tan segura, nadie ha de ganarse en complacencia, nadie nos aventurará en alegría por ello.

Por su parte, ocupándose de esta cuestión y confirmándolo hasta ampliando los conocimientos que hemos expresado, nuestro ilustrado compañero El Minero, en su edición de Cuenca, se expresa así:

“El desagüe de Herrelias ha dado motivo á una grave discusión sostenida de días en el Congreso de la Real Sociedad Minera de Madrid y el El Ferro-carril de Madrid, sosteniendo estos que las aguas acumuladas en las labores de Santa Matilde y Herrelias influyen en el desagüe general de las distintas minas que de la otra, El Minero de Almagreira, nos asegura que los líquidos contenidos en aquellos grandes vasos tengan comunicación subterránea con las minas que constituyen aquella línea de costa minera.

Sin duda la pregunta se tendrá en unas cuestiones que no hemos pronunciado, concluyéndola desde la época triste en que comenzó la inundación de las grandes rocas, las consecuencias producidas por los fenómenos hidráulicos que en aquellas tuvieron lugar, disculpa tiene el que por nuestra parte emitamos juicios en un negocio de actualidad y que puede ser tratado.

Después de lo que ha conseguido por El Minero de Almagreira se puede asegurar que las aguas contenidas en Santa Matilde y Huertas no impiden el desagüe general de las minas de Herrelias, cuyas aguas son contiguas á las de las otras dos minas, con las cuales no tienen comunicación subterránea que las aumenta ó disminuya.

Es un hecho demostrado, que en el año 1884 las aguas que las minas de las Herrelias tenían, procedentes de veintes propios, tuvieron un repentino aumento que les obligó á suspender sus labores, pero que algunos se atribuyó á la invasión de las aguas de las minas Santa Matilde y Huertas, fué un grave error.

Mientras funcionaban las máquinas de desagüe de la Unión de Tres, Santa Ana, Huertas, San Manuel y Petronila, estas dos últimas, á pesar de su baja utilidad, pero cuando estas pararon y el desagüe quedó reducido á lo que extraían las bombas de la máquina Unión de Tres, se hicieron superiores á sus esfuerzos, y no hubo amenaza de la paralización y la subida de nivel de las aguas, que se estaba previsto con bastante anticipación por aquellos que con previsiones discretas proyectaron el desagüe por San Juan de Arco, como debió prestarse el consejo que el Sr. Brandt había ofrecido.

Sentado este precedente de la existencia de aguas propias en las minas, llegaron las grandes tormentas, nubes, corrientes marinas y desbordamientos del río y ramales, que en los últimos años torrenciales del país multiplicaron su caudal, el azud de Almazarsque se rompió, penetrando de inmenso volumen de agua en la parte alta de la ciudad y en el llano de las Herrelias, se abrió grieta y profunda grieta que derribó el edificio de la mina entró en las minas creciendo cantidad de aguas pluviales, contribuyendo todo á la repentina subida de las aguas que en las minas de Herrelias alcanzó un nivel de número de metros más alto que la superficie de embalse de las minas Santa Matilde y Huertas con las cuales no tenían relación.

En aquel mismo año se intentó el desagüe de las rocas, y aun cuando con escasos recursos, su acción no se dejó sentir en las minas, pero en el deseo de apelar á todos los medios de que se dispone en el movimiento de la maquina de Gualdalupe, que en las primeras semanas estuvo secando por espacio de ochenta días de 700 á 800 metros cubiertos de agua.

Se observó que con un esfuerzo tan reducido se secaba el nivel de las aguas de las minas un metro aproximadamente, lo cual nunca hubiera acontecido si su localización estuviera alimentada por las aguas acumuladas en las rocas que se deja secar.

Por otra parte, cuando el desagüe de las rocas había apurado las aguas que contenían bajando 17 metros aproximadamente, si hubieran estado en relación con las otras, y hubieran bajado también igual o casi lo mismo las minas y se hubiera visto penetrar en las grandes hoyos el agua de aquellas?