El Minero de Almagrera (1893-07-11 00:00:00), página 5

metieran las bases al examen y aprobación de sus respectivas sociedades, así como que hicieran por escrito las observaciones que tuvieran por conveniente, para que en su día fueran discutidas con los representantes de la Borner, si no estaban o desechadas, con arreglo á la conveniencia de ambas partes; pero no era lógico, someterlas sólo á la aprobación, ya que esto no sería un contrato, sino la sumisión de una á otra parte, y lo que se avivaba es que cuando en un lado hay minas que valen mucho dinero y de otra persona dispuesta á gastar su capital en devolver á aquellas minas su verdadera importancia. En estos casos no se pueden aprobar, sino que se plantean problemas de conveniencia, que cada uno resuelve como se le antoja y como mejor juzga á sus intereses.

El Minero.—Estimados compatriotas: es el momento en que debe seguirse en todo contrafío, y es lo estrafalario, que se trata de hacer de distinta manera. El mismo correspondio lo sabe, pues en su carta primera, decía, que las bases se llevarían á los representantes para que contestasen la aprobación de sus respectivos conocimientos. Además en la carta circular decía el Sr. Almanzora: "Establecidas corrientes amistosas con tan respetable casa homónima, se ha acordado la comisión de llegar á un acuerdo con sus representantes Srs. Bobrzyk y Requena respecto á las condiciones técnicas y mercantiles, en que el desagüe de las Haciendas puede ser un hecho, y se hallaban en estudio, según el humor de invitarle, ó regocijarse traiga aquellos poderes ó autorizaciones que le permitan resolver de una manera definitiva respecto del desagüe y las condiciones en nombre de la Hacienda X, en cuyo terreno se ha tomado prueba más terminante de lo que sería la aprobación de las bases sin el previo estudio y discusión de una de las dos partes contratantes, ó sea de las mismas. Pasó lo que se ha visto, y debemos añadir lo que se nos ha dicho por persona de buen crédito. Y es, que al decir á cierto sujeto, muy allegado á la casa Borner, que las mismas opinión alguna, él respondió para que se dieran cuenta, conceptuátes, y que trataban de introducir en ellas algunas variantes, dicho individuo contestó: que si se las variaba en una sola letra, la casa Borner no se cargaría de la responsabilidad, y que si las dichas base se hubieran de aprobar inmediatamente, pues transcurridos un mes más, exigiría el 25 ó el 50 por 100 del producto de las minas de Herrera, para hacer el desagüe. Con lo cual, se vino á dar la prueba de su buena fe en este asunto (de la cual nunca dudamos), la inserción del párrafo que acabamos de copiar de su última carta. Quédase por lo tanto, lo que se ha decidido, es la sumisión de una á otra parte, y de aquí nace la repugnancia de unos, la oposición de otros y los comentarios que, de todos lo cual no hemos hecho eso, porque nuestra misión á ello no obliga.

No neguemos, y mucho menos hemos desmentido al correspondio, porque este digiera que había hablado con algún minero que aceptaba como base las condiciones dictadas. Lo único que hemos dicho es que no habíamos oído á ningún minero expresarse en tal sentido. Es- to no quiere decir que él haya inventa- do el asunto.

Terminó el correspondio diciendo que lo mismo le dá que haga el desagüe el Sr. Borner que cualquiera otra persona, y que ahora que vé en El Minero cierto cambio de actitud, irá dando noticias de este asunto, las verídicas y ciertas con que pueda darseles de la verdad. En otro tiempo tenía el Sr. Bernabé Lente- tico con los representantes del Sr. Borner.

En este punto estamos en completo desacuerdo con el artículo correspondio. No- somos fanáticos siempre de opinión y que- rasmos que así conste, de que el desagüe general de Herrera se llevó á cabo por la casa Borner, como justa recon- gencia á los finanzeros sacrificados en ese desagüe. Por lo demás, bien en la de- sección de las rocas, tenemos mucha fé en la bondad de este negocio y hubieramos deseado que de él recogiera las me- chas utilidades que puede producir. El correspondio, sin tratar de los he- chos, porque personalmente, fuimos los pri- meros en dar á los representantes de la casa Borner la idea de que esta se en- cargara de hacer la desagüe de las ha- ciendas de Herrera.

Además, y antes que el correspondio lo diga, nosotros diremos que nuestro direc- tor celebró muchas conferencias y hasta último las bases de un contrato con los representantes de Borner. La verdad es que en cuanto llegaba el disponente Borner, habíamos con él de este asunto y le manifestábamos nuestro buen deseo en su propio bien y en el del país, de que se tratara de un buen asunto. El Sr. Borner nos manifestó, que deseaba lo mismo y que al efecto solo esperaba la contestación que las minas habían de dar á las bases que tenían en su poder el Sr. Almanzora. A pesar de que la acti- vidad de nuestros directores en este fué desgraciada, veíamos con gusto, que otras personas se ocuparan en conseguir lo que el Sr. Bernabé Lente tico no había conse- guido, y le deseábamos más suceso, porque lo que se hablaba es el desagüe por bien propio y por el bien general.

En igualdad de condiciones siempre ha- bríamos preferido á Borner autos que á ningún otro, como desagüe en Herrera.

Nosotros, amigo querido, no variamos de actitud sin fundamento para ello. En la cuestión presente seguimos lo que nos tememos que el correspondio. Lo que ha- mos combatido y combatiremos siempre respecto á las últimas proposiciones, ha sido yes la forma tan original y extra- ña de presentarlas; forma y manera que la repugnanza de unos, la oposición de otros y los comentarios que, de todos lo cual no hemos hecho eso, porque nuestra misión á ello no obliga.

No neguemos, y mucho menos hemos desmentido al correspondio, porque este digiera que había hablado con algún mi- nero que aceptaba como base las condi- ciones dictadas. Lo único que hemos dicho es que no habíamos oído á nin- gun minero expresarse en tal sentido. Es- to no quiere decir que él haya inventa- do el asunto.

Terminó el correspondio diciendo que lo mismo le dá que haga el desagüe el mucho mas nuestro colega local El Des- agüe número 10 cuyo artículo reproducimos en el nuestro 930.

No conocemos literalmente las bases de la que habla por lo que el público dice de ellas, resulta que las convencidas anterior- mente con la intervención de nuestro di- rector, eran no solo unas beneficiosas que las de hoy, si no que también, y esto es lo que importa, garantizaban el con- trato con la respectiva cantidad que el desagüista tenía que anticipar á la socie- dad "Unión de Tres," por el importe de la máquina que hay colocada en la ma- quinaria de la Hacienda X, y la sociedad "Unión de Tres." Hoy ni con esta garan- tía se ofrece. Por esta y otras considera- ciones tendríamos mucho gusto en publi- car en un número las bases concordadas entre las dos partes, hoy por hoy, aunque y el mismo tiempo conocerlas por nues- tro director y que tan malas parecieron al mismo señor para de esta manera ha- ciendo las lógicas comparaciones, el pu- blicista pudiera juzgar.

No obstante, se ha visto en ser mentores de desagües ni de otras cosas, pero nues- tra larga vida y mucha experiencia nos obliga alguna vez á serlo, mas por ex- presión de alguien que por iniciativa propia. En cambio, vamos por otra parte, má- quinas montores sin título alguno para ello, pues nosotros, si no otra cosa, al menos podemos obstentar muchos siniestros y graves errores. Los ingenieros, empeñados en el trámite de 20 días continuos, indicados única y exclusivamente al estudio y defensa de la industria mine- ra en general y mayor especialmente á la de esta región, por lo cual somos acre- dentados en esta materia, cuando menos con alguna consideración.

Aunque hemos procurado reducirnos cuanto nos ha sido posible, nos hemos extendido mucho más de lo que era necesi- tario, porque la falta de las peque- ñas dimensiones de este periódico.

Al contestar el correspondio que en Gar- rucho tiene nuestro querido colega El Fe- rro-arril, lo hacemos también á algunos conceptos que nos llama la atención, y para lo que hemos dejado hoy espacio, y además no se hace precisa la contesta- ción hasta saber el rambo que fuman las cosas de Herrera, pues según parece en el número anterior, la última página de la misma hora del número anterior, ese asun- to ha de tomar ya un camino distinto al que la recordó hasta aquí. Por consiguiente dejamos este asunto por nues- tra parte, hasta que las circunstancias nos manden otra nota.

Remitido

Casa 30 de Junio 1893.

Sr. Director de El Minero de Almeríerra.

Mi distinguido amigo: Con el buen de- seo de satisfacer la curiosidad del perió- dico de Almería El Ferro-arril, me per- mití dirigirle una carta de fecha 15 de junio, en que me propuse hacerme inscrito en el número 929 de su ilus- trado y popular semanario. En dicha car- ta, escrita bajo la impresión mas entusiás- ta al ver el cariño que realiza el edito- rial de ese periódico, contestaba las pregún- tas que hacía El Ferro-arril referentes á las proposiciones del Sr. Collado. Mis res- puestas y algunas otras frases de mi episo- dio han saltado tan mal al aludido pe- riodico, que éste ve la necesidad de volver á molestarlo, siquiera sea para ha- cer pequeñas aclaraciones á algunas de mis palabras.

No soy escritor, y menos periodista,