El Minero de Almagrera (1894-05-26 00:00:00), página 1

EL MINERO DE ALMAGREIRA

REVISTA GENERAL DE MINERÍA

ÓRGANO OFICIAL DEL SINDICATO DEL DESAGUE DE SIERRA ALMAGREIRA

FUNDADOR, PROPIETARIO Y DIRECTOR D. ANTONIO BERNABÉ Y LENTISCO

PRECIOS DE SUSCRIPCIÓN.

En toda España trimestre 6 rs.
Ultramar semestre 24 rs.
Extranjero semestre 30 rs.

Se suscribe en Cuevas en la Administración a cargo de D. SERAFÍN CAMPPOY FAYOS,
CAJAS DE LA OBSERVACIÓN, NÚM. 11.
Fuera remitiendo al mismo el importe en sellos de franqueo por carta certificada.

Se publica cuatro veces al mes
Anuncios según tarifa
Comunicados a precios convencionales.

Junta de la Petronila
EL DESAGUE DE LAS HERRERIAS EMBROLLADO

En nuestro número anterior apuntamos unas indicaciones alarmantes sobre el acuerdo que había tomado el sindicato de propietarios de las propias minas yacebidas en el que dejarse un macizo en su confrontación con Santa Matilde y Virgen de las Huertas que sirviera de muro contra la invasión de las aguas del río Almanzora. Se prometió, por parte de los propietarios, el compromiso de que se procederían a las reconstrucciones completas y seguras de todas las circunstancias del acuerdo y de las pericias de su discusión.

Nos parecemos entorpecido a fondo y con porponencias y los datos que hemos recogido son de tal naturaleza que mejor fue no hablar del asunto, a no haber de por medio la legítima amistad de nuestros lectores, atentos a las necesidades del desagüe de las herreras que abarcan tantos intereses así de los propietarios de minas de aquella zona, como del pueblo trabajador, que en los tiempos que corren sufre todas las calamidades de la minería.

Algo hemos de decir de lo que ha sucedido y está sucediendo, ya que no como reproche, lo menos como queja de egoísmos injustificados y recelosidios; pero en lugar de dar rasgos circunstanciados y detallados de todo lo hablado en la junta general de los propietarios de la Petronila, presentaremos las incidencias más salientes y el sentido y alcance de las resoluciones.

Comenzamos en primer término recordar el motivo de la presente complicación.

Cuando Mr. A. Brandt, reconoció el terreno de las Herreras para situar el proyecto de desagüe, cuyas cláusulas firmó, después de haberlo presentado, se convenció de que era preciso que, las minas que estaban expuestas a las inundaciones del río Almanzora, dejaran un macizo sin labradores en los sitios que se les ordenara, y que se hubieran que levantado, y hemos publicado en nuestro periódico.

Entre las cláusulas originarias y del primer momento había una con el número 15, que daba de modo general y concomitante a las minas que obligaban a no ejecutar labores que de alguna manera perjudicaran al éxito del desagüe. Todas las minas, con inclusión de la Petronila, tenían conocimiento de esta cláusula, habían firmado su conformidad expresamente, y de resultas del conjunto de la proposición, nombraron sus respectivos representantes para que las discutieran en junta de todos, que al efecto se celebrara, y otorgasen la correspondiente escritura de contrato.

El representante de la Petronila llevó además el particular encargo de adhierirse al voto de la mayoría en los casos de contradicción de pareceres.

Antes de resolver la junta de representantes, y después de haber reconocido Mr. Brandt las Herreras, sirviéndose este del compromiso que se consignaba en la cláusula 13 de no hacer labores que pudieran perjudicar el desagüe, mantuvo terminantemente que la obra que se hiciera en la faja que señaló, ponía en peligro el pensamiento; y por consecuencia era indispensable que no se ejecutaran labores en el macizo que señalaba.

Así lo consignó en las cláusulas 30, 31 y 32 adicionadas a las primitivas; pero como una mera ejecución de la 13, y con consecuencias del compromiso que la última cláusula contenía.

Se congregaron los representantes de las minas, discutieron largamente y con prontitud las cláusulas del contrato; y de seguida se solemnizó este por medio de la escritura que fue practicada en uno de nuestros números anteriores.

Parecía que se había logrado por fin el objeto portado apetecido y que estaba en la aurora de una nueva era de felicidad para el comercio de la sociedad. Se trataba de lo que había pasado entre las sombras de tantos infortunios, cuando ciertas aspiraciones que anteriormente se habían aludido al final de las dificultades, fueron precisas a un laberinto obstinado, y trataron de levantar inconvenientes al desagüe prometido.

A nadie se asomaba nominalmente, pero la labor, por oculta que se haya seguido, se ha consumado varias veces en la superficie de los sucesos.

Algunos socios de la Petronila indicaron una actitud hostil, debemos creer que con la mayor buena fe, pero seguramente por las influencias de consumidores torcidos, y solicitaron la convocatoria de una junta general para declarar que el representante que había nombrado y que suscribió la escritura de Desagüe, se había pronunciado en favor de Santa Matilde y Virgen de las Huertas, había ejecutado un acto de dominio sin poder bastante; y nada más absolutamente ilegal.

No toca a la cuestión de derecho esta cuestión, aunque nos encontremos sencillo en sentido de que el representante de la Petronila obró dentro de las atribuciones que le otorga la ley y le confiere el mandato; y no tocamos por ahora la cuestión de los derechos particulares, porque sobre ella campean consideraciones de buen sentido, razones de conveniencias evidentes, no solo para el bien de todo el pueblo, sino también para la misma sociedad propietaria de la Petronila.

¿Que no tenía el mandatario poder bastante para ejecutar actos de dominio?

Sea así; aunque sostengamos que no se excedió de las facultades que llevaba; pe-