El Minero de Almagrera (1894-06-24 00:00:00), página 2

do, como ha propuesto la Comisión de Senadores y Diputados encargada de estudiar medio para el restablecimiento de los Juzgados suprimidos, se repartieran todos puesto que, según demuestra en su escrito, el presupuesto de las 1843-95, calculan para el presupuesto de 1843-94 en relación con el de 1843-94, y las 125.000 pesetas que importan las excedencias que ya no hay que pagar, habrá sido aumentada la recaudación, durante el ejercicio actual, hay medios bastantes para la reposición tantas veces dicha y aún quedan más de 60.000 pesos de sobrante que el Sr. Capitán puede distribuir a las demás necesidades de la provincia.

Pero va que así no se haga, no obstante las poderosas razones que abusan su acervo, suscritas por Senadores y Diputados tan distinguidos como los señores Montijo Robles, Marañón, D. Juan del Campo, Barajas, Martínez de Viana, Ruiz Martínez (D. Cándido y D. L. Antolín), Azuér, Rulopez, Camacho del Riego, García y Martínez Escobar, y que, por cuenta de todas se lleva a cabo, se pone más en el Sr. Ministro de Gobernación 48 ó 50 Juzgados, como antes se llevó a efecto el de suprimir 80 y tantos, mientras se demuestra en el Parlamento y en las altas esferas oficiales, haciendo valer el sentido común, la opinión pública, que apoyarse en la verdad y en el principio con la constancia que merece cuestión de tanto interés para esta localidad como es la de que se trata, con la decisión firme de impugnar el decreto de citado régimen, tal y como se dice en justicia, y en demanda que esta población tiene formulada y, las múltiples y sólidas razones con que pide Chevas que no se la excluya del número de los pueblos favorecidos con la proyectada reforma, y por tanto la conveniencia, o, por mejor decir, la necesidad, de que su nombre figure en dicho número.

¿Se hará así? ¿Progresará, como es de razón de prudencia, nuestra administración? ¿Será el Sr. Ministro de Gobernación, cual hace ocho ó diez meses, se presentará también ahora de nosotros? ¿Qué hará de incluirse en los Juzgados que hayan de restablecerse el de este? ¿Cuánto? ¿O cuánto? ¿Cómo se integrará, cómo en tantas otras cosas viene especializado el despertar de esta población?

Duro durísimo, se nos hace creer que así pueda suceder. ¡Ofensa que tangamos que apropiautivos de haber subrogado estos términos!

La Comisión de Senadores y Diputados encarga-se de estudiar medio para el restablecimiento de los 107 Juzgados de provincia, siendo especialmente propuesta lo siguiente:

Sobre la base de la autorización que el Sr. Ministro de Gobernación y Justicia solicita para reformar los servicios civiles de su departamento, empleando en ello las bases que para el presupuesto de 1843-95 se estaban en ejecución con el de 1843-94, tienen 125.200 pesos, y las excedencias que ya no hay que pagar, para que se puedan ser útilmente aprovechadas con la colocación durante el ejercicio actual, de los funcionarios que las percibían. Importantes 125.200 pesos, y en juicios de los procesos 340.000 pesos. La Comisión de Colegiadores la reposición de los 107 Juzgados suprimidos, que importa, calculando que estos sean de entrada, lo siguiente:

Por medio sueldo de 107 Jueces, á razón de 1.875 pesetas, una mitad de las 3.750 que es su sueldo entero, porque la otra mitad es baja en el capital de existencias............. 200.625 Por material de 107 Alguaciles, á razón de 450 pesetas............. 51.350 Por material para los 107 Juzgados, á razón de 200 pesetas uno............. 21.400

Total............. 273.385

Hacienda............. 273.385

Suma lo disponible............. 310.265

Suman los gastos necesarios............. 273.385

Subvenciones............. 36.880

Las estancias pueden dedicarse, a saber a las demás necesidades á que se refiere el Sr. Ministro.

Madrid 13 de Junio de 1844. T. Mon- tejo, Secretario. José María Vidal, José Ca- ncio, Diputado por Alcoy; E. Martínez del Campo, Senador por Burgos, Diputa- do por Aranda; E. Mariano Bueso, Depu- tado por Badajoz; el Marqués de Viana, Senador por Cordoba; Carlos Ruiz Mar- tinez, Diputado por Murcia; José A. Al- nas, Diputado por Lorca; Braulio Pascual Rulopez, Diputado por Sigüenza; A. Ca- macho del Riego, Diputado por Jerez; L. Antonio Ruiz Martinez, Diputado por Grazalema; J. Martinez Escobar, Se- nador por Burgos (Secretario).

— Sigue la referencia de personas respec- tabil, se recuerden llegadas de Madrid, la cantante no aparecer autorizada el presente documento por el Diputado de esta distri- to, conste en el que el dia que se acce-