El Minero de Almagrera (1893-08-22 00:00:00), página 3

mosamente en consideraciones completamente ajenas al asunto que le sirve de tema y no oportunas en las presentes circunstancias.

Supone—y esta es la síntesis de su escrito—que hemos criticado el cambio de personas en el magistrado, lo cual es inexacto, puesto que decidimos que, aunque se produjera la suspensión del Ayuntamiento, nos parecen corrientes y naturales, y en estas frases nadie que entienda el castellano ha podido comprender censuradamente absolutamente nada de ello.

Si declaramos para contrastar la actividad necesaria para la renovación del Municipio y la inacción o indiferencia con que, el porvenir, se miraba la conservación de nuestro Juzgado, que en esta posición, como en adición al primero, nos aporta los riesgos que así como todo este vestíndario estaba al cabo de las gestiones que se hacían sobre aquella, la generalidad ignoraba las que se hacían en la otra; y prueba de que no existe cierto, y lo que se pronunció antes de la publicación del referido artículo, muy poco se tuviera conocimiento de la exposición elevada al Ministro de Gracia y Justicia. No es extraño pues que, desde entonces, los propios trabajos que se practicaban para la intervención de este Juzgado, en que está tan interesada la localidad y que para conocerlos, se ha medido la prescindente conveniencia económica, los más serios ciudadanos hubieran interesado asunto a los hombres de la situación, y que también les estimulasemos de todas maneras para que no escatimásemos medio alguno hasta conseguir la eficacia a que teníamos derecho, y cuando en cuestión, si casi todas las luchas alcanza justo premio el tesón, la constancia y la firmeza y que los que quieren ver respetados sus derechos, lo primero que necesitan es defendirse.

Por eso pareció buena la exposición indicada.

Es verdad dignos al ocuparnos de este documento, se había desperdiciado la oportunidad de la iniciativa, pero suponemos el Gral. Castilla que tal vez nos hubiera sido favorable, si la hubiera aprovechado nuestro diputado en cortes. Y esto lo confirma el Diario de sesiones del Congreso, en el cual se constata que durante el debate, durante el segundo debate, la voz en el hemiciclo.

¿No eran Sr. Flores, que así como hubo diputados que pidieron y atendieron en aquel momento que en todos los distritos electorales se celebrara para por mayor un cabildo de partido judicial, si hubiese habido otros que reclamassen el respeto de los juzgados cuya capital pasase de veinte mil habitantes, y que probablemente hubieran asegurado nuestro legítimo derecho, puesto que, de las publicaciones amenazadas, solo Uevesa y la Unión reunen estas circunstancias? Por lo menos este acto hubiera demostrado no es desperdiciada una sola ocasión en la defensa de nuestros casos.

No nos movió a escribir aquel artículo ningún espíritu de malquerencia ni abierta intención; todo lo contrario, nuestros propósitos estaban, activo y sabio de todos los pueblos, palmas en aras del bien común, y es prueba patente de tan patrióticas intenciones, que reclamásemos el olvido de todas las diferencias, beneficios y miserias así políticas como sociales que nos son dadas por tener presente y ser un ánimo indiscutible, que cuando los pueblos se hallan desarmados a presencia de sus enemigos, facilmente son derrotados.

No somos de los que creen que los diputados lo alcanzan todo, que si esto fuera se haría imposible la gobernación del Estado; pero sí creemos deben ser sensibles en gestionar cerca de los poderes públicos las necesidades, acudidas las aspiraciones de los pueblos que representan; siendo para nosotros dignos de aplauso si así obran, consignan o no lo que sus representados le piden.

Por lo demás, no se ha hecho un movimiento tan fuerte en favor de la conservación de este Juzgado de 1º. Instancia, pueda tener el actual Diputado D. Antonio Abellan Casanova y el Magistrado de Almenara, su Sr. padre, que hasta corresponden a lo mucho que deben a los pueblos que los elevaron a la alta posición que han conseguido, si no mayor principalmente por que hijos de esta población tienen el ineludible deber de hacer en su favor todo lo que de ellos dependa.

Creenmos que lo manifestado es suficiente a satisfacer los deseos de nuestro amigo Sr. Flores para que nos dispense la imposibilidad material de insertar su muy estenso comunicado.

Carta de Inglaterra

Newcastle-on-Tyne 14 Agosto 1893.

Desde mi anterior, sólo una venta de plomo ha tenido lugar en este mercado, consistente en 290 toneladas, del grigio, con 95 onzas, pta., a 10-5, y 60 con 25, de igual procedencia, a 11-1.

El mercado durante estos dos días, ha seguido prácticamente sin alteración, aunque la perspectiva general no ha sido desfavorable.

Desde mi último aviso la plata ha subido hasta 37 3/16 a 12 1/2 pta. después, ha descendido variándose antes de ayer de 37 3/16 a 37 1/4 d. El aspecto es dudoso, entre tanto que la disensión en el Congreso Americano no se resolverá en el sentido de que el Gobierno esta decidido a atraer la ley de moneda mensual de plata, pero los miembros productores de este metal le hacen una fuerte oposición, y es probable que al fin se rengá a una transacción sin resultado, o espera en estos mercados con graves dudas.

En Londres se cotizó la plata el día 24 de Julio de peniques 34 10/16 a 34 11/16; el 25 y 26 de 34 12/16 a 34 13/16; el 27 de 34 14/16 a 35 1/16; el 1 de Agosto de 35 4/16 a 35 5/16; el 2 de 35 5/16 a 35 6/16; el 3 de 35 9/16 a 35 10/16; el 4, a 35 14/16; el 5, de 36 2/16 a 36 3/16; el 8, a 36 4/16; el 9, de 37 1/16 a 37 2/16; el 11, de 37 5/16 a 37 6/16; el 12, de 37 3/16 a 37 4/16.

Quede de V. S. S.—M. J. Pelagrin.

El crimen de la posada de Parete.

El sábado 12 a las diez y media de la noche se cometió en esta ciudad un horroresco crimen, sobre el cual, la voz pública ha llevado hasta nosotros los siguientes datos.

Antecedentes.

Poco después de su regreso de predio, en donde había cumplido la conducción que le tributaba la imputación por gravedad falta a sus padres, Plácido Guerra Sevilla contraído matrimonio con la viuda Catalina Rodríguez Carcedo, conocida por la Cupida. Algunos días vivieron juntos pero no siempre en paz, pues el carácter violento y pendenciero del marido turvaba frecuentemente el hogar doméstico, hasta el extremo de que la esposa tuvo que separarse de él. Mas el Plácido, que era hombre de sus locuras y vicios, debía pasar mucho á su mujer, la perseguía constantemente, negándose ella una y otra vez á la unión, ofreciéndole dar todo lo que en sus efectos de la masa se causara, como de la tranquilidad que á su lado consideraba imposible disfrutar.

La noche del sábado.

Una hija del primer matrimonio de la Cupida había dado á luz días antes un niño, que fue bautizado al esconderse de este día.

Se celebraba este acontecimiento en casa de aquélla con dulces y bebidas coctel en ostentarse en estos casos, con asistencia de las respectivas familias de los conyuges y algunos otros amigos, cuando el Plácido, que ya se cansaba de la ceremonia religiosa como en la vida y rezaba de la convita á la parroquia, se había dejado ver y pronunciado algunas frases poco prudentes, se presentó á la puerta de la casa. Ignoraba lo que sufría, pero se acercó el Sr. Miguel Rodríguez Fernández, marido de la recién partida, le hizo algunas observaciones para que se retirara; mas como insistiera en sus provocaciones, el Miguel rugió á la Cupida concurrir. Habiendo Juan Cortés Fernández salido á la calle y procurarse la manera de llevarse de allí al Plácido,

El crimen.

No sabemos lo que entre este y el Correo ocurrió, pero es lo cierto que también salió á la calle el Rodríguez Fernández, que se tiraron piedras, y á que, á pesar de que el Plácido por alguna panalada, se dio á la fuga yendo á resguardar á la posada de Parete, hasta donde le siguieron los otros, incluyendo las heridas que le causaron en una incursión tan súbita, sin que pudieran evitarla varias personas que tranquilamente sentadas tomaban el fresco á la puerta de la posada y que acudieron en su auxilio; con tal prontitud y vehemencia, se ha hablado de un hecho verdaderamente admirable.

Detalles.

Las tres heridas, las recibió el desventurado Plácido con dos diferentes armas en la cara, pecho, hombro y brazo derecho, ambos costados, en la espalda y en la nalga izquierda.

Está gravemente herido de la cara, pues se encontró en el bolsillo embarrado; si disparó un tiro de pistola, pero en sus últimos momentos, según calculan los que le lanzó horrible presencian.

En la refriega el Juan Cortés salió gravemente herido en una mano de una palada de faca que le infirió por equivocación el Miguel Rodríguez Fernández.

Después del hecho.

Consumado el crimen los agresores muy tranquila y á buscar á la fuerza municipal de servicio, que encontraron en la parte opuesta de la población, y por consiguiente á larga distancia del crimen, á cuyo lefet el Plácido, que llenaba el sitio á la puerta de la posada, que le había hecho el Plácido, al cual encontraban también herido en la posada de Parete, retirándose á su casa.

Entretanto, la Guardia civil, avisada