El Minero de Almagrera (1891-10-30 00:00:00), página 2

apreciación, considerando que nosotros no conocemos los gustos del Sr. Izquierdo, ni aun conociéndonos nos hubiéramos ajustado á ellos, por que en las bases del concurso, no hay ninguna cláusula que diga: “dicha Memoria al tratar las cuestiones establecidas, ajustarse al criterio del Sr. Izquierdo”, que si tal digiera la convocatoria, ya hubiéramos consultado con dicho Señor antes de prestar nuestro trabajo.

Nosotros creíamos de buena fé que el Sindicato que anunciaba el concurso tendría propio criterio y suficiente competencia para conocer si los proyectos presentados eran el trabajo que pedían, y en su virtud aceptar los premios ofrecidos, y no podríamos sospechar siquiera se recurriría á los medios indicados como para eludir tan sagrada obligación.

Porque aquí ha sucedido que el Sindicato tenía la obligación ineludible de apreciar los proyectos y satisfacer lo ofrecido; pero cualquiera que no conozca de cerca á los Señores aludidos, podrá sospechar que, faltándoles valor para no aceptar los premios, pidieron el informe (que no necesitaban) para fundar en algo su negativa.

El Sr. Izquierdo, por más que protesta en el ingreso de su dictamen que este puede darlo el Sindicato sin recurrir á nadie, se doblega por último, y obligado, no se porque razones, suscribe su informe cuyos párrafos quedan transcritos y comentados.

Ahí se vio el Sr. Izquierdo que no puede negar lo evidente y confesa que el proyecto está conforme con las bases del concurso...pero que según su opinión es deficiente en una de sus partes. Nosotros no tomaríamos á mal esta apreciación, si dicho Señor la manifestara en asuntos de su competencia o particularmente se dedica como ingeniero o como particular, pero no podemos admitirla como Sindicato de tal carácter, sino que debíamos al determinar asuntos que solo corresponden al Sindicato, por ser de su exclusiva y peculiar autonomía.

Hubiera estado más digno, mucho más digno de elogio el Sr. Izquierdo si con inequívocal carácter hubiera sostenido al Sindicato su apreciación correcta expresada en el preambulo del informe y por el contrario, haberlo hecho sólo en la parte técnica de los proyectos, que es lo que corresponde en su cargo, por que sus asertos en este punto, tendrían el apoyo firmísimo de la ciencia y la respetable egida de su título profesional; pero habrá prestado á éste meter tal desaguisado emitiendo opiniones particulares con el título de informe “facultativo” son términos que se repelen y pugnan con la razón y la lógica.

Pero veamos cómo comparece con su informe el Sr. Izquierdo.

“Esta condición de novedad ó de invento privilegiado, pero no aplicado, que el proyecto tiene, por muy ingenioso y racional que fuese, lo deja á mi modo de ver fuera de las condiciones del concurso, por lo que el Sindicato, con plausible previsión ha emitido como condición precisa para aspirar al premio citado, la sanción práctica de los medios propuestos, exigiendo noticia de los resultados obtenidos por su aplicación tanto en España como en el extranjero y especialmente en las minas.”

El párrafo transcrito tiene dos conceptos á cual mas irritante y mas injusto. En el primero dice, que á su modo de ver, al proyecto lo coloca fuera de concurso el proponer la novedad de invento privilegiado, es decir, en el lenguaje vulgar: “el concurrente ha llenado las condiciones del concurso, pero en caso de ser inventor de una máquina, que identificativamente no se puede rebatir, el precio fuera del certamen y sin opinión al respecto, y así se pone en duda el Sindicato con plausible previsión ha señalado como condición precisa para aspirar al premio ofrecido la sanción práctica de los medios propuestos.”...Esta sanción práctica de los medios propuestos es el segundo concepto enunciado y cuya calificación por dura no me atrevo á proferir.

¿Donde ha leído el Sr. Izquierdo el párrafo trascribo y que consigna en su informe, que el Sindicato ha emitido el dictamen de dicho Señor en perjudicarme formando el laborioso soñáis? ¿Qué iba ganando en ellos, porqué se cierran los ojos á la verdad?

Lea el Sr. Izquierdo detenidamente el párrafo á del anuncio, que es el que quiere copiar en su informe y vea dice que, “los resultados que los mismos han tenido en los establecimientos en que han tenido implantación en España como en el extranjero, y que se publicarán á los obtenidos en las minas, se referirá á la discusión indicada, y no á la sanción práctica de los medios propuestos, que no están en ninguna parte del repetido concurso y por consiguiente ha sido una falsa interpretación del dictamen.”

Nosotros creamos que tan luego se percibe el Sr. Izquierdo de las flaquezas de su informe, se apresurará caballerosamente á la reparación justa que su reconocida dignidad le acuseje.

La misma apreciación nos merece el Sindicato, pues si su ánimo ha sido seguir en todo el informe repetido, no da lugar á otra censura, penetrado de la insustancialidad comentada.

Para dar lugar al Sindicato á que se suponga que ha emitido el proyecto fundamentándose en una extraña opinión que le sirviera de escudo, porque en este caso se prestaría el discurso á mas serias y desagradables consideraciones, pero ponga punto final rogado á V. Sr. Director la inserción de este comunicado, en el primer número de su ilustrado periódico, para conocimiento del público de los Señores aludidos, que si no están conformes con esta asertiva, retó a demostrarnos lo contrario ante la opinión pública ó ante las personas ilustradas e imparciales que designen al efecto.

De V. afectuosamente S. S. Q. S. M. B.

Antonio Federico de la Rosa.
Cuevas 24 de Octubre de 1891.

EL KINETRÓGRAFO

Hace ya unos dos años vienen anunciando los periódicos norteamericanos que M. Edison se dedica al estudio de un invento que sería respecto de la vista lo que el teléfono es al sonido.

Con el prestigio que rodea al célebre inventor, resulta que se diga que se encuadra en el desarrollo de algún progreso, para que ya sea considerado como cosa hecha. He aquí ahora las aplicaciones dadas por el famoso electricista á un corresponsal del Times, tales como esta publicación inglesa las reproduce: “El Kinetrógrafo es una máquina en que la electricidad se combina á la fotografía, para conseguir que una persona sentada en una de las habitaciones de su casa pueda ver por un objetivo reproducida la escena que se representa en un teatro; vamos, una especie de óptica de las que estuvieron tan en boga en el primer tercio de este siglo; pero con la particularidad de que se ven los movimientos de los actores, y si es la representación de una obra, se oye la voz de los cantantes, siendo tan precisa en sus reproducciones este instrumento, que se ven hasta el juego de los músculos y la expresión de los rostros. Si se trata de una lucha de boxeadores, se ve perfectamente cada golpe y hasta se oye el ruido, que produce. Para obtener el Kinetrógrafo estas maravillas se necesita antes colocarlo sobre una mesa delante de la escena, entonces la máquina fotográfica en acción registra el más leve sonido, empezando á actuar en cuanto se levanta el telón, copiando los gestos de los actores á razón de 46 impresiones por minuto, número suficiente para dar una imagen continua cuando se haya de efectuar la reproducción, para lo cual se van desarrollando las fotografías gráficas en la máquina, en la que se reemplaza el objetivo fotográfico por una lente de proyección. Por medio de la luz de colado la escena fotografiada se reproduce en un salón, y como las impresiones son ineludibles, puede reproducirse muchos años cuantas veces se desee, ya en miniatura ó bien en tamaño natural.

UN LIBRO NUEVO

Da á los vientos de la publicidad nuestro compatriota D. Justo Furnoví un libro titulado “La cuestión social y las manifestaciones obreras”, que sin ser de severa crítica ni pretensiones de vasta erudición, vamos á examinar muy solememente.

Hoy que el mundo contempla con admiración y zozobra esa gigantesca lucha ha de ser impidiada entre el capital y el trabajo, bien que la sociedad parecía ya desquiciarse por la irremediable eu- cono de sus más importantes intereses, nada tan útil, nada tan necesario como acudir en socorro de esa tremenda desgracia con algún remedio eficaz, que bañese el mal en sus trincheras, dé la solución del problema que tanto preocupa á las hombres pensadores. Así ha de hacerlo el Sr. Furnovi, cuando al trazar sobre tal papel sus ideas, hiciese seguramente de un estudio y muestra clarísima de suprema inteligencia, nos ofrece en la obra “La cuestión social”, un bálsamo que si se aplica acertadamente en su influencia bienhechora, habrá de estirpar esa gangrena social.

Examine uno cuando sea muy á la ligera, esta obra cosa no es posible por el corto espacio que podemos disponer, el libro objeto de nuestro sucesivo estudio, y se verá entonces como la primera parte dedicada á plantear un plan de acertadas y prácticas reformas administrativas, como la segunda, encaminada por sabios y prudentes consejos al mejoramiento de obreros, patrones y clase trabajadora, son atentos vestíbulo de inapreciables consejos, que ordenados convenientemente por el autor, corresponderán como resultado, al elevado estado de nuestro mejoramiento y progreso.

Felicitamos pues con toda el alma al