El Minero de Almagrera (1891-09-18 00:00:00), página 5

conocimiento del asunto de que se trata. (17). Diré para terminar este pun- to que si aconsejé á mis compañeros que se optara por el impuesto, es por que como regla general tengo la opinión de que no se debe apelar al empréstito por cantidades tan relativamente cortas como las exigidas hasta ahora. (18). Esto, aparte de otras razones especiales que no son del caso en este momento.

Quédame otro punto importante de que tratar.

En su primer artículo dijo El Mi- nero que era preciso dejar sin efecto el reparto ordenado por la circu- lar del Sindicato, y que en cambio se solicitará en calidad de reintegro de las Sociedades que tienen benefi- cios en la explotación de sus propie- dades, las miles de pesetas que se necesiten. (19). En el artículo á que contesto se reproduce la idea, pi- diendo la aplicación de empréstito á anticipo, y por último se dice que las cantidades necesarias se cubran con un empréstito que habrían fa- cilitado sin inconveniente alguno, co- mo ya en otra ocasión lo hicieron algunas Sociedades que están en con- diciones para ello.» (20).

Empréstito ó anticipo reintegrable pueden considerarse sinónimos, pero en el uso se emplean de diferente modo; y puesto que sin duda lo que El Minero busca es una reproducción del anticipo reintegrable que hicieron tres Sociedades mineras al Sindicato, (21) partiremos de esta base.

diere el error involuntario en que había incurrido, aún de que lo enmendase en lo posible, sin mención de su autoridad. Si después hemos entrado en el terreno de la discusión tratando de cuestionar por el prisma de la legalidad y del derecho, no somos nosotros los responsa- bles, lo es quien á la contienda nos ha provocado.

(17) Hemos probado cumplidamente que conocemos muy por completo y por sus más insignificantes detalles el asun- to de la circular, y por lo tanto de- volvemos, aunque con mucha respec- to, á nuestro admirable amigo Sr. Soto- mayor, el cargo que con sobrada lige- reza á la prensa dirige.

(18) Nosotros, contra lo que opina el Sr. Sotomayor, pensamos se debió ape- lar al empréstito por ser de importan- cia relativa, aunque la cantidad ne- cesitada, y muy fácil por esta misma circunstancia, hubiera realizado, como lo fué del 1.000 pesetas que anteriormente pidió á las Sociedades Templana- za, San Luis Gonzaga y San Agustín.

(19) Así lo dijimos y seguimos di- ciéndolo no solo por considerar el me- dio facilísimo, si no muy principalmen- te porque cabe dentro de las prescrip- ciones reglamentarias.

(20) De lo cual no puede dudar el Sindicato.

(21) Como el mejor medio, según he-

Ya en mi contestacion de 10 de Agosto digo, que al proponer es- te método El Minero, debió decir como, de qué fondos y en qué época se va á reintegrar á esas minas que hagan el anticipo; (22) pero El Minero, en lugar de contestar á una pregunta tan concreta, ha encontra- do más fácil decir: puesto que ya se empezó por el buen camino de pe- dir un anticipo reintegrable, ¿por qué no seguirlo? El Sindicato, que entonces sin duda debió estudiar bien el asunto, puesto que ha reintegrado ya aquel anticipo, no debe alterar una marcha tan conveniente.

Así como El Minero ha tenido la amabilidad de darme la definición y de explicarme lo que es un Regla- mento, voy á mi vez y en justa co- rrespondencia, á explicarle la verdá- dera índole de un «anticipo reinteg- rable».

Para pedir á una ó varias mi- nas una cantidad cualquiera en la condición mencionada, hay que te- ner la seguridad de reintegrar por completo la cantidad recibida, como la tuvo el Sindicato en el caso que cita y que toma como ejemplo en su ar- tículo El Minero. (23).

El Sindicato se hizo cargo de man- dar imprimir el Informe redactado por la comisión oficial de Ingenie- ros sobre la Sierra Almagreña. Ape- mos, dicho, que sin separarse del Re- glamento, pudo y aun puede evitar toda clase de perjuicios y cuestiones.

(22) No tuvo necesidad de decirlo, puesto que aceptó como bueno el pro- pósito del Sr. Sotomayor,—que expresó en su anterior comunicado—de hacer una rectificación de repartimiento cuan- do las minas se encuentren en la libre explotación de sus profundidades, para compensar á las que hubiesen pagado el antecesible hecho, y que nosotros di- gimos entonces era la forma que hubiera sido aceptada por unanimidad.

(23) Según este párrafo, el Sindicato desechó la idea de un anticipo reintegrable por no tener seguridad de ha- cer el reintegro. Si esta idea, que pare- ce desesperarse de lo escrito, fuera la de adoptar el procedimiento que combatimos como lo armoniza este pro- cedente con el propósito del Sr. Presidente de «tan luego como las minas se encontren en la libre explotación de sus trabajos mas profundos, hacer una rec- tificación de repartimiento de las can- tidades cobradas hasta entonces por el Sindicato sobre el producto de las mi- nas, á fin de que todas las que en- tonces se encuentren en riqueza parti- cipen de la misma proporcional y uni- forme de todos los gastos que el Sindi- cato es una contradicción fragante de nues- tro muy querido amigo, que en unas par- tes dice no puede comprometerse á pedir prestado por no tener seguridad de po- der hacer el reintegro, y en otras pre- senta la fórmula con que pensaba in- demnizar á las minas que cumplimenta- sen la circular número 7.

nas empezado el cobro del dividendo pedido para este objeto con carácter de extra ordinario, puesto que el gas- to no podía mezclarse con los corres- pondientes al desagüe, era ya preci- so pagar la tirada de los planos, y se pidió para ello un anticipo de mil pesetas, que fue reintegrado tan lue- go como se recaudaron fondos sufi- cientes; y aun las 16 pesetas que ca- da Sociedad satisfizo para este obje- to se devolverán con el producto de los ejemplares del mismo informe puesto á la venta.

Es pues el público, por la compra de egemplares, el que reintegra á las Sociedades el gasto hecho; es decir, que hay una entidad estrada; un ter- cero que paga la cantidad suficien- te para devolver el fondo que se reu- nió para la impresion del informe, y vea V. aquí llenas las condiciones inherentes á un anticipo reintegrable. (24). ¿Cabe este procedimiento con el impuesto que se exige para gastos del desagüe? (25). ¿Qué enti- dad estrada va á entregar los fon- dos necesarios para realizar esa devo- lución á las Sociedades mineras? (26). Todo cuanto se invierta en el desa- güe es un gasto efectivo; gasto re- productivo sin duda alguna; pero gasto al fin, y por eso me he nega- do á pedir el impuesto con el carác- ter de anticipo reintegrable, pues siempre me ha parecido de malisí- mo efecto que una Administración prometa lo que no puede cumplir; y pase que se ofrezca lo probable en determinadas ocasiones; pero ofrecer lo que tiene uno el convencimiento de no poder cumplir, me parece de- testable y hasta punible. (27).

(24) Pero Sr. Sotomayor, si no hubiere público que comprase la Memoria y planos, como todas las minas han contribuido á los gastos de la tirada, todas quedarían enteramente iguales.

(25) Si, como hemos demostrado.

(26) Todas las minas productoras, luego que funcione el desagüe, con arre- glo á los artículos 30 y 32 del Regla- mento.

(27) Pues si no tiene el convencimien- to de poder cumplir lo que ofrece go- mo tenía propósito de reintegrar á las minas que cumplieran lo mandado en la circular número 7 haciendo la rec- tificación de que nos ocupamos en la nota 237 Pero prescindiendo de esto y contrayéndonos al párrafo que dá mo- tivo á esta nota, nos parece que de él se desprende la manifestación del Señor Sotomayor de estar convencido de que el Sindicato no desagüe, pues si cre- yera lo contrario, habría hecho la declaración que consta en su última parte, y es lástima piense de tal manera quien hasta aquí ha abrigado la convic- ción de que tan importante negocio ha- bía de tener solución muy conveniente. Empero aunque no la tuviera: ¡ha olvi- dado el Presidente dinamitero la insu-