El Minero de Almagrera (1891-06-16 00:00:00), página 2

ra y por esta razón rogaba que se acordara y se llevara al acta la interpretación que le diera la Junta general.

El Sr. Ledesma (D. Antonio) en conformidad con lo expuesto por el Sr. Bernabé y Lentisco ruego se dé a la Junta la interpretación literal del Artículo 6º del Reglamento, y que se haga constar en el acta para evitar que surjan dificultades en la sustitución de las funciones del Síndico que, debe ser suplido.

Así se acordó por unanimidad.

El Sr. Presidente: ha llegado el momento de que la Asamblea se ocupe del punto más interesante; esto es, de cómo deberá hacerse el desagüe.

El Sr. Pérez Márquez. Por contrato o concurso o por administración.

El Sr. Márquez Cerbetto. Si tal vez sea el menor interés en la Sierra Almagrera, de un minero maduro aventurado, empeñado, a la minería. He perdidos elocuentes, frecuentemente interrumpidos por el máximo aplauso de los concurrentes, hizo el paralelo entre el estado de esta comarca durante los años de apogeo de la industria minera de esta comarca y su situación actual, de la cual únicamente podrá salvarla la pronta realización de la desecación de las minas.

¿Cuál es el medio que más se ha propuesto para el logro de tan ansiada finalidad? El concurso que ofrece más amplitud a los que aspiren a tomar el cargo tan importante empresa...

El Sr. Presidente: Dispenséme el Sr. Márquez interrumpe su elocuente discurso por creer que aun no ha llegado el momento de ocuparnos de cual forma de desagüe es la mejor; antes debe declararse si se ha de hacer por contrato o por administración. Y como cuando el acuerdo no sea esta última forma, cuando se discutirá si se prefiere el contrato por subasta ó por concurso. Así pues, esta fórmula es la que se pone a la deliberación de los Señores Representantes.

El Sr. Márquez Cerbetto retoma manifestando que al expresarse como lo había hecho, creía lo consentir la prescripción del artículo 25 del Reglamento, pero puesto que el Sr. Presidente no creía era aquel el momento oportuno, se reservaba ocuparse de la adhesión.

Por unanimidad se acordó que el servicio de desagüe se realice por contrato.

El Sr. Presidente. Aceptada la forma de contrato, ha de ser por subasta ó por concurso?

El Sr. Ledesma (D. Ramón) opina por el concurso primero y en caso de no haber proponente por la subasta.

El Sr. Presidente explica la diferencia que hay entre uno y otro procedimiento.

El Sr. Márquez Cerbetto dice que el concurso sea lo primero que se intente, apoyando su tesis con frases tan galanas y argumentos tan sólidos, que el público le oye con muestras de suma complacencia.

El Sr. Ledesma (D. Ramón) propone el concurso pero a condición de que el Sindicato se reserve la facultad de aceptación.

El Sr. Soler Herraez dice, que tratándose de una cuestión principalísima, es preciso se marche de una manera clara que señalando el camino se ha de conducir á la meta de la general aspiración. Desea, que no haya prevenciones ni vacilaciones para no alejar los aspirantes á la empresa desaguarora. Esplícito lo que se subasta y concurso, y pronunciándose en favor de este, debe entenderse como varían los momentos las ventajas de tal procedimiento.

El Sr. Ledesma (D. Antonio). Se lamenta de que los Señores que le han precedido en el uso de la palabra se hayan pronunciado por el concurso, como forma de hacer la contrata del desagüe, y defiende que es preferible la subasta.

Examina las condiciones de preferencia que para el caso de concurso fija el Reglamento, y que todas aquellas que se reduzcan y reduzcan á una sola: la mayor baratura del precio del servicio, objeto de la licitación; puesto que el menor tiempo de la instalación de las máquinas es razón de menos entidad para la elección; la mayor cantidad de fuerza motora no la encuentra motivo de preferencia, toda vez que la fuerza que sobre es inútil y no se ha de aumentar más de lo necesario para el desagüe.

La subasta que ocurre también con la profundización de los pozos, que si es excesiva huelga; y con las mejoras más aceptables del progreso mecánico, que no son patrimonio de una empresa, y que desde luego se ha de esperar, y pedir sean la última palabra de la ciencia y de la industria; deduciendo que, si todo esto se ha de exigirse á las empresas sujetas en su parte necesaria con los recursos que se consideren, la subasta formula hoy práctica que la subasta, á que concurren todos los capitales de la industria europea bajoajiguales condiciones, y adjudicar el servicio al mejor postor, aludiendo al Sr. Bernabé Lentisco y á otros mineros para que expresen su opinión, pues espera que será en apoyo de la suya y en pro de la más práctica y provechosa salvadora de la gran mina, de que están pendientes tantos intereses y hasta la vida de muchos pueblos. (Gran aplauso).

El Sr. Bernabé y Lentisco manifiesta su disgusto por no participar de las opiniones, en el asunto que se deba emitidas con tanta lucidez y efectividad por su amigo Sr. Ledesma, y se da la particular de la forma de concurso.

El Sr. Márquez Cerbetto, que para adoptar las ideas del Sr. Ledesma sería necesario reformar el Reglamento. Estima muy previsores las bases que tanto para la subasta como para el concurso señala el Reglamento: aprobar las establecidas para los pliegos del concurso y combatir la subasta contraria, que se ha cometido en el servicio del desagüe, insistiendo en demostrar las ventajas en todos sentidos que ofrece el concurso. (Aplausos).

El Sr. Ledesma (D. Antonio) recita dirigiendo al Sr. Bernabé Lentisco unos versos de Narciso Serra, á Campromón, porque habiéndole pedido para que le apoyara, le ha encontrado en solitario. Según se ha ensayado el sistema de subasta, y los tristes recuerdos que evoca el Sr. Bernabé los refiere á adjunciones que mas bien en concurso se hicieron, ó insiste en que la subasta es lo mas claro y diáfano y al propio tiempo lo mas rápido y atractivo.

En un concurso, dice, hay que esperar á que las empresas se organicen de todas partes á cumplir el negocio á ciertos y con un incertidumbre de si, después de esos lapsos y dispendios, serán ó no oídas, sin la garantía de que por la barata del precio serán preferidas, puesto que se pudieran aceptar otras por distintos caminos menos simpáticos.

Comentó la subasta á la oposición de las cabeceras, que considera la provisión de ellas discrecionalmente; y sostiene, estudiando el Artículo 26 del Reglamento, que en las que fija como bases de la subasta están todas las condiciones del concurso, con la razón suprema de preferencia, que es la baratura.

Entre nutridos aplausos, acaba diciendo que esta baratura es lo capital, pues que ella se hará un desagüe ruidoso para la mayor parte de la mina, y añade que de después de todo quiere que contengan en la memoria de todos estas palabras y consejos, y hace votos por no tener que lamentarse de que no sean escuchados y seguidos.

El Sr. Bernabé y Lentisco, manifiestó su disgusto por estar en desacuerdo en punta tan interesante con su amigo el Sr. Ledesma, que en esta ocasión ha hecho pronunciamiento tan inviolable de dos oratorias con que la Providencia le ha distinguido, y el graciejo con que había recibido los chispeantes versos del inolvidable Narciso Serra. Que su opinión favorable al concurso por medio del concurso, no era del momento sino de mucho tiempo á atrás, como lo comprobó leyendo el último párrafo de un artículo suyo publicado en el periódico El Minero de Almagrera de que es Director y Propietario.

El Sr. Presidente: No habiendo más Señores que tengan pedida la palabra para ocuparse de este particular, se procede á la votación.

Verificada esta resultó adoptada la forma de subasta por 52 votos en contra de 4 que votaron por el concurso.

El Sr. Presidente: Se pone á disposición la fórmula en que se ha de hacer el pago por el servicio del desagüe; esto es, si en especie ó en dinero.

El Sr. Bernabé Lentisco manifiesto que por los antecedentes que se tienen, por la costumbre seguida y por lo que había sido á todos los mineros, es más fácil, más práctico y más conveniente satisfacer en especie este servicio.

El Sr. Ledesma (D. Antonio) se declaró partidario del pago en metálico, suponiendo la imposibilidad de que lo hagan en mineral las empresas que lo tienen contratado de antemano, y no poder por esta causa disponer de parte alguna de él.

El Sr. Soler Herraez pidió la palabra, y el Sr. Presidente en atención á lo avanzado de la tarde, suspendió la sesión, reservándose para el día siguiente.

Sesión del día 9.

Se abrió la sesión á las una y media, ocupando la mesa los Señores Síndicos y Secretarios.

El Sr. Presidente. El Sr. Soler Herraez tiene la palabra.

El Sr. Soler Herraez abogó en un extenso discurso en favor del pago en especie. Desvenció los argumentos presentados en la sesión anterior por el Sr. Ledesma respecto á la imposibilidad de pagar en metálico, y manifestó que quienes tuvieran de antemano contratados los suyos, y demostró evidentemente que solo esta fórmula era la conveniente para los mineros, sin perjuicio alguno para la empresa que realice el desagüe.