El Minero de Almagrera (1890-11-27 00:00:00), página 2

dos que tenemos intereses en ella somos mineros, sin que existan ni deban existir esas agrupaciones.

Reconocerlas no es legal y hay que decirlo porque no nos sea muy lamentable; si se sigue este procedimiento, el se sostiene esta idea, no hay desagüe.

Añade que él vería con satisfacción que hubiera oposición en las discusiones, porque esta presentaría los obstáculos y daría vida a los debates de los que habían de brotar la luz.

Aquí no hay más que minas y no debe haber más que propietarios y consejeros, nada de agrupaciones; olvídense todos así como la nación olvidó sus representantes en Cortes y estos a la vez sus presidencias.

De esos que se han retirado, no nos divide idea ni principio alguno; comulgan en las mismas que nosotros, se inspiran en iguales principios. Tan solo nos separa de ellos, una cuestión pequeña, trivial, cuestión de personas y que tiene que ver con las elecciones, ¿qué dicen los disidentes asuntos de esta importancia? Borremos pues toda idea de grupos.

El Sr. Sotomayor. No sin cierta sorpresa he oído el discurso del Sr. Soler. Debo empezar por decirle que, si lamenta la ausencia de la minoría, seguramente que no lo lamento menos yo. En efecto, de la discusión brota la luz y cuando nosotros sólo queríamos que se hiciera lo que se da de ahí que hubiéramos deseado que esa parte de la Cámara estuviera presente y hubiera discutido con nosotros para haber podido de este modo mejorar nuestra primera idea.

Pero, dice el Sr. Soler: "borremos todo lo que sean grupos, y yo debo manifestar que las agrupaciones no las inventamos nosotros, existen y tenemos que respetarlas.

Cita como ejemplo las elecciones de los representantes en Cortes y en verdad que no hay mejor ejemplo para recordarlo con el mismo, sus argumentos. Los representantes en Cortes son elegidos por distritos, por grupos, á los que previamente se les designa un número limitado de aquellos, porque cada uno tiene sus intereses que defender; no se cita á conocerse la razón para elegir como lo plazce.

Está bien seguro, que si fuésemos aquí á pedir un consejo, seríamos uno de los grupos de Murcia, de Madrid, de Granada, de Cuevas, de Almería, cada uno de ellas desearía tener su representante, su intervención. ¿Y por esto se podrá decir que no era justo ó que con ello se pretendía obstaculizar?

No seguramente, por que es lógico que cada cual procure defender sus derechos.

El Sr. Soler. Debe contestar al señor Álvarez de Sotomayor respecto al ejemplo citado, que en efecto como á nosotros cada sociedad nos ha elegido entre sus miembros para que la representemos, así los distritos elijen los suyos para las Cortes, pero luego estos eligen su presidente y su mesa, sin tener para nada en cuenta las provincias a que pertenecen, y así nosotros debemos, sin recurrir á aquí muchas minas y mineros, elegir nuestro Sindicato.

No podemos aquí reconocer entidades nuevas, por que á ello se oponga la ley.

Aquí venimos á establecer una Sociedad de Sociedades y todos igualmente nos hallamos interesados.

El Sr. Gobernador. Entiendo que en efecto el exclusivismo que en el reglamento se pretende consignar, podría ser obstáculo para la aprobación más tarde del mismo, por el Ministro, y habrá tal vez dificultades que vencer.

El Sr. Martínez Márquez propone que se designen dos individuos que se pongan de acuerdo, examinen los artículos, hagan constar su informe á la presidencia y esta, después de un año de caminar más aprisa en la discusión.

El Sr. Hinojosa hace algunas indicaciones sobre el particular, de escasa importancia.

El Sr. Ledesma dice que aunque hubiera retirado su enmienda, en vista de que esta prospera y de que hay varios que se sostienen, se permite llamar la atención de la Asamblea sobre su proposición.

El Sr. Gobernador añade que, como al ocuparse del artículo 9º se ha tratado otra vez esta cuestión, para entonces se deja la discusión de ese punto que considera importante.

Se aprueba el artículo séptimo.

Artículo 8º.
Leído por el Secretario tal como está en el proyecto de reglamento que conocen nuestros lectores, se presenta una proposición del señor Bernabé Ledesma, en la que se explica su votación este.

El Sr. Bernabé Ledesma expone su proposición exponiendo las razones que existen para que la reforma de ese artículo se lleve á cabo.

Después de largo debate en el que intervienen los Sres. Sotomayor, Ledesma, Rincón, Piqueras, Martínez Marquez y López Gómez, se acuerda redactar el artículo 8º en la forma siguiente, de acuerdo con los Sres. Bernabé Ledesma y Ledesma.

El nombramiento de Sindicatos recaerá precisamente en accionistas ó concesionarios de minas de Sierra Almagrera que lo sean con un año de antigüedad, y que en el momento de su nombramiento sean propietarios de un supuesto cargo público activo que disfrute sueldo del Municipio, de la Provincia ó del Estado.

Los sindicatos gozarán de la remuneración por asistir á las reuniones de la junta general, por doceas partes. Cada una de estas que se cobrará en el momento de su nombramiento por la suma de asistencia que se hubieran devengado si hubieran concursado los cinco sindicatos todas las juntas celebradas en el año de que se trata, y que se obtendrán durante el año, de cada una de las asistencias que cada sindicato haya devengado en el mismo mes.

El Sr. Ledesma añade que en lo tocante á los sindicatos no asistentes á las juntas, no se satisface, sino que quedará en lo demás como sobrante para las atenciones de la comunidad representativa.

Cuando el desgaste se lleve á efecto por contra, el cargo de Síndico, que siempre es honorífico, será otorgado á los accionistas ó concesionarios, beados, la indemnización correspondiente á los gastos de viajes y demás que marque el despacho de cualquier comisión que el sindicato les encomiende.

Artículo 9º.
Leído este por el Secretario hace uso de la palabra.

El Sr. López Gómez para explicar el pensamiento que presidió el redactar dicho artículo, defendiendo la subdivisión establecida para los grupos de Madrid, Cuevas, y Murcia-Almería.

El Sr. Gobernador dice que eso vienen á limitar las elecciones que á la junta general convoca la ley.

El Sr. Ledesma añade que deben procurar no buscar divisiones, pues esas son acomodaciones, por cuanto las sociedades mineras pueden cambiar de domicilio con frecuencia y resultar imposible la práctica de ese artículo que limita las facultades de la junta general.

Asignar—dice—como base de elección los distritos mineros, es hacer una ley para ahora y nosotros debemos hacer la ley para siempre, pues las circunstancias casuales, pueden cambiar.

Existe la necesidad de aprobar por todos este reglamento, que es una ley para nosotros y ésta debe interesar á todos por igual.

Por lo dicho, estoy seguro, le parecerán injustas estas divisiones y no las aprobaré.

Vais á poner el germen de la desaprobación en esta obra y á obstaculizar la rápida marcha que todos deseamos.

Insisto pues, en que se descarten del reglamento esas limitaciones y constituyamos una base sobre elección: la mayoría de intereses. (Muy bien).

Sustituyo que se haga esta rectificación en bien de la cuestión.

El Sr. Lopez Gomez. Si el sostener el artículo noveno tal cual está redactado fuera obstáculo para que el gobierno lo aprobara, yo soy del parecer que echemos abajo ese artículo, antes que se destruya la obra que aquí hemos levantado.

Pero digo yo que el gobierno que mirará al someter á su aprobación el reglamento? Mirará si están representadas las aspiraciones generales en más nada más.

Si los sindicatos se dignaran sin esas preparaciones, resultará la discusión.

El gobierno sólo puede ejercer sobre nosotros una acción tutelar, pero nosotros solos, hemos de defender nuestros intereses.

Por último, ha dicho el Sr. Ledesma que no pensemos solo para hoy. Bien, estoy de acuerdo, pero no debe olvidar que este Reglamento es reformable y que basándonos para ello lo que solicite una quinta parte.

El Sr. Ledesma. No me convenzan las razones expuestas por mi amigo el Sr. Lopez Gomez, su criterio gira sobre un polo.

Dice que hay que dar representación á las minorías y no encuentra otro medio para ello, que efectuar la distribución consignada y yo por el contrario entiendo, que esa distribución es perturbadora, por que establecida, se establece á la vez tres minorías.

Los de Cuevas tienen su elección y allí queda sin representación una minoría. Otra quedará en Madrid y otra en las demás provincias.

¿Quieres que tengan la representación debida las minorías?, pues hagámoslo verificando la elección como los derechos electorales establecen.

¿Qué quiero considerar esto como supuesto, si quieres asegurar la elección con arreglo á lo que el derecho mercantil dispone?

De cualquiera manera, los argumentos del señor Lopez Gomez, no vienen en apoyo de la teoría.

El Sr. Gobernador. Yo entiendo, señores que debe decirse que los sindicatos serán elegidos en junta general, procurando siempre que tengan intervención todos los intereses.

El Sr. Soler usa de la palabra y propone la enmienda de avance á redactarse á fin el artículo nueve de acuerdo con lo propuesto por este señor en la forma siguiente:

"Los Sindicatos se elegirán en junta general, por mayoría absoluta, recayendo precisamente dos en accionistas de sociedades domiciliadas en Madrid, dos de sociedades domiciliadas en Cuevas y uno de sociedades de las demás provincias."