El Minero de Almagrera (1890-11-27 00:00:00), página 1

EL MINERO DE ALMAGRERA

REVISTA GENERAL DE MINERIA

FUNDADOR PROPIETARIO Y DIRECTOR D. ANTONIO BERNABÉ Y LENTISCO.

PRECIOS DE SUSCRIPCION.
En toda España trimestre 6 rs.
Ultimario semestre 12 rs.
Extranjero semestre 30 rs.

Se suscribe en Cuevas en la Administración á cargo de D. SERAFIN CAMPO FAYOS.
Calle de la Observación, Núm. 1.
Fuera remitiendo al mismo el importe en sellos de franqueo por carta certificada.

Se publica cuatro veces al mes 6 los días 1, 8, 16 y 24.
Anuncios y comunicados á precios convencionales.

DESAGUE DE ALMAGRERA
REUNION DE MINEROS EN ALMERIA

Sesion del dia 8 de Noviembre

A la hora de costumbre, una de la tarde, abierta la sesión por el presidente, leída y aprobada el acta, el Sr. Gobernador manifestó que tratándose en la misma del nombramiento de los síndicos y revistiendo gran importancia su ria decisión, se estimaba oportuno y deseaba que todos los concurrentes la firmasen.

Acto seguido se dio lectura de una comunicación del Sindicato en la que estaba cuenta de haber elegido Presidente á D. José Álvarez de Sotomayor, Vice-presidente á D. Miguel Martínez Marquez, y Secretario D. Juan Cervia.

El Sr. Abad Madellén en nombre de la minoría presentó un escrito de protesta que leído por el Secretario dice así:

EXCMO. SR. GOBERNADOR CIVIL DE LA PROVINCIA
Los que suscriben á nombre de la mayoría de los interesados en la explotación minera de las minas de Sierra Almagrera, denuncian el honor de acudir reverentemente á V. E. reiterando la protesta que han presentado contra el candidato de acuerdo con la junta para el nombramiento de Sindicato.

CONSIDERANDO: Que si los Sindicatos elegidos por una parte son concursantes á la junta, lo fueron con carácter provisional, y por lo mismo su nombramiento no puede tener el carácter de la posesión definitiva que es precisa para entrar en ejercicio de sus funciones.

CONSIDERANDO: Que si á estos se concede la facultad de presentar el proyecto de reglamento para su aprobación, se les debe permitir también ejercer una de las funciones mas importantes que deben quedar en suspensio si lo provisional ha de ser cierto, y que solo corresponde á éstos los que deben ser nombrados, según el caracter de definitivo.

CONSIDERANDO: Que además del carácter provisional que el Gobernador les ha aceptado, no es justo poder que una minoría respetable por el número de sus votos y por el número que representan tiene preferencia del resto de los interesados, hasta que esta protesta se resuelva nada puede hacerse válidamente por que la Junta no es integral á completa como la ley prescribe.

CONSIDERANDO: Que aun á los síndicos definitivos antes de entrar en el desempeño de sus funciones, resulta necesario que se convoquen las interesadas para que vayan a administrar el cumplimiento de formalidades que venga á garantizar la gestión que les está encomendada.

Los firmantes declaran la validez y eficacia del proyecto de reglamento presentado por los síndicos provisionales, cuya atribución sólo a los interesados técnicamente se les ha acordado en esta y en las sesiones sucesivas recogida sobre dicho Reglamento ó cualquiera otro punto que se someta á la aprobación, sin que previamente se haya resuelto por el Gobierno sobre la legalidad ó validez definitiva de la designación del Sindicato Almería Salón de las sesiones á 8 de Noviembre de 1890
Serafín Pérez García, Andrés Márquez Navarro, Juan Ramírez Pérez, Juan José Clemente, Alfonso Manuel Cano, Juan de Oña, Ramón Barroeta, Guillermo Bobrzky, José Amorós, José Pérez Negrete, José María Fernández, José María Fernández, Emilio Rincón, Salvador Rancel, Vicente Teulé y as., Abad Madellén.

El Sr. Gobernador. Sin perjuicio de la protesta que acaba de ser presentada, y aunque todo se realice con el carácter provisional, se va á proceder á la discusión del Reglamento.

Se retira del Salón el Sr. Abad Madellén.

Se dé lectura á un telegrama del Alcalde de Cuevas, en el que comunica habérsele recibido con satisfacción aquel vecindario el nombramiento del Sindicato, acalmando al Gobernador y en el que se ruega la trasmisión al Gobierno.

El Sr. Ledesma hace constar que por un error involuntario en el acta de la sesión anterior, se dice que los síndicos ejercerán sus cargos en esta primera época, tres de ellos, cuatro años y los restantes dos años más, en vez de un año como se acordó.

El Sr. Sotomayor añade que en efecto debe ser un error involuntario.

Se rectifica.

Artículo 6.º
Apruébase sin discusion, los cinco primeros artículos.

Leído el sexto que se ocupa de la elección de los suplentes

El Sr. Ledesma propone una enmienda muy razonada y justa, cual es la de suprimir esta división y que el establezca de ser dos elegidos por las sociedades de Sierra Almagrera por las de Cuevas y uno por las provincias restantes.

Discute este criterio manifestando que no es posible, legalmente, conseguirlo en el reglamento.

Ese artículo debe redactarse diciendo:

"Los suplentes se elegirán de igual manera que los propietarios y serán llamados á ejercer las funciones del Sindicato á los que se les suplante, lo que se expresará al elegirse, gozando de todos los derechos..."

Esto es lo equitativo, esto es lo justo, sin que en la redacción de este artículo en la forma que propongo, haya perjuicio alguno, ni limitaciones que la ley no consigna. Si en los actuales momentos tal subdivisión responde á la distribución de la propiedad minera, mañana podrá esta variar y ser irrealizable el cumplimiento de esta artículo.

El Sr. Sotomayor. El mismo Sr. Ledesma propone, que la división señalada en el reglamento es hoy la justa y responde á la distribución de la propiedad minera; pero él mismo dice, que en la Ley no se establecen divisiones; ¿Como es posible si esas divisiones son acomodaticias á los propietarios?

Una de las razones expuestas por el Sr. Ledesma al impugnar el artículo anterior y al demostrar que no puede aceptarse la subdivisión que existe en que se transfiera la propiedad.

No encuentro tampoco esta razón suficiente primero, porque no es fácil que se realice. Podrá haber cambio de títulos, de algunas acciones, pero no cambio de dominio de sociedad. Si puede preverse, si es próximo, ni en algunas, posible el cambio de administración que señala el Sr. Ledesma.

Pero si algún día llegara á efectuarse ¿Quién quita que se reformará tambien el reglamento?

El reglamento es reformable y bien claro lo dice el último artículo que aquí aprobaremos.

Bastaría solo con que la mitad mas una de las sociedades mineras lo pidiesen.

Pero hoy por hoy, tal como se encuentra la propiedad, entiendo que es lo justo lo que se está en su aplicación.

El Sr. Ledesma. No sostengo de una manera decidida mi criterio en este punto, no pueda creerse que trato de oponer obstáculos, muy lejos de ello.

Por mi parte no tengo inconveniente en aceptarlo, si el Sindicato cree mas oportuno hoy esta redacción, siempre y cuando quede la guerra abierta para reformarla en las próximas sesiones.

El Sr. Saler comienza manifestando que lamenta de todas formas existan divisiones y grupos y siente que una minoría para el respetable no se encuentra en el salón en los momentos en que se discute asunto de tanta importancia.

Hay una Sierra de Almagrera y todos