El Minero de Almagrera (1891-01-29 00:00:00), página 3

claramente Sr. Director, que ni el colega La Voz entiende una palabra de periódicos á pesar de titularse periódico, ni mucho menos sabe el ideal que persigue El Combate al venir el terreno escabrosísimo de la prensa. Por lo primero, porque á nuestro parecer no sea La Voz ó mejor dicho el autor del artículo que motiva este, se le ocurre hacer ciertos cargos por un acto que, si no fuera de sentido común, puesto que co-piando ó no de El Minero habíamos de decir lo mismo, ó sea la verdad, nos justificaría la racional costumbre que tienen todos los periódicos del mundo de copiarse mutuamente lo que es conveniente publicar. Agregamos segundo, porque todos los que leyeron el primer número de El Combate, recordarán perfectamente, (y si no todavía conservan ejemplares para que lo recuerden los que como el articulista hayan perdido la memoria) que ofrecimos solemnemente darle cabida en sus modestas columnas á todo lo que estuviera relacionado directa ó indirectamente con los intereses de nuestra querida Ciudad, cualquiera que fuese la naturaleza, sin ningún distinción de ningún género, resulta que si los encuevos lo hubieran deseado, El Combate habría sido, no un ridiculez, sino un desapacible intención pre-gona La Voz, sino un palenque donde los diferentes campeones de los diversos partidos políticos y todos aquellos que sinceramente quisieran el bien general, hubieran luchado sujetos á las reglas que marca la decencia y el decoro por la rectitud de sus aspiraciones, siempre que verdaderamente fueran desinteresadas y patrióticas. Reasumiendo, en fin, lo anteriormente dicho, sostenemos que todas esas contradicciones que La Voz encuentra en el número 13, que lo mismo pudo ser 11, y todas esas manifestaciones de gratitud, de acatamiento á ciertas personalidades políticas que se encuentran en el artículo que llevaba como letrinas mas que regulares la palabra Remitido, no han sido hijas de la verdadera redacción de El Combate, si no que esta cumpliendo lo que ofreció, ha tenido que darles cabida; aunque siempre observando el sumo cuidado de distinguirse por medio de su encabezamiento, para que todos los que entendieran el castellano supieran cómo han sido, que no les pertenecían. Resulta pues, Sr. Director, que el articulista no sabe el significado de la palabra Remitido, ó no ha hecho caso de ella por la ridícula vanidad de cogernos en una contradicción. Pero todo el mundo conoce un refrán que dice: hay quien suele ir por lana y vuelve con ladrillo; y así parece que la que se sirvió al articulista, presentó un afán de hablar en nombre de esas por sólo son- fiadas contradicciones, incurre á nuestro juicio, en una de marca mayor. Veálo V. aquí Sr. Director. Por el solo prurito de darnos consejos, por fin ha-do nos encarga mucha cautela en eso de dar crédito ni á cartas ni á telegramas y por otro nos argumenta en favor del gobierno diciendo que las más viejas y más recientes son favorables á nuestros legítimos deseos. Sin duda Sr. Director, que V. y con V. todas las personas sensatas, sacarán de las anteriores palabras como única consecuencia, que ó encierran una verdadera contradicción, ó el articulista ha conferenciado personalmente con los que entienden en la aprobación del Sindicato de Desagüe (y esto es completamente falso) ó está no ya dejado de la mano de Dios si no unido con el Diablo para entorpecer de lo que en Madrid ocurre por otros medios distintos de los que se ven en todos los montajes, cuales son las cartas y telegramas, ó nosotros no enten-damos este lo,........... el articulista no sabe lo que se ha dicho.

Hechas estas aclaraciones que habrían sido necesarias si nuestro encubierto adversario hubiera obrado con esa nec- ca cautela que tan inutilmente nos acon-seja, puesto que nosotros nunca dimos cré-dito á nada, veamos si hay razón para cesarnos por la publicación del artículo que en el número 13 de El Com-bate llevaba de encabezamiento el nombre de nuestra querida Ciudad, que es el que como mencionábamos antes.

Primicia el articulista sus ataques contra nuestro artículo y por lo mismo la defensa del Gobierno, y no encontrando otras razones en que fundarlos por que verdaderamente no las tiene, hecha ma-no de la perogrullada de que un Gobier-no no es para una sola provincia y que por lo mismo, este, necesita tiempo, mucho tiempo para resolver nuestros malos, cuando los malnados protestantes estaban apoyados por personas de mayor importancia y poder. Dejando un lado que es digno de la más ágria censura el Gobierno que atienda más á las ilegítimas influen-cias de réprobos personalidades que á todo un pueblo arruinado y mas cuan-do tan manifestamente le asiste la razón y la justicia, gøre el articulista, que son mas que suficientes cerca de 70 días, para que todo un ministro, oponerse que venda sus falacias y permanezca en la más cruda holgazana, para resolver el resultado de una elección de mas de 200 votantes, ha de ser válido por medio de una racional mayoría ó por una absurda unanimidad? Y aun apar-tándonos de esta cuestión, ¿es verdad, es juicioso, es si quiera patriótico que se dé un buen cuervo como lo es seguramente el articulista, algo que el gobierno se haya llevado muy de ligero, si ya hubiera resuelto con la aprobación del Sindicato, que comenzaba su patria la ansiosa hora de su prosperidad? Pero dejando de hacer severos cargos por las inconveniencias que solo son hijas de la vanidad, conti-nuemos en nuestra justificación.

Nos pregunta el articulista: ¿es por medio de amenazas como hemos de es-perar mejor resultado?. ¿Si tenemos mo-tivos para decir que vemos á Cuevas decepcionado por el Gobierno., Y lue-go agrega ¿que es una inconveniencia decir que parece que el Gobierno se confabula con nuestros enemigos., Que es el colmo de la ignorancia, supone que el Gobierno le pueda entregarse la administración del desagüe á la Compañía de Aguas. Y que pare-ca que estamos abocados á predicar la guerra santa.

Respondamos por orden á estas preguntas y á estos impropios.

Nosotros no sabemos francamente si el decirle á el Gobierno que con su conducta puede acarrear graves conflictos á nuestro desgraciado pueblo, será pa-ra mover su voluntad que obre en justicia, pero, general el articulista que las alabanzas no hubieran dado mejor resultado, además, era noble, era justa, era apenas diguo que se las echa-ramos, cuando se hacía y se hace acreedor por su inocalificable comportamien-to á que nuestro pueblo mil veces lo maldiga? Pues, si para fallar en un litigio donde por un lado tiene una justamente citada Compañía sin mas derecho que el del egoísmo y sin mas razón que la de la fuerza, y por otro otro pueblo de mas de veinte y tantos mil habitantes atravesando una situación angustiosa, inauditable apoyado por la ley y el sentido común, y tarda mas de dos meses para fallar, no es esto de por si suficiente, para presumir que desatienda, ó mejor dicho desprecia á ese pueblo y complica á esa Compañía? Y aunque así no lo fuera, ¿como no ve-mos á los condiscípulos de los poderosos olvidar completamente lo que es de tan-ta transcendencia, no debimos obligar-los á que hicieran algun esfuerzo si-quiera fuera por dignidad ya que no por patriotismo? Cuando por solo complacencias personales vemos á los principales capitalistas hacer enormes sacrificios mientras abandonan á los que como el respetable presidente del Sindi-cato social, la decisiva batalla, jere el articulista que fué una im prudencia decirles que nuestra hora pilgrima por si conseguimos que secundaran en sus nobles esfuerzos, á los que desem-peñan tan patriótica tarea?

Olvidado debe tener el articulista, que si el Gobierno aun lo hiciese por no haber existido entre los ministros esa inconmensurable ambición, tendría por fuer-za que ser un Sindicato nombrado de R. O. que sería locura presumir, que se decía, en la Exposición que todos suscribimos, que pudiera haber tal imposible, por mas juntas de mi-neros que se verificaran. Y si por nues-tra desgracia así ocurriera ¿no tiene el articulista el temor ó más bien la seguridad de que en ese caso el Sindi-cato sería un engaño, una semejanza de nuestro anterior azulado y vergonzoso? Y si se trata en cierto como esa compañía, pretende el monopolio, ¿qué razón tiene el articulista como no sea la que sugiere el propio criterio ó la excesiva va-nidad de pasar por maestro, para de-cir que al abrirnos nosotros este reelo es el calmo de la ignorancia?

Bien se conoce que el articulista dis-fruta de una posición elevada que lo per-mite gozar de todas sus necesidades y hasta todos sus caprichos. Bien se conoce que por sus puertas no han penetrado nunca las imágenes terroríficas del hambre y la miseria. Y bien patente está por sus ironicas palabras ¿de qué no estamos abocados á predicar la guerra santa, de que el sus hijo toda su familia no han sufrido la desgracia de que sucedan su falta abonados por la absoluta carencia de lo mas necesario y avergonzados y hasta perseguidos por impios acreedores que le arrebaten su miserable sustento. Si bien claro se man-ifistaba, que al escribir esas egoístas pa-labras, no suministraba el frío sus nervios por falta de ropa con que cubrir sus desnudas carnes, ni los huesos mas que-ridos le estremecían el corazón philén-dolo, aunque un pedazo de negro pan para alimentarse, como le ocurre á ca-sa toda nuestra clase proletaria.

No queremos decir el juicio que nos merece el articulista al expresar tales pa-labras, por que seguramente habrán si-do impredicadamente al mismísimo tiempo por que no queremos decir mal por mal ni maldecir, pero sí decir; pero no tar-minaremos sin decirle que denota muy poca generosidad quien ataca á los que