El Minero de Almagrera (1890-11-27 00:00:00), página 4

no se poren previamente de acuerdo los votantes.

Ahora bien. Dada esta situación, cuya esencia todos conocen ¿podríamos ni debíamos los representantes de las sociedades de Cueva exigir que en el momento en que se mezcláramos en como no se hubieran elegido las Sociedades de Madrid a los Señores Regal y Fernández de Haro? ¿podíamos ni debíamos inquirir temeroso el como las demás Sociedades habían elegido al Sr. La Cierva? A los miembros de Almagrera residentes en Almería les constaba que debían ponerse de acuerdo con las agrupaciones de Murcia, Cartagena y Lorca, y que designar un Síndico que formara parte de la candidatura general. ¿Lo han hecho? entonces habrán perdido la votación en que quedó designado el Sr. La Cierva. ¿No lo han hecho? en ese caso podríamos decirse que esa es la omisión a que nos hemos referido antes; pero de un modo ó de otro, no hay aquí desacuerpo por parte de nadie hacia ninguna presidencialidad de Almería.

Sentados estos hechos, han tenido ni intervención ni mucho menos culpa, en lo que ha sucedido en las Cajas de Cuevas. Estos al llegar á Almería recibieron del grupo que representaba la mayoría de las Sociedades mineras de Madrid dos nombres, como recibieron uno de los representantes de Murcia, Cartagena y Lorca, y como antes hemos dicho, no tenían los de Cuevas derecho á inquirir el cómo ni el por qué se habían hecho esas designaciones, ni podemos por lo tanto reprocharles por ello. El corresponsal intentará á discutir con El Ferro-carril si es ó no más conveniente un Síndico de Murcia que uno de Almería.

Con esos tres nombres, indiscutibles para nosotros, y con los dos que eligieron los representantes de Cuevas quedó formada la candidatura del Sindicato que había de votarse en la Junta general presidida por el Sr. Gobernador de la provincia. Ahora bien ¿hay en todo esto nada que reprochar á nuestros representantes?

Grande fue nuestra admiración al tener conocimiento de que en Almería, reunidas la minoría procedente de Madrid, la representación de la Compañía de Aguilar y las de las Sociedades de Almería exigían dos Síndicos que á última hora se designaran, y que en ese acto uno de los correspondientes á Cuevas. ¿Era esto ni siquiera razonable? Es decir: que Almería que ó no pudo ó no quiso entenderse con su grupo en tiempo oportuno para obtener la designación de uno de los suyos, á última hora y cuando todos los acuerdos se habían tomado, no por contabilizaciones de mala estofa, sino por la trascendencia y necesidad imperativa en que todos han podido y han debido tomar parte, pretende imponerse sin otra razón que su voluntad. Exige, por que sí, que Cuevas le dé uno de sus Síndicos y pone el grito en el cielo y hasta se escandaliza de que se le conceda!

Examínense otro punto de vista de esta cuestión.

Dirigirse las poblaciones que cuentan con Sociedades propietarias de minas de Sierra Almagrera, la más interesada es Cuevas; á tal punto, que si de aquí se separare la administración de las Sociedades que hoy residen en esta Ciudad, todavía sería de Cuevas el mayor interés, por que la masa enterá de la población participa directa ó indirectamente de los considerables capitales que el laboreo de las mismas pone en movimiento. Dada pues esta necesidad inuestionable en la participación del conjunto de intereses, ¿hay razón y posibilidad para reducir su representación en el Sindicato, es decir, en la adhesión de esos mismos intereses á una administración de Síndicos de Potosí? ¿Hay una. Supongamos que ese bello ideal de la minoría se hubiera realizado, en cuyo caso tendríamos, dos Síndicos en Madrid, uno en Murcia, uno en Almería, y uno en Cuevas. Honita base para una administración! Una de dos. ¿O habrá que restituir á Síndico de Cuevas con autoridad hasta que aparezca solución á todas las cuestiones? No sólo del movimiento corriente, sino de los asuntos que se impongan, que sean una decisión final, la cual, según otros rítmos lo consideraríamos irresignado, ó se convertiría la administración del desagüe en breve tiempo en un embrollo insofrito. Y no se nos diga que los Síndicos de fuera pueden venir siempre que sea preciso, por que esa es una bella teoría sin aplicación práctica.

Se ha visto en todos, mayoría y minoría, que los representantes de los Sindicatos de representación y responsabilidad propios, y á ese propósito preguntamos á nuestros colegas ¿Cabe en lo posible que ninguna persona de esas condiciones abandone á cada paso su casa, su familia y sus intereses para trasladarse á Cuevas á fin de resolver los asuntos del desagüe? Dígase lo que se quiera eso es irre- lacionable, de suponer que el bello ideal de la minoría de delegar en el solo Síndico para atender á la inspección del desagüe, si se arrinconda, ó á las múltiples atenciones que el mismo exige, si se administra, despachar la correspondencia, entenderse con todas las minas para la cobranza del tanto con que han de contribuir, y este como situación ordinaria, pues lo extraordinario sería la reunión en Cuevas de dos ó más de los restantes Síndicos, es completamente irrealizable.

Nosotros profesamos el principio de que una Administración debe hallarse lo más cerca posible de los intereses que se administren. Creímos y seguimos creyendo, por lo tanto, que el Sindicato debía residir completo en esta Ciudad, para consideraciones muy justas nos hicieron abandonar desde un principio esa base para dar la mayor intervención posible con el menor número posible de los intereses intereses de Sociedades que residen fuera de Cuevas, atendiendo sin embargo, no sólo á los que esta Ciudad representa, sino que también á los términos necesarios para que la administración se realice de aquél el sostener que dos Síndicos sean de Cuevas para que en la misma tengan su residencia, y de este modo, la concentración de otro, siquiera en un caso de necesidad, se haga posible, conforme ya la deliberación de tres.

Suponemos que estas francas explicaciones convencerán á nuestro muy apreciable colega El Ferro-carril de que nadie en Cuevas ha podido pensar en preterir y mucho menos en desairar á los mineros que residen en la Capital de su provincia.

—Las últimas noticias que tenemos de Inglaterra sobre cotización de metales, señalan á la plata el precio de pgs. 45 19/16; al plomo argentifero L 14 y al desplazado 13-7-6.

—Cinco minas de Lorca y otras varias de Madrid y Cartagena que no han estado representadas en la Junta de mineros, se han adherido á los acuerdos adoptados por la mayoría.

—Muy en breve llegará á esta población el inteligente cirujano dentista Sr. Gonzalez Vera.

CONSULTA MÉDICO-QUIRÚRGICA

El Médico D. Manuel Peralta Yagüero tiene establecida consulta de 11 á 1 de la tarde y de 2 á 3 gratis para los pobres.

Pilar 22.

Imp. de Serafín Campoy. Observacionl.

SOCIEDAD ESPECIAL MINERA

EL TRIUNFO DE LA CRUZ

La Junta Directiva de esta Empresa en su sesión de 20 del corriente ha dispuesto requerir por medio del presente anuncio, que se publicará tres veces en el trascurso de 15 días en el Boletín Oficial de la provincia y en los periódicos de esta localidad á todos los Señores socios interesados en esta Empresa, que se expresen á continuación, para que satisfagan en la Tesorería de la Sociedad el importe de los dividendos pasivos en que se hallan en descubierto, bajo apercibimiento de que de no verificarlo dentro del plazo de 30 días contados desde la fecha en que aparezca inserto este anuncio en dicho periódico oficial, se entenderá que renuncian expresamente á la participación que poseen en esta Empresa, refundiéndose en beneficio de los demás interesados

    Vecindad.
    Mes.
    Tos.
    Rentas/Cts.

    D. Alfonso Párraga y Soto.
    Vera.
    4
    2
    320

    Emilio Párraga Haza.
    Id.
    1
    1
    60

    D. Luisa, D. Bautista y D. Francisco Gonzalez Navarro.
    Cuevas.
    1
    1
    60

    D. Juan Blesa Ruiz.
    Id.
    1
    1
    60

    7

    500

Cuevas 21 de Noviembre de 1890.—El Presidente, Francisco de Párraga.—El Secretario, Antonio Bachiller.