El Minero de Almagrera (1889-12-31 00:00:00), página 1

EL MINERO DE ALMAGRENA.

REVISTA GENERAL DE MINERIA

FUNDADOR PROPIETARIO Y DIRECTOR D. ANTONIO BERNABÉ Y LENTISCO.

PRECIOS DE SUSCRIPCION.
En toda España trimestre 6 rs.
Ultramar semestre 24 rs.
Extranjero semestre 30 rs.

Se suscribe en Cuevas en la Administración á cargo de
D. Serafín Campo y Fayos,
Calle de la Observación, Núm. 1.
Fuera remitiendo al mismo el importe en sellos de franqueo por carta certificada.

Se publica cuatro veces al mes
á los días 1, 8, 16 y 24.
Anuncios y comunicaciones á
precios convencionales.

El Desagüe de Sierra Almagrena.

Nada hasta hoy se nos ha ocurrido contestar á los ataques que por varios periódicos, uno de ellos local, se han dirigido á las sociedades mineras de Sierra Almagrena domiciliadas en esta Ciudad, por que esperábamos conocer el resultado de ciertas gestiones para hacerlo con sólida y segura base.

Hoy que dichas gestiones han terminado ó por lo menos están en suspensó, podemos entrar de lleno en esta cuestión á combatir las absurdas suposiciones y maliciosas ideas que han sostenido los periódicos á que aludimos con más intención que buen deseo y patriotismo de que en vano quieren hacer alarde.

Es cómodo y causa pequeño trabajo lanzar acusaciones gratuitas sin otro objeto que el de justificar un censurable silencio de las sociedades y la Gaceta Minera y Comercial, de esta plaza, que tarde, muy tarde ha comprendido el ridículo que corría dando lugar á que otro periódico menos identificado que él con los asuntos mineros haya emprendido y resuelto una cuestión que inútil en grado máximo en el porvenir de las sociedades mineras de Sierra Almagrena domiciliadas en la provincia de Murcia.

Y ya que el citado colega local era llamado por su índole especial á llevar la iniciativa en el asunto que nos ocupa y no lo ha hecho así, emplea para desquitarse todo el torrente de su intención tratando de ridiculizar la acción de los que han procurado por sus intercesores y sin ánimo de interés ni falta la más pequeña oportunidad colocar el más leve obstáculo en el camino de las soluciones satisfactorias del importante problema que debe resolverse en Sierra Almagrena, trata de que los resultados que allí se obtengan sean debidamente sancionados por una representación á la que tienen un innegable derecho.

Derecho que nadie les había disputado, se nos reducía. Es cierto. Nadie ha disputado este derecho y sin embargo ha habido necesidad de defenderlo.

Nadie le ha dicho á la provincia de Murcia, que no tendría representante en el Sindicato; pero nadie tampoco le ha hecho invitación alguna por la que se pudiese deducir que en momento oportuno se tendrían en cuenta los máximos intereses que esta provincia tiene en Sierra Almagrena.

Nada ha tratado, repetimos, de negarle esta representación y sin embargo tal vez hubiesen lamentado los mineros de esta provincia el resultado de la votación preliminar en aquella junta preparatoria del 24 del mes próximo pasado si la protesta energética de ellos y alguien que inspirado en sanos principios de justicia no hubiesen hecho ver palpablemente, la ligereza, cuando menos con que se procedió. Buena prueba de ello es el resultado de la mencionada reunión.

Se había por nuestro ilustre colega minero de ultramarismo y ofensas que se contaban en ser apasionada manera de las cosas por el lado de la verdadera amistad que profesa á sus amigos. Aquí no se ha tratado de obsturar muy al contrario, lo que se quiere es facilitar el camino hasta el punto de que esta provincia desea que un representante suyo haga el sacrificio de ayudar á los de demás á soportar la pesada carga de compartir los sinsabores de la lucha contra el engaño empresario, tan árduo y espinoso como lo son la gloria y honra de ellos han aprendido y han puesto en vías de hechos esos amigos de la Gaceta Minera, á quienes descabeladamente supone, ofensa de la gestión de las sociedades mineras de la provincia.

Y nuevo Don Quijote en contiendas mineras, empuña la daga, se cala el gorro de Manolino y nos reta á los presidentes de estas sociedades á que presentemos los poderes que nos han conferido las demás sociedades de la provincia.

Después protesta en nombre de sus amigos ofendidos, sin reparar en que no existe la ofensa y luego que en el fogoso arranque de su mitiga de soberbia, se le olvidó á él exhibir los que le confieran aquellos amigos en cuyo nombre protesta.

Por otra parte, á nuestro juicio los amigos á dichos amigos grave ofensa al dejar entender que se les molesta procurando una intervención en el resultado de sus labores gestiones. Claro está que aquellos que obran bajo el impulso de una recta conciencia agradecerán ó por lo menos vean sin encanto que haya alguno que comunique á fondo sus actos y pueda aplaudirse sin reserva.

Dá lugar además la técnica Gaceta á que pasados en sus autorizadas suposiciones ha hecho el colega El Ferrocarril de Almería y El Minero de Almagrena diversas injustas apreciaciones que eventualmente á éstos que no son acreedores los mineros de esta provincia por cuanto que no se les puede acusar, por nadie de obstaculización sin que esta acusación sea un tanto aventurada y calumniosa.

Los mineros de la provincia de Murcia están de acuerdo en la necesidad, de que el sindicato tenga en su seno un representante de aquella.

Este es el móvil y este el objeto que llevan consigo las gestiones de estos mineros que han recibido la catilinaria del presidente de la minería en extremo callado y prudente en dentadura; y así y todo, nadie ha osado decirle ni indudablemente le dirá que su silencio pudiera aparecer sospechoso en grado superlativo.

En cambio no ha sido la Gaceta ni los periódicos á quienes han agraciado sus simpatías, tan moderadas para el primero. Es que sin duda los que trataban aquí de hacerse á gusto del Sindicato, son mucho mas justos.

Señalo la Gaceta Minera y Comercial que quizá lo ignore.

(El Rompeolas.)

El periódico El Rompeolas, de quien jamás se ocupó la Gaceta Minera, impugnó en su número del 13 del actual un artículo que se publicó en 26 de Noviembre, en el que consumaron la protesta suscrita por algunos mineros de esta sobre el Desagüe de Almagarena. Dijimos entonces, y seguimos diciendo hoy, que aquel acto colocaba á los mineros todos en Almagarena interesados, y aquí residentes, en situación desdichada e inconveniente frente á los que tanto trabajaban en procurar el bien común.

Esta impugnación emplea el colega un lenguaje tan grosero y plagado de ideas calumniosas, que nos ha hecho creer inmediatamente un tercer escándalo para el tercer mes de su existencia, pues parece no encontrar otro ambiente en que respirar.

Si tal es su propósito, llama á otra puerta, que por nuestra parte no estamos por hacerle el gusto.

Decirá que el finé el iniciador de tal protesta; pues si así es para el toda la gloria.

En comprobación de que estábamos en lo cierto en nuestras afirmaciones, véase lo que dice el acta que de la sesión celebrada pública El Minero de Almagarena, y consta que esto no lo declinamos para El Rompeolas, sino para los Amigos de Cartagena, en Almagarena interesados.

El Minero de Almagarena, de fecha de febrero, varios señores, dice El Minero, usaron de la palabra para refutar este documento, de cuyo examen resulta:

1º. Que aunque autorizado con 24 firmas, por más que ellas sean de personas respetabilísimas, como así se reconoce, no consta que ellas sean de 24 presidentes de otras tantas sociedades. 2º. Que no han probado la autorización que se