El Minero de Almagrera (1889-11-16 00:00:00), página 1

EL MINERO DE ALMAGRERA.

REVISTA GENERAL DE MINERIA

FUNDADOR PROPIETARIO Y DIRECTOR D. ANTONIO BERNABÉ Y LENTISCO.

PRECIOS DE SUSCRIPCION.
En toda España trimestre 6 rs.
Ultramar semestre 24 rs.
Extranjero semestre 30 rs.

Se suscribe en Cuevas en la Administración á cargo de
D. SERAFÍN CAMPOY FAYOS,
CALLE DE LA OBSERVACION, NÚM. 1.
Fuera remitiendo al mismo el importe en sellos de franquicia por carta certificada.

SE PUBLICA CUATRO VECES AL MES
en los días 1, 8, 16 y 24.
Anuncios y comunicados á precios convencionales.

A LAS SOCIEDADES MINERAS DE SIERRA ALMAGRERA.

La Comisión que se eligió en esta Ciudad para gestionar cuanto se refiere al Desagüe de Sierra Almagrera toca ya al término de su cometido, pero aún queda un punto de granísima importancia sobre el cual es necesario que todas las Sociedades de esta Sierra se pongan de acuerdo antes de que sus representantes deban presentarse en Almería para asistir á la junta general que convoque el Sr. Gobernador de la provincia. Nos referimos á la designación de las personas á quienes se deba votar álfi para ocupar tres plazas de Síndicos y cinco de suplentes, pues la designación de los otros dos Síndicos propietarios deben hacerlo las Sociedades que radican en Madrid, como justa consideración hacia los muchos intereses que representan en esta Sierra.

De nada sirven las leyes más justas ni los reglamentos mejor estudiados si los encargados de su aplicación las faltan por negligencia ó por mala fe; de suerte que el coro namiento de la obra en que con tanto afán venimos todos trabajando debe ser la elección de personas en cuya capacidad, actividad y buena fé, reposen los propietarios de la gran suma de intereses cuya administración y dirección se confía al Sindicato.

Para esta elección se debe prescindir de amistades, parentescos y compromisos, y elegir con sano criterio á los que ofrezcan por sus condiciones las garantías que no pueden menos de exigirse para el cargo de Síndico.

Convocamos, pues, á una reunión general para la hora de las 12 de la mañana del día 24 del corriente mes en el local del salón de actos del Colegio de Nuestra Sra. del Carmen, y para que la votación lleve el sello de libertad y de independencia que tanta importancia tiene en este caso, proponemos que sea secreta. De este modo se formará una candidatura que lleve en sí la verdadera expresión de la voluntad de los mineros.—Cuevas 4 de Noviembre de 1889.—Por la comisión gestora; el Presidente José Pi-quezas Giménez.

En atención á la importancia que reviste el asunto á que se convoca por la circular prensaria, no dudamos que los Sres. presidentes ó representantes de las sociedades mineras no domiciliadas en Madrid concurran á esta junta en que se han de designar los tres síndicos que en unión á los dos ya indicados por los mineros de la Corte deberán componer el Sindicato.

El Desagüe de Sierra Almagrera.

VI.

Tengo hoy que interrumpir el método que me propuse seguir al ocuparme de la Ley de desagües de 1º de Agosto último, porque había ofrecido en mi artículo anterior tratar en el presente de las atribuciones que para cumplir su encargo han de confiarse al Sindicato y me veo obligado á aplazar esta discusión para mas adecuada e consecuencia de la carta publicada en las columnas de este mismo diario correspondiente al 7º del presente mes, bajo la firma de D. Sebastián Muley Guell.

Bien pudiera asegurar que en gran parte están contestadas sus observaciones en mis artículos precedentes, porque en el primero dije que no me proponía deter- minar en todos los detalles de la histo- ria accidentada del desagüe del Jaroso, y por lo tanto no pudiese tener como in- cuestionables las opiniones de los hechos que señala, ya que no los consideraba nec- esarios para mi intento, ya porque obedi- cia al deseo de ser breve en un asunto que considero de carácter urgente, y por- que en mi artículo tercero dije expresamente que el Sindicato necesitaba libres facultades para obrar, salvo siempre los respetos que de justicia correspondan á los derechos preexistentes. Y, si se atien- den á los artículos anteriores, se puede- rase como clara para la solución de las cuestiones que se promoven en la infa- cida carta.

Sin embargo, y antes de entrar á ha- cer aplicación de estos antecedentes, sien- te la necesidad de rectificar algunos he- chos para rendir el tributo debido á la verdad. Ciento es que la Unión Desagüe- dora, al verificar el contrato con la sociedad francesa Almagra y Almagrera, no lo hizo desinteresadamente, sino reservándose la cobranza de un privilo que ha va- riado en ocasiones del 40 al 10 por 100 sobre la tributación de las minas que habían de concurrir el pago del desagüe. Pe- ro esta renta era la merced propia del arrendamiento que la Unión Desagüe- dora había hecho de la Real concesión que adquirió procedente de la Heredad y de la maquinaria, labores y edificios que pa- ra el desagüe habían implantado los due- rros de la antigua Sociedad Orzales, Rovero- ro y compañías y la de D. Jacinto An- glada Ruiz y consortes. De forma que, la Unión Desagüe dora como propietaria legítima contrató el arrendamiento de obra con la libertad de acción que la ba- cen todos los propietarios que concieran el arrendamiento de sus cosas. Verdad es también que la empresa Almagra y Alma- greira que tuvo el desagüe en la Pro- vincia, como la Compañía en número 6.188, transmitió los derechos que había adquirido, según de público se dijo, á otra nueva empresa titulada Compañía minera de la provincia de Almería. Al menos ba- jo este título continuaron haciendo las operaciones del desagüe. Pero esta mudanza no afectó á las bases del contrato. Y por lo mismo así con relación á la Unión Desagüe dora como á las minas cuya tribu- tación se trataba, se mantuvo la em- presa francesa que hacía el desagüe, su- nada pudo efectuar la transmisión ó refundición que entresí hubieran las encargadas de realizarlo. Si surgieron disgustos entre aquellas y la Unión Desagüe dora, no se entendieron ni pudieron entenderse á mas que al contrato que entre sí tenían celebrado. Esto es, las minas particular- mente convenidas con la empresa em- presarial, y la Compañía en virtud de las conse- cuencias de la penalización ó alternativa del desagüe, guardando silencio en las cuestiones que surgieron entre el locador y el conductor, fue así porque lo quisie- ron; no porque no tenían derecho propio que defender ni porque la Unión Desagüe- dora estuviese obligada á defendérselas.

Conozco algo la cuestión promovida en- tre la Compañía minera de la provincia de Almería y Unión Desagüe dora, acer- ca del derecho de la concesión de maqui- naria y establecimiento del desagüe, que trasmitió la misma en 1880 que se había transmitido toda la propiedad á título one- roso, estimando como precio de venta la participación en el tributo que esta se re- servó. La Unión Desagüe dora por el con- trario sostuvo que ella era la única y ex- clusiva propietaria de la concesión, maqui- naria y establecimiento completo. Pero