El Minero de Almagrera (1889-12-18 00:00:00), página 1

EL MINERO DE ALMAGREIRA.

REVISTA GENERAL DE MINERIA

FUNDADOR PROPIETARIO Y DIRECTOR D. ANTONIO BERNABÉ Y LENTISCO.

PRECIOS DE SUSCRIPCION.
En toda España trimestre 6 rs.
Ultramar semestre 24 rs.
Extranjero semestre 30 rs.

Se suscribe en Génova en la Administración á cargo de D. SERAFÍN CAMPOY FAYOS,
Calle de la Observación, Núm. 1.
Fuera remitiendo al mismo el importe en sellos de franqueo por carta certificada.

SE PUBLICA CUATRO VECES AL MES
6 los días 1, 8, 15 y 22.
Anuncios y comunicados á precios convenientes.

El Desagüe de Sierra Almagreira.

Creía yo haber concluido la tarea que voluntariamente me impuse para tratar de la aplicación y alcances de la Ley de 1.º de Agosto último, con relación á las minas de Sierra Almagreira, y sin embargo de que en los artículos que llevo publicados esto á la juiciosa acogida que se ha mostrado, que sin incurrir en excesiva brevedad y brevina la, las leyes de la cortesía me obligan á hacerme cargo de las alusiones directas que me hace la carta publicada por La Crónica del día 27 del corriente, bajo la firma de D. Sebastián Moley Guil. Y digo bajo la firma, porque hay quien asegura que ni en la ciudad de Cuevas, ni en su famosa Sierra se conoce minero alguno que tenga este nombre. Lo cual á ser cierto, sería muy sensible por que los que, como yo, en el terreno de los polemistas, suelen dar á quitar valor á las opiniones que producen en las controversias, que siempre son el producto de los criterios personales. Pero respetando el incógnito si lo hay, voy á hacerme cargo de las indicaciones que en la referida carta me conciernen.

Yo también consideré desde el primer momento beneficioso la ley de 1.º de Agosto y así lo tengo dicho con toda claridad en mis anteriores artículos y además he señalado con franqueza, los defectos que he notado en sus disposiciones con referencia á la Sierra Almagreira. No obstante, no he tenido á la Ley por perjudicial al desagüe como á primera lectura la tuvo el correspondal de La Crónica. La Ley, en mi opinión, produce cuatro beneficios de reconocida importancia para todas las comarcas mineras; cuales son:

1.º Que acaba con todo monopolio en materia de desagüe.

2.º Que crea una autoridad administrativa especial que bien organizada puede dar félticos resultados para la minería.

3.º Que impone la tributación forzosa en favor de las minas inundadas y amenazadas; y

4.º Que limita y reduce el tributo á un tanto por ciento de la riqueza explotada.

Cierto es que el desagüe de Sierra Almagreira se ha venido haciendo por contrato con una Sociedad particular, pero es también un hecho del dominio público, que esta empresa designadora ha faltado con repetición al cumplimiento de sus obligaciones, yá amonestado las labores que estaba obligada á hacer para asegurar y adelantar la descarga de las minas, paralizando las máquinas y abandonando así el desagüe que era el objeto principal del contrato. Si para llegar á término tan lamentable, la Sociedad designadora recibió la autorización de la llamada Unión ó de algunas empresas particularmente con aquellas concertadas, podrá esto servir para justificar su conducta con lo que así se desprenderían de su justo derecho, pero no con las demás, que son las que en virtud de una de mis propiedades que jamás ha consentido la paralización del desagüe al que ha pagado con puntualidad su tributación. De consiguiente, la falta de la empresa designadora es tan evidente como imperdonable. El hecho de que haya habido algunas Sociedades que se nieguen al pago de sus tributos, indudablemente, no puede autorizar en manera alguna el posible castigo á las demás, sobreviene á la adopción de la paralización del desagüe como medio de obligar á las mismas minas á que le paguen el tributo es ó no, á mi entender un recurso que no vacele en calificar de peregrino y desastroso para los intereses legítimos de las Sociedades solventes; siendo así que la Ley de 4 de Marzo de 1856 y en el reglamento dado para su ejecución, se consignan claramente las causas para realizar el cierre del cauce de desagüe, y como no se han tomado no ha sido porque la Sociedad designadora no ha querido tomarlas, pues hubo de hecho atribuirlo á ignorancia. No tengo noticia de todos los casos de resistencia ofrecida por las minas para hacer los pagos; pero conozco el de la Encantada que se resolvió por real orden de 10 de Noviembre de 1856, y se hizo en mi presencia con plena justicia, y aunque la real concessión en virtud de la cual la Sociedad Almagro y Almagreira ha venido haciendo el desagüe, limitó su propósito á las minas del barranco Jaroso y la Encantada se halla con todo su territorio, en el barranco del Chaparral. Y si todas las minas que se han resistido al pago, se hallan en el mismo caso, ó están situadas fuera del barranco Jaroso, es inadmisible que se han resistido á pagar el pleito derecho. Es así, quiero decir, que la realidad de la mencionada, debió hacerse extensiva por medio de un expediente de ampliación, á todas las demás minas de Sierra Almagreira. Y no habiéndose así hecho, culpase la Sociedad francesa y la Unión designadora de su propia negligencia. En cuanto á la facultad para conseguir la cobranza del canon, basta decir, que los títulos procedimientos que realiza la Ley general en este sentido, y ha sido por ello, que viéndolo así, y habiendo por ello, sencillísimo, combatir á la funesta tendencia de los asuntos judiciales. No hay medios según esto de justificar la ruinosa paralización del desagüe; aunque se hubiera contado con el consentimiento de algunas empresas, que dicho sea sin ofensa de nadie, habría sido una gran sandez.

Es ciertamente muy patriótico y plausible dar la voz de alerta á las empresas mineras para que obesen con prevención y acierto al nombrar el Sindicato y al formar su reglamento. Y bajo este aspecto, merece todo elogio así la primera como la segunda carta del Sr. Moley. Pero supuesto que está conforme con las soluciones que yo expuse en mis anteriores artículos, creo que será bastante satisfactoria á su plausible solicitud, hacerse cargo de las dificultades que inevitablemente ofrece el establecimiento libre y provisorio del Sindicato.

No es del momento determinar quien sea en el dia el dueño verdadero de las máquinas, edificios y labores del desagüe. Estando como estamos conformes en que esta es una cuestión de derecho privado, allá se la atiendan las partes legítimas. Lo único interesante es respetar la libertad del Sindicato, para que éste dé cuenta en el punto en que los porfírismos conduzcan á los medios que justifiquen su conducta con los debidos informes facultativos. Yo reconozco que sería lo más conveniente, después que las subastas queden desertas y el libre concurso, abandono entrara en un prudente arreglo con la última empresa del desagüe. Pero siempre es indispensable prever, los truberosos efectos del monopolio, cuando á la gestión del Sindicato se remite, lo que, pidiéndolo á quien interese, porque el Sindicato no la necesita facultado con modestía con libertad de acción para obrar, si bien obligado á las indemnizaciones legales. Si acerca de estas se promueven cuestiones litigiosas como es posible, no hay motivo para sostener que han de impedir la marcha del desagüe, ni las facciones especiales del Sindicato para realizarlo. Los trabajadores, en su condición sindical, empleados, no pueden realizarse sino sobre las cuotas de tributación, que es la única materia imponible que la ley somete á los gastos de la nueva institución.

Y en cuanto á que las minas que no estén en riqueza se verán gravadas con el nuevo impuesto sin reportar beneficio alguno, es una equivocación que nadie puede hacerse. El correspondal levantino lo ha seguido, rez. Sin duda, la ley de 1.º de Agosto último, en la cual con certeza se flexibiliza el principio de que el tributo ha de gravitar exclusivamente sobre la riqueza que se extraiga de las mi