El Minero de Almagrera (1890-03-13 00:00:00), página 1

EL MINERO DE ALMAGREIRA.

REVISTA GENERAL DE MINERIA

FUNDADOR, PROPRIETARIO Y DIRECTOR D. ANTONIO BERNABÉ Y LENTISCO.

PRECIOS DE SUSCRIPCION.
En toda España trimestre 0 rs.
Ultramar semestre 24 rs.
Extranjero semestre 30 rs.

Suscribirse en Cuevas en la Administración á cargo de D. SERAFÍN CAMPOY RAYOS,
CAJERO DE LA OBSERVACION, Núm. 1.
Fueron aceptados al mismo el importe en sellos de franqueo por carta certificada.

Se publica cuatro veces al mes ó los días 1, 8, 16 y 24.
Anuncios y comunicados á precios convencionales.

La Escuela de Capataces de Minas.
A El Levante.

Publica El Levante de Garrucha correspondiente al dia 2 del que cursa un artículo, no podemos prescindir de contestarlo, ni solo por la galantería propia de nuestro carácter sino más principalmente para refutar la casi totalidad de sus conceptos que deduce de errores lamentables y que no sabemos como dada su ilustración ha podido recogerse; a no ser que se trate de una especie de tercia en esta asunto; demostrando con la prisa que se dio en reproducir el artículo en que del mismo se ocupó El Diario Mercantil, de Barcelona, y no dispensar igual atención al en que contestamos al periódico catalán.

Empero prescindeamos de esta circunstancia, que debió tener muy en cuenta.

Empieza El Levante aumentándose de que los alumnos engañados en el estéril y perjudicial discurso sobre la instalación en Vera de la Escuela de Capataces; y después de agradecerle sus buenas intenciones, se nos corre pregunta- ron qué números de nuestra publicación ha encontrado esa insistencia?

Solo en dos sueños hemos hablado de este asunto: en el primero dando noticia de la instalación de tal establecimiento, y en el segundo de que, por nuestra creencia profunda de que hubiera en población en que las relaciones y ocupaciones de la generalidad no fueran á la industria minera, no habría de dar resultados positivos, en lo cual nos ratificamos, dejando al tiempo la justificación de nuestro pronóstico.

Nada más pensábamos decir acerca de este asunto, porque como con mucha razón dice nuestro colega, se había consumado el estudio toda discusión, cuando llegó á nuestras manos El Diario Mercantil de Barcelona en que en primera plana nos dedica un artículo sobre el mismo tema, en el que deduciendo consecuencias caprichosas del segundo, suelo indicado, y haciendo argumentos sin base ni sólida alguna, nos vimos obligados a contestar nuestra voluntad, á retu- rnar aquel artículo.

Después nada hemos dicho: por consiguiente vea nuestro colega como esta cuestión la hemos tocado únicamente por incidencia.

Dice el colega de Garrucha, que todo el que quiera de corazón á los dos grandes pueblos de Vera y Cuevas debe pro- curar que se estenga la sombra de sal- gonzismo que todavía conserva y que recuerda las antiguas guerras que les lis- tancionaron, y en este querer podemos decir muy alto que nadie nos gana. Nosotros que tenemos en Vera amigos de la niñez, que tratamos como hermanos, personalmente no hemos recibido ofensa alguna, de ninguno de sus habitantes, an- tes al contrario, les somos deudores de pruebas de afecto y simpatía; que muchos de nuestros paisanos tienen grandes fin- cas en aquella jurisdicción, ¡como hemos de contribuir á esas rivalidades que en- cuentro en una y otra parte la ignoran- cia de las leyes y de los deberes! Retamos nuestro colega á que nos proporcione la boliviana colección de El Minero de Almagreira que hemos dirigido el más in- significante agravio á la ciudad vecina, ó que en las ocasiones oportunas no ha- yamos aconsejado la unión y armonía entre los dos pueblos, y es mas; hasta de Vera se nos han dirigido ofensas de las cuales no negamos hecha esta, por obedi- encia á la orden de nuestro colega, que vis- itó la aparición en esta ciudad de un semanario, que en los pocos números que díó á luz, nos demostró muy poca sim- patía, y lo que es mas grave, nosotros tenemos conocimiento de que existe en una oficina del Estado una solicitud de vecinos de Vera pidiendo que la carre- tera de Puerto Lumbreras á Almería no pase por Cuevas, apoyándose en que ésta es tendida bastante en un ramal fruto de doble sentido que muestra nuestro so- lemne desprecio, ya que los hijos de Cuevas no colijan ese ramal para azotar la cara de los que en tal documento firmaron por tan viliana ofensa, que la grababan en dicho documento añadiendo, que Cuevas es un pueblo inhospitable, en donde todos los días se cometen crímenes atroces, los seguros, personal no es- ta garantizado y otras calumnias indignas de todo hombre recto y honrado.

Los que desprecian las aservaciones injustas y ofensivas que quedan consignadas, y no las devolvieron como merce- narios, á sus ofensores, debe crear El Le- vante que se violentaron en aras del bien de los dos pueblos.

Es verdad que cuando se trató de la creación de las Audiencias de lo criminal, se surtieron una empeñada discusión en la que se tomó dignamente de Vera. ¿Pero el vital? El Levante quiso del motivo á ella? Por si no lo tiene presente, vamos á recordárselo.

Es indudable que poniendo en juego Ve- ra y Cuevas todos los elementos de que podían disponer, ambos trabajaban para conseguir se estableciera la Audiencia en su localidad respectiva; pero estos traba- jos se llevaban con el ritmo sigilo, en el terreno privado, hasta que un día apare- ció en el periódico de Madrid El Estan- darte una carta de Vera, que decía: que Cuevas no podía ni debía aspirar á disfrutar en tal, por su corto vecindario, la realidad de la Audiencia, si ninguna industria y escasa comercio, mientras que Vera poseía innumerables minas, muchas fundiciones de minerales, una extensa vega, un crecido vecindario, una po- blación con magníficos edificios y otras cir- cunstancias que fantaséese como quiso. Co- mo comprendrá, si es justo nuestro cole- ga, á un artículo de tantas inexactitudes, para que en el periódico de Madrid, de gran circulación, se tuviese la facilidad de con- testar El Minero de Almagreira, y pro- bar hasta la evidencia que no era verdad nada de lo que decía respecto á Cuevas y Vera, porque precisamente torciendo los términos y lugares, había hecho suyo to- do lo de Cuevas, atribuyendo á Cuevas lo que Vera tiene. Tenía seguridad nuestro colega que si el artículo no se hubiera publicado, nosotros no habríamos escrito nada en contra de Vera.

Queda probado con todo lo dicho que jamás hemos intentado lastimar á la ciudad próxima, y que si alguna vez nos hemos ocupado en cualquier sentido de ella, no ha sido por nuestra voluntad sino en justa defensa de las provocaciones que se nos han dirigido, y que protestantes de nuestro ardiente deseo de ver á los dos pueblos unidos por estrechos vínculos de afecto y simpatía.

Pero volviendo al tema primitivo ¿no le es á Cuevas mas cómodo y ventajoso que la escuela resida en-Vera que nota Badar, Berja ó Almería?, nos pregunta- ron El Levante. Actualmente nos es más cómodo que esté en Vera; pero esto, que nuestro colega, no es la cuestión. Repetimos que lo que ha tenido el Ministerio no es- tableció los límites de su competencia por las razones expresadas en nuestro artículo del dia 21 del pasado, que no hay necesidad de reproducir.

Nosotros no combatimos la instalación de la Escuela en Vera por que no se ha- ya establecido en Cuevas. Si de este princi- pio partíamos, manifestaríamos un egoísmo impropio de nuestra manera de pen- sar. Sostenemos sí, que para que las Es- cuelas de Capataces respondan á los fi- nes de su creación deben instalarse en los pueblos mineros, porque en ellos es donde se puede encontrar mayor número de alumnos, y por eso declaramos, que no nos habíamos estratificado que ya que no en Cuevas, se hubiese establecido en cual- quier punto de la provincia cabeza de distrito minero con preferencia á Vera. Demostrado que no somos enemigos ca- pitichosos de Vera; que jamás nos hemos