El Minero de Almagrera (1889-01-15 00:00:00), página 1

SUPLEMENTO AL NÚMERO 715 DE EL MINERO DE ALMAGREIRA.

Cuevas 15 de Enero de 1889.

FERRO-CARRIL DE LORCA A ALMERIA.

AL NÚM 56 DE EL LEVANTE.

El cúmulo de frases de mal gusto que nos dedica nuestro colega levantíscio en su número correspondiente al 30 de Diciembre último, parece como que se dirige á mortificar á El Minero de Almagreira y á El Levante por derroteros que nunca fueron, ni serán, seguido, ni entiendo compatibles con la línea de actitud que trazo desde su fundacion. Juzgo El Minero de Almagreira que los debates periodísticos no deben traspasar nunca los límites que señalan la cultura y el mutuo respeto de los que discuten; y juzga también, que si por cima de esas alturas se remonta el jaraque injustificado y la ciega soberbia, debe apartarse la vista de aquellos espacios á que se elevan las osadías y las inconstancias. Por eso El Levante ha lanzado tantísimas y tan tristes acusaciones á El Minero de Almagreira empleando un lenguaje violento y apasionadísimo—á falta sin duda de razones con que impugnar las que con repetición hemos expuesto—nos vemos obligados á contestar de modo cumplido al artículo que se nos dedica, lo cual haremos con toda la circunspección y medida posibles; que no gustamos de usar la palabra de tinta, ni de los materiales escritos de papel por materiales candentes pues la tinta suele amargar, como la plancha del fuego abrasar á quien las emplea con inoportunidad y desconocimiento.

¿Qué ha pasado á El Levante con nuestro suplemento de 14 de Diciembre, para que tan gravemente se suponga ofendido? ¿A qué se refiere este suplemento si no á contestar el artículo que nuestro colega publicó en el epígrafe ¿El ferrocarril de Lorca-Zurgena que juega el futuro? ¿Por qué la estrafalaria que se afirma en el suplemento que no se desvirtuaban por el artículo aludido de El Levante las razones expuestas en el anterior Minero, cuando desde el principio discutimos el mismo asunto y no han variado los principales temas del debate? ¿Qué hicimos en el núm. 712 mas que reproducir y ampliar los razonamientos anteriores para el caso de que se citara el artículo que publicó El Levante? ¿Donde está la objeción por que El Minero de Almagreira publique cuantos suplementos tenga por conveniente para defender los intereses de Cuevas? ¿Es que pretende El Levante que limitemos nuestra defensa á los momentos que el colega estime oportunos? ¿Quiere acaso que nos subordinemos á su manera de tratar el asunto?

Pero veamos con detenimiento y mé-

todo las acusaciones crueldas de El Levante. Se lamenta de nuestro estravío porque no hemos contado, dice, con la opinión y por que defendemos lo indefendible: que apesar de este creía encontrar nobrezas en su adversario El Minero sin que apelase jamás á medios reprobados; pero que la inferioridad de las armas de El Minero es tal que antes de sufrir el primer disparo ha tirado el fusil cuyo manejo le encomendaba, saqueando la iguimia de la causa que llevaba. ¿Qué necia omenita pretende tener lugar teratamente? que debiendo dar El Minero lecciones de cortesía y sensatez á El Levante, ha publicado un suplemento atacando duramente á Garruchas y su presencia sin esperar contestación al anterior. Continúa diciendo El Levante que el suplemento del 8 de Diciembre no podía ser contestado antes de conocerlo en su reseña; que no ha dicho Garruchas sea un varón de poco ingenio, sino que los catálogos hayan atraído hasta ella corrientes comerciales y efectivas; y que ha comparado á Pulpi con Garruchas por todo lo cual dice á El Minero que deseché el arma ignominiosa de la deslealtad, y si quiere se apresite á la lucha en noble lid.

Nuestro distinguido colega se dignará examinar las contestaciones que vamos á hacer á todos estos violentísimos ataques y por ellas añadir que El Minero ha obrado con tanta injusticia como ligereza echando sobre El Minero culpas y acusaciones que solo afectan á El Levante.

Que no hemos contado con la opinión y defendemos lo indefendible. La opinión de El Levante, y otras igualmente apasionadas no tienen sin cuidado alguno: nosotros trabajamos en pro de nuestra convicción y preferimos no ofender á ninguna otra localidad y brindar la mayor armonía posible entre nuestros intereses y los generales de la Nación, sin que sea culpa de El Minero que El Levante pretenda exhibir á Garruchas en panorama lleno de fantasías, ni que haya necesidad de restablecer la exactitud de las cosas para no estropear la opinión imparcial y consciente. Nuestras defensas han sido, van á ser encaminadas siempre á demostrar la verdad. El ferrocarril de Lorca á Zurgena debe emplazarse en la línea de Almería á Aguilas para responder á las necesidades de comunicar una importante región y servir mejor y mas cumplidamente los intereses generales del país; y en esto no desmayaremos un instante, agradecido á desagrado á El Levante.

Que El Minero no debe recurrir á medios reprobados para discutir. El Minero no ha esgrimido nunca ni el fusil que enembocele, según El Levante, ni esa ignominiosa navaja que se lleva oculta para herir: atentamente el fusil, no sabemos nunca si sirve mucho menos la repugnante arma que se oculta en los bolsillos. Nos cuidamos sólo de tales instrumentos para condenarlos como contrarios á la cultura de nuestro siglo y á las sanas costumbres de todas las clases sociales: no insistiendo más sobre este punto porque no merece los honores de ocupar nuestra atención.

Lecciones de cortesía y sensatez. Nuestro colega El Levante va de uno a otro precipitándose sin perder la profundidad de los abismos sin sentir su bondad atracción. Nosotros huimos de llegar á excesos tales que desvanezcan nuestra vista y los deseamos para quienes allí se colocan voluntariamente. No damos lecciones de ninguna clase á El Levante ni á nadie; procuramos usar una exquisita cortesía al propio tiempo que la mayor sensatez con todos nuestros colegas, esperando ser correspondidos del mismo modo; pero si contra nuestras esperanzas hay alguien que intente llevarnos á terreno de lodo por la pasión ó movido por los lurares, lo lamentamos mucho por quien así obra, pero no le seguimos ni seguiremos nunca. Las lecciones á que alude El Levante deberían consistir en esperar que contestase al suplemento anterior al de 14 de Diciembre. Por manera que El Minero, no debe dudar de curar para el público, cuando, como en esta forma, que se conviene á los intereses. Como ZN no podrá examinar, comentar y contestar el artículo que publicó El Levante el dia 4 de Diciembre, sin que hubiere sido contestado el anterior suplemento? ¿Es acaso que El Levante solo escribe para El Minero y que este haya de atenerse á las conveniencias de aquél? Ni la cortesía ni la sensatez pueden que ver nada con esto, máxime cuando en el suplemento de 14 de Diciembre El Levante no ha per- tado á El Levante—lo que se dijo fué que ya El Minero de Almagreira en su anterior suplemento examinó bajo todos los aspectos la conveniencia de que el enlace de las líneas férreas fuese Pulpi y no Zurgena, y que aquellas razones no se desvirtuaban por el artículo ¿El ferrocarril de Lorca-Zurgena á este Puede se hará?, por lo cual El Minero de nuevo y se apresuraba. ¿Donde pues está la descortesía? ¿En insensatez? Solo en la mente de El Levante, donde la reflexión ha cedido su imperio al apasionamiento que todo lo atro- pella y avasalla.

Que no podrá ser contestado el suplemento del 8 de Diciembre hasta que fuese conocido por El Levante. No hay la menor