El Minero de Almagrera (1887-01-31 00:00:00), página 1

EL MINERO DE ALMAGRERA.

REVISTA GENERAL DE MINERIA.

FUNDADOR PROPIETARIO Y DIRECTOR D. ANTONIO BERNABÉ Y LENTISCO.

PRECIOS DE SUSCRIPCION.
En toda España trimestre 6 rs.
Utramar semestre 24 rs.
Extranjero semestre 30 rs.

Se suscribe en Cuevas - la Quintana, 19, á cargo de D. SERAFÍN CAMPOY Y AYOS,
Calle de la Olimpia, 18, Núm. 1º.
Fuera remitiendo al mismo el importe en sellos de franqueo por carta certificada.

Se publica cuatro veces al mes á los días 1, 8, 16 y 24.
Anuncios y comunicados á precios convencionales.

EL RAMO DE FLORES Y LAS COMPAÑIAS DESAGUADORAS.

Disputados á comunicar á nuestros lectores la impresión que ha causado á la generalidad el fallo de 1.ª instancia, reciado en el negocio seguido entre las sociedades desaguadoras y Ramo de Flores, y deducir algunas consecuencias que del mismo se desprenden, recibimos el artículo redactado por uno de nuestros mas ilustrados colaboradores, que con el mayor gusto insertamos á continuación.

I.

La sentencia dictada por el Sr. Juez de 1.ª Instancia del partido judicial de Cuevas en el juicio declarativo de mayor cuantía sobre reclamación de la suma de 52,272 pesetas, 12 céntimos de peseta, iniciado por la "Compañía Minera de la provincia de Almería y la Unión Desaguadora", contra la sociedad minera de la provincia del distrito del descubrimiento del 10 por 100 de los minerales explotados en las tres varadas consecutivas del pasado año de 1884, como tributo concertado en recompensa del beneficio que recibió por el desagüe general de las minas de la Sierra Almagrera, más el 10 por 100 de la explotación hecha en todo el año de 1883, es un fallo que se ajusta á la ley, el cual ha sido acogido por la intervención del distrito con sentimiento de general aprobación y satisfacción la mesa viva de la opinión pública, que se encarga en reconocer la rectitud y los elevados dotes de probidad y de inteligencia del Sr. Escober y Barberán, que tan honorablemente representa la judicatura en esta ciudad de Cuevas.

Para nosotros este fallo no nos ha sorprendido ni nos que abrigáramos la confianza de que se dictara por que así lo demandaban los preceptos de la equidad y los principios de la justicia. No una vez, sino en muchas ocasiones este periódico se ha ocupado de este importante asunto haciendo la exposición razonada de los fundamentos de una opinión que nuestra parte de la falazable y malentendida concepción que relegaba á la industria estos juicios plenarios que tanto la enterecen y perjudican, y que son siempre cuestiones graves y altamente nocivas para las que las sostienen, mucho mas cuando no hay motivo justificado que abonara una actitud, feudada de daños para la sociedad provocadora y para todas las sociedades mineras del distrito de Sierra Almagrera, que tienen interés en el desagüe general, cuya existencia no puede ser cuestionada con la falta de unión y con el desacuerdo que imposibilita la recauda-

ción del tributo del 10 por 100 que se calculó y continuo como necesario para su sostenimiento.

No conocemos las razones que formula la sociedad Ramo de Flores para sustentar su oposición al pago del 10 por 100 de los minerales explotados á que se refiere la base del contrato convenio de 31 de Mayo de 1881, que pasaron con pocas excepciones todas las sociedades mineras que lo aceptaron, pero haciendo eco de lo que ya pertenece al dominio público, no podemos menos de aplaudir el acuerdo dictado en primera instancia, ya apelado, pero que se confirmó para que los tribunales á cuyos ilustrados juristas ha sido sometido, como confirmó antes el arraigado fallo del Juzgado en la cuestión de competencia suscitada por la Compañía demandada.

II.

También entendimos que se evoca como apoyo de las aspiraciones de la sociedad Ramo de Flores el dispositivo de la Real Orden de 1876, expedida por el Ministro de Fomento de conformidad con el dictamen de la Junta Consultiva de Minas y secciones del Consejo de Estado, en la cuestión que la Compañía Almagro y Almagrera sostuvo con la sociedad especial minera Encantada; pero sin tener presente que no eran cuestiones análogas y que ésta última, en virtud de lo dispuesto en el artículo 10 del contrato de 31 de Mayo de 1881, se hallaba en la obligación de pagar el 10 por 100 de los minerales explotados, lo cual se hizo, y que la administración se inhibió dejando expedito el derecho de las partes para que se dedujera en el tribunal competente, como ahora lo han hecho las Compañías Desaguadoras, interponiendo la demanda que ha dado ocasión al fallo á que este artículo se refiere.

La sociedad minera de Flores, sentimos realmente que se haya debido inducir por opiniones que no son las mas acertadas. El contrato de 31 de Mayo de 1881, está vigente y derogó las estipulaciones y conciertos anteriores que sobre la misma cuestión existieran, como lo fue el convenio de 26 de Agosto de 1876: desde el instante mismo en que se aceptó por aquella sociedad, pues que es un principio indiscutible que toda alteración sustancial, como en este caso consta ha acontecido, si no que la aceptación se generó y ratificó con actos realizados como prueba de conformidad y en cumplimiento de lo pactado por el espacio de tiempo que medía desde que contrajo la obligación hasta el año de 1884 en que dejó de la-

No era pues la oposición de la mica Ramo de Flores motivada, por que supusiera viéndole el contrato de 26 de Agosto de 1876, que con su voluntaria anuencia y beneplácito expresó se renovó y al que se sugirió y prestó sumisión completa; si no que tampoco satisface su procedimiento la falta de cumplimiento por parte de la Compañía Minera de la provincia de Almería de las bases 1., 2.ª y 3.ª del artículo 31 de la citada orden, puesto que la instalación del desagüe del barranco Francés pública y oficialmente se inauguró el 17 de Diciembre de 1884.

La máquina del sistema Kley que se prometió á colocar en el barranco Francés de la Sierra Almagrera la Compañía minera de la provincia de Almería, lo fue dentro de las condiciones del contrato y antes de que se tomara posesión de la mica Ramo de la base 21 del mismo; y no de fuerza de 150 caballos de vapor, si no que funcionando con expansión alcanzó aquella a 228 89 caballos, y que á ella presión desarrolla 242 38, con la cual puede descenderse á una profundidad de 250,74 metros en el pozo de la mina S. Juan, en que está instalada que en el pozo de Sta. Cecilia del Ramo de Flores, representaba una presión de 380,74, y carecía de contigua- lar la de 476 42 metros en dicho mina se regularizó la idea de perforar el acuífero por donde se vertieran las aguas en la rambla del Arteal, cuya diferencia de nivel es 96 88 metros.

Después de lo expuesto, la cuestión se simplifica y reduce á sus términos mas sencillos. Producido se emitió el contrato de 26 de Agosto de 1876 por las alteraciones que en su parte sustancial introdujo el de 31 de Ma- yo de 1881, y que este se ha respetado fielmente por la Compañía minera de la provincia de Almería, la sociedad Ramo de Flores solo podrá alegar en su abono la negativa de los beneficios que el desagüe del reporte concedido faltaba en el distinto de las dos de las minas actualizadas, que sin la de- sición le hubiera estado vedado su aprovechamiento; pero como esto no es racional, pues además del hecho notoriamente público de que, encontradas por primera vez las aguas á los 159,27 metros de profundidad, y que esta misma profundidad en Diciembre de 1885 llegaba á 263 88 metros, resulta que la zona descubierta de 104 61 metros de cota vertical, toda las minas de la sierra inclusa la del Ramo de Flores, que reconoce y tiene forzosamente que confesar esta Sociedad, pues- to que consignado se encuentra en el hecho indubitado de la aceptación de los contratos de que se deja hecha referencia y de los abonos del tributo de 6, 5, y 10 por 100, que pagó á las sociedades mineras, que en especial no hubiera aceptado comuni- cadas el beneficio que obtenía con una des- cación que sería temerario negar.

Si estos hechos prueban hasta la evidencia que hay una obligación infringida por parte de la sociedad Ramo de Flores, y que se ha faltado á la observancia de estipulaciones co-