El Minero de Almagrera (1886-03-10 00:00:00), página 1

EL MINERO DE ALMAGREIRA.
REVISTA GENERAL DE MINERIA.
FUNDADOR PROPIETARIO Y DIRECTOR D. ANTONIO BERNABÉ Y LENTISCO.

PRECIOS DE SUSCRIPCION.
En toda España trimestre 6 rs.
Ultimero semestre 24 rs.
Extranjero semestre 30 rs.

Se suscribe en Cuevas en la Administración á cargo de D. SERAFÍN CAMPOY PAYOS.
CALLA DE LA COMPAÑÍA MINERA.
Fuera remitiendo al mismo el importe en sellos de franqueo por carta certificada.

Se publica cuatro veces al mes los días 1, 8, 15 y 24.
Anuncios y comunicados á precios convencionales.

A LA CRÓNICA MERIDIONAL.

No pensábamos ocuparnos de la carta que desde Vera escriben á nuestro apreciable colega La Crónica de Almería, que publica en su núm. 7.798 de 25 de Febrero último en que se trata de una cuestión sumamente delicada, pero el artículo no nos interesa más como falta de cortesía hacia un periódico ilustrado, con el cual tenemos siempre satisfacción cuando con él discutimos; pero como en El Litoral, de Garrucha en varios suelos que insula en su núm. 8 de 27 del mes anterior, metió á El Minero de Almagreira para que no deje desierta la polémica, no vacilamos en acudir á tierra á donde se nos convoca, seguro de que no nos merecemos en los juicios críticos de un periódico honrado, de la razón y de la conveniencia pública.

Pero antes de entrar de lleno en la cuestión del Desagüe, de que se hace gala de hablar mucho y de hacer poco goza lo que se propone el Sr. F. B. que con las iniciales de su nombre y apellido autoriza la correspondencia de Perú! Si El Minero escribe sobre el Desagüe, dice que hace más por que se dé noticia si se debe á la creación de tributos sobre la minería de Sierra Almagrera, añade que su silencio sepulcral es muy significativo; esto es que escribiendo ó no escribiendo nunca se aporta á contentar á la inteligencia del Sr. F. B. por una sola razón. Por que no se piensa y escribe como escribe y piensa este buen señor.

Empieza el autor de la correspondencia una forma y adopta un tono, en el que nos confesamos ser idénticos, seguramente, sin que sentimos la aventurada aserción de que El Minero ni es imparcial ni desinteresado como aparece ó quiere aparecer, y este periódico que ha elegido por norma de conducta el respeto y la consideración de las personalidades que las Redacciones respectivas representan, sin que esquivé el poner la suya de relieve á fin de que con claridad se destaque, ni inútilmente en la fáctica palabra de rigor el purgíl temor á ser señal de blanco, á tigre que se embota ante la conducta decorosa y digna que desde hace trescientos veinticinco sustentando en el estudio de la presa de que el Señor F. B. se esfuerza en vano en negarnos.

La cuestión que plantea el articulista de Vera, ni es nueva ni dice nada que hasta la sociedad no se conozca. Polémica que se acostumbra en estos días á la vista de los gatos y las conclusiones afecta combatir las doctrinas que en materia de Desagüe hemos emitido, para luego afirmar lo mismo que El Minero de Almagreira en tesis general asegura y sostiene.

Hemos expuesto en muchas ocasiones la conveniencia de que se hieran ciertas declaraciones en la parte dispositiva de la ley especial minera que se refiere á materia de De- sagtís general, que puede ser objeto de variadas interpretaciones y de controversias de funesto perjuicio para la industria minera, y esto que venimos sosteniendo, la ratifica también el Sr. F. B. en su correspondencia, ex- teniendo el ámbito de ideas, lo cual no es- plica la intención de suprimirla por contradicción, cuando en el fondo hay acuerdo por mas de que se empeñe en ponerse el mis- mo en contradicción.

Pero prescindecido de todo esto, cuya con- signación sólo reconoce por objetivo, el po- wer de manifestar la incongruencia de las ideas y las contrariiedades en que el Sr. F. B. incu- rre, y que la verdad se revela contra la do no puede discurrirse sino que apenas el fal- ta de claridad da origen á consecuencias ru- nos que los poderes públicos tienen el mo- lusible deber de conjurar, como penará si- guiera en tela de juicio?

Sensible es seguramente el tener que deter- narse en la refutación de opiniones que se empeñan en influir la duda; en negar la realidad de hechos que la ciencia explica, y que han sido comprobados por la observación de la naturaleza, sin que el escaso teoría racional ni haya afirmado sino que se tratarrest, siendo por lo mismo perciso, apel- ar á la demostración de las grandes verda- des y del culto que rendimos á los buenos principios, sin que sea posible ocuparse en buscar palpable prueba de la inicuidad de los que las contradicen, puesto que si se fun- dan en razón alguna plausible, ni hacen mas que ganar de indudable que según su criti- ca, nuestras máquinas dirán, confirmando sus particulares aspiraciones, y que son los estravagos de imaginaciones poco ilustra- das que suelen con la parcialidad ó el in- terés, donde sólo predomina el sentimiento del bien y el deseo de la prosperidad pública.

El primer cargo que dirijo á El Minero, consiste en que no se ocupa de la cuestión sustentada entre el Ayuntamiento de Cuevas y el Presidente de la sección Territorial de Ve- rna Amanecer á que antes nos referimos, diferen- te á la cuestión de consumos. El silen- cio de este periódico lo califica de indiferen- cia por la industria minera y sufre el señor F. B. un lamentable error. Según afirmó se trata nada menos que de la suplantación de una instancia. Asegura que ha habido la perpetua- ción de un delito, y deberá entender el Señor F. B. que es la prensa, si no á los Tribunales de Justicia, á donde los interesados deben acudir á quebrantar el perjuicio que se le haya podido inflicir.

No una vez, si no muchas, nos hemos ha- mentado de los excesivos gravámenes que sob- re la minería pesan mucho antes de que el Sr. F. B. hiciera ostentación de sus conocimientos jurídicos y de sus juicios sobre la ley de enjuiciamiento civil que tan enfática- mente cita, cuyo estudio le ha hecho olvi- dar lo previsto en el art. 60 de la ley de 6 de Julio de 1859, con las reformas promul- gadas en 21 de Junio de 1858, que consi- dera á los mineros como vecinos de los pue- blos en cuyos términos están situadas las mi- nas, con derecho á todos los usos y aprove- chamientos que se les asignan, pagando- los á las mismas cargas. Dígame el Señor F. B. de las consultas evacuadas por el Consejo de Estado sobre estos asuntos y se pro- ducirá con mas propiedad, sin hacer impo- taciones á un periódico que sabe cumplir con los deberes que su misión le impone.

Si en una cuestión tan trivial como la an- terior el Sr. F. B. discurre en la forma que hemos expresado y por ventura igualmente carece en las de Desagüe. Es fácil la declara- ción contra las que son desiguales y par- tir que la reforma cometida por la propia es- sa de estas. No será El Minero de Almagre- ra, el que imite al Sr. F. B. en esto de juz- gar las interioridades de lo ajeno. ¿Qué di- ríamos si nosotros tratáramos de probar que se cometan despropósitos en las minas, censura- ramos los procedimientos mineros seguidos en cualquiera parte, como por ejemplo en la Explotación de Alberche ó en la misma Rosarito? No hay ninguna dificultad, aunque, que una de las más grandes dificultades con que lucha en su ruta torre, consiste en la presencia de agua en las profundidades; y que cuando la propiedad minera está muy subdividida como sucede con todas las concesiones anteriores al decreto de Bases de 29 de Diciembre de 1868, es anti-económico el plantearse el Desagüe, porque paraliza la explotación de la mina. Todo lo que se ha intentado, lo que se ha pro- cisionado en la Sierra Almagrera, instalándose un desagüe general, que ejerce su acción sobre todas las minas de la comarca, que el Señor F. B. abriga la pretensión de desautorizar.

Arranca la concesión del actual Desagüe, de la Real orden de 24 de Octubre de 1854, es obvio que la tramitación seguida, de- be atenerse á la ley de 11 de Abril de 1849, que en su artículo 1º dice así:

Que su acción esté localizada al perímetro demarcado, y que la reciprocidad de las obli- gaciones contraídas entre la compañía que tra- taba de Desagüe y las sociedades que se pre- paraban á disfrutar del beneficio eran las con- venidas expresamente en la stipulación ó con- ciento que debió previamente determina- rse; y sin cuyo esencialismo requisito no se hubiera asegurado la concesión. No se prevé entonces ni en el contrato ni en el que las sociedades adquiridas, que al desalo- jar las aguas de una localidad de la Sierra, lo practicaban de la comarca entera, como la experiencia demostró luego, y como verifi- cándose entonces el caso de que muchas so- ciedades cuyas minas se encontraban en los mas distantes sitios, obedeciendo á las reglas