El Minero de Almagrera (1886-04-16 00:00:00), página 1

EL MINERO DE ALMAGREIRA.

REVISTA GENERAL DE MINERIA.

FUNDADOR PROPIETARIO Y DIRECTOR D. ANTONIO BERNABÉ Y LENTISCO.

PRECIOS DE SUSCRIPCION.
En toda España trimestre 6 rs.
Ultramar semestre 24 rs.
Extranjero semestre 30 rs.

Se suscribe en Cuevas en la Administración á cargo de D. SERAFÍN CAMPAY FAYOS.
Calle de la Observación, núm. 1º.
Fuera remitiendo el mismo el importe en sellos de franqueo por carta certificada.

Se publica cuatro veces al mes ó los días 1, 8, 16 y 24.
Anuncios y comunicados á precios convencionales.

DESAGUE DE SIERRA ALMAGREIRA.

Jaroso 1 de Abril de 1886.

Sr. Director de El Minero de Almagreira,

Muy respetable señor min: Ha llegado á mi poder el núm. 584 de su ilustrada revista y en la segunda página del mismo veo un remitido, en el cual se ocupa su autor de re-batir algunos de los mal percibidos reproches que tuve el honor de remitirle y ver interesados, con el mismo título con que encabezó esta carta, en el núm. 581.

Siento en el alma, no contar con dotes suficientes para sostener una discusión pública, mucho menos para acreditar de un modo competente periodico, en cuanto á las bajas frecuencia tengan plumas tan privilegiadas, lo siento mas y mas en la ocasión presente por tratarse de la vida de esta nuestra ciudad querida y de toda una extensa comarca, pues no hay duda que el Desagüe es el que nos sostiene á todos los habitantes de este hermoso país. Pero si no está en mi voluntad el remediar esa falta, procuraré salir del apuro, paralelamente en el lógico orden de los hechos y en las más poderosa aun, se los ofrezco, pues son datos tan firmes, tan verídicos, que ellos únicamente ellos supliran mi falta de inteligencia y sabrán sacarme airosos, del apurado trance en que me encuentro.

Ante todo debo decir, que del desencuentro que me hace el autor del remitido, no me ocupo, pero sí considerarlo formalizado bastante para tratarlo en el tema, pero si alguna vez me hicieran tales proposiciones, no contestaré respecto á garantías, podrá darlas iguales, por lo menos, á las que dio la Compañía francesa, ó á las que hoy poseen dos y cada una de las minas de la Sierra.

No hay error en los datos estampados en el artículo Desagüe de Almagreira, inserto en el núm. 581 y ni hubiese alguno, seguramente sería en beneficio de lo que allí sustentásemos.

He-mos revisado antecedentes históricos hechó algunos números y de todo ello resulta lo siguiente, con lo cual vamos á contestar al estudio remitido. (1)

En el período anterior al año de 1872, se encontraban las sociedades desaguadoras, la primera denominada Orozo Romero y Compa- ñía y la segunda la de Demanteros. A la primera y como pago á la desagüe, se le han 8 minas diferentes tributos del mineral extraído únicamente de la región ó zona aguada, cuya tributación habrá sido igual á la que hubiesen proporcionado 19 minas que ca-

(1) Los antecedentes que se exponen á continuación, pueden verse más detallados en la página 3.º del núm. 583 de este periódico.

N. de la H.

da una de ellas pagase el 10 por 100. A la segunda sociedad desaguadora, se adhirieron 17 minas, también obligadas á diferentes ta- tos por ciento de la producción de la zona aquada únicamente, cuantas 17 minas, venían á representar por término medio unas 29 1/2 que cada una pagase el 10 por 100. Con es- tos tributos de las minas de Sierra Almagreira, se llevaron á cabo grandes trabajos en el po- zo establecimiento del desagüe y se hizo la descarga hasta la profundidad de 49 m. 69 cent. dentro de la región de las aguas. Otras muchas minas también se hallaban durante estos períodos prejuzgadas por las bombas del desagüe, pero como no contribuyeron ni con un solo céntimo al sostenimiento del es- tablecimiento, hacemos caso omiso de ellas.

Después del año de 1872 han existido tam- bién dos compañías encargadas de la desac- ción de las profundidades de las minas de la Sierra, la primera llamada Almagro y Almagre- ra y la última conocida como Comp. Compa- ñía Minera de la Provincia de Almería.

La primera de estas dos empresas reunía 35 minas tributarias que representaban 42 1/2 que pagasen el 10 por 100, y la última Compa- ñía que ha llegado á reunir 60 minas cons- tituía á pagar el 10 por 100 de la pro- ducción de la misma, esto es: de todo el mineral que se extrajese de la zona aguada como de la zona seca. Por otra parte, la empresa, según de público se asegura, ha pro- ducido muchos millones; ¿en qué consiste esto?

Si la sociedad Orozo Romero y Compañía su ingreso estaba en la proporción de 19 minas que pagasen cada una el 10 por 100 de la zona aquada; el de la segunda ó sea Unión De- magüera era 42 1/2 minas; el de la tercera, Al- magro y Almagrera, 42 1/2 minas aunque bien podríamos decir que el número del producto puesto que sólo abonaban de la re- gión aquada, ¿con cuanta más razón no de- be vivir y aun ganar mucho la última empre- sa ó sea la Compañía Minera de la Provin- cia de Almería, puesto que contaba con el 10 por 100 de toda la producción de ambas zonas, correspondiente á 60 minas? Debemos tam- bién aquí, no olvidar, consignar que para dar mas fuerza á nuestro argumento, cuando la tributación al Desagüe se hacía por las minas de lo correspondiente á la zona aguada y nada se pagaba de los productos de zo- na seca, ocurría, como todos saben, ciertas irregularidades en la parte que el Desagüe había de percibir á mejor dicho, algunas em- presas poco fiables ó encubiertos cargados lle- van á este celo, entendiéndolo á favor de sus representados, extrayendo el mineral de la zona aquada y las presentaban en la superficie como procedentes de la zo- na seca, con objeto de librar á aquellos mis- merales de pagar el tributo justísimo debido al Desagüe. Esta fue una de las razones prin- cipales que se tuvieron presente, á encargar- se de la desecación la sociedad francesa Com- pañía Minera de la Provincia de Almería, para que el tributo fuese de todo lo que produ- jeran las minas sin hacer distinción de zonas. Pues bien, teniendo todo esto en cuenta, no me explico la causa de las enormes pérdi- das que ha sufrido la teudora la última em- presa desaguadora.

Yo creo que una de las causas principales de tal pérdida consiste en la irregularidad que ha existido en la marcha de las máquinas y por consiguiente en la desecación de las minas. Vamos á probarlo: En los años de 1882 y 1883 la desecación fué mas activa y el pro- ducto de las minas de Sierra Almagreira fue como sigue en quintales de mineral perfectamente limpios y clasificados:

    Año.
    Primera.
    Segunda.
    Tercera.
    Total.

    1883
    84.923
    150.037
    138.802
    373.762

    1884
    116.935
    126.864
    107.343
    350.142

    724.004

No sucedió lo mismo en los años 1882 y 1883; en estos la desecación avanzó bien po- co, y si dejáramos que casi no se hiciese otra cosa que sostener el nivel de las aguas, no triunfamos muy desencaminados. Esto dió por resultado que el producto de Sierra Almagro- ra fuése como sigue:

    Año.
    Primera.
    Segunda.
    Tercera.
    Total.

    1882
    43.306
    102.271
    116.143
    261.720

    1883
    61.361
    89.428
    86.035
    236.824

    492.544

De la certeza de los anteriores datos, res- pondemos, mina por mina, clase por clase y quintal por quintal, y decimos esto porque el autor del remitido parece que los pone en mal estado dice: «La Compañía Minera de la provincia de Almería, tiene que haya errores en los datos que sirven de base al proyecto en cuestión, que se apoyan bastantes de los antecedentes históricos que cita, en sus dos períodos, el anterior y el posterior al de 1872.» Repetimos que son ciertos y si el autor del remitido lo ignora, no le suce- derá lo mismo á la Compañía Minera de la provincia de Almería.

La parte explotada en Sierra Almagreira desde el dia 28 de Agosto de 1881 en que dio principio el Desagüe en su último cam- pamento, hasta el 31 de Diciembre de 1883, en que final, mide 16 metros verticales, corre-