El Minero de Almagrera (1885-05-01 00:00:00), página 1

EL MINERO DE ALMAGRERA.

REVISTA GENERAL DE MINERIA.

FUNDADOR PROPIETARIO Y DIRECTOR D. ANTONIO BERNABÉ Y LENTISCO.

MINA VIRGEN DEL CARMEN (a) ROSARIO.

La abundancia de material ya en prensa, cuando recibimos la carta del Sr. Presidente de la sociedad propietaria de la mina Virgen del Carmen (a) Rosario, de que dímos noticia en el número anterior, nos impulsa su publicación, como lo hacemos ahora en la forma siguiente:

«Sierra Almagrera 19 de Abril de 1885.

Sr. Director del periódico El Minero de Almagrera.—Cuevas,
«May Sr. mio: Ruego á V. dé cabida en las columnas del periódico de su digna dirección á las siguientes líneas motivadas por el artículo y mociones publicadas en el mismo sobre la mina Rosario.

«Le da las gracias antecipadas su más atento S. S. Q. B. S. M., José Sevilla Jurado.
«En el núm. 338 de El Minero de Almagrera se hace mención de la mina Rosario, habiéndose criticado de un modo en algunas misceláneas, acusándola haber dejado como otras que menciona de contribuir al desagüe con el tanto por ciento convenido en pago de los beneficios que recibe por la desecación de las profundidades.

«Suponiendo que se refiere en los citados artículos á la mina Virgen del Carmen (a) Rosario en el barranco Hospital de Tercer y a la propiedad de su dueño, tendente, que llamar su atención sobre algunas inexactitudes que me interesan rectifique en el próximo número.

«En primer lugar conste que la citada mina no se ha negado nunca á contribuir con un tanto por ciento de su producción, en proporción de los beneficios que reciba á los gastos del desagüe del Jaroso. Pero las proporciones que se citan en los citados artículos son excesivas, y los mismos que se presentaron por escrito de parte del propietario de la mina Virgen del Carmen al representante del desagüe no han sido aceptadas por este.

«En vista de la influencia poco notable (pues alguna aunque poca se notó del desagüe del Jaroso sobre el descenso de las aguas en las fuentes de la mina Virgen del Carmen para hacer posible la explotación de sus filones, había necesidad de esperar 5 á 10 años consecutivos para que desaguase una parte por la influencia leal del desagüe ó probar la desecación de la mina por medio de la máquina de extracción sacando el agua á la calle. Se adoptó la segunda solución tanto en esta mina como en su condición análoga, con el resultado de la posible conseguir hasta hoy un descenso notable que permitió establecer los pies B y C en referida mina.

«Si las otras minas de la sierra, cuyas profundidades están paradas por falta de descenso del agua aunque haya gran diferencia en el nivel actual de estas y el que sostiene la máquina del desagüe, hubieran hecho la misma operación de ayudar con sus máquinas de extracción al desagüe general pudieran tener los mismos buenos efectos que las minas Virgen del Carmen y Guzmán han obtenido.

«Además los interesados de la mina Virgen del Carmen de llegar á un consenso con el propietario del desagüe del Jaroso, que cumpliera con las prescripciones de las leyes del régimen sin perjudicar á los intereses de esta propiedad minera, pidieron un reconocimiento facultativo que se realizó en 24 de Enero de 1883, y fué repetido en Julio y Agosto del mismo año; de estos reconocimientos resultó que en Enero de 1883 fué el nivel de las aguas en la Virgen del Carmen 32 metros mas alto que el del desagüe del Jaroso, y á dos meses de éstas más aún, en dos distintas visitas del ingeniero del cuerpo se hace constar, que sin seguir los beneficios que la empresa desagregadora haya prestado, es innegable que han contribuido mas principalmente á conseguir la respectiva profundidad de aquel tiempo, los trabajos ejecutados por dicha mina y que la relación que por razón de beneficio puedan medirse entre la capacidad de la mina y la sociedad desagregadora, es tan íntima que debe ser de apropiarse convenios mutuos e inspirados de un alto espíritu de cordialidad y de amor á la industria minera.

«Los pasos que se han dado después para llegar á un convenio con el desagüe, que reconciliase los intereses de ambos contrantes, no han dado resultados; no es del caso buscar á analizar los motivos por los cuales la sociedad desagregadora rechazó el ofrecimiento, pero como resulta, no es por falta de voluntad de los interesados de la mina Virgen del Carmen el que no se haya efectuado ya un satisfactorio arreglo.

«Aunque las otras inexactitudes de los artículos citados del Minero sobre el Desagüe afectan menos que la en primer lugar tratada sobre un poco menos de hacer su atención sobre una más de ellas, para la última que en el artículo de candela publicado como El Minero de Almagrera, publique datos y rumores que á primera vista resultan erróneos, como por ejemplo el cálculo de la diferencia entre gasos y productos del Desagüe en el año 1884.—José Sevilla Jurado.

El privilegio de la verdad y de la razón, la brillarán con siempre resplandecer apesar de las tinieblas con que se trate de obscurecerlas, y que cuanto en su contra se sostenga, sirva de poderoso auxiliar para que aparezcan más claras y esplendentes, como precisamente acontece con el presente comunicado del Sr. Presidente de la sociedad propietaria de la mina de que se trata, que en vez de disminuir aumenta la fuerza de los razonamientos con que soñamos la convencencia de que todos contribuyen para el exitoso tenimiento del desagüe, como la primera necesidad que hay que atender en la Sierra Almagrera.

Ilustrado, muy conocedor y práctico el señor Sevilla y Jurado, en las minas de este distrito, en que tiene grandísimo interés grande divida la historia del punto y á la verdad en que se encuentran las aguas en todas las minas de la sierra, y está en el caso de abrigar la presunción de que la pertenencia de la Virgen del Carmen sea una excepción y que no haya nunca tenido mas aguas que las que ahora afluyen á las profundidades de aquella? Tenemos la seguridad de que esto no cabe en la inteligencia de nuestro apreciable amigo el Sr. Sevilla, y que no podrá menos de reconocer que las aguas en la mina Virgen del Carmen se encuentran por primera vez, 102.90 m. mas altas que la línea de nivel que ahora tienen, y que esa desecación no la obtuvo la compañía propietaria con sus trabajos, si no que lo debió al movimiento de las máquinas del desagüe; cuya eficacia pone en tela de juicio.

No dudamos de la existencia de los reconocimientos e informes facultativos que cita, pero se afirma en los mismos, que la empresa desagregadora prestó servicios, si bien en aquellos instantes el descenso diario era poco notable. ¿Pero como habrá de serlo si aconteció en la época en que la falta de quebradas ó arrialesamientos por donde circularan las aguas hacia que la acción ejercida sobre las de las minas estaba casi reducida, al no haber beneficiado que no subieran de nivel? ¿No han descendido en el último mes la mina Virgen del Carmen? ¿Y á qué se debe más que á la cooperación del desagüe en cuyos pozos ha bajado también?

La sociedad que explota la mina Virgen del Carmen, es cierto que procura sacar aguas, y que un solo litro que eleve á la superficie, es una unidad que debe rebajarse á la que las aguas del Jaroso tienen que extraer por sus pozos; pero este es un hecho que en el caso de aquella mina, si es bastante capaz para hacer la conquista de zonas de explotación, que si las hay al desagüe general se deben, y no á esos esfuerzos parciales que carecen de importancia, si se tiene presente la relación que las aguas de todas las minas de la Sierra tienen entre sí.

A los informes técnicos á que se refiere, que se oponen á la eficacia del desagüe, no ha visto otros informes técnicos que también la afirmen y corroboren? Es extraño que haya habido la ocurrencia de desagües parciales en oposición á la ley fundamental de la continuidad de las aguas, y que se olvi- de un hecho que tiene la sanción de un ter- cio de siglo de experiencia, como lo es que