El Minero de Almagrera (1884-06-03 00:00:00), página 1

EL MINERO DE ALMAGRERA.

REVISTA GENERAL DE MINERIA.

FUNDADOR PROPIETARIO Y DIRECTOR D. ANTONIO BERNABÉ Y LENTISCO.

PRECIOS DE SUSCRIPCION.
En toda España trimestre 6 rs.
Ultramar semestre 24 rs.
Extranjero id. 30.

Se suscribe en Cuevas en la Administración á cargo de D. SERAFÍN CAMPOY FAYOS.
calle de la Observacion núm. 1.º y fuera remitiendo al mismo el importe en sellos de franqueo por carta certificada.

Se publica cuatro veces al mes ó los días 1, 8, 16 y 24.
Anuncios y comunicados á precios convencionales.

POMADA OFTÁLMICA
DEL DOCTOR
GARCIA ALARCON
Curación radical de las enfermedades de la vista.

Depósito y venta en la oficina de Farmacia del Autor.
UN BOTE 2 PESETAS.
Alamo, 1º. Lorca.
A los farmacéuticos el 25 por 100 de descuento pidiendo de 10 botes en adelante.

OBRAS DE DEFENSA.

Con el título de «Siempre la imprevisión», ha publicado El Imparcial en su número correspondiente al domingo 25 de Mayo un excelente artículo, motivado por la reciente inundación que acabamos de sufrir, y recordando á grandes pueblos los prodigios que hizo al cardenal universal en la anterior de 1879, dice, apropiadamente, la inversión que se dio á las inmensas cantidades recaudadas en metálico. Hasta el momento de la publicación de estos ejemplos y á ponerse en estado de cultivo huertas, dehesas y heredades. Pero las obras de defensa, que por su magnitud no podían ser realizadas por la iniciativa individual, que ni siquiera la que securrió la caridad pública, han sido olvidadas casi en absoluto. En los más de los casos no han pasado de proyectos; en otras han sido construidas por medio tan insuficiente, que estos días se ha visto la necesidad de salvar los muros del pantano de Lorca y derribar en Rioja los diques de contención.

¿Cierto que hay seis ríos que vigilar y cuantas inundaciones ha de impedirse. Pero sin mirar á cuenta el ejemplo de Holanda, donde la lucha con los elementos toma tales proporciones que, comparado con ella, es trivial el caso de nuestras provincias de España? No cabe duda de que hubiera sido notable abundar de emplear grandes cantidades en obras de defensa, arbolado y distribución de aguas, necesarias para impedir los daños de las inundaciones, y aun á la larga las inundaciones mismas. Por que por importantes que sean las cantidades que exige la realización de estos trabajos, es mayor todavía la suma de las pérdidas que ocasionan las inundaciones, que poco á poco van convirtiéndose en caso cotidiano.

Tiene razón nuestro ilustrado colega: las obras de defensa, que habían de evitar sucesivas inundaciones, poco han ocupado relativa mente la atención de los llamados á distribuir los donativos de la caridad pública, y de aquí los males que nuevamente lamentamos.

La última Memoria publicada en 16 de Diciembre de 1879 por la junta de Senadores y Diputados lo demuestra así con la indiscutible lógica de los números, como pueden ver nuestros lectores en los siguientes datos que tomamos del indicado documento.

De los 3.368.069,87 pesetas correspondientes á Murcia, se han gastado en obras únicamente... 374.034,25
De 1.231.128,55 correspondientes á Almería, solo... 279.799,21
De 1.119.576,90 correspondiente á Alicante, solo... 291.987,62
ó sea un total en las tres provincias de 945.811,08
cuya cantidad bajada de 5.348.774,70
de las que las mismas provincias previamente se habían dedicado á otros fines, que por laudables que hayan sido, no han revestido ni pueden representar jamás la suma de beneficios que su inversión en obras de defensa de los ríos habrían producido.

¿Qué fin se propusieron los que practicaron la saña virtud de la Caridad, apenas un paréntesis en la vida pasada sobre las provincias de Murcia, Alicante y Almería, acudieron en nuestro socorro? Aliviar en parte tan terrible desgracia y llevar el posible consuelo al pobre labrador arruinado.

No es nuestro ánimo analizar el criterio que la Junta siguió para el cumplimiento de la difícil tarea que le estaba encomendada. Hacemos á toda la justicia que merecen las respetables personas que, con la mayor serenidad, han venido proponer en esta ocasión de lamentar no oye en su día á la prensa periódica de las tres provincias que conocedora de los males, con insistencia propuse formas á indicados medios y maneras para que el remedio de aquella calamidad pública fuera eficaz y en lo posible permanente.

Nosotros ocupándonos sólo de nuestra provincia señalamos con exactitud la zona perjudicada, señalando los pueblos inundados, y no se nos hizo caso ó no se nos creyó, resultando para los pueblos de Huércal-Overa, Velez, Pulpi y Cuevas un enorme perjuicio.

Presentamos los cuadros que manifestaban la riqueza agrícola, urbana y pecuaria que aproximadamente habíamos perdido, y no se inclinó su autoridad á seguir.

Propusimos para Cuevas la reparación de varios muros que eran el baluarte de extensos y ricos pagos y habían sido arrebatados por las corrientes, y apesar de que el cuerpo facultativo de ingenieros lo estimó como nosotros, ninguno se ha reparado.

Propusimos la apertura de un gran canal que, sangrando el río en las grandes avenidas por el paraje superior de la rivera, llevara, llevase á las aguas á encontrar extensa remarcia, y ni siquiera se puso en ella la atención.

Propusimos otras varias obras, que, dentro de ocupación á los pobres que en aquellos azotados días no encontraban donde ganar la subsistencia, habrían puesto á cubierto de nuevas inundaciones muchos terrenos de gran valor. Los funes desde entonces.

Solo se hizo en Cuevas una obra: el muro que anteriormente había de defender el paraje de Rumialla y la población. ¡Lástima de dinero tan mal empleado! Esclamaban unos al ver la dirección que se le daba, los cimientos en que había de asentarse y los materiales y manera de levantarlo; y otros, que no tenían en cuenta que el dinero que se invertía era dinero proporcionado por la Caridad universal, no podían confiar las carencias que en el sitio de la obra se había caído estudiada, tan ligeramente propuesta, tan inconscientemente dirigida, y tan mal ejecutada. Y tenían razón, pues fue bastante una aventura, menos que mediana, para que la derribase en su mayor parte y otra posterior para que la hiciera desaparecer por completo.

No sabemos si las demás obras hechas en otros pueblos reunían las mismas condiciones que la de Cuevas, pero en todos los casos de presumir se construyeron de igual modo, porque de todas partes oímos entonces que las repetidas, que la superioridad no atendió; y si la de que venimos ocupándonos, se mantuvo reparar y después prolongar, fué debido únicamente á la actitud de los terratenientes limítrofes, que considerando que las 6.000 duros presupuestados eran insuficientes para la obra, y que la misma no era de ninguna realidad apreciable, han solicitado se haga la obra bajo su inmediata inspección y dirección, obligándose á abonar la no pequeña suma que mas ha de importar, cuyo expediente con las indicadas treinta mil pesetas duerme el sue-