El Minero de Almagrera (1884-09-08 00:00:00), página 1

EL MINERO DE ALMAGRERA.

REVISTA GENERAL DE MINERÍA.

FUNDADOR PROPIETARIO Y DIRECTOR D. ANTONIO BERNABÉ Y LENTISCO.

PRECIOS DE SUSCRIPCIÓN:
En toda España trimestre 6 rs.
Ultramar semestral 21 rs.
Extranjero id. 36.

Se suscribe en Cuevas en la Administración á cargo de D. SEBASTIÁN CAMPO Y RAYOS,
calle de la Observación núm. 1.º y fuera remitiendo al mismo el importe en sellos de franqueo por carta certificada.

Se publica cuatro veces al mes ó los días 1, 8, 16 y 24.
Anuncios y comunicados á precios convencionales.

REMITIDO.

«Retiramos el artículo de fondo de hoy para dar cabida al siguiente comunicado que nos remite D. Salvador Rancel, redactor de este periódico, en el que particularmente reprende y contesta á El Diario de Lorca las calumnias personalizadas que este dirige al arrebatado Sr., y que no pudimos insertar en el número anterior por el retraso con que lo recibimos.»

Herreras de Cuevas 27 de Agosto de 1884.
Sr. Director del periódico El Minero de Almagrera:

Mi distinguido amigo: con esta fecha remito al Sr. Director de El Diario de Lorca, la siguiente comunicación que desearía se publicara en el periódico que V. tan acertadamente dirige, á cuyo señalado favor quedará reconocido su afán. S. S. Q. B. S. M., Salvador Rancel.

Sr. Director de El Diario de Lorca, Muy Sr. mío, habiéndose publicado en El Minero de Almagrera, un artículo que se ocupaba de la Compañía de Aguila, con las iniciales S. R. El Diario de Lorca, de su digna dirección, en su núm. 142 de 19 del corriente, no indirectamente alude, si no lo nombra y cita al Sr. Rancel, como autor; y envueltos en lisonjeros calificativos le dirige los más duros e injustificados ataques con la intención marcadísima de que recaigan sobre aquella importante Sociedad con la cual no tengo relación alguna, pero las que los que tienen origen en el respeto y la verdad, que merece el buen nombre y el crédito que tan justamente disfruta la Compañía referida.

El que suscribe Sr. Director, sostiene cuanto consignó en el artículo a que El Diario se refiere, que no necesita reproducir, y que no es otra cosa que la expresión, clara y terminante del juicio que tiene formado de una Compañía responsable, por muchos títulos acreedora del aprecio público del país en que se ha instalado, con el decidido propósito de fomentar sus intereses industriales y fabriles, procediendo en todo con la formalidad y exactitud que exige la práctica de las operaciones que realiza; bien apesar de la acentuada y sistemática oposición del articulista de El Diario, que consultándose por su propia cuenta en severo consejo de hechos, que afecta directamente á que realicéntese ignorancia, derroga sobre el conocimiento de hiel y del despacho que ofrece su inteligencia, con tanta seguridad obscurizada, que le hace convertir en sumptuosos palacios las más modestas moradas, trocar los productos en gas- tos y sonar con la prensa jesuítica y ultra- montana de Paris, que parece que intenta colocar en las profundidades de los pozos de las minas de Sierra Almagrera.

Sería tal vez acción prudente por mi parte la de prescindir de un artículo de generalidades y reticencias, que por lo vulgares que son carecen de valor; en el que se tratan las cuestiones con la ignorancia más crasa; pero como pudiera interpretarse favorablemente el silencio, no vacilo en con- siderarlo articulada, en forma docente y como el luvioso y á la vez el ágil conjurador de la Compañía, salió á su antojo el balance de los ejercicios anuales de los gastos que se hacen en los labores de las minas «París», «Cria- dero», «Casta Diva», Campo Hermoso», y otras, con una partida que arbitrariamente in- venta de 100.000 pesetas de pérdidas en ca- da año. Sin parar la atención en la entidad de este dato numérico, que al que suscribe no le es dado comprobar, ni á nada práctico conduzca, se me ocurre que concepto puede de formarse de los conocimientos que los mineros de un periódico ni de su intención bana benevolé, cuando califica de pérdida el importe del trabajo que en una mina se ejecu- ta, ya sea para la investigación de su riqueza, ó ya para facilitar su explotación! Es- tán de una tal manera necesitadas de que se hagan los más profundos á la industria, que no comprenden sus principios técnicos y que sin embargo decidan realmente el destino de ellas ¿Qué idea tan errónea se ha formado acer- ca del artículo de lo que es una mina? ¡Pien- sa por ventura que es un ingotable tesoro, cuyo disfrute está reducido á sacar mineral! Se equivoca si acaricia esta creencia y no se- ñale lo que son minas, sus necesidades y gastos. ¿Todas las minas ricas del barranco Jaro- ro, del Francés, del Chaparral y de otros títulos poseen en común sus materiales sin trabajo y sin costos? ¡No, sino al revés, que en un mismo filón varía su metalización; y que sin acudir á ejemplos estranjeros, en la mina el «Cármen» del Jaroso se alo- ró su riqueza á la misma superficie, mientras que en su inmediata, la «Constitución fue indispensable investigar y gastar para descen- der á la profundidad de 170 m., sin que á nadie le hubiera ocurrido pensamiento pere- grino de calcular estos gastos como pérdidas ¿Conoce la historia de las minas de Plata de Fierros, de la «Encantada» que consumió un capital de tiempo y de trabajo para descu- brir minerales, cuyo producto líquido se eleva á 27.000.000 de reales; la de la «Guz- mana», «Rosario», «Fuensanta» y otras minas, que no es preciso nombrar por que son bien conocidas?

Si de las minas que asegura paladinamen- te producen una pérdida que la hace ascender á 100.000 pesos, si reflexiona acerca de sus manifestaciones relativas á las que rinden utilidades, las mira á través de igual prisma y comete iguales errores. Parece el articulista monomaniaco de censura, y que pro- cede impulsado por aspiraciones que se clara- rean demasiado. Asegura que sólo cuatro minas hay en toda la Sierra Almagrera, de las que la Compañía de Aguila percibe utilida- des y hace caso omiso de otras varias que se encuentran en iguales condiciones. ¿Ab- delito han cometido las minas «S. Luis Gonzaga», la «Constancia» y otras para que el articulista las relegue al olvido? ¿No sabe que el pronunciado descenso del valor de los plomos y de las plata minas, notablemente en la reducción de las utilidades que de las mi- nas se obtienen? ¿Oseadad debe afirmar- se de que si el articulista tuviera la enviable suerte de lograr la certificación de un estado anual que cualquiera de estas minas ofrez- como por ejemplo «Tres-Carmenes», ni se- ría apasionado censor de operaciones cuya re- sultado en primero y último término nada le importa, ni ocuparía su pluma en escribir conceptos tan desechables.

La publicación de El Diario de Lorca, en que designa el importe de la de los 100.000 pesos de pérdida anual de las minas de Agui- las, expuesta con seguridad y singular acu- teza, es estafismia y llama la atención á los que conocen las prudentes reservas que to- man las Compañías y casas industriales y mercantiles hacen de su contabilidad, de modo que el caso actual sólo se explica por el de- seo de aparecer ante entendedores de los nego- cios de Aguilas y de su régimen inter- nautico; pudiendo desde luego, ser un acto- exclud, y de negar al articulista el derecho de hablar á que aspira, y de que dará prue- ba pesimá si se le reclama la justificación de su dicho, ó si de otra forma y ante quien proceda y con las responsabilidades que las leyes imponen, se le pidiera plena demos- tración de la aseveración á todas luces calum- niosa de que los beneficios de la Compañía de Aguila, en la última mitad cuantos ac- cionesistas y sus defensores. Si esta ocasión lle- gará, se verá el talento del articulista, un gravísimo apuro al verse obligado á confesar su error y arrepentirse de su insigne tontería. La Compañía de Aguila, ni oculta sus opera- ciones, ni las cubre con el velo del misterio, y los datos en que se fundaban las consideraciones que se expusieron en el artí- culo de El Minero de Almagrera, que El Dia- rio de Lorca combate, son tomados del reco- nocimiento adquirido en las minas de Agui- las; de la práctica en esta clase de negocios y de los balances de la Compañía y de otros antecedentes que oficialmente han visto la luz pública. No es escusativa, ni en los medios ni en la elección del personal que emplea- na en la administración, ni de la providencia y de la inteligencia, con una lealtad que nin- guna conciencia honrada pueda dudar, pues siendo una Compañía francesa, sus dependen- cias están pobladas de laboradores empleados españoles, y español es todo el personal de