El Minero de Almagrera (1883-04-03 00:00:00), página 4

mineria, yo me permito respecto á la inser-
cion de lo tomado de «El Constitucional» a
regar á V., que acoge en las columnas de
El Minero el comunicado que con esta mis-
ma fecha dirijo al Constitucional; es la me-
jor respuesta, pues se da con hechos, que
puede escribirse á este propósito.

Respecto á los consejos que da el Minero
para que por la empresa se tenga á una so-
lución autos, después de dar el Sr. sínto-
res gracias, le diré que la Empresa, que ten-
ga la satisfacción de presidir, ha hecho tan-
to para vencer este desencanto, que no con-
cebe poder hacer mas; apesar de lo cual es-
ta dispuesta á ir mas lejos si sabe el me-
dio para llegar á una inteligencia, dentro
siempre de las exigencias del decálogo, de las
leyes de la moral y de las reglas de la jus-
ticia. Si alguien dudase de ello estoy dis-
puesto á probar con documentos que esta
no se ha sido la conducta de la Sociedad
«Ramos de Flores».

Ruego á V. Sr. Director la inserción de
esta carta en su periódico á la par que
aprovecho la ocasión para ofrecerme de V.
con la más distinguida consideración, como
su afino. S. S. Q. B. S. M., Ignacio de San-
tiago y Sanchez.

Sr. Director del periódico El Constitucional:
Muy Sr. mío: en el número 1408 de su di-
ario correspondiente al Viernes 23 de Febre-
ro próximo pasado y bajo el epígrafe de So-
ciedades mineras de Sierra Almagrera (Al-
mería) se inserta la certificación de un ac-
to conciliatorio, celebrado entre D. Mariano
Molerio, como Presidente de la Sociedad titu-
lada «Minera Sarita» y D. Andres Solís,
Director del periódico, «El Progresso», sobre
rectificación de hechos inexactos y frases in-
juriosas, que se suponen pueden resultar en
varias escritos que se presentan, publicados
en el periódico de que el Sr. Director dirige
la. La contestación dada por este, y que fa-
cilmente se comprende estaba de antemano
convenida, con el Sr. Molerio, le sirve de fun-
damento á la Redaccion de El Constitucional,
á quien luere el verdadero autor de las li-
neas con que se encabeza la inserción del
certificado, para decir que los escritos que pu-
blicó «El Progresso», eran únicamente decla-
raciones fantasíacas de una de las partes in-
teresadas que nunca habían patrocinado las per-
sonas sensatas e imparciales.

Yo dejo á un lado, señor Director, el pa-
pel un tanto desairado que se atribuye el
Sr. Solís y que la adjudica á la Redaccion de
su periódico al declarar que los escritos de
que se trata no son de la Redaccion del «Pro-
gresso», ni de su responsabilidad; y que nin-
gun conocimiento tiene de los hechos que en
los mismos se versan. Mas alta idea tenia-
mos nosotros de la profesión periodística, que
no reclamamos por tropezar con esta excep-
ción. Nosotros creíamos que no era un
periódico un sitio donde se fijen curteles he-
terogéneos, sin conciencia de la inamistad pa-
red que les recibe. Nosotros entendíamos que
en las columnas de un diario, si bien pue-
den tener cabida escritos redactados fuera de
la casa, cuando estos sin estar firmados se
ponían en el espacio, se daba por parte de
los trabajadores, era porque esta despensa
que los conocía, los hacía suyos y como ta-
les los aceptaba; pero toda vez que según las
manifestaciones del Sr. Solís no está así or-
ganizada la empresa de su periódico, sino
que da como suyos, el sabrá por qué y sin
perjuicio de negarlos después, agentes traba-
jos, no nos queda respecto de este punto otra
rectificación que hacer que sea de decir que
no es la Empresa minera «Ramos de Flores»
por más que algunas veces en ella se ha in-
gular quien reciba los escritos y quien los
envió al Director de «El Progresso»; el cual
por cierto, introdujo alguna modificación en
alguno de ellos. Voy á ocuparme ahora de
las líneas que parecen como de El Consti-
tucional.

Es muy de presumir que la Redaccion de
El Constitucional no ha leído los escritos in-
sertos en el periódico «El Progresso», a pe-
sar de que en sus columnas se diga que las
manifestaciones que estén contenidas son uni-
versales, y que fueron dadas por cuenta de
las partes interesadas; si los hubiera leído
otro sería su juicio. En demostración de lo
que acabó de decir voy á permítome indicar
algunas de dichas manifestaciones para que
se vea que lejos de contener fantasías, con-
tiene solo elocuentes frisos y descarnados be-
chos ó lógicas deducciones de los mismos.

Se ha escrito en esos artículos que no es
novo conocida de un modo legal el uso de una
manera tan singular, que la línea divisoria que
separa las pertenencias mineras de la mina
y «Consejo», y que sin embargo el pro-
ceso que se instruye en el Juzgado de Ve-
ra lo es por suponersa intrusión de labores
de la mina «Ramos en la mina «Consejo».
¿Será declamación fantasíaca el decir que pug-
na la razón y al buen sentido supone esta
limitación cuando se desconoce el límite?

Se ha escrito, que el expediente gubernati-
vo seguido en el gobierno civil de Alme-
ría no posee tal validez, para la compro-
bación de Flores, por que esta no fue
citada, ni fue oída para la instrucción del es-
pediente, ni se le notificó la resolución que
se llama final; cuya resolución quedó inefi-
caz por reclamación que hizo y le fue admi-
tida la parte misma que promovió el expedi-
ente será declamación fantasíaca ó será ex-
posición de hechos verdaderos toda esta his-
toria tomada de documentos auténticos?

Se ha escrito, que el 26 de Agosto de 1882
se declaró el procedimiento en un dis-
tinguido jurisdicción de esta Corte y que ha-
bían trascurrido más de cinco meses sin que
se le recibiera indagatoria y esta se escri-
ba en el mes de Enero de este año ¿será
fantasía esta afirmación?

¿Será fantasíaco el asegurar que el Diputa-
do por uno de los distritos de la provincia
de Almería que pertenece á la mayoría de
las actuales Cortes, figura en este proceso co-
mo querellante á nombre de una tercera
persona?

¿Será fantasíaco el asegurar que á la empre-
sa minera «Ramos de Flores» por considerar-
la civilmente responsable según el art. 128
del Código penal, por las cantidades que á
título lucrativo ella hubiera aprovechado del
hipoteca delito se ha embargado la propie-
dad de la rica mina sin haberse averiguado
antes á cuanto asciende el indicado aprove-
chamiento por título lucrativo?

¿Será fantasíaco que triste expresión de la
verdad la afirmación de que por el Alguacil
del Juzgado de Vera se nombró administrador
depositario de la rica mina y cuantiosos mi-
nerales que existen en sus almacenes á una
persona que carece de bienes y á quien no
se ha exigido fianza?

¿Será exageración de la fantasía ó triste apre-
ciación de la realidad el hacer ver que á
la vista de los testimonios como el de que
se trata, despreciándose unos valores y ele-
vándose la estimación de otros no pueden pro-
ducir consecuencias fatales para unas fortu-
nas y provechosa para otras?

Pues estas son las materias y estos son los
hechos, además de varios otros, de igual ó
mayor importancia, que se han mencionado
y se han desenvuelto en los escritos que in-
sertó el redactor de «El Progresso». Y cierto
que no los escribió ni su Director ni sus dis-
cípulos redactores, sino la verdad no será
menos verdad ni la razón será menos razón
por que no las exuncian quienes se consa-
lgran á la nobilísima profesion de periodis-
tas ó por que lo haya redactado quien más
ó menos directamente sufra los perjuicios que
se están irrogando con el proceso que no ca-
lificamos, promovido en Vera por quien á la
cualidad de representante de una parte reu-
ne el carácter de Diputado por un distrito
de aquella provincia de Almería y forma en
las filas de la mayoría del Congreso.

Ruego al V. señor Director que más por
respeto á la fuente de la verdad que en
cumplimiento á las obligaciones que impone
la legislación de imprenta, en casos como el
presente, sirvase dar cabida á este communi-
cado en las columnas de su periódico á lo
cuál le quedará reconocido quien con este
motivo se ofrece de V. con la mas distin-
guida consideración como su afino. S. S. Q.
B. S. M. Ignacio de Santiago y Sanchez.—
Madrid 23 de Marzo de 1883.—Es copia.

Temperatura en la 1.ª mitad del mes de Febrero de 1883.

    MENSAJE
    MAXIMO.
    MÍNIMO.

    14º
    21º (dia 14.)
    7º5 (dia 2.)

Id. en la 2.ª mitad del mes de Febrero.

    MENSAJE
    MAXIMO.
    MÍNIMO.

    13º
    22º (dia 28.)
    6º5 (dia 23.)

ANUNCIOS.

LA UNION.

SOCIEDAD MINERA PARTIDARIA RESIDENTE EN LORCA.

Esta Sociedad tiene á la venta, de 3.000 á 4.000 toneladas de mi-
neral de hierro oligisto cuyos tipos metálicos varían de el 50 al 70
por elº procedente de la mina Isab-
elita perteneciente al coto minero que
exploita esta Empresa, sito en el
Rincón de Morales, diputacion de
Perín, término municipal de Cartage-
na, á distancia de 3 kilómetros de
la costa del puerto de Mazarrón.
Entendiendo que á esta empresa
le es indiferente realizar la venta de
sus géneros en la boca de la mina
ó en el citado punto de embarque.
Se admiten proposiciones hasta el
día 30 de Abril próximo venidero,
en que se adjudicará la venta al me-
jor postor. Estos podrán dirigirse,
en pliego cerrado al Presidente de
la Sociedad D. Jesus Plazas Sau-
chez Correderra núm. 32 en esta
ciudad.

Lorca 21 Marzo 1883.—El Se-
cretario Landelino Navarro.

Centro de negocios y contratacion
del Corredor de número D. José Sin-
tas Perez.
Plazuela de la Encarnacion, 8, Cuevas.

Imp. de S. Campoy.