El Minero de Almagrera (1883-06-01 00:00:00), página 2

Para mayor claridad ponemos a continuación los resultados comparativos del valor que la plata contenido en el mineral tiene con arreglo a la fórmula, con el descuento del 4 por 100 y del 8 por 100 de pérdida, y el que se satisfaga con arreglo a la Tarifa de Sierra Almagre, para que se destaque inmediatamente la diferencia, dispensándonos de comentarlos.

Ley argentífera del mineral en quintal. Precio según el 4 %, Con el 8 %, con tarifa de pérdida. Almag.

    Ley
    Con el 4 %
    Con el 8 %
    Almag.

    1 onza = 0.04 = 0.96 × 20.748 = 19.91808 (1 - 0.1037887) = 3
    12.95
    7.29
    10

    2
    2.05
    1.29
    26

    3
    0.12 = 2.88 × 20.748 = 56.75424 (etc.)
    44.87
    24.88
    82

    4
    0.16
    60.82
    35.17
    60

    5
    0.20
    76.78
    43.46
    76

    6
    0.24
    92.74
    50.99
    96

    7
    0.28
    108.70
    58.53
    114

    8
    0.32
    124.66
    66.04
    132

Paseamos ahora a los minerales menores de 1 onza que se cotizan en rodiles.

    Ley
    Con el 4 %
    Con el 8 %
    Almag.

    0.50 - 0.02 = 0.48 × 20.748 = 9.93904 (1 - 0.1957557) = 8
    3.97
    2.16
    19.36

    0.40
    3.38
    1.95

    0.30
    1.78
    1.58

    0.25
    0.98
    0.82

    0.20
    0.19
    0.05
    No bula

Re pues palpable la anomalía de la Tarifa de Almagro. Se asignan precios muy bajos ó nulos a los minerales pobres, mientras que se elevan los ricos á mas de su valor. Esto según el Sr. Navarro es para evitar la exportación. Éste es un error grave y peligroso. Ofrecer al mercado situaciones tales, que favorezcan las concentraciones cossolas para obtener minerales de alta ley, que ofrecen circunstancias a la exportación. Error grave es, sin embargo no lo es tanto, por que el Sr. Navarro y los industriales tenían razón en exigiendo la medida en que una masa tenga solo mineral rico que vender, así como tampoco pueden admitirse que la gran masa de la producción sea inferior á la ley de 4 onzas, que es precisamente la que importa y posee comprarse barato; de modo que si prescinde un distancio á la exportación elevando las clases ricas, valiéndose de una especulación vulgar, malas dos papeles de una pedrada, deslumbrando á los mineros con precios que nunca tienen aplicación, y haciendo que se puedan exportarse.

Paseamos ahora al plomo y tendremos:

    Ley del mineral en qu.
    Valores en Rv.
    Según la Tarifa

    Con el 3 %
    Con el 10 %
    Almag.

    50 %, - 2.50 = 17.30 × 66.60 = 31.635 (1 - 0.11298662) = 8
    28.06
    23.58
    21

    40
    29.44
    18.26
    16.12

    30
    33.83
    12.95
    11.32

    20
    30.73
    10.30
    8.92

    10
    2.61
    7.63
    6.32

    5
    2.48
    2.51
    1.92

    4
    0.56
    1

Si digésemos un número más alto el 75 por 100 será 39.98 36.87 31.75

Los conclusiones que de estos números se desprenden son: 1° Que la Tarifa es muy baja hasta las 4 onzas en plata, y muy baja también en el plomo desde el 8 por 100 arriba. 2° Que tienen valor efectivo minerales de una ley de plomo y plata muy inferiores á las líneas de la Tarifa y 3° Que siendo muy desiguales las diferencias no puede servir de justo tipo de contratación. Esto es patente. La primera 1/2 onza de plata vale 2.50 rs.; la segunda 7 1/2 rs.; la primera onza, 10 rs.; la segunda 6 rs.; y la tercera, ni un centimo más que la segunda. ¿Qué delito habrá cometido esa tercera onza?

Vamos a decirlo todo. Lo mismo la plata que el plomo contenido en el mineral, deben aprovecharse, aunque uno de ellos no cubra la mitad de los gastos si entre ambos se hacen los dos en su totalidad. Tengáse presente una verdad: Todos los mineros á su paso por el horno dejan lo suyo.

Repetimos que no esperamos ver luchados nuestros queridos de gastos, ni considerada esa escasa ganancia. Diferimos del Sr. Navarro en la estimación de las pérdidas de 4 y 5 por 100, que este Sr. eleva á 8 y 16; pero aun haciéndolo gracias de esto queda muy maltratado la Tarifa que el solo aplaude. Raja en 15.63 por 100 de su valor en los minerales de una onza, en 6.76 por 100 en los de 2 onzas, etc.,.... en 46.12 por 100 en los de 1/2 onza; y en el plomo baja un 10 por 100 en el 50 por 100; un 13.39 por 100 en el contenido del 25 por 100; un 10 por 100 en el 10 por 100, etc. Sería necesario destacar más notables diferencias que cualquiera de nuestros lectores pueda comprobar.

Porque puesto que se computan las pérdidas, examinemos la cuestión á que el Sr. Navarro nos condujo. Nos referimos á las absolutas, mientras que aquel sólo estima las que resultan del peso y ensayo de las barras de plomo que da el horno, sin contar con el beneficio de el plomo de la cámara, ni con la plata de las matas que da la fundición. El fundidor conquista gran parte del plomo y casi toda la plata, con gastos no grandes en verdad, en cuya consideración hemos dicho en 4 y 5 por 100, que si no todavía debiéramos quedarnos más lejos. Medidas estarían muchas fabricaciones si no utilizaran aquellos segundos productos. Hay gastos en las que ellos constituyen toda la utilidad, y las hay también, en que ayudan á los gastos de la fundición.

En las pastas hubiéramos asignado el 20 por 100 á la ganancia, pero como la utilidad la recompensa fundir casi mensualmente, proporciona este un aumento indirecto del 15 por 100 que hemos marcado, teniendo la grandísima ventaja de que no corre la eventualidad del estancamiento de sus generas, como á otros comerciantes acontece.

Que el Sr. Navarro que los gastos corren las bóvedas de las cámaras; y cuando se aplica á otras consideraciones es por que son muy débiles los demás argumentos en que se funda, que como este no merece la pena de detenerse en su refutación.

El Sr. Navarro, en su afán de buscar gastos para hacer ver que estos son muy crecidos, dice que los mineros plomeros son un sacrificio, por no tener los de Sierra Almagro el plomo suficiente para ser fundido. Esto es un error crasísimo. Los plomeros salen de los puntos donde se producen para ser fundidos, con la mitad del gasolín que transportan, pues la otra mitad la transporta la plata, con cuya mitad hay más de los que son los deles que también se cargan el vendedor, cuando se adeudare de los distintos mineros que no están en el literal.

Que de el producto de las cámaras, sólo el 25 por 100 pertenece á los minerales de Sierra Almagro, de modo que el restante 75 por 100 hay que rebajarle la pérdida correspondiente. Esto es una operación fácil de corregir. No comprendemos cómo el Sr. Navarro en su claro ingenio ha podido desconocer esas pérdidas contaron con ellas el vendedor y comprador al realizar su contrato. ¡Había de hacerse una rebaja en Almería o Linares y luego otra aquí! Veas pues el Sr. Navarro como sus decadentes zanganos se convierten en abejas que ayudan á la fabricación de la cera y de la miel.

El Sr. Navarro insiste con pertinacia por lo que hay un aristócrata anónimo á quien sugiere autor oculto de los artículos que El Minero publica y que el que sefior tiene la pretensión de haber contestado magistralmente. Está desacreditado el Sr. Navarro en sus conceptos; y así como tantas equivocaciones padece en sus conclusiones sobre ahora otra nueva pues seguros estamos que la persona á quien atribuye el Sr. Navarro ha tomado parte en el asunto, ni tiene el conocimiento de él que la lectura que el periodico le proporciona, de cuyo contenido la redacción se hace responsable y solidaria; pero insistiendo siempre en lo mismo, le reta á invitar á que funda y lo declare incompetente si no es consumado fundidor. Disimulamos el Sr. Navarro, no es aceptable su opinión; si se admitiera su doctrina sólo los fundidores pudieran opinar en estas materias, que evidentemente sistema corre al error, como ha sucedido con los que defendieron la Tarifa por autoridad propia, y sin el consejo de los mineros que ni audiencia se les concedió siquiera. Seguimos este procedimiento el que no es afsafial no puede saber lo que cuesta una obra de manufactura; si uno no puede con primer le está vedado el juzgar sin conocer los costos. Para también el Sr. Navarro. ¿No nos parece? ¿Pues abstén de hablar de política exacta y basada de seguridad?

Por otra parte, si la decadente oferta de un horno se nos endosa, diremos que, El Minero de Almagro, no presume de fundidor; y aunque tal pretensión abrigara sería inutil la prueba, pues no admite en el Sr. Navarro - los mineros en la partición de los huevos de la cámara, ni en la plata de las matas que da el horno del plomo que como ministro quiere espontáneamente se produzca no hay dificultad en suponer exactitud en los tipos del 8 y 10 por 100. Pero prescindiendo de esto y si lo que no creemos primero será frustrada la prueba, dirá el Sr. Navarro garantiza que la hubieran posible sin peligro de impugnación? ¿Se compromete el Sr. Navarro a pagar todas sus prédicas según los resultados apreciando en ello todos los gastos y todos los provechos? No faltará