El Minero de Almagrera (1883-04-24 00:00:00), página 1

EL MINERO DE ALMAGRERA.

REVISTA GENERAL DE MINERIA.

FUNDADOR, PROPIETARIO Y DIRECTOR D. ANTONIO GERNABE Y LENTISCO.

PRECIOS DE SUSCRIPCION.
En toda España trimestre 6 rs.
Altramur semestre 24 rs.
Extranjero id. 30.

Se suscribe en Cuevas en la Administracion á cargo de D. SERAFIN CAMPOY FAJOS.
calle de la Observacion núm. 1. y fuera remitiendo al mismo el importe en sellos de franqueo por carta certificada.

Se publica cuatro veces al mes, ó los días 1, 8, 16 y 21.
Anuncios y comunicados á precios convencionales.

CONTRATACION DE MINERALES
TARIFA DE SIERRA ALMAGRERA (*)

III.
(Continuación.)

En el artículo anterior probamos con los mismos números y cálculos de El Minero y sin mas que señalar algunas omisiones, que no había variado bien el plomo, que si alguna vez se saca plata, haremos la Tarifa de Almagrera para por señalar a dicho metal mas precio del debido. En este nos proponemos demostrar lo que ha incurrido en el mismo error en lo relativo á la plata; pero antes conviene examinar la proporción en que estos dos metales se encuentran contenidos en los minerales de Sierra Almagrera, cuestión interesante, pues de ella se ha de derivar á cual de los metales se han de aplicar los gastos de fundición.

Es evidente que las clases que tengan al- ja ley de plomo, este metal podrá soportar por sí solo los gastos de fundición calcula- dos en 5,30 rs. por cada quintal de mineral; pero las clases bajas no podrán sufrir esos gastos que representarian en algunos casos una cantidad mayor que su valor intrínse- co. Por eso los gastos de fundición deben aplicarse unas veces al plomo, otras á la plata y no generalmente como se ha hecho los dos. De aquí la necesidad de establecer una fórmula que regule la más aproxi- madamente posible la proporción en que am- bos metales se encuentran en los minerales de la Sierra.

Todos sabemos que hay clases de mineral que contienen mucho plomo y poca plata, y otras en que predomina la segunda. No podemos tener en cuenta estos extremos, si no calculamos con los términos medios. Tene- mos la vista en los estados de la Comunidad de Almagrera, en sus diferentes clasifica- ciones y leyes en la 3.a varada del año últi- mo, y resulta, que mezcladas todas las cla- ses de la mina «Elías» contienen una ley media de 24,71 de plomo y 2,69 onzas de plata por quintal de mineral; «Rojas» 29,71 de plomo y 2,42 plata; «San Vicente» 13,71 de plomo y 1,96 plata; «Esperanza» 7,17 de plomo y 1,64 plata; «Constancia» 14,19 de plomo y 1,64 plata; «Los Agujeros» 14,19 de plomo y 1,63 plata; «Traslalero» 17,17 de plomo y 1,52 plata; «Encantadas» 23,71 de plomo y 1,80 pla- ta; «Hermínias» 33,71 de plomo y 3,84 plata. No creemos necesario citar mas minas, pero en el mismo caso que estas se encuentran todas las de la Sierra, y creemos que sin gran error puede establecerse como regla ge-

neral, que los minerales de Almagrera con- tienen una onza de plata por cada 10 unida- des de plomo.

Ahora bien, partiendo de este dato impor- tanísimo que El Minero no ha tenido en cuen- ta al combatir la Tarifa de Almagrera, vea- mos lo que vale un quintal de mineral que contenga 1 onza de plata y 10 1/4 de plomo. Usaremos aquí también los mismos nú- meros y fórmulas del estudio periodico, si bien rechazamos la pérdida de 4 1/4, que sue- pone la Tarifa, y que suponemos que tratáremos posteriormente cuando lo hagamos en la per- dida de 8 1/4, que supone el plomo.

El Minero en su núm. 435 correspondien- te al 16 de Febrero señala como valor á la onza española de plata 20,748 rs. siendo el precio de la inglesa 35 peniques; y resumen sus gastos en esta forma: 1 1/2 de despe- te; 4 1/4 perdidas de fundición; 0,91 rs. por conducción de la plata á Londres, despen- te como en el ensayo, dentro de la exporta- ción, lo que es igual 4,286; 2,07 rs. ga- nancia al capital y 1,50 rs. por previsto é improviso y con estos datos plantea la for- mula siguiente:

\[
x = \text{1 onza} - 0,06 \times \text{onza} = 0,96 \times 20,748
= (10 \times 386 + 20,748) + 3,57 rs. = 19,918
\]

\[
\frac{100}{(4,022+3,87)-19,918-7,599-12,326 rs.}
\]

«Luego probado está que el valor de una on- za de plata es igual á 12 rs. 326 milési- mas de real; esto es, 2,326 rs. mas que la cantidad que en la Tarifa de Almagrera se emarcara para la misma unidad de plata en el mineral.»

¡Qué lastima que no fuera verdad tanta be- llezza! El articulista habrá expresado en su in- geniosidad que esa onza de plata, fecha hecha una pasada, es la parte de la mina que el fundidor no se atrevió hacer mas que cogiera con la mano y mandaría al mer- cado de Londres; pero nosotros que vivimos de la realidad, sabemos que esa onza de pla- ta está disuelta en un quintal de mineral, y que para obtenerla se necesitan gastar 5,30 rs. en fundirlo. No vemos ese gasto en la formula de El Minero, y aunque quiera su- poner que los ha pagado ya el primero no- sotros, desglosaremos el quintal no para saber hasta que consiste en un quintal de mi- neral que contiene una onza de plata se co- rresponde contener 10 1/4 de plomo, y á cual- quiera se le ocurrirá que tan pequeña por- cion no puede soportar 3,30 rs. de gastos de fundición, máximo cuando esa ley tiene se- nalado un valor de 1,92 rs. en la Tarifa de Almagrera. No el 10 1/4 de plomo apenas puede sufrir por gastos de fundición 0,93 rs. y los 2 rs. que faltan es preciso que los pa- gue la onza de plata contenida en ese quin- tal de mineral.

Por otra parte, estaríamos conformes con El Minero en que los gastos que señala á cada onza de plata por conducción, descuen- tos, seguros, etc. fuesen 0,91 rs. si al cal- cular los gastos del plomo le hubiese aplica- do la mitad de los derechos de exportación; pero como no lo hizo, es necesario que los pague por completo la plata, y en este caso son 0,27 rs. mas. Ahora bien, sumados est- os 0,27 rs. con 2 rs. que hemos dicho tie- ne que pagar la plata para gastos de fundi- ción resultan sobre 2,97 rs. las que hay que dedu- cir de los 12,326 rs. que según la fórmula de El Minero vale la onza de plata. Esto es, que 12,32—2,27—10,05 valor de 1 on- za de plata contenida en un quintal de mi- neral. La Tarifa de Almagrera pone á igual ley 10 rs. ¡Pica Tarifa!

Pongase en cuenta que sólo saldamos el- gunas emisiones que coinciden con los mis- mos números de El Minero para demostrar que su trabajo es la mejor justificación que pudiera hacerse de la Tarifa que combatí- mos después probremos con datos y razo- nes que por su notoriedad nadie pondrá en duda, que esas pomposas ganancias que atribuye al capital son pura ilusión del articu- lista, y que los autores de la Tarifa de Al- magrera concederían mas modestos beneficios á la industria fabril.

Veamos ahora lo que valen 3 onzas de pla- ta contenidas en un quintal de mineral.

El Minero en su núm. 437 correspondien- te al 1.º de Marzo establece la siguiente fórmula:

\[
x = 2 - 0,08 \times 20,718
= (1,98 \times 20,748 \times 19,386) + 3,37 = \text{Reales}
\]

100
vellón 28,516.

También en esa operación se han equivo- cado los cajistas, pero aceptamos su resulta- do, esto es, que las dos onzas de plata, se- gun El Minero valen 28,316 rs. ¿Hay algu- na omission en esa fórmula? Evidentemente que si. En primer lugar, ¿ha concedido el 10 1/4 al capital? Pues entonces, si cuan- do valoró una onza de plata señaló 2,07 rs. de ganancia, como ahora lo hace, ¿no debe conseguirse debe calcular el que se entra- ra en el quintal correspondiente serán 4,14 rs. Vemos que ha puesto como cantidad cons- tante 3,37, esto es, 2,07+1,50, cuando ha debido poner para ser exacto 4,14 + 1,50 = 5,64. En segundo lugar, ya hemos dicho que cuando El Minero valoró los gastos de una onza de plata omitió 0,27 rs. por de- rechos de exportación y como ahora se emi- ta de 2 onzas la emisión será de 4,51 rs. El resultado 0,27+0,70 que le sumido de campana son 2,61, que deducidos de los 28,546 rs. queda un valor á las dos onzas de plata, según los cálculos de El Minero.

(*) Resolución por D. Luis Nuñez á los artículos publicados con este mismo epígrafe en El Minero de Almagrera.