El Minero de Almagrera (1882-08-25 00:00:00), página 1

EL MINERO DE ALMAGRERA.

REVISTA GENERAL DE MINERIA.

FUNDADOR, PROPRIETARIO Y DIRECTOR D. ANTONIO BERNABÉ Y LENTISCO.

PÁRICES DE SUSCRICIÓN.
En toda España trimestre 6 rs.
Ultramar semestre 24 rs.
Extranjero id. 30.

Se suscribe en Cuevas en la Administración de cargo de D. SERAFÍN CAMPOY FAYOS,
calle de la Observación núm. 1. y fuera remitiendo al mismo el importe en sellos de franqueo por carta certificada.

Se publica cuatro veces al mes o los días 1, 8, 16 y 24.
Anuncios y comunicados a precios convencionales.

LAS NUEVAS AUDIENCIAS.
CONTESTACIÓN AL SEÑOR ALCALDE DE VERA.

I.

El Sr. D. Antonio María Ramallo, alcalde de la Ciudad gloriosa, Havel y amparo del Reino de Granada, publica en nuestro colegio El Estandarte, un curioso artículo comunicado, en el que se hace la ilusión de intentar el que en vindicación justa de innumerables infortunios, publica su señor D. Francisco Bravo Alarcón, dicha autoridad municipal de Cuevas; de lo que el periódico El Minero de Almagrera consignó en sus artículos inseridos en los números 408 y 409, referente a la instalación del Tribunal colegiado para el juicio público y oral, y de todo lo demás que el periódico La Unión ha insertado y publicado acerca de este importante asunto.

Semejantes ensayos los que emplazan un juicio de conciencia, según el acto realizado por el Sr. Ramallo, por más de que no recordaremos la expresión de una sola idea crítica hacia la Ciudad cuya representación oficial está confiada, que le provoque a romper su silencio y aunque hagamos justicia a la bondad de sus condiciones personales, esta opinión favorable, no es un voto para que se prescinja de la impugnación de su último relato, que nada desvirtúa la verdad de nuestras organizaciones. En la Unión, ni queríamos la fuerza contra-fáctil de tantos públicos y mujeres que ha tenido el buen sentido de no desmentir.

Ocuparse en primer término del comunicado de la autoridad municipal de Cuevas, y personalizando la cuestión, la supone presa de exuberante irritablez y dominado por el impulso de una pasión ciega y desordenada que le impide admirar los brillantes lamentos que la Cantata de Vera ostenta. En conceptos tan disímiles y roncos, tan temerosos, nos traen a la memoria el incesante recuerdo de cierto banderazo, que hace años se publicó en Alharcé, y de que se ocupó la prensa toda; había de sacramentos derechos, encarnadas ilusiones, presunciones humanas de la prensa y del libro; con otras numerosas gracias de re- fumbrón: incóherentes y sin enlace, que nada significan y menos expresan, y que nunca relevan, ni siquiera cuando así lo intuimos. Que se trata de que sobre una incomprensible alarma está el bien nombre y la alta reputación y desinteresado patriotismo de el Sr. D. Francisco Bravo Alarcón, cuyas aserciones quedan contestadas por el Sr. Ramallo, que no tiene dato alguno con que contradecirlas.

II.

El Minero de Almagrera, deja a La Unión, la contestación contundente, que el Sr. D. An- tonio María Ramallo espera de nuestro agradable y discreto colega, para ocuparnos tan solo de lo que a nosotros directamente nos concierne.

Prescinde de lo que el Sr. Alcalde de Vera se propone tomar a Prudín, por Pinto, y de sus citas a Montague, D. Juan de Austria, Plinio y Mendoza, así como lo de Cordovaga a Granada, y lo de los heredamientos y reparos de suertes hechos por Garci- lasso de la Vega; por qué la estrechez de nuestros talentos nos impida a descubrir la relación de todo este tema con el destino del pueblo en que la Audiencia ha de insta- larse, ni a que conduzca el amplísimo rebozo y la bendita frasesología con que procura co- municar a su escrito la muestra de su especialísimo gusto literario.

Es indiferente para la cuestión que conoz- ca el autor de los artículos que El Minero publica, sin necesidad de que el pie se es- tampen las iniciales S. R., cuando debe com- prenderse que el Sr. Ramallo, en el momento que el periódico inserta lleva en sí el máximo acuer- do de la Dirección y Redacción, de que se hacen solidariamente responsables; de modo que sin hacernos eco de una observación tan po- co pertinente que otra cosa manifiesta el se- ñor D. Antonio María Ramallo en contra de nuestros artículos probando que la razón, la necesidad y la conveniencia pública de la nación que constituye la región de Este de la provincia de Almería, la más fácil de efectuar esta manifestación, justifica que la elección del punto en que ha de instalarse el Tribunal de lo que se trata, resaye en la ciudad de Cuevas, con preferencia a otra otra población que igual aspiración alberga? Na- da absolutamente: afirma que dentro y fuera del estado de la prensa tiene dadas pruebas de conocer los principios de la geografía; las reglas de la equidad y las máximas de la justicia, que nadie se disputa, ni de la ciudad de Cuevas, ni de los mismos generales que le inducen y precipitan hasta el extremo de entenderse en consideraciones de tan sublime metafísica, que tiene su comunicado párrafos enteros que son tan indeseablemente enig- mas, que difícilmente habrá quien acierte lo que se propone o quiere expresar en el intri- cado laberinto de su inusitada palabra.

Fruvo y lea en sus discusiones El Minero de Almagrera al sustentar una docena de datos, un argumento, o más, un hecho, que no acude como el Sr. Ramallo asegura a ecuménicas fantasías de imaginaria gen- deza, si no que, no se separa de la verdad; procede sin el perturbador incentivo de las pasiones, y se apoya en razonamientos de in- contravértil fuerza, y en el caso actual un dato oficial y antecedentes tan irrenunciables que ni el Sr. Alcalde de Vera, ni nadie, pue- de poner en tela de juicio, negar, contradeci- r, ni presentar otros con que compararlo.

Dos artículos ha publicado este periódico se- bre la cuestión que se debate y ni ha falta- do a estas varias reglas de su proprie- cedible propósito ni descuidado a personalida- des poco dignas, ni a depresivas calificacio- nes contra poblaciones como Vera o Huercal-Overa, que le merecen estimación y sim- patía, y el respeto profundo, natural en el que así propio se aprecia; y aun que la forma del comunicado del Sr. Ramallo pudiera au- torizar la dureza de su contestación, no nos separamos de la línea de templanza y cordura que acostumbramos a seguir en todas las dis- cusiones.

III.

Para que el Sr. Ramallo pudiera justificar los erróneos conceptos de que tan prodigio se muestra, era indispensable que presentara prue- ba acabada y concluyente de lo que tan pa- ladínamente niega; pero aspirar a que se le crea por su palabra, y hasta más que por el contenido de su artículo, que el periodis- mo se demuestra, es el desmedido como de la presunción. Pero a pesar de sus negativas y de cuantas observaciones se desprendan de su artículo comunicado, ¿puede desbar- tar el hecho de que en agricultura, en indus- tria, y en comercio en Cuevas el pueblo que mayor representación tiene en toda la contrada? ¿Qué crédito puede merecer la lucu- tiosa descripción del poder económico que asegura que Vera y Huercal-Overa se desarrollan cuando el Sr. de Júlio afirmó, el mismo Sr. Ramallo, informa al Juzgado de 1.ª instancia del partido que "no existen en la ciudad de Vera, mas que NUEVE comerci- antes matriculados con inclusión de los que venden hilos y sedas, morería y pañería como consta de documentos oficiales que han visto la luz pública". Desengañese el Sr. Ram- allo, todo cuanto su comunicado contiene es- ta desmentido por el hecho, y se debe a la razón y repugna a la conciencia humana de todos los que este país conocen. Negar la evidencia de los datos que sometemos al la- bo de la opinión pública, es cerrar los ojos a la luz, y desechar se introduzca un oscuro caos, donde sólo se destacan verdades que lucen con grande brillantez.

En su desmedido afán de deprimir la im- portancia que Cuevas obtiene, hasta rebajar el vecindario que en el poblado de los censo- les atribuyen; sin que se permita aducir más prueba de la de por qué NO. Consulte el Sr. D. Antonio Ramallo el censo verificado en 1877, y verá confirmado (oficialmente) que Cuevas tiene 20.632 almas, y además una población notable, en su jurisdicción, que el Sr. Alcalde de Vera lo sabe perfectamente, que hace ascender el total a más de 32.000 habitantes; a cuyo número no llega el de las capitales de veinte y nueve provincias de Es- paña. Esto no puede ocultarse a la factura-