El Minero de Almagrera (1881-01-24 00:00:00), página 2

industria minera del distrito solo descubre en ello un escollo en que puede estrellarse la fortuna pública de este territorio.

XI.

Radicales fueron las reformas que en el cese trato ha introducido la Unión Desagüe, que en las sesiones de 1892 y 1893 del Senado, de todas las bases sólo la 1., 2.ª y 4.ª son las mismas en que ha salido ileso el pensamiento de la comisión; siendo la alteración más capital, la que se produce con haber suprimido las bases 9.ª y 10.ª, que son precisamente aquellas en que se consigna la obligación de que el Desagüe reanude sus operaciones dentro de un breve plazo; en las que estipulaba que el tributo nunca fuera menor de 10 por 100 de la producción total, sin distinción de procedencia de zonas; y se señala la cantidad con que deben contribuir aquellas sociedades mineras, que explorando terrenos en la zona aguada recibían beneficio del Desagüe.

Otras modificaciones se han hecho en la mayor parte del articulado de que nos ocuparemos en otro número; pero contrayéndose a los puntos 5.º, 6.º, 7.º y 8.º, que en la ley para la Comisión de la Unión Desaguadora y el representante de la Compañía minera de la provincia de Almería; señalar tan sólo la escala de la tributación cuyo límite mínimo era el 10 por 100; su imponerse a las sociedades mineras, cuya independencia se respetaba y cuya libertad de acción quedaba espeñida para proceder como a sus derechos y a sus intereses conviene. La Comisión no podía abrigarse poderes de que carecía tratándose de tantas y de sociedades de que no tenía representación.

Marca el contrato, el que, el mínimo de la tributación que se convenga con las sociedades mineras, no sea menor del 10 por 100 la cual es bien exigua para la utilidad que recibe e incomprensiblemente menor que la que tendría que emplear si abrigara alguna sociedad minera la incesante pretensión de desgajar para sí su parte de las aguas que se su- ponen muy acotada la carga que permite el aprovechamiento de las 9 décimas partes de la producción? En esto debe haber un error grave: las aguas en las minas es el gran escollo con que luchan las explotaciones que cuesta siempre grandes sacrificios el poderlos vencer. El Desagüe de una mina cuando se presenta el agua en enormes volúmenes que exigen la provisión de poco establece el empleo de montes de piedra, siempre es el límite del 10 por 100 de la producción, y en la mayor parte de los casos, pasa de un 30 á un 35 y hasta un 40 por 100.

Si la impugnación tiene origen en la desaparición de las dos zonas seca y aguada, no faltan partidarios de la confusión y el mal sistema. La Comisión aceptó esta base por que entraña un principio de moralidad adminis- trativa, en la aseguración y en la prevención de susceptibilidades que nacen de la mezcla de minerales explotados á distintas alturas en un mismo criadero. La enseñanza de muchos años ha puesto de manifiesto los grandes in- convenientes de la clasificación de ambas zonas, que exigirán por parte del Desagüe una intervención en lo interior de cada una; una vigilancia en cada trabajador, y una inspec- ción que prescindirá la limpieza y concentración de los minerales que de cada zona pro- cedan.

Por otra parte es objeto de censura el que tributen también las minas que trabajan ba- jo la línea del plano donde primativamente se encontraron las aguas, y nada hay mas jus- to y racional. La mina que se encuentra en este caso, si trabaja, investiga y reconoce el terreno en que puede obtener utilles descubri- mientos, es por que el desagüe la presta es- tas facilidades. Emplea en su desagüe un capital y un trabajo que debe producir un interés, que no es excesivo, pero que en las 750 pesetas que en el contrato se designa como importe anual que el Desagüe percibe como exiguo y reducida compensación de la utilidad que á la mina reporta.

XII.

El convenio de 26 de Diciembre, secunda- do leal y sinceramente por las Sociedades mi- neras que tienen intereses creados en la Sier- ra Almagrera, resuelve problemas de interés que ahora parecen destinados á sufrir un apla- zamiento funesto y peligroso, pues el conven- to no es más que un conveniente que de- cide á breves, pues ante el interés perso- nal y el particular criterio está la opinión de la mayoría de la sociedad y el interés ge- neral de la industria preocupada con el ines- perado acuerdo que mala y cierra el paso á sus legítimas aspiraciones.

Cuando se publicó en el periódico El Mi- nerio de Almagrera el convenio fue un día de placeres para la mayoría de este cuerpo de labradores, pero ello como la inauguración de un nuevo era de trabajo y de produc- ción, siendo considerado como el iris de la paz y de la concordia celebrado entre todos los in- teresados en la prosperidad de este distrito mi- nero. El desagüe duplicaba su acción, ataca- do simultáneamente por los barrancos Jaroso y Frances; la desecación de las minas era más rápida y eficaz; se alejaba la idea del ejerci- cio de acciones jurídicas y de elencos de de- pendientes ficticios, que eran otros tantos custodia- rios industriales y sobre todo en la minería para la cual solo debería existir una legisla- ción especial y previsora de sus necesidades crecientes y progresivas.

Ya se arregló la cuestión del Desagüe, se ha la escumación general que se oye con jubilo, cuando circuló la noticia del convenio. Esta era la expresión del deseo más unánime- te, si no hubiéramos encontrado cargos al- gunos que se inquietaban por su ejecución y por consideraciones que merecen siempre respeto. no podemos menos de consignar que su acuer- do es un obstáculo que detiene á la indus- tria minera de la Sierra Almagrera en su de- sarrollo natural y legitimo. No abrigamos la pretensión de que sean infalibles nuestras opi- niones, pero son seguramente las más lógicas y tiene el mérito de ser el eco fiel de las aspiraciones de la industria más importante del país que cifra en el desagüe de las aguas de la Sierra Almagrera sus mayores es- peranzas.

La Comisión de la Unión Desaguadora y todas las dignas personas que intervinieron en la realización del contrato de 26 de Diciem- bre último, han dado pruebas de su intel- ligencia y del gran sentido práctico con que plantearon y resolvieron la cuestión mas im- portante y tra-temeraria para el país, que les daba el reconocimiento gratitud, por su con- ducta y sus servicios en armonizar encuen- dos y variados intereses, sin cuya considera- ción y profundo respeto auguramos mal para el porvenir de la Sierra Almagrera, especia- ta veleidosas contrariedades, y á accidentes y alternativas que contribuyan á preci- pitarla en un abismo de destrucción y de ruina.

(Se continuará.)

S. R.

LA FELICIDAD A LA VISTA.

(Véase el núm. 324 y 330.)

Estamos ya al cabo de nuestra excursión minera. Hemos recorrido, siquiera sea ligera- mente, los términos de Murcia, Lorca, Cehe- gin, Bullas, Moralilla y Helhin, donde según antiguos documentos se encontró, ó créyó en- contrarse la existencia de ricos metales; qué- mos por dar á conocer los que se refieren á nuestra sierra minera, por mas que algunos, ó casi todos, de los denuncias de aque- llos tiempos estén hoy en explotación, con más ó menos resultado, pero al fin en explotación; valgan, pues por la que valieren.

El registro más antiguo que encontramos en el libro consabido es del año 1557 y es de tres minas de plata y plomo, que están una en el cabezal del Delea en la pedrera del Mar- que de Velez, otra en la pedrera del Mar- que de Villena, término de dicho cabe- zal, y la última en el mismo término. Se dio licencia para trabajarlas, á la vez que otras que describió el Almagrero, también de plata y plomo, á Juan Bautista Génovés, por cédula real de cinco de Marzo del mismo año.

Las de Almagrera estaban situadas en las pedreras de la rambla vieja, Gáceres, piedras del marqués de Villena, Palomar y en la Car- bonera, junto á la misma.

Ya antes de esto encontramos algunos pri- vilegios que demuestran que de mucho tiem- po atrás se venía ya hundiendo por estas montañas.

Por real cédula de 13 de Diciembre de 1527 el rey D. Carlos I hizo merced de ju- ro al señor don Francisco de los Cobos (ya tenemos aquí otra vez el de los Cobos) de los mineros de oro, de plata y azogue, y ca- rros, y de los de plata y otros metales de la ciudad de Cartagena y su término y ju- risdicción, con seis leguas en derredor, pa- giando la decima parte á S. M.

Otra igual merced se hizo en 24 de Di- ciembre de 1534 (buen regalo de pascua) al mismo D. Francisco, de los Alumbres del obispado de Cartagena con la propia carga que sería este señor. Y finalmente otra real cédula de 2 de Marzo de 1539 hace merced á D. Diego Lopez de Pacheco, du- que de Escalona, de la mitad de los Alum- bres del obispado de Cartagena y su término de Lorca. Aquí vemos ya salirle un compa- dre al de los Cobos.

Volviendo á los denuncias, hallamos en el ya citado año 1857 una carta-real para que las justicias dejase beneficiar á Felipe del Rio y conde de la Torre, con la parte de plomo que descubrieron en término de la ciudad de Cartagena, la sierra de Sancti Espiritu, y tres montes más también de plata y plomo, to- do lo cual estaba hacia la vía de San Ginés de la Xara, dos leguas de dicha ciudad.

Otra en veinticuatro de Marzo de mil quinientos noventa y seis dando licencia á D. Mateo Roca para beneficiar una masa de plom- o y cobre que había regresado en el curso de la ciudad de Cartagena en el silo llama- do el cabezal de la de pedernales, y en la parte que decía de Mateo Martinez, con mas los cerros de la Parreta, de Calnegre, de Sancti Espiritu de los Balseros y Entrincabotas.

Sin duda, ya por aquellos tiempos la mine- ralogía había alcanzado en estos términos cierta importancia, cuando logró fijar la atención del rey II. Felipe II, pues veía por parte car- ta de veinticuatro de Agosto de mil quinientos noventa y siete conceder á D. Miguel de Oviedo, el derecho de sus armados en este municipio para que averigüase la sustancia y ca- lidad de las minas que descubrió en término de esta ciudad. Juan Bautista Guion, mandan- do que se le enviase relación con su parecer.

No nos ha sido dado conocer este, pero dé- bió, por lo menos, dejar entrever grandes ex- peranzas, cuando vimos salir á la palestra nue- vos descubridores.

En veinticuatro de Noviembre de mil qui- nientos noventa y ocho concedió el mismo mo- narca licencia á Juan Vasquez de Obregon pa- ra que por tiempo de treinta días pudiese be-