El Minero de Almagrera (1881-02-01 00:00:00), página 1

EL MINERO DE ALMAGRERA.

REVISTA GENERAL DE MINERIA.

DIRECTOR D. ANTONIO BERNABÉ Y LENTISCO.

PRECIOS DE SUSCRIPCION.
En toda España trimestre 6 rs.
Ultimario semestral 12 rs.
Extranjero id. 30.

Se suscribe en Cuevas en la Administracion á cargo de D. SERAFÍN CAMPOY FAYOS.
calle de la Observacion núm. 1, y fuera remitido al mismo el importe en sellos de franqueo por carta certificada.

Se publica los días 1-8-16 y 24 de cada mes.
Anuncios y comunicados á precios convencionales.

CORRESPONDENCIA.

D. J. A. Mataro.—Recibida su carta 21 Diciembre del año pasado conteniendo seis sellos de á real en vez de los doce que dice en ella. Viene pagado hasta fin de Junio del pasado año 80 rs.
D. A. F. Almagrero.—Recibidos los sellos queda pagada su suscripción hasta fin de Junio del año corriente.
D. C. R. Murcia.—Se me ha devuelto su recibo diciendo no debe tanto, las cantidades que V. ha abonado á esta Administracion son las siguientes:
Se suscribió en Abril del 79 y pagó hasta fin de Diciembre del 79 ó sean 18 rs., después pago hasta fin de Marzo del 80 ó sean 6 rs., y ahora le he perdido en el recibo dicho. Ahora ha tenido el primero del 80 sean 18 como á los demás suscriptores de esa. Si otra cosa ha pagado vea á quien, pues esta Administracion no ha recibido más cantidades que las espuestas. Esperamos se sirva abonar dicho recibo para el arreglo de cuentas del pasado año.
D. M. S. de T. Madrid.—Se le dejó de mandar el periódico por falta de pago, no hay inconveniente manifiesto nuevamente pero si lo que se debe, se lo correá por el conducto que V. quiere 32 rs. que adeuda á esta Administración.
D. O. de M. Barcelona.—Recibida la libranza y queda pagada su suscripción hasta fin de Diciembre de 1881.
D. A. T. San Gervasio de Casolas.—Recibidos los sellos queda pagada su suscripción hasta fin de Diciembre del corriente año.

DESAGÜE DE LAS MINAS DE LA SIERRA ALMAGRERA.

XIII.

Hemos demostrado en nuestro anterior número, la solididad de los fundamentos en que se basaba el contrato de 26 de Diciembre último, celebrado entre la Comisión de la Unión Desagüadora y el representante de la Compañía Minera de la provincia de Almería; lamentándonos del acuerdo adoptado en las sesiones de 12 y 13 de Enero, que anula aquel proyecto de arreglo, sin que mediera propuesta de nada practico, que lo sustituyese, se esté en el estado actual de las cosas, actuales lo que la industria pide y el país reclama, y de consumo exigen la minería y todos los que en la Sierra Almagrera tienen interés, son soluciones concretas que resuelvan el pavoreso problema de la salvación ó de la inminente ruina de la riqueza pública de una estensa y poblada comarca.
Si no es bueno el contrato de 26 de Diciembre hasta el extremo de que se desapareba en sus disposiciones mas sustanciales que se intenta hacer en su lugar? ¿Ha puesto la Unión Desagüadora medio alguno que sea práctico y realizable? Si las causas que se tienen la marcha del Desagüe, son en este caso empeños de economías y reivindicativas á que no se atribuyen recursos indispensables para su movimiento, como se desprende de la renuncia que la misma Compañía hace de la mitad del importe del canon que percibe, ¿porqué se desechan las condiciones 9.º y 10.º del contrato que son precisamente, aquellas en que los representantes de la Unión Desagüadora y de la Compañía Minera de la provincia de Almería convienen y acuerdan como las más apropiadas para alcanzar los recursos que se deben de obtener las atenciones ordinarias y permanentes del desagüe de las minas de la Sierra Almagrera?
La resolución del 12 y 13 de Enero únicamente crea un conflicto, cuya intensidad y consecuencias no se previeron sin duda alguna, por los que, animados del mejor deseo, pero que sin los datos necesarios para juzgar del asunto, lo provocaron, destruyendo las funciones que el antecedente de las instituciones de todo este distrito, Ni la Unión Desagüadora, ni la Compañía Minera de la provincia de Almería ninguna otra cualquiera que ella sea, puede hacer: el milagro de desaguar las minas de la Sierra con el tributo de las sociedades y minas con que cuenta y que están especialmente adheridas y dispuestas á secundar el gran pensamiento de la discusión, sin experimentar grandes gastos, y sin el consenso franco y real de todas las partes interesadas, que se hallan y tienen propiedades en explotación. Es éste un hecho tan notorio, que por su certera ha pasado á ser del dominio público, que debió tenerse muy presente, á fin de atrayar á esas en vez de alejarlas con actos repulsivos de vacilación y de duda, que denotan el parecer denotar ser innecesaria la cooperación activa, que la mayor parte, ó rotundamente negaba, la cualidad se retiró del compromiso de prestarla.
Si la Unión Desagüadora, desesperaba el aumento de la tributación como superfície, puesto que su oposición á que se unifique y generalice, puede interpretarse como indicio de que con lo que existe hasta para satisfacer las necesidades periódicas y positivas del Desagüe; si se pronuncia por la conservación de lo existente y se deja pasar por la oposición á la reforma recomendada por la observación y la experiencia, por comprender que esta conclusión puede servir de pretexto plausible para aquellas compañías mineras que todo lo disfrutan y nada abonen, persistan en su actitud resistente al pago de cuotas que la Unión Desagüadora, da motivo para sospechar que las considera innecesarias.
Deleemos ser muy parcos en usar indicaciones, pero prescindiendo de ellas y de otras muchas que acerca del mismo tema se desprenden, en la situación actual, puede ocurrir o que la Unión Desagüadora lleve á efecto el acuerdo de 26 de Diciembre último, ó que los desaproveche por completo como acaecer de verificarse. En el primer caso: conocidas las circunstancias, resultaría en una razonada serie de artículos que se haría publicando; en el segundo que es un hecho, se propone algo que lo sustituya? Pero suponemos que se idearán y formularán otras bases y que no se aceptarán por la Compañía Minera de la provincia de Almería, ¿sería conveniente la prolongación indefinida de una situación grave y angustiosa que puede ser y lo es ya, causa de irreparables perjuicios?

XIV.

No se ha hecho justicia á las bases acordadas de 26 de Diciembre: no se han pasado ni sus inconvenientes ni sus ventajas, que podemos asegurar que son inmensas comparadas con los contratos anteriores cuya referencia se ha hecho en esta escritura y en sus tendencias el deseo exclusivo, de poner término á males de consideración: de que haya Desagüe con operaciones permanentes y consecutivas, y sobre todo y ante todo, de colocar estas cuestiones en un terreno franco y tan claro y expreso como jamás tuvo. Precedió un estudio detenido y fue su resultado el que en el convenio se consignó; y si hubiera sido posible el establecimiento de otras formas de arreglo, á que hubieran buscado los que en ello se interesa rápidamente, que desempeñaban una comisión de confianza; y que hasta por prevecho propio lo hubieran gestionado por su notoria participación en las minas de la Sierra y en la Unión Desagüadora de que son accionistas?
Quisiéramos que el Desagüe costara á las minas, no el 10, sino el 5 por 100 ó menos de la producción. Desearíamos que con el tipo de Compañía Minera de la provincia de Almería, se reintegrara el capital que lleva gastado, y que obtuviera un interés racional del que nuevamente invierta. ¿Pero es esto posible? ¿Con los datos que ahora se tienen, y con los que resultan de la producción de las minas de la Sierra en el último quinquenio, que pueda consultarse, por mas que se estudien y convinca, no proporcionará en definitiva el Desagüe? ¿Por qué, si se trata de una quimera el suponer otra cosa, y ante una conclusión imaginaria, debe pensarse seriamente en la investigación de una verdad positiva?
¿Para que malgastar lastimosamente el tiempo con el empeño de forjarse ilusiones prou-