El Minero de Almagrera (1880-09-23 00:00:00), página 1

EL MINERO DE ALMAGRERA.

REVISTA GENERAL DE MINERÍA.

DIRECTOR D. ANTONIO BERNABÉ Y LENTISCO.

PRECIOS DE SUSCRICIÓN.
En toda España trimestre 6 rs.
Ultramar semestre 24 rs.
Extranjero id. 30.

Se inscribe en Cuevas en la Administración cargo de D. SERAFÍN CAMPOY FAYOS, calle de la Observación núm. 1º y fuera remitido al mismo el importe en sellos de franqueo por carta certificada.

Se publica los días 1, 8, 15 y 24 de cada mes. Anuncios y comunicados a precios convencionales.

ADVERTENCIA,

Este número corresponde al que debimos publicar el 8 del corriente.

DESAGÜE.

Retiramos el fondo que teníamos preparado para insertar la siguiente

SENTENCIA.

En la Ciudad de Cuevas á veinte y uno de Setiembre de mil ochocientos ochenta el Sr. D. Isidoro Navarro Soler Juez Municipal de la misma presen- te yo el Secretario, dijo: Que

Resultando que Don Antonio María Bernabé y Lentisco de esta vecindad, por sí y en nombre de la Sociedad minera Unión Desaguadora presentó demanda de desahucio con fecha seis del presente contra las dos sociedades titu- ladas «Plomos argentíferos ó Compa- ñía minera de la provincia de Almería» y «Esplotación de minas de Almagro y Almagrera» del establecimiento del Desagüe, sito en el barranco Jaroso de este término, y en representación de es- tás á su administrador o encargado Don Adán Emery alegando por causa la fal- ta de pago de la merced estipulada del cuarenta por ciento reducido después al veinte de la total tributación que la Empresa desaguadora cobrase de las minas contribuyentes á la misma, y la falta así mismo de pago de la cantidad de dos mil pesetas por cada metro de los treinta y seis que dicha empresa haya dejado de abrir desde el 22 de Setiembre de 1877 hasta igual dia del presente año con las costas; á cuyo efecto acompañó diferentes documentos, cuales son el testimonio del acuerdo de la «Sociedad Unión Desaguadora», dan- do facultades para que pudiera defendi- rse sus derechos separadamente al don Antonio Bernabé y Lentisco y otros; la copia auténtica de la escritura de 4 de Enero de 1872 en la cual se consigna el contrato que los representantes de «Unión Desaguadora» otorgaron á fa- vor de D. Jacinto María Anglada y Ruiz y consorts, causantes sucesiva- mente de «Almagro y Almagrera» y de la «Compañía de Plomos argentífe- ros ó Minera de la provincia de Alme- ría»; la copia así mismo de la escritu- ra de 22 de Setiembre de 1877, por la que se modificaron algunas de las condiciones del primitivo contrato, de- jando las restantes en toda su fuerza y vigor; nueve comunicaciones de las so- ciedades mineras «S. Agustín», «Pode- rosa Enviádida», «Esperanza» y Con- sortes», «Observación», «Valentina», «Purísima Concepción», «Consuelo», «Templanza» y «Carmen y Consortes»; el número 26 del periódico titulado Mo- niteur Financier publicado en París el 26 de Junio del presente año un tes- timonio tomado de los asientos de la empresa «Unión Desaguadora» sobre el importe en efectivo metálico del 20 por 100 que sostiene haberle per- tenecido por la cuota correspondiente á las dos últimas varadas del año próxi- mo pasado y á las dos primeras del pre- sente; y una carta de la «Compañía Mi- nera de la provincia de Almería», fe- cha 13 de Julio de 1879, traducida al castellano por el mismo actor, en que se le da conocimiento del subarriendo en que aquella había tomado el Desa- güe por el espacio de 48 años.

Resultando: Que citadas las partes á juicio verbal por providencia del mis- mo dia tuvo lugar la citación á nombre de las dos sociedades demandadas en la persona de D. Adán Emery, señala- do como representante de ambas en la demanda, y residente en este término municipal.

Resultando: Que en el acto del juici- cio verbal celebrado el dia y hora se- ñalado, el actor reprodujo su demanda y por parte de la sociedad «Almagro y Almagrera», se presentó D. Miguel Ramírez Sánchez vecino de la ciudad de Vera, con poder sustituido en Aguila- las ante el Notario D. Blas Rosique por el Excmo. Sr. D. Luis Figuera y Silva- la, representante de dicha sociedad en liquidación y entregó el escrito que en el mismo acto aparece, pidiendo que este Juzgado se declarase incompetente porque no se trataba del contrato de arrendamiento sino de una cesión y traspaso de derechos para siempre y que remitiese los antecedentes al de Pri- mera instancia del partido.

Resultando: Que el actor impugnó la petición de incompetencia insistien- do de nuevo en su demanda y alegan- do cuanto además tuvo por convenien- te y proponiendo prueba testifical y do- cumental que le fué admitida en tiem- po y forma.

Resultando: Que á reserva de pro- veer lo conveniente acerca de la socie- dad de «Plomos Argentíferos de la provincia de Almería», en providencia del 14 del mismo mes se dio traslado al Fiscal municipal por lo respectivo á la cuestión de jurisdicción, promovida únicamente á nombre de la sociedad «Almagro y Almagrera».

Resultando: Que practicada la prue- ba se han cotejado la primera de las antedichas escrituras y los testimonios que la acompañan con citación de la supedicha compañía de «Plomos Ar- gentíferos ó Minera de la provincia de Almería» y sean certificados varios asientos de las empresas de minas tri- butarias almagresas y recibidas decla- raciones á cinco testigos con la misma