El Minero de Almagrera (1879-06-24 00:00:00), página 2

DESAGUE DE SIERRA ALMAGRERA.

IV.

Confirmada la noticia que circulamos en nuestro suplemento extraordinario de 16 del actual, número 257, el desagüe suspendió las operaciones de descachón de las minas; el agua inunda las profundidades de estas, y muchas sociedades se han preparado ya para adelantar el término de la variedad, que ha dado sin ocupación y sin trabajo utilitario, y que ha causado desesperación en el desgenuelo y en la escasez por las funestísimas consecuencias de un acontecimiento desplorable y fatal para toda esta comarca minera.

Llegó el momento de adoptar medidas radicales y decisivas y no detenerse ante consideraciones y respetos jurisdiccionales por que primero es el bien general, postergados y postergados frecuentemente por particulares intereses, engaños egoístas, y sordido interés privado.

¿Por qué se ha parado el desagüe? ¿Qué rau-as influyeron para la adopción de disposiciones tan desplorables y hostiles al desarrollo de la riqueza pública, amenazada de inmediata catástrofe? Desde la innovación del contrato celebrado por la Compañía Unión Desagüadora, y rebaja del 20 por 100 de los trámites que se ralentizaban, según por parte de la seguridad exigida de los trabajos de desagüe, y por el contrario, todas son producto de la conducta de ciertas compañías mineras que han preferido occasionar la ruina de un país a que tanto dé bien, a prestar la influencia moral y la material congojante que necesita un pensamiento de altísima importancia.

No existirá un solo industrial minero de los que a la Sierra concurren a quien se le pregunte acerca de los trabajos practicados por la Compañía General de minas de la provincia de Almería que no haga grandes encuestas, y la prodigue abundanza por su actividad y desintereses, y por su inteligencia y su trabajo, causando pasmo la abnegación con que se ha subordinado a las considerables pérdidas que viene experimentando puesto que no ha habido una sola variación en la cuota de la mitad de los ingresos cubran la mitad de sus gastos.

Estos son hechos que nadie ignora y que todos conocen. Hay igualdad en el procedimiento ni puede mirarse con benevolencia la forma con que algunas sociedades mineras se confunden negándose al pago de la menor suma por los beneficios que el desagüe proporciona, y que contrasta con la manera con que las del Jaroso, recientemente, se han visto obligadas por 100 de sus productos en provecho del bien general. Se supone que la prescripción legal de la tributación sólo se refiere a las minas encuadadas en el territorio de la real concesión otorgada a la Compañía la Riqueza Positiva, y aún cuando hemos probado patrimonialmente con la explicación de la doctrina legal que hay error gravísimo en este aspecto, la Real orden del 20 de noviembre de 1875 que vino a introducir honda perturbación en la manera de considerar la existencia legal del desagüe, limitando sus derechos de una manera incalificable, contribuyen por ventura solo las minas del Jaroso cuando pagan San Andrés y la Veleluna en Pinalvo, la Recompensa y Eliosa, en Barranco Francés y otras que aparecen del estado que anteriormente se publicó.

Por otra parte si la Real orden que se cita no estuviese fundada en los principios incontestables del derecho... ¡hubiera habido Compañías que se hubieran inspirado en sentido de equidad hasta el extremo de celebrar contratos posteriores a la fecha de aquella superior disposición en diversos puntos de la Sierra, como lo verificaron la Angélica, Castadiava, Iberia, Madriñano, Elena, Guzmán y otras varias que no es necesario mencionar!

Hace tiempo, mucho tiempo, que en nuestro periódico demostramos la conveniencia de generalizar la concesión a fin de evitar que tales excepciones que se encuentran en lontananza, y cuya existencia nunca hubiera llegado, se hubiese aceptado nuestro estudio consejo; pero no habiendo acercado así, es preciso tomar como punto de partida la situación actual y procurar que se venza la grave crisis que la suspensión del desagüe ha creado.

Considerese la cuestión bajo todos los aspectos con que puede presentarse, y por más que se procure alcanzar las causas que han producido el efecto de las que la provienen, no es posible encontrar ninguna, para las que serdes al clamor de la industria minera, y hasta con inconciencia de sus actos, desatendiendo el bien general, sin tener presente que morman la producción del distrito, y ocasionan perjuicios inmensos esponsándose a convertirse en embrollo del montón de ruinas que ha de ocurrir en el momento de la ejecución.

El desagüe de Almagrera, tan necesario para la vida de este territorio, como el pan que se come, como el agua que se bebe o como el aire que se respira. Y cuando esto es una verdad de carácter axiomático, ¿podemos permanecer pasivos espectadores de la destrucción del distrito, y que se precipite y derrumbe sin que acuda a poner reparos que eviten su doloosa finalidad? La conciencia pública se exaltará al ver que el gobierno se ha esperado a millares de familias a quienes la falta de trabajo ha de producir graves dificultades en su manera habitual de existir, condenada por la escasez completa de ocupación, cuando faltan las labores de la Sierra. Es asunto gravísimo: no es negocio de carácter privado, si no que por la especialidad de sus condiciones, es general y de utilidad pública hasta el extremo de que Gobierno y sus delegados de la provincia y en la localidad tienen el deber de prevenir las situaciones pavorosas que tal vez envuelvan cuestiones de orden público.

No quisieramos señalar las sociedades que han ejercido tanto influencia en la determinación de parar el desagüe, y al publicar el estado con que este número se encuentra, caberá el ánimo que no cumple el propósito. El Minero de Almagrera, va a verificarse en la mano fáctica de Baltasar que los designe, si fallo de la opinión minera, si no que lamenta el hecho y tiene sus consecuencias más desplorables.

Somos completamente imparciales y despasajados en los juicios que emitimos, y por eso al condenar de una manera estricta el proceder de las compañías que se han enriquecido a costa del trabajo de la Unión, nos referimos a la provincia entera de la provincia de Almería que invierten un cuantioso capital, y cuyos esfuerzos aunados han permitido la explotación de diferentes zonas metalizadas que fueron un emporio de riqueza, no se crea que abandonamos tampoco los derechos de las sociedades mineras que pagan religiosamente sus tributos y que son injustamente lastimadas por la paralización de las operaciones de descachón, que merecen toda clase de consideración y respeto y a las que defendemos con la misma decisión y energía con que consumamos a las que se obstinan en negar al Desagüe los recursos que por razón de conciencia y de justicia deben satisfacerle.

COMUNICADO.

Sr. Director de El Minero de Almagrera.

Barranco Jaroso 19 de Junio de 1879.

Muy Sr. mío y de toda mi consideración: en el núm. 256 de su apreciable periódico correspondiente al 8 del mes corriente aparece un comunicado que firma D. Federico de la Sierra, Minero, cuyo contenido no puedo por mayor de entenderme puesto que en él en parte se me ataca fundamentalmente lo que se dijo por mí acerca de los descubrimientos hechos en la mina Joaquín Ezquerro, en el núm. 233 correspondiente al 3 del corriente.

Podría en pocas palabras refutar lo dicho por el Sr. Flores en su citado comunicado ofreciendo probarle lo consignado por mí en el estado húmedo con solo expresarle que en el terreno práctico podría probarlo convenientemente, pero esto no sufriría a la Sociedad particular el mucho menos al público, a cuyo fallo se ha apelado en la cuestión presente.

Dice el Sr. Flores que al hacer referencia de los datos suministrados por el Director facultativo del partido de la mina Ezquerro se incurre en equivocaciones que necesitan rectificación y que se apresura a hacer saber que los datos de dicho partido lo topean en las fundaciones de situaciones pasajeras alteradas por los dichos de tal o cual persona y que tiene el deber de consignarlo así como individuo de la Junta directiva y concluye asegurando que el filón encontrado no es de la República; y haciendo cálculos, sin duda alguna dando por cierto los datos que cualquiera de nuestros le ha suministrado, puesto que el Sr. Flores no ha bajado sino una vez a la mina y por eso me resulta dudosamente asegurase cosa que no ha visto.

En vista de lo expuesto por el Sr. Flores principio manifestando que la 1.a parte del comunicado de este Sr. no hace mas que asegurar lo mismo que yo había manifestado en mi comunicado núm. 235, referente a la preponderancia que se le había dado al usufructo haciendo conocer risueñas enseñanzas a los socios y por consiguiente no era necesario que el dicho se lo formara el trabajo de repetir lo que en la teoría manifestado por cuanto no era reclamación lo que se propuso hacer sino sólo y exclusivamente vino a probar lo dicho por mí anteriormente.

Con respecto a que si el filón encontrada a los 19 metros del pozo de línea de la República es o no el llamado de la República, es de lo más menester sorprenderme la seguridad que se manifiesta en el comunicado por varias razones.

La 1.a Por cuanto dicho Sr. Flores no ha bajado a la mina ni mucho menos conoce el criadero llamado República.

2.a Por que su cálculo carece de la exactitud posible que en materia de entendimiento de filones ofrece o tiene la ciencia pues que los filones por regla general presentan la realidad que el Sr. Flores quiere caracterizar y por lo mismo que el criadero importante de la República no se concreta sólo a un filón puesto que de él se separan dos ramas de importancia que hay en el pendiente del terreno principal cuyas dos ramas se tocaron en el pozo de línea a los 19 metros de profundidad, como dice mi comunicado anterior, por cuya razón no es un sólo filón