Revista de medicina y cirugía prácticas (1907-06-28 00:00:00), página 21

mes 6.a, 7.a y 8.a; en la 6.a, diciendo «que no tienen acción sobre la lesión neumónica; solamente el elemento sobre toxi-infecciosos»; en la 7.a, «que no son sino elementos del tratamiento de la pneumonia», y en la 8.a, «que reclama el tratamiento de la pulmonía por los fermentos metálicos adyurantes», tales como la sangría, el calomelano, el alcohol, el biclorhidrato de quinina, el piramidón desde el cuarto día, y por último, el vejigatorio desde el quinto día de enfermedad. Halla el Dr. González Álvarez esta amalgama de medicamentos poco lógica y poco en armonía con las tendencias modernas científicas de la terapéutica: indicaciones é indicados; encuentra que es algo expresiva de empirismo polifármaco. Respecto á la parte clínica ó á la prueba terapéutica que presenta el Dr. Robin, así como á la adicional presentada por nuestro ilustrado compañero el Dr. Cortezo, tampoco resulta convincente, pues que en los 53 casos tratados hubo una mortalidad de 11.º22 por 100, y es de suponer que no eran de los muy infecciosos ó hipertóxicos, por asociaciones microbianas, puesto que en la conclusión 11.a, dice que «en trece casos todos muy graves, por ser de broncopneumonía secundaria, tratados por los fermentos en cuestión, fué la mortalidad de 46 por 100.

Como ven los Sres. Académicos, examinando sólo la primera cifra, ó sea la más favorable, aún resulta poco ventajosa, puesto que la mortalidad media de la pulmonía en general, sin distinción de clase ni edad, es del 10 al 12 por 100 (2 por 100 para Petresco, 5º7 para Talamón en el hombre de treinta años).

En resumen, más por la elocuencia de los hechos clínicos presentados por los Dres. Cortezo, Espina y Codina, que por la serie de Robin, debe continuar el ensayo de los fermentos metálicos cuando la indicación desintoxicante se presente en los pneumónicos; aunque por mi parte, con poca ilusión respecto á su porvenir.

Se ha repetido aquí la primera conclusión de Robin: «que los sueros no han dado resultado en la pulmonía». En mis manos ha ocurrido lo contrario, en lo que respecta al suero antidifterico, dice el Dr. G. Álvarez.

Desde que Capitán hizo su comunicación, en 16 de marzo de 1901, á la Sociedad de Biología de Paris, siguiendo el consejo dado por Talamón, sobre el resultado brillante obtenido en varios casos de pulmonía por las inyecciones de suero antidifterico, vengo empleando este medio con el más brillante resultado, aunque no obtenido en todas las clases de pulmonía, como especificaré. Ya, en 1902, comuniqué á la Academia, y se publicó la comunicación en un folleto, el resultado de los primeros casos tratados por mí. Hoy puedo presentaros muchos; pero he de limitarme ó exponer á grandes rasgos solamente aquellos en que ha intervenido también otro doctor que sea conocido de todos vosotros.

Fué en seguida acogida por el orador la idea del suero, porque la teoría le había seducido por excesivamente racional. En efecto, dice el Dr. González Álvarez: «siendo igual la fórmula citológica en la pulmonía que en la difteria, ó sea, siendo igual en ambas enfermedades el procedimiento curativo que emplea la naturaleza, igual resultado que en la difteria debe dar la inyección de suero Roux-Bertin en la pulmonía». Este razonamiento de Talamón es muy lógico. «Lógica es también la explicación del meca-