Revista de medicina y cirugía prácticas (1907-04-28 00:00:00), página 16

traduce por una pausa ó retardo de una décima de segundo, y como la longitud del manojo de Ibis se mide por un centímetro ó centímetro y medio, puede calcularse la velocidad de la onda entre 10 y 15 centímetros por segundo. El manojo de Ibis, aunque más torpemente, deja pasar la onda antiperistáltica ó invertida desde los ventrículos á las aurículas.

La transmisión de la onda contráctil á través del manojo de Ibis ¿se hace por la vía muscular ó por la nerviosa? Los miogenistas afirman que por la muscular; pero no está probado que el manojo de Ibis carezca de fibras nerviosas, ni el hallazgo de éstas resuelva la cuestión, dado que pueden pertenecer al pneumogástrico y tener por oficio la inhibición de los ventrículos.

Pero hay otras razones aducidas sagazmente por Fredericq que nos mueven á seguir su ejemplo de abstención, enfrente de las dos teorías rivales. Las reflexiones de Fredericq se fundan en la diferente velocidad de las contracciones fibrilares del corazón, que son tan lentas que puede seguirselas con la vista, respecto á la contracción sistólica normal, que en fuerza de rápida nos parece instantánea; mas como el corazón puede pasar bruscamente de la una á la otra forma de contracción, piensa el profesor de Lieja que se transmiten por substratum diferente, por vía nerviosa las rápidas, y de fibra á fibra muscular la lenta. Esta conjetaura, por lo que hace á la transmisión de las contracciones fibrilares, pugna con las investigaciones de Marie Imchanitzky en el laboratorio de Berna y bajo la inspiración del profesor Kronecker, pues de estas investigaciones se deduce la completa reparación de las fibras musculares cardíacas en la fibrilación.

Pero dejando aparte esta contradicción, hay otro hecho difícil de interpretar por cualquiera de las dos teorías; y es la no transmisión, por el puente de Ibis, de las contracciones fibrilares que quedan aisladas en la porción de corazón en donde por excitación se las promueve, sin que se propaguen á los ventrículos las nacidas en las aurículas, ni á la inversa. Mas tampoco puede afirmarse esto último, en absoluto, pues el mismo Fredericq afirma que en ciertas ocasiones la fibrilación de las aurículas produce contracciones locas en los ventrículos. Tales son los últimos hechos, y no cuento en ellos, porque los atribuyo á defectos de técnica, los experimentos negativos del papel transmisor del manojo de Ibis, realizados en el laboratorio de Kronecker, por el autor antes citado, ni tampoco otras razones aducidas por Cyon en sus últimos y briosos alegatos en pro de la teoría nerviosa. ¿Qué concluir después de todo lo que sumariamente llevo expuesto?

En este punto mi convicción es firme: hay que servirse de las teorías como de los andamios. De aquéllas se valen los sabios para construir la ciencia; de éstos los albañiles para edificar las casas; pero ni los andamios ni las teorías tienen finalidad alguna para los sabios ni para los albañiles. No hay que concederles más que un valor auxiliar y secundario, y ya que tan entusiasta se muestra el Dr. Espina de la memoria del gran Claudio Bernard, concluiré con estas frases del profesor del Colegio de Francia: «Hay que desconfiar de la interpretación de los hechos y confiar en la verdad».

El Dr. Sañudo felicita á su compañero el Dr. Gómez Ocaña por las re-