Revista de medicina y cirugía prácticas (1906-07-07 00:00:00), página 39

período que media entre los calofrios y comen con buen apetito. Una gran proporción de casos cura completamente.

El Dr. Griffith indicó estaba conforme con lo expuesto por el Dr. Williamson. Admite desde hace algunos años que la retracción es una función de todos los músculos vivos, y que por lo tanto un músculo largo es capaz de recobrar su longitud primitiva después de la contracción ó estiramiento, y otro hueco, de adaptarse á su contenido á beneficio de una contracción ligera con un minimum de cansancio muscular, quedando así dispuesto para contraerse ó dilatarse de nuevo más fácilmente. El retraso en el nacimiento de la criatura, en el caso del Dr. Herman, fué debido á la falta de contracción eficaz más que á la de retracción, como cree este autor.

El Dr. Horrocks dijo que, en un trabajo publicado hace cuatro años, había discutido el problema de la retracción del útero, la que define como «contracción seguida de relajación (es decir, desaparición de la contracción activa), pero no de extensión». Todos los músculos del organismo tienen antagonistas que las más de las veces, aunque no siempre, son también músculos. El antagonista del biceps, por ejemplo, es el triceps. Además, según sabemos, ninguna fibra muscular del organismo, sea voluntaria ó involuntaria, estriada ó lisa, es capaz, después de acortarse por contracción, de recobrar espontáneamente sus dimensiones primitivas. Esto se consigue por su antagonista. Ahora bien, durante el embarazo el útero se contrae sin que la enferma lo note, porque las contracciones no son dolorosas. Durante estas contracciones aumenta la presión intra-amniótica, y cuando cesa la contracción activa este aumento de presión entra en juego y obliga á la pared uterina á recobrar su estado primitivo. Desempeña el papel de un antagonista y no hay retracción. Pero en el parto las membranas principian á ensanchar el conducto cervical y cada contracción del útero es seguida de extensión imperfecta y de engrosamiento ligero (retracción).

El Dr. A. Routh preguntó si el feto nació con caput succedaneum, y si al practicar la versión se observó retracción del anillo de Bandl. Dijo que había observado varios casos de calofrios y de hiperpirexia sin causa evidente, unos indudablemente de origen nervioso y otros debidos á la flebitis uterina.

El Dr. Boxall cree que la retracción está relacionada con la tonicidad. Es muy posible que en ciertos casos falte la retracción, aunque se produzcan contracciones. Ha observado que en los casos en que el útero se retrae con energía inmediatamente después de terminar el parto, á las doce ó veinticuatro horas el útero es menos duro y menos voluminoso, lo que indica que la contracción no persiste. Ha visto varios casos de infección séptica aguda, en los que las huellas del veneno se encontraron principalmente en el aparato vascular sanguíneo con manifestaciones locales ligeras ó nulas.

Glucosuria durante el embarazo. — El Dr. W. H. B. Brook narró cuatro casos de este género. En el primero la enferma eliminaba por la orina, en el quinto mes de su segundo embazo, 2 y \( \frac{1}{4} \) por 100 de glucosa y una cantidad pequeña de lactosa. La orina de las otras dos enfermas, que se hallaban en el sexto mes de la gestación, contenía mucha más cantidad de glucosa. La segunda enferma era primipara y la última se hallaba embarazada