Revista de medicina y cirugía prácticas (1906-06-14 00:00:00), página 19

varon primero en la faringe, en tanto que en la fiebre aftosa aparecen primero en la mucosa de la boca; porque hubo manifestaciones en la trompa de Eustaquio y en la lengua, y se presentó un absceso del lado izquierdo, y la propagación de la fiebre aftosa se verifica hacia el estómago, esófago y aparato digestivo; y por la manera como se presentó el enantema y el exantema, entendía que se trataba de una angina estreptocócica y en manera alguna de una fiebre aftosa.

Que en 1902, la Academia trató de este asunto, con motivo de una comunicación análoga que hizo el Dr. González Álvarez, y en cuya ocasión se trataba de una niña alumna de un colegio próximo á Madrid, cuya enfermedad terminó por la muerte; y que las opiniones de los que entonces tomaron parte en el debate, fueron de que no se había tratado de una fiebre aftosa, sino de una fiebre grave con manifestaciones en las mucosas bucales.

El Dr. González Álvarez empieza manifestando que ocuparía breves momentos la atención de la Academia por disponer de poco tiempo, por no tener nada que rectificar y muy poco que añadir; que aunque los señores Académicos que han intervenido en el debate no se habían mostrado conformes con el diagnóstico de fiebre aftosa, como está admitido que pudiera serlo, y que esta enfermedad puede propagarse por la vacunación directa de ternera á brazo, si no se toman todas las precauciones necesarias, es por lo que presenta el caso diagnosticado de fiebre aftosa, porque tal era, en su opinión, la enfermedad padecida por el enfermo, para deducir de esto la proposición de que jamás debe vacunarse de ternera á brazo; es decir, que nos encontramos ahora en un periodo análogo á aquel en que se prohibió la vacunación de brazo á brazo por los peligros graves que entrañaba, siquiera fueran rarísimos, siendo también rarísimas, en los momentos presentes, las causas que obligan á rechazar la vacunación directa de la ternera al hombre; que la principal de ellas es la sífilis, que se puede transmitir por este modo de vacunación, tanto más, cuanto que hoy está universalmente admitido que el contagio de la sífilis puede efectuarse por medios mucho más sencillos, y que no solamente debía rechazarse la vacunación directa de ternera á brazo, sino toda aquella en que la vacuna que hubiera de emplearse no se hubiera obtenido con todos los procedimientos profilácticos y se tuviera absoluta confianza en sus buenas condiciones, porque de otro modo, los accidentes, aunque muy escasos, pueden presentarse. Que, por lo demás, es tal su confianza en este medio profiláctico, que se vacuna todos los años.

En cuanto á lo expuesto por el Dr. Ortega Morejón acerca de la instalación y procedimientos seguidos en el Laboratorio municipal para la vacuna, hace constar lo mucho que se congratulaba de que allí se hicieran estas cosas de modo tan escrupuloso y perfecto, mostrándose partidario de sacrificar la res después de hecha la recolección, consignándose al propio tiempo que desgraciadamente no sucedía lo mismo en todos los Institutos de vacunación.

Por último, el Dr. González Álvarez da lectura á cartas de Varsovia, Chicago y Michigan, en que eminentes profesores contestaban á la consulta que les había hecho en el sentido de que allí jamás se hacía la vacuna-