Revista de medicina y cirugía prácticas (1906-06-07 00:00:00), página 35

9.º El tratamiento específico mercurial en el sifilitico, sea cual fuere la forma ó la antigüedad de la sífilis, es la salvaguardia de la familia, de lo que resulta que:

10. Todo sifilitico antiguo sin estigmas individuales ó hereditarios, orgánicos ó funcionales, cuya sífilis no ha sido maligna ó grave, después de un tratamiento de tres ó cuatro años, está autorizado, previo examen médico, á fundar una familia. Todo sifilitico, antes de procrear, debe someterse á un tratamiento mercurial activo. Toda mujer que conciba de un sifilitico, virulento ó no, antiguo ó reciente, que ha presentado ó no accidentes sifilíticos, debe ser tratada desde el principio y durante todo el embarazo. Sostengo esta proposición: que es una salvaguardia para el niño que va á nacer, una garantía para la descendencia, y una esperanza para el enfermo y el médico.

Pseudotétanos de Escherich.—El Dr. R. Peters: La miotonía ó pseudotétanos de Escherich no es una entidad morbosa, sino más bien un síndrome en parte cerebral y en parte espinal, que puede observarse también en cada forma de meningitis cerebro-espinal. La diferencia entre la miotonía y el síndrome análogo de la meningitis cerebro-espinal aguda, consiste en que la miotonía sigue una marcha crónica, no va acompañada de altas temperaturas, depende de la atrepsia y sólo se observa en los niños muy jóvenes alimentados artificialmente. La miotonía suele ir acompañada de trastornos intestinales (diarrea, etc.), pero no siempre. En ciertos casos la digestión es normal por completo, aunque la miotonía y la astenia son extremadas. La atrepsia no va acompañada forzosamente de miotonía. La miotonía no es una enfermedad funcional, como pretenden los autores, sino orgánica. Su substratum anatomopatológico es una meningitis cerebro-espinal seca.

¿La anestesia general en los niños para operaciones de corta duración y soportables con facilidad, debe ser la regla ó la excepción? (Conclusiones).—El Dr. F. Scárez de Mendoza: 1.ª La anestesia general en las operaciones quirúrgicas poco importantes y de corta duración, que se practican con facilidad en estado de vigilia, debe ser considerada como una práctica injustificada y arriesgada, porque nadie tiene derecho á hacer correr un peligro de muerte á su semejante cuando este peligro puede ser humanamente evitado. Creemos que en este caso los cirujanos no deben acceder al deseo del enfermo sin advertirles antes los peligros inherentes á la anestesia.

2.ª Si partiendo del principio de que cada cual puede disponer de su existencia como tenga por conveniente, puede admitirse que, cuando el enfermo, prevenido del peligro que va á correr, exige la anestesia para una intervención trivial y fácil de practicar en estado de vigilia, el cirujano puede, sin faltar á su deber, acceder á ello; pero es preciso admitir que, cuando se trata de un niño indefenso, incapaz de juzgar y con cuya voluntad no es posible contar, el deber más elemental nos obliga á no emplear la anestesia más que cuando es absolutamente indispensable, sin tener en cuenta las exigencias dictadas por el carácter pusilánime de los padres que no tienen derecho á disponer de la vida de su hijo.

3.ª No debe recurrirse á la narcosis, en estas intervenciones, más que en los casos rarísimos é imposibles de definir de antemano, cuando el ciruja-