Revista de medicina y cirugía prácticas (1906-04-14 00:00:00), página 16

dad siguió su curso, pareciéndole que los efectos del suero Durán Cottes en el segundo de los casos expuestos por el Dr. Mariani tampoco ofrece las garantías indispensables para que pueda recomendarse su empleo en casos como el presente, y que la Academia, para formar juicio, necesita datos más amplios, toda vez que se trata de enfermedades cíclicas que pueden terminar en el tiempo ordinario, á pesar de emplear éstos ó los otros modificadores.

Que es, pues, necesario determinar la verdadera naturaleza de las enfermedades en que el suero se aplique de modo que no ofrezca duda que se trata de un padecimiento producido por ese diplococo, y en segundo lugar, es necesaria una nota más amplia de la preparación del suero y de los efectos fisiológicos y terapéuticos de dicho modificador.

El Dr. Mariani se muestra conforme con el Dr. Iglesias, y hasta que la Academia no conozca los trabajos del Dr. Durán Cottes, no puede formar juicio acerca del asunto que se discute.

Que el suero Durán debe emplearse en aquellas fiebres que tienen como característica el diplococo y no en las que tienen como característica el eberthiano y en las paratíficas, que no son el tifus exantemático, pero que se parecen á él y tienen el diplococo, es decir, un conjunto de fiebres en que el médico duda de si se trata de una fiebre del carácter del tifus exantemático ó de la fiebre tifoidea.

Que los casos expuestos son pocos para juzgar del efecto terapéutico del suero, pero que en el primero de los que él había presentado, tanto en su opinión como en la de los demás compañeros que habían visto al enfermo, estaban convencidos de que los satisfactorios resultados obtenidos se debían al suero; que en el caso de la enferma que aún estaba en el hospital, no se había obtenido un efecto positivo.

Que el suero Durán es específico y se prepara como corresponde á tal patogenia. Respecto á la difteria y al suero antidiftérico, sostuvo que en la época presente se observan casos gravísimos de dicha enfermedad; que dicho suero yugula el padecimiento, y que las parálisis diftéricas son ahora menos graves que antes.

Respecto al Dr. Alonso Sañudo, que al ocuparse en la sesión anterior del suero antidiftérico había dicho que la difteria es ahora menos grave que antes, expuso que no es que sea en realidad más benigna, sino que hoy se cuenta con el suero, cuya acción antitóxica no admite discusión.

Que tampoco estaba conforme con la idea que en aquella ocasión había expuesto el Dr. Sañudo de que el suero de Roux produce parálisis cardíacas, toda vez que él las había observado antes de existir el suero; que le más que éste produce son eritemas, y que las referidas parálisis se presentan en otras enfermedades infecciosas, como la gripe.

El Dr. Alonso Sañudo manifiesta que existe una diferencia extraordinaria entre las antiguas epidemias de difteria y las actuales, aunque esto no significa que no sea una enfermedad terrible, pero que ocurre con ello lo que con la peste bubónica y otras enfermedades epidémicas, cuya intensidad es hoy menor merced á los adelantos de la higiene, sin que esto signifique que dude de los buenos efectos del suero antidiftérico, que es cosa ya por todos juzgada.