Revista de medicina y cirugía prácticas (1906-01-21 00:00:00), página 28

gris claro. A simple vista nadie podía sospechar que existiera sangre en dichos materiales, y sin embargo, ambos han dado resultado positivo y muy evidente con la prueba del guayaco y la de la aloina.

El Dr. Sénator hace observar con este motivo que para practicar dichas pruebas se debe excluir la carne de la alimentación á fin de evitar todo error.

El cinematógrafo y los rayos Röntgen.—El Dr. Levy-Born presenta cuatro series diferentes de radiogramas sacados con el cinematógrafo, series que se refieren al movimiento de la muñeca, á la pronación y supinación del antebrazo, á la flexión y extensión de la rodilla y á un movimiento aparente de la rótula, ocasionado por el deslizamiento del tubo de Röntgen. El autor insiste con este motivo en lo útiles que son semejantes radiogramas para el estudio de la fisiología y de la patología; pero hace observar, además, las dificultades con que se tropieza para sacar tales series cinematográficas. En efecto, se necesitan placas de 18 × 24 centímetros, que hay que cambiar con suficiente rapidez, evitando al mismo tiempo toda dislocación del objetivo.

Frecuencia de la tuberculosis primitiva del intestino.—El Dr. Orth dice que no hay que creer que toda tuberculosis primitiva del intestino ha de reconocer por causa el bacilo de la perlosis, puesto que también pueden llegar á la boca bacilos humanos que son después arrastrados al intestino al tomar leche de buena calidad. Esta cuestión no se puede resolver anatómicamente, sino á lo sumo con el examen bacteriológico, cuando se pruebe que en el caso respectivo el bacilo tuberculoso presenta el tipo bovino ó el humano. De 77 cadáveres de niños tuberculosos que examinó el autor en el curso de 1904 á 1905 encontró 6 de tuberculosis primitiva del intestino, ó sea un 8 por 100. Estas cifras tienen tan poco valor como las de los demás autores por tratarse de series demasiado pequeñas, en las que cada caso aislado todavía puede modificar mucho la proporción centesimal. No se puede desconocer que existe una gran diferencia entre las cifras publicadas por Heller, de Kiel, y las de los autores berlineses; pero es imposible encontrar una explicación de tal diferencia, sobre todo por los anatomo-patólogos que no saben nada de la historia clínica de los niños respectivos. La técnica de la autopsia no explica la diferencia en ningún caso.

El Dr. Benda ha encontrado una proporción muy parecida á la hallada por el Dr. Eden, habiendo sido completamente indiferente para el caso que la autopsia se hubiese hecho, según el método de Heller ó según otro cualquiera.

El Dr. Zinn hace notar que los datos presentados por Eden y que se refieren al hospital de Betania no pueden servir para otra cosa que para unirlos á otros, quedando á cargo de la Dirección Imperial de Sanidad su utilización interior.

El Dr. A. Baginsky dice que en sus casos ha resultado también el 8 por 100 de tuberculosis primitiva del intestino. Rechaza el reproche de no haber hecho la autopsia con bastante minuciosidad y aduce en su defensa el hecho de que de 26 casos que él había calificado de exentos de tuberculosis, sólo en uno encontró la Dirección Imperial de Sanidad una tuberculosis que se hallaba en sus primeros comienzos. Parece una exageración des-