Revista de medicina y cirugía prácticas (1905-09-14 00:00:00), página 22

El Dr. Calatraveño manifiesta que está conforme con lo dicho por el Dr. Espina acerca de la necesidad de diagnosticar bien el sarampión, puesto que en toda la Patología infantil no existe una enfermedad que ofrezca mayor dificultad para el diagnóstico.

Que en cuanto al conocimiento de la causa de esta enfermedad, se encuentra la medicina á la misma altura que hace muchos años, y en cuanto al tratamiento, que en el sarampión todo es cuestión de terreno, y que así un niño que adquiera la enfermedad estando en buenas condiciones orgánicas, á las cuarenta y ocho ó sesenta y ocho horas se curó con luz roja y sin ella, y que así se explican los buenos efectos de la luz roja en el caso citado por el Dr. Olmedilla, puesto que este señor había manifestado que el sarampión había seguido su marcha normal. Llama la atención acerca de que una porción de cosas que vienen del extranjero, son aquí aceptadas por nosotros, como sucede con este asunto de la fototerapia.

Termina insistiendo en que respecto al sarampión se está á igual altura que antes y que el sarampión como caiga en buen terreno se cura con y sin luz roja, y si sobreviene alguna complicación no se cura con la fototerapia y que siendo ésta su convicción, seguirá tratando á los sarampionosos como hasta aquí, de una manera sencilla para que no se diga que hay enfermedades que se curan con el médico, sin el médico y á pesar del médico.

El Dr. Iglesias hace constar que su objeto es rendir un homenaje á un hombre ilustre que ha estudiado este asunto de la fototerapia, á Finsen, que falleció en el mes de septiembre último después de haber dedicado toda su vida profesional al estudio de todas estas interesantes materia creando el Instituto de la luz, de Copenhague.

Que este hombre ilustre se impresionó al notar que cuando se hallaba en una habitación bien soleada se encontraba en mejores condiciones que cuando estaba en una habitación que carecía de esta condición. Que son bien conocidos los estudios de Finsen en el tratamiento de la viruela y otras enfermedades eruptivas, habiendo escrito numerosas obras en la materia y entre ellas un trabajo con más de 800 observaciones. Que rendido este homenaje que cree oportuno en la ocasión presente, termina diciendo que se trata de un asunto que merece estudiarse con profundidad. Que en terapéutica, sobre todo tratándose de padecimientos de curso ciclico, es difícil darse razón de la acción de estos modificadores, teniendo, como Hipócrates, que admitir en estas materias el quid divinum.

El Dr. Codina insiste en que á él no le ha prestado servicios el tratamiento por la luz roja y que tampoco los han obtenido los Dres. Monmeneu y otros, y que en un caso de este último señor que fué tratado con la luz roja desde el principio, la temperatura del enfermo subió á 46°. Que cree que se maneja mal este agente terapéutico según afirma el Dr. Espina, y que siendo una cosa que está en estudio y como á pesar de sus opiniones personales el médico debe, por encima de todo, inspirarse en el bien de los enfermos, le parece lo mejor que se reiteren los experimentos en las condiciones más análogas posibles.

El Dr. Mariani dice que la variedad de opiniones proviene de la diversa interpretación de los hechos, y que como cada cual los juzga á su modo, no puede haber unanimidad de pareceres.