Revista de medicina y cirugía prácticas (1905-09-07 00:00:00), página 23

los niños con paños rojos, lo propio que en ciertas regiones de España, donde además, se administra el jarabe rojo de granado.

Que después de haber tratado Finsen la viruela por la obscuridad, trató de emplear los rayos rojos en la viruela y luego en el sarampión, y después de Finsen lo emplearon otros, dando por resultado una serie de casos negativos que demuestran que los rayos rojos no tienen la misma influencia en distintas manos.

Posteriormente publicó Finsen otro trabajo demostrando que dichos rayos si tienen influencia, pero que es necesario que las cortinas de la habitación en donde se somete al tratamiento á los variolosos, tengan un espesor dado para que los rayos de ondas largas, como los ultravioletas, no puedan influir sobre los enfermos. Finsen se fundaba para afirmar esto en que de los rayos solares del espectro, los únicos que provocan el eritema solar son los rayos químicos, ultravioletas, de onda larga. Estos rayos químicos son los que influyen sobre la piel de los variolosos ó sarampionosos, sosteniendo el eritema ó la erupción, siendo, pues, eficaz su supresión sobre la piel de los enfermos.

En oposición á este aserto, el Dr. Codina pregunta qué eritema solar se manifiesta en una habitación con la luz difusa. Que si el fundamento de la fototerapia en el tratamiento de las fiebres eruptivas consiste en sustraer al enfermo de la acción de los rayos químicos, á su modo de ver, cae por su base el empleo del medio terapéutico que viene discutiéndose. Pero que si puede caer este medio terapéutico, por falta de base científica, como tratamiento del sarampión ó de la misma viruela, quizás no se le pueda negar alguna influencia por las razones de índole fisicoquímica de que había hecho mención el Dr. Espina; por lo demás, estúdiese como se quiera la cuestión, no tiene bastante consistencia dicha base científica ni la clínica para afirmar que en el tratamiento del sarampión los rayos rojos evitan las complicaciones, abrevian el curso y tienen, en síntesis, una influencia tan favorable como se pretende.

El Dr. Tolosa Latour interviene diciendo que se trata de una medicación inofensiva que, sin embargo, le ha dado en su práctica buenos resultados, pero que cuando el sarampión viene acompañado de complicaciones, tiene poca influencia la luz roja.

Respecto á los casos citados por el Dr. Codina de procesos sarampionosos que han desaparecido á las pocas horas de iniciarse, manifestó que él había observado muchos casos análogos.

El Dr. Mariani dice que el Dr. Huertas había expuesto su criterio práctico acerca del sarampión, que el Dr. Espina había traído un estudio de la luz, de interés grandísimo, y que el Dr. Codina había aportado una porción de datos muy interesantes, pero que el tercer argumento de este señor le parece un argumento falso, pues que si en Medicina se suprimiesen los agentes terapéuticos cuyos efectos no tienen hasta ahora explicación y se prescindiese de todos los medicamentos cuyo mecanismo se desconoce, tendrían que suprimirse casi todos, y que por lo tanto, este argumento no puede quitar importancia á la influencia de los rayos rojos.

Que respecto á los casos de sarampión sin fiebre que ha mencionado el Dr. Codina, son casos anómalos, y en cuanto á que este señor no haya ob-