Revista de medicina y cirugía prácticas (1905-09-07 00:00:00), página 21

El Dr. Codina dice que habiendo estado durante algunos años encargado de una sala de enfermedades eruptivas en el Hospital Provincial, teniendo publicado un trabajo acerca de estas enfermedades y habiendo intervenido en la discusión de estos asuntos en el último Congreso internacional de Medicina celebrado en Madrid, se ve precisado á molestar la atención de la Academia tomando parte en este debate.

Que siente no participar de los entusiasmos del Dr. Mariani respecto al tratamiento del sarampión por la fototerapia, y que no discute lo expuesto por dicho señor, pero que teniendo otros Académicos distinto criterio en cuanto á la eficacia del expresado tratamiento, expondrá el resultado de su experiencia para contribuir por su parte á que se forme opinión respecto á tan interesante asunto.

Que según los resultados de su práctica, puede afirmar que la fototerapia no tiene, en el tratamiento del sarampión, la beneficiosa influencia que se ha dicho, habiendo llegado á este convencimiento: 1.º, por los casos en que ha empleado la fototerapia; 2.º, por los casos en que no la ha empleado; 3.º, por la característica patológica del sarampión; 4.º, por los efectos que se atribuyen á este agente terapéutico; 5.º, por la posología del mismo, y por último, por el origen de lo que podría llamarse mecanismo patogénico de la curación.

Que siente tener estas opiniones, porque se encontraría muy á gusto al lado de los Dres. Mariani, Huertas, Farinós y Benítez, que también han publicado casos de sarampión tratados por la fototerapia con buen resultado.

Que encargado, como queda dicho, de la sala de fiebres eruptivas en el Hospital Provincial, instituyó el tratamiento de la luz roja y la comparación entre los casos de sarampión tratados por este procedimiento y aquellos en que no lo empleó, le dieron el convencimiento de la ineficacia del color rojo en la terapéutica de esta enfermedad.

En corroboration de esta opinión, cita-la del Dr. Monmeneu, que ha publicado una serie de casos en que tampoco ha obtenido ningún resultado con el empleo de la luz roja.

Como hecho importante para esclarecer esta cuestión clínicoterapéutica, citó lo referido por el Dr. Salas Vaca respecto á lo ocurrido en Montilla, donde al iniciarse una epidemia de sarampión, todos los médicos de la localidad se pusieron de acuerdo para tratar á los enfermos por la fototerapia, y vieron que durante la epidemia hubo casos de todas clases, como en otras epidemias no tratadas con dicho agente.

Cita después, en comprobación de sus opiniones, tres casos recientes: uno de una niña, hija de un médico de esta Corte, cuyo padecimiento comenzó con síntomas catarrales, que habiendo estado apirética durante el día, se la notaron por la noche manchas sarampionosas en la cara, siendo la temperatura de la noche 37º,5 y al día siguiente por la mañana 39º y al otro día ni tos ni temperatura anormal y la erupción había desaparecido, y si se hubiera empleado el tratamiento por la luz roja en este caso, ¿no se hubiera atribuido á la fototerapia esta rápida y favorable evolución?

El segundo caso se refiere á un niño de siete años con síntomas catarrales durante cuatro ó cinco días, temperatura de la mañana 38º, erupción