Revista de medicina y cirugía prácticas (1905-08-14 00:00:00), página 29

En resumen, la asimilación de las enfermedades profesionales á los accidentes del trabajo es imposible, á causa de la dificultad: 1.º, de diagnosticar la enfermedad; 2.º, de remontarse á su verdadero origen; y 3.º, de determinar la responsabilidad del empleado.

Toda ley que considere exclusivamente las enfermedades suplementarias profesionales, es mala é inaplicable. Una ley verdaderamente social debe considerar todas las enfermedades en todos los obreros.

El Dr. GILBERT (de Bruselas) (Conclusiones): 1.º Las enfermedades profesionales y los accidentes del trabajo tienen un carácter común: el peligro profesional, entendido en el sentido de peligro que hace correr al obrero, para su salud y para su vida, el ejercicio normal de su profesión.

2.º Las enfermedades profesionales, igual que los accidentes del trabajo, dan derecho á la indemnización.

3.º En cuestión de accidentes, los patronos deben ser responsables en parte de los perjuicios ocasionados por las enfermedades profesionales. Su responsabilidad no llega más allá del círculo de las enfermedades que se supone sobrevienen por la ejecución del contrato de trabajo.

4.º La intervención de los patronos en el pago de una prima destinada á indemnizar todas las enfermedades, está subordinada al grado de peligro profesional de la industria que explotan.

5.º La ley belga sobre la reparación de los perjuicios causados por los accidentes del trabajo, no es aplicable á las enfermedades profesionales, pero las dificultades que se oponen á la redacción de una ley especial análoga á la precedente, no parecen insuperables.

TERCERA CUESTIÓN.—¿Hay casos en los que la hernia puede ser considerada como un accidente del trabajo? —Los Dres. P. FOURNAISE y G. BERRUYER (de París): La hernia puede ser considerada como un accidente del trabajo en dos casos:

1.º Si el accidente ó el esfuerzo á que se atribuye puede ser considerado como una causa exclusiva y suficiente de la lesión anatómica;

2.º Si el accidente ó el esfuerzo á que se atribuye ha desempeñado, al parecer, el papel de causa ocasional secundaria, dadas las predisposiciones anatómicas.

La hernia accidente, sin predisposiciones anatómicas, es una excepción rarísima, y su prueba evidente y manifiesta es difícil de demostrar; sería necesario haber reconocido al herido poco tiempo antes del accidente, y haber comprobado la integridad para afirmar que la lesión es imputable sólo al accidente. Los síntomas objetivos y los conmemorativos no son más que signos de presunción.

En la mayor parte de los casos, el traumatismo obra sólo como causa ocasional, secundaria, en los predispuestos.

En interés de los obreros y de los patronos, la única manera de precisar la parte que incumbe al accidente y, por lo tanto, á la indemnización á que el obrero puede tener derecho, es el examen sistemático de los obreros antes de su admisión, como se hace en las Compañías de los ferrocarriles y en las canteras, cuando han de hacerse trabajos bajo presión.

El Dr. LINIGER (de Bonn): Para que se forme una hernia es necesario que haya predisposición; ésta se revela del modo siguiente: 1.º, el conduc-