Revista de medicina y cirugía prácticas (1905-04-21 00:00:00), página 37

(mecánicos, químicos, térmicos), como lo prueba el hecho de que el cáncer elige de preferencia los puntos sobre que obran dichos traumatismos.

Hasta ahora ninguna teoría se acomoda á todos los cánceres. Lo único cierto es que el cáncer, como todos los tumores, se produce por la acción recíproca de la irritación y de la irritabilidad. Pero hasta la fecha no conocemos un irritante propio del cáncer, y es muy dudoso ni siquiera que tal irritante exista.

Teoría parasitaria del cáncer. — El Dr. v. Leyden se declara partidario de la teoría parasitaria del cáncer, la más antigua de todas, habiendo sido defendida, entre otros, por Sydenham. Todo el cuadro clínico del cáncer y la manera cómo éste consume las fuerzas del enfermo, despertan en el observador la idea de que debe tratarse de una enfermedad parasitaria.

Las teorías que pretenden explicar el cáncer como procedente del interior del organismo, no tienen ningún fundamento. Tampoco puede sostenerse la de Cohnheim, y lo mismo sucede con la de Ribbert. Es indudable que el traumatismo, lo mismo que en otras enfermedades infecciosas, prepara el terreno para el desarrollo de un cáncer, pero no provocarlo de un modo inmediato. Tampoco se hereda el cáncer mismo, sino tan sólo la predisposición á contraerlo.

Uno de los hechos que apoyan la teoría infecciosa, es el de que el cáncer se presenta generalmente en órganos que comunican con el mundo exterior.

Entre los animales, sólo se observa el cáncer en los domésticos; primitivamente es una enfermedad del hombre, y es más frecuente donde hay mayor hacinamiento humano. Entre los negros del Africa es desconocido, y no porque no se le diagnostique allá, sino porque no se presenta, según nos refieren viajeros y médicos fidedignos. En cambio, se observa en los negros de América que viven en continuo contacto con blancos. Vemos, por lo tanto, que la raza no confiere una inmunidad absoluta. Los datos relativos á la aparición de epidemias de cáncer hay que someterlos á una revisión radical y tampoco tenemos datos de confianza respecto al cáncer de dos.

Es verdad que hasta la fecha la transmisión del cáncer sólo se ha conseguido con las células cancerosas; sin embargo, cree el autor que no se puede ni debe establecer entre los conceptos de trasplantación y de infección una diferencia tan radical como lo pretende el proponente. Lo que hay que exigir es que la célula cancerosa, siempre que se trasplante, engendre de nuevo un cáncer. Ahora bien, Michaelis ha conseguido de este modo provocar el desarrollo del cáncer en cinco generaciones sucesivas de ratones. También se observan transmisiones del cáncer en animales que viven en la misma jaula.

Todos estos hechos, y lo mismo la anatomía del cáncer, se pueden poner muy bien de acuerdo con la teoría infecciosa.

Lo que sí es dudosa es la naturaleza de los parásitos.

El autor expone y explica con una serie de figuras, presentadas por medio del aparato de proyecciones, las inclusiones celulares que han encontrado y estudiado Michaelis y él, inclusiones que él llama ojos de pájaro, y que está muy propicio á relacionar con la etiología del carcinoma.

(Deutsche Medizinal Zeitung). — R. del Valle.