Revista de medicina y cirugía prácticas (1905-01-21 00:00:00), página 6

He ahí la naturaleza de los enfermos con quistes hidatídicos, clasificados por provincias.

Albacete: Población, Roda. Observación 2.a ............................................. = 1
Barcelona: Observación 8.a................................................................. = 1
Burgos: Pampliega. Observación 3.a.................................................... = 1
Cáceres: Logrosán Observación 32....................................................... = 1
Ciudad Real: Manzanares. Observación 79; Socuéllamos, 55; Terrinches, 76; Tomillos, 4.a................................................................. = 4
Coruña: Observación 44. (Ha residido varios años en la Habana, y allí observó el tumor)................................................................. = 1
Guadalajara: Capital. Observaciones 5, 14, 15; Orche, 7.a.; Pioz, 18; Tamajón, 31; Cañizar, 60; Valdegueda, 78............................................. = 8
Jaén: Linares. Observaciones 22, 40; Andújar, 46, 77......................... = 4
León: Valdesilla. Observación 64; Hombriego, 67................................. = 2
Lugo: Observación 82................................................................. = 1
Madrid: Capital. Observaciones 9.a., 19, 21, 28, 26, 34, 85, 41, 42, 45, 47, 48, 50, 52, 56, 57, 59, 61, 71, 74, 75, 80, 88, 88................................. = 24
Vallecas. Observación 18; Fuenlabrada, 25; Valdemoro, 27; Alcalá de Henares, 28; Miraflores, 80; Navalcarnero, 62, Pinto, 66; Villamanta, 72; Griñón, 78; Valdaveros, 86; Mejorada del Campo, 87................................................................. = 11
Oviedo: Luarca. Observación 6; Parlero, 88; Buseco, 46....................... = 2
Segovia: Otero. Observación 36; Sepúlveda, 37; Mello, 68.................... = 3
Soria: Pedro. Observación 49; Valdanzo, 51; Soria, 84. (La enferma á que se refiere esta observación reside hace algunos años en Madrid)................................................................. = 3
Toledo: Capital. Observación 58; Cobeja, 8; Madridajos, 10; Yuncler, 11; Corderos, 12; Mora, 17; Ocaña, 88; Recas, 43; Escalona, 54; Rielves, 63; Santa Cruz de la Zarza, 65; Sonseca, 70............. = 12
Valladolid: Capital. Observación 20: Villalón, 1.a.................................. = 2
La observación 88 se refiere á una niña natural de Huesca, pero que hace cinco años reside en Madrid, y hace tres que se iniciaron los síntomas violentos, y entonces observó el tumor; es difícil ó imposible distinguir si contrajo la enfermedad en su país ó en Madrid................................................................. = 1

Resulta determinada la naturaleza de 83 casos, faltando la de 5 observaciones, que por ser inciertos los datos que tengo, prefiero no hacer mención de los mismos.

La anterior nota dice nada más que lo que era de prever, y es que las capitales próximas á Madrid y que carecen de grandes centros hospitalarios, son las que han dado más contingente de enfermos: Madrid, capital, y provincia, con 35; Toledo, 12; Guadalajara, 8, ó sea un conjunto de 55 casos, lo cual representa las dos terceras partes de los quistes hidatídicos que he operado.

Analizando los antecedentes que se puedan relacionar con la enfermedad, son contadísimas las observaciones en que se haga mención de algo que pudiera enlazarse con el desarrollo del quiste, y