Revista de medicina y cirugía prácticas (1905-05-21 00:00:00), página 28

Que desde que se enteró por una comunicación del Dr. Valdés de la existencia de la anquilostomiasis en España, se interesó vivamente en este asunto; que á raíz de ser Puerto Rico de los americanos, recibió un folleto de un médico militar por el que se enteró de que dicho señor había presentado á la Academia de Medicina de Puerto Rico, en 26 de diciembre de 1903, una comunicación haciendo constar que la anemia que allí se observaba era debida á un parásito, causándole profunda amargura ver que un médico americano hubiera estudiado este asunto, y que los españoles durante nuestra dominación nada hubiéramos hecho en este sentido; que había seguido con el interés que estas cuestiones exigen cuanto en la Academia se había expuesto acerca del asunto por los Dres. Larra, Codina y Calatraveño; que como compensación de la amargura que había sentido por la causa ya indicada, le había producido alegría ver que en un pueblo, sin más estímulos que los propios, dos modestos médicos hicieran investigaciones que dieron por resultado averiguar que la anemia de los obreros de Linares era debida al anquilostoma, presentando una comunicación, y que gracias á los Dres. Larra, Codina y Calatraveño, se ha despertado el interés por este asunto, que está sobre el tapete.

Que, en efecto, la anquilostomiasis no es patrimonio exclusivo de los obreros, y que el Dr. Espina y él tuvieron durante muchos meses un enfermo del que tenían la convicción que padecía la anquilostomiasis, á pesar de que, si bien en un primer examen pudieron apreciarse anquilostomas, en otros múltiples análisis posteriores no se encontraron.

El Dr. Iglesias dice que acerca de la Memoria de los profesores de Ubeda á que se ha referido el Dr. Sañudo, la Academia ha evacuado su informe, y que en éste se hace un extracto del trabajo y una crítica del mismo, y que los Sres. Académicos que lo deseen, en sesiones de gobierno pueden presentar las proposiciones que tengan por conveniente.

Nueva operación de cirugía gástrica. — El Dr. Abaytua dice que conforme había manifestado en la sesión anterior, en las hemorragias sintomáticas de la úlcera de estómago no debe intervenir el cirujano, porque si aquéllas tienen carácter de inminencia, no daban lugar á la intervención quirúrgica ó dejaban al enfermo en tal situación de colapso, que seguramente ningún cirujano se atrevería á practicar dicha intervención, y que si las hemorragias eran repetidas, tampoco debía verificarse, puesto que con ella sólo podría llegarse á cortar el manantial de donde la sangre fluía, pero no á modificar permanentemente las condiciones determinantes, es decir, que no modifica las condiciones anatomiopatológicas que caracterizan la enfermedad, y que las intervenciones en estos casos no tienen más explicación que esa especie de convenio tácito entre los cirujanos de llegar á lo que pudiera llamarse nobleza de la clase, y en virtud del cual tienden á generalizar sus intervenciones á síndromes de enfermedades numerosas, y que entre éstas puede contarse la gastrosucorrea, y partiendo del hecho de que la condicionalidad morbosá más sobresaliente es el estado de oclusión pilórica, han creído que practicando la gastro-enterostomía podía llegarse á obtener la curación del proceso patológico, ocurriendo que en estos casos sucede lo mismo que acababa de exponer con relación á la úlcera de estómago. Que hay algunos que opinan que es dudoso admitir que una oclusión