Revista de medicina y cirugía prácticas (1905-03-21 00:00:00), página 37

enero de 1905, pudo observar 27 casos con resultado positivo; en 16 de ellos había muy pocos bacilos de la gripe y parece que deben ser interpretados como portadores del bacilo mencionado con infecciones intercurrentes. En 11 casos se encontraron los bacilos en mucha abundancia. En cambio, en este año se han observado más á menudo catarros agudos contagiosos de las vías respiratorias. En 43 de estos casos se comprobó, por medio del examen bacteriológico, que no se trataba de gripe. El autor cree que en la actualidad domina la gripe endémica común sobre la gripe pandémica, que se va extinguiendo. La morbilidad mayor por gripe que hoy se observa, es muy probablemente general, y como desde el punto de vista clínico es muy difícil de distinguir de la influenza bacilar, de aquí ha nacido la idea, errónea á todas luces, de un mayor recrudescimiento de la epidemia gripal.

El Dr. Carlos Sternberg dice que según los datos del departamento de autopsias del Hospital de Rodolfo, de 70 casos que se habían tenido como sospechosos de gripe, se encontró el bacilo característico en 13. Del material de autopsias, sólo en 5 casos comprobó el examen bacteriológico la presencia del bacilo en los pulmones. En igual período del invierno pasado fué positivo el resultado de la investigación en un 7 por 100 de los casos. Los datos bacteriológicos de este año y del pasado difieren esencialmente de los recogidos en el año 1899. Entonces existía realmente en el distrito una pequeña epidemia de gripe, cuya reseña hizo Paltauf oportunamente. En el año 1900 se recogieron 100 casos con resultado bacteriológico positivo, de los cuales un gran número terminaron funestamente. También por entonces se observaron bastantes casos de infección doméstica en las enfermerías quirúrgicas.

Antitoxina disenterica.—El Dr. Rodolfo Kraus refiere que, asociado con Doerr, ha hecho experimentos en el Instituto Paltauf, los cuales vienen á relacionarse con el hecho comprobado por él en el año 1903, de que la antitoxina normal que existe en el suero de animales sanos (cabras) difiere de la inmunidad obtenida mediante la inmunización por su avidez respecto á la toxina (celeridad de reacción). También en la disenteria han logrado demostrar los autores que una antitoxina disenterica, obtenida del caballo, que posee al principio propiedades curativas, las pierde después de una permanencia prolongada, y en este caso sólo obra como neutralizante sobre el veneno cuando actúa el suero in vitro. En vista de estos hechos, emprendieron investigaciones sistemáticas sobre la celeridad de la reacción de la antitoxina en general, y trataron por de pronto de determinar, por medio de experimentos, si las antitoxinas, además de sus diferencias cuantitativas, las pueden presentar cualitativas. De tales experimentos, ha resultado que el valor curativo de la antitoxina depende de la avidez de esta antitoxina respecto al veneno. La valencia de la antitoxina disenterica no tiene, desde el punto de vista práctico, la significación que hay que conceder á la celeridad de reacción.

El Dr. Samuel Bach recuerda sus experimentos sobre la disenteria que publicó en 1868, en los que, con motivo de una epidemia observada en Puebla, fué el primero que relacionó la enfermedad con una infección bacteriana. Ya por entonces trató la disenteria de un modo antibacteriano,