Revista de medicina y cirugía prácticas (1905-02-28 00:00:00), página 19

de mercurio que se introduce en el organismo; 2.ª, no producen estomatitis ni trastornos gastro-intestinales; 3.ª, son más limpias que las fricciones, y 4.ª, se consigue una mercurialización rápida.

En la sífilis grave es de gran utilidad esta última cualidad, y como la sífilis ocular es siempre grave, de ahí que las indicaciones de las inyecciones sean en ella más frecuentes que en la de otros órganos.

Los excelentes resultados que se obtienen con las inyecciones mercuriales, no supone que deban abandonarse las fricciones, las cuales tienen sus indicaciones especiales y hay necesidad de recurrir á ellas en los individuos que no quieran someterse á las inyecciones intramusculares.

El Dr. Van Bramberghen (Agustín) dice que, aun reconociendo las ventajas de las inyecciones sobre las fricciones, no se pueden desterrar éstas en absoluto como se pretende, no sólo por haberse exagerado mucho sus inconvenientes, sino por requerir aquéllas un instrumental y una técnica operatoria que no se encuentra fácilmente fuera de los hospitales, por lo que se siguen y seguirán usándose mucho tiempo con éxito, por su fácil aplicación, en los cuarteles, pueblos, etc., donde no puede contarse con grandes medios.

Las principales complicaciones atribuibles á las fricciones son la estomatitis y las erupciones cutáneas, y más que á ellas son debidas á la falta de limpieza, pues esmerándose en ésta desde el principio de su empleo, tanto en la cavidad bucal como en la piel, ó no se presentarán ó tardarán mucho tiempo, y en este caso como síntoma de saturación mercurial, por lo que se observará sea cual fuere la vía por donde se haya introducido.

El Dr. Márquez: Extráñase el Dr. Carrillo de que en pleno siglo xx no se hable en una Academia del tratamiento de la sífilis por las inyecciones intramusculares. Si el modernismo es lo que seduce á nuestro digno Presidente, extraño yo á mi vez que S. S. no nos hable de las inyecciones intravenosas (método de Baccelli), de las cuales hemos visto poner unas 30 días en la Clínica del Dr. Abadie, en París, durante el pasado verano, ni del último método (desechado ya), que es el de las inyecciones epidurales. No, no se trata de que lo último sea lo mejor, todos los métodos tienen sus ventajas, sus inconvenientes y sus indicaciones especiales, y no hay que ser sistemáticos adoptando siempre el mismo. No es del caso entrar ahora en esta discusión, en realidad ajena al asunto principal que se debate, y sólo diré que Terrieu, en un libro reciente sobre sífilis ocular, asegura que las disoluciones oleosas pueden hacerse á mayor concentración que la que se ha indicado aquí, usada por el malogrado profesor Panas, pues mientras que en la fórmula de éste cada centímetro cúbico de aceite contenía 4 miligramos de bi-yoduro de mercurio, Terrieu asegura que inyecta de cada vez 1 cent. cúb., conteniendo 1 centigramo de compuesto mercurial.

Para terminar, recordaré, en apoyo de lo antes dicho, que hace dos años tuve ocasión de presentar aquí un notable caso de sífilis terciaria con manifestaciones oculares y orbitarias, que curaron rapidísimamente por el tratamiento mixto intensivo por vía cutánea y gástrica, sin necesidad de tener que acudir á las inyecciones.

El Dr. Forns lamenta que por ocuparse de otros asuntos se hayan desviado de la discusión de su caso. Dice que, efectivamente, el secuestro estaba