Revista de medicina y cirugía prácticas (1905-01-21 00:00:00), página 35

El Dr. Lassar elogia la manera cómo se han hecho los experimentos, y llama la atención acerca de las alteraciones notables que presentan los vasos en los focos respectivos; la infiltración de células pequeñas está dispuesta principalmente alrededor de los vasos. Ahora bien, no se encuentra ninguna de las alteraciones anatomopatológicas que se consideran como típicas de la sífilis; también falta en el caballo la lesión sífilítica primitiva, no obstante haberse presentado ésta en el mono. De todos modos, los hechos observados no se pueden hacer valer de un modo incondicional, como contrarios á que se trata realmente de sífilis.

El Dr. Blaschko manifiesta que conoce al caballo desde hace algunas semanas y que ha observado en él unas 120 pápulas. La rota de verano parece tener un asiento más superficial en la piel que este exantema, el cual, á su vez, recuerda mucho el cuadro que se observa en el hombre y en el mono. En la imagen microscópica se ve una infiltración de células pequeñas con muchas células plasmáticas y alteraciones peri-artériticas, exactamente lo mismo que se encuentran en los casos de sífilis humana. También la sucesión cronológica de los síntomas depone á favor de la idea de que en este caso se ha conseguido la transmisión de la sífilis. Pero, como es natural, esta observación debe continuarse por mucho más tiempo y repetirse en otros caballos.

El Dr. Kromeyer insiste en que las preparaciones no dan motivo á desechar la idea de que se trate de sífilis. Sin embargo, contra tal idea pudiera hacerse la objeción de que las lesiones observadas en la piel del caballo presentan un aspecto muy diferente que en la del hombre; además de esto, la imagen microscópica no corresponde por completo á la que conocemos desde hace tiempo como propia de la sífilis humana. Sin embargo, bien pudiera ser que las lesiones propias de la sífilis del caballo, que en realidad hasta la fecha nos era absolutamente desconocida, presentaran otro aspecto que las del hombre. Las observaciones recogidas hasta ahora no nos permiten aún emitir una opinión terminante.

El Dr. Aronson refiere que en el curso de los años ha experimentado, en unos 200 caballos, á los que ha inyectado las materias más diversas. Ahora bien; en unos 6 casos observó exactamente el mismo exantema, después de haber inyectado diferentes sustancias albuminoideas y extractos bacterianos, que nada tenían que ver con la sífilis. Verdad es que no ha hecho su examen microscópico, pero para su objeto no tenía importancia. Es muy posible, por lo tanto, que se trate de un fenómeno específico que sobreviene después de la inyección de sustancias albuminoideas, pero que no tiene nada de sífilítico. En contra de esta especificidad depone también la circunstancia de que no existe en este caso lesión sífilítica primitiva.

El Dr. Heller presenta un trozo de piel de cerdo con lesiones que recuerdan exactamente el cuadro de una sífilide maculopapulosa. A pesar de esto no se trata tampoco de una sífilis del cerdo, sino de una enfermedad que pertenece al grupo de la erisipela de dicho animal.

El Dr. Benda recuerda que todo foco inflamatorio de la piel, sea ó no de naturaleza sífilítica, es y debe ser una periarteritis. Todo lo más que caracteriza á la periarteritis sífilítica es la particularidad de que la inflamación invade con mucha rapidez la túnica interna ocasionando su relajación, cosa