Revista de medicina y cirugía prácticas (1904-11-07 00:00:00), página 34

cada profesión la pérdida que producen las lesiones oculares. Creo que es necesario entenderse á fin de calcular, para cada oficio, la pérdida originada por las lesiones oculares: ceguera completa de un ojo, afaquia unilateral con pérdida de la visión binocular, parálisis con diplopia, hemianopsia, etc. Es de desear que en los casos de amблиopia ó de ceguera unilateral, la renta aumenta si el ojo sano es lesionado por otro traumatismo ó por una enfermedad que nada tenga que ver con el accidente.

El Dr. H. Wurdemann (conclusiones): 1.ª La costumbre que se sigue en la actualidad para calcular las pensiones, seguros é indemnizaciones legales por heridas del ojo, se basan completamente en los precedentes y se fundan en el empirismo.

2.ª Las relaciones entre el grado de agudeza visual y la capacidad profesional es susceptible de una demostración matemática.

3.ª La disminución probable de salario, las consecuencias de la herida sobre la capacidad profesional, pueden ser determinadas por la disminución de la agudeza visual.

4.ª Los contratos de seguro continuarán haciéndose según las reglas actuales, pero podrían establecerse de un modo equitativo según el perjuicio experimentado; en caso de pérdida parcial se pagaria un tanto por 100 de la suma acordada para la pérdida total. En caso de pérdida de un ojo, la renta variaría entre el 18 y el 30 por 100 de la capacidad total. El pago de las pensiones y anualidades sería regulado anualmente.

5.ª Los cálculos y reglas de Magnus, modificados por mi, constituyen un método que permite obtener el total de la indemnización de una manera justa para todos y conveniente siempre.

Agudeza visual. — El Dr. Landolt: La iniciativa tomada por la Sociedad francesa de oftalmología, de reformar y unificar la determinación de la agudeza visual, es, á mi juicio, de gran importancia; pero hay dos puntos en los que no estoy de acuerdo con la mayoría que ha votado las conclusiones.

Primero la adopción de un coeficiente de progresión, cuyas polémicas sucesivas deberán constituir los grados de la nueva serie, y esto con objeto de obtener un intervalo igual entre dos grados inmediatos en una misma serie. La progresión de los grados de nuestra escala actual, siguiendo la serie ordinaria de los núms. 1, 2, 3, 4, etc., creo que responde por completo á las exigencias de la práctica que exige grandes intervalos entre los grados pequeños y otros cada vez más pequeños entre los grados elevados de la agudeza visual.

Con el sistema propuesto se introduciría una complicación grandísima en la expresión de la agudeza visual, tan clara y tan exacta hasta ahora que puede explicarse en dos palabras y establecerse con un solo optotipo.

Cuanto á la unidad estoy conforme con la Sociedad para elegirla bastante débil (ángulo bastante grande), á fin de que los grados utilizados en práctica se expresen en cifras redondas. Difiere sólo en lo referente á la elección de esta unidad que sería de \( \frac{1}{50} \) de grado, no siendo éste más que la centésima parte del cuarto de circulo. Prefiero conservar la unidad que sirve en la actualidad, el ángulo de un minuto y que es siempre eminentemente práctico.