Revista de medicina y cirugía prácticas (1904-09-07 00:00:00), página 17

Pues bien, el razonamiento indica que si aquella anemia dependía de las referidas causas, una vez desaparecidas éstas, los enfermos tenderían á mejorar, y ocurre, como dejo dicho, lo contrario, puesto que empeoran progresivamente y llegan algunas veces hasta la muerte, curso patológico del proceso que representa el motivo, á mi modo de ver, más racional para pensar en que la anemia depende de una causa que no estriba ni en los cuerpos tóxicos de la explotación minera ni en el simple factor de la vida subterránea, sino en algún factor más, indudablemente subterráneo.

A pesar de motivos tan racionales, hubo necesidad de llegar á la célebre anemia de los obreros del tunel de San Gotardo, para que Grazioède al hacer la autopsia del cadáver de uno de dichos obreros en 1879 encontrara el anquilostoma en el duodeno, y poco después en 1880, fundándose Perroncito en la constancia de este hecho anatomo-patológico, proclamara que la anemia de los obreros del San Gotardo era parasitaria. Entonces fué cuando se recordó que la clorosis de Egipto, la anemia intertropical, el mal del corazón, etc., enfermedades análogas á la que me ocupa, eran también debidas al anquilostoma, que descubrió, como sabéis, Dubini en 1838 en un muerto de neumonia en Milán. Teniendo en cuenta también la analogía grande que tenía esta anemia del tunel, como se la llamó, con la que se había observado en 1803 y 1804 en los obreros de las minas de Auzin, el mismo Perroncito trató de investigar si todas estas anemias eran debidas al anquilostoma duodenalis y, efectivamente, en la actualidad puede decirse que todos los autores que han estudiado esta cuestión, participan de la misma creencia; esto es, que la anemia de los mineros es parasitaria. Existen algunos, sin embargo, y en particular Fabre de Commentry, que participan de la creencia antigua, es decir, de que esta anemia es debida á la acción del ambiente subterráneo, pero es lo cierto que en todas partes, como hecho general, se supone y se da como seguro que es debida al anquilostoma duodenal.

Además del gran número de trabajos publicados acerca de este problema patológico, el dia 19 del mes pasado, en la Academia de Medicina de Paris leyó Fabre una comunicación y el dia 3 del corriente Manouvriez leyó otra, en las que se aportan muy valiosos datos en favor de la etiología parasitaria.

Pues bien, señores, hecho este sintético resumen, que da idea del estado de los conocimientos actuales acerca de la anquilostomiasis, acude á mi mente la necesidad de preguntarme: ¿Qué trabajos de investigación se han hecho en España acerca del anquilostoma duodenal? Bien lo saben todos los Sres. Académicos: por desgracia no hay un solo hecho publicado acerca de este importantísimo asunto.

No en balde nuestro querido compañero, el Dr. Larra y Cerezo, con motivo del último Congreso de Higiene y Demografía celebrado en Bruselas, hizo un llamamiento en un periódico político para que los médicos españoles expusieran públicamente sus trabajos referentes á la materia, excitación á la que yo hube de contestar, porque ya tenía entonces dos casos en mi sala del Hospital. He revisado todas las publicaciones españolas que han llegado á mis manos, y he buscado con vivo interés antecedentes para ver si existía algún dato original español, y sólo he encontrado en la