Revista de medicina y cirugía prácticas (1904-11-28 00:00:00), página 36

El Dr. Reynes (de Marsella), critica la teoría del micrococcus neoformans, capaz de dar origen á todas las variedades de neoplasma, según la naturaleza del tejido primeramente infectado; semejante teoría trastorna todas as nociones adquiridas sobre la histogenesis y la evolución de los tumores.

El Dr. Poirier cree muy dudosa la existencia de ese microoccus específico, y por tanto, también duda de la eficacia del suero, de que es la base y la razón de ser. No negando la buena fé del Dr. Doyen, hay que decir que éste no aporta más que puras afirmaciones, pues desde 1900 en que Doyen aisló y bautizó al micrococcus, á pesar de las investigaciones de comprobación hechas en diversos establecimientos bacteriológicos de Francia y extranjeros y de que Doyen presentó su microorganismo y sus cultivos en Berlín, en Madrid y en otros sitios, no sabemos que se hayan confirmado ni la legitimidad del descubrimiento ni la especificidad del microbio. Protes ta del pensar corriente en ciertos medios referentes á la animosidad de las Corporaciones sabias oficiales contra las ideas no germinadas en el cerebro de uno de sus miembros. Además, en el caso presente no se trata de una idea, sino de un hecho material, y en este sentido, cuando el Dr. Doyen haya hecho ver á los bacteriólogos competentes la especificidad del micrococcus, que cree haber descubierto, y el derecho de éste al calificativo de neoformans que le ha dado, saltaremos en él á un bacteriólogo de genio y á un bienhechor de la humanidad.

Opina Poirier que los nuevos procedimientos no tienen éxito más que contra los cánceres superficiales que la Cirugía cura ya hace tiempo con la ablación ó con tópicos diversos y que á veces desaparecen sin tratamiento; pero son impotentes contra los cánceres mucosos y orgánicos. En cuanto á un suero anticanceroso activo y que cure, está todavía por encontrar. Debemos cuidar de que los enfermos no pierdan en tentativas vanas y peligrosas el tiempo, durante el cual la curación del cáncer es posible aún, por la ablación precoz, extensa, lógica.

El Dr. Doyen invita, como única respuesta que entiende debe dar á Poirier, para que vaya á la Clínica y á su laboratorio, donde podrá estudiar á su gusto los métodos de aislamiento y de cultivo del micrococcus neoformans, así como el modo de preparación de las toxinas de que se sirve para el tratamiento del cáncer, así como los efectos terapéuticos de estas inyecciones.

El Dr. Poirier rehusa la invitación, alegando su falta de competencia en bacteriología. Doyen, dice, ha citado en su comunicación los nombres de Roux y de Metchnikoff; cuando estos sabios nos digan que han visto el micrococcus neoformans y reconocido su especificidad, reconoceremos con gusto que la ciencia ha hecho un progreso. En cuanto á la comprobación de los resultados obtenidos, opina que no es posible cuando no se ha visto con anterioridad al enfermo. Lo que es preciso y lo que pedimos á Doyen es que nos enseñe enfermos antes, después y durante el tratamiento. En estas condiciones la prueba puede ser positiva, y Doyen puede estar seguro de que «nunca tendrá espectadores más deseosos de comprobar y de publicar el éxito».

El Dr. Folet (de Lila), cree debe proponerse á Doyen la formación de una Comisión compuesta de médicos, cirujanos y bacteriólogos, que se encarga ría de estudiar, al lado de él, y durante un tiempo determinado, un año,