Revista de medicina y cirugía prácticas (1904-03-07 00:00:00), página 15

veinticuatro meses. En abril de 1902 le faltó la regla, y en 13 de junio del mismo año se le presentó nuevo aborto. A las tres semanas de éste, ó sea el 4 de julio de 1902, le reapareció la menstruación, no volviendo á presentarse en los meses sucesivos, durante los cuales la enferma fué notando todos los síntomas de un embarazo normal, sintiendo los movimientos activos del feto en el quinto mes, á la vez que se presentaron algunos vómitos y sensación de bolo histérico. Nada ocurrió que extrañara á la enferma, ya bien práctica en estos asuntos, hasta los primeros días de abril de 1903, en cuya época advirtió que sus piernas estaban edematosas, á cuyo fenómeno no atribuyó gran importancia, hasta que el día 9 de dicho mes estalló un ataque de eclampsia, primero de la serie que puso en peligro su vida. En estado inconsciente permaneció hasta el día 14, habiéndose presentado dolores de parto durante los ataques. Las primeras palabras que la enferma pronunció al recobrar el conocimiento fueron para preguntar por su hijo, cuyos movimientos ya no sentía. En los días siguientes notó la subida de leche, disminuyendo después el volumen de las mamas y más lentamente el del abdomen. El día 9 de mayo, es decir, al mes justo, apareció la menstruación, suspendida desde el 4 de agosto de 1902, y ha seguido regular, aunque abundante, hasta el 20 de octubre pasado, época de aparición de la última.

Hallábame veraneando en una villa próxima al pueblo de residencia de esta enferma, cuando recibí el 20 de julio de 1903 su visita, con una recomendación de mis queridos amigos e ilustrados compañeros los Sres. Sánchez Peña y Salazar, por ofrecerles dudas este caso. Ellos la habían asistido durante sus ataques de eclampsia, que tan felizmente supieron conjurar; habían apreciado los movimientos activos del feto en los primeros momentos, por lo cual no dudaban de la existencia de un embarazo normal, en cuyo curso había sobrevenido la gravísima complicación de la albuminuria que dió lugar á la eclampsia, y no podían explicarse que, á pesar de los síntomas de parto acaecidos durante los ataques, éste no hubiese tenido lugar y la enferma siguiera en el más perfecto estado de salud, pero con un tumor abdominal de extraño curso. Tan raras circunstancias sirvieron para excitar más mi curiosidad y obligarme á hacer un examen detenido del caso.

Nada revelaba en el estado general de esta enferma la menor alteración, salvo la incertidumbre del resultado que pudiera tener el tumor que llevaba en su vientre; ninguna molestia la obligaba á alterar su vida y régimen habituales, ni tampoco á buscar los auxilios de la ciencia. Sus aparatos orgánicos funcionaban con perfecta normalidad: sólo le preocupaba la existencia del tumor, cuya naturaleza y consecuencias deseaba conocer. Curiosa por demás era esta historia clínica de embarazo, al parecer normal, que al llegar á su término y después de anunciarse los dolores de parto en medio de los ataques de eclampsia no termina por la expulsión del feto.

Cuando la reconocí, tres meses después de esta crisis, la enferma presentaba un vientre tan abultado como el que corresponde á una gestación de ocho meses, pero de forma especial: el tumor era esférico, nada móvil, de superficie lisa y consistencia elástica, haciendo gran relieve en la región umbilical y parte superior de la hipogástrica, dejando entre su segmento inferior y el pubis un gran espacio vacío, en el cual la sonoridad era tim-