Revista de medicina y cirugía prácticas (1903-09-28 00:00:00), página 35

ideas que he expuesto hace tiempo y en especial la de que no se pueden separar las dos cuestiones de la transmisibilidad de la tuberculosis humana al ganado vacuno y la de la transmisibilidad en sentido contrario. En estos últimos tiempos he encontrado una tuberculosis muy extensa, peritoneal é intestinal, en una mujer que, según pudo comprobarse, á causa de padecer un catarro gástrico crónico, se había estado alimentando un año entero con leche exclusivamente.

El Dr. Heubner: Es muy cierto que la tuberculosis del aparato digestivo es muy rara, pero no estoy de ningún modo conforme con la opinión de Baginsky, según la cual, los foquitos ganglionares á que hizo referencia no serían de tuberculosis, sino de perlosis; en efecto, precisamente de focos tan pequeños se han visto desarrollarse tuberculosis miliares, cuando dichos focos no están enquistados, y en los casos referidos no se dice que lo estuvieran.

El Dr. Schürz: De los experimentos llevados á cabo en la Dirección imperial de Sanidad, saco como consecuencia que la infección tuberculosa puede desarrollarse con tanta mayor facilidad, cuanto más puro es el material que se ha empleado para la inoculación. Ahora bien, enseña la experiencia que la tuberculosis verrugosa del cutis es mucho más rara en las personas que andan entre el ganado vacuno que entre las que manejan cadáveres humanos, aunque en este último caso se trata probablemente de infecciones mixtas casi siempre, según lo ha hecho notar Orth. Por consiguiente, los bacilos de la última categoría deben ser mucho más virulentos para la especie humana.

Lo único que ha querido acentuar Koch en su Conferencia, es que el peligro de ser contagiado por el ganado atacado de perlosis, no tiene importancia alguna comparado con el que existe de transmisión de la tuberculosis de hombre á hombre, y en este punto creo que Koch está en lo cierto. De 19 progenies de bacilos tuberculosos humanos que empleamos Koch y yo en nuestros experimentos, ninguna fué virulenta para la ternera, y de 39 que empleó Kossel, sólo resultaron virulentas dos. Los hechos referidos por v. Behring, deponen en el mismo sentido, y hay que tener en cuenta que, aun en el caso de que el experimento dé un resultado positivo, estos hechos no pueden compararse sin más ni más con la enfermedad natural. En efecto, hay otras que se pueden producir experimentalmente, tales como la tifoidea en el perro, el tétanos en el pollo y, sin embargo, ni la tifoidea puede reputarse como una enfermedad del perro, ni el tétanos como una enfermedad del pollo.

El Dr. Kossel: En mis experimentos sólo he querido comprobar qué especie de bacilo es la más infecciosa para el ganado vacuno. Para ello basta con aguardar cuatro meses, puesto que los animales infectados con perlosis enferman en un plazo mucho más breve. También rechazo la otra objeción de Westenhoefer; en efecto, después de la inyección de bacilos tuberculosos, se han presentado manifestaciones irritativas locales, aun en aquellos casos en que no hubo fenómenos generales.

El Dr. B. Fränkel: No hay que olvidar que Koch en su Conferencia sólo habló, desde el punto de vista de la higiene, y lo único que ha querido decir, es que el peligro de la transmisión de la vaca al hombre no tiene