Revista de medicina y cirugía prácticas (1903-06-21 00:00:00), página 19

Medicina de París el día 3 del mes pasado, en la que trata de demostrar, á nuestro juicio, con gran número de poderosas razones, el origen heredosifilítico de aquel padecimiento. Nuestro objeto es el de aportar material clínico en corroboración de la certeza, que, en nuestro humilde sentir, envuelve dicha etiología. Como saben los señores Académicos, el profesor Lannelongue fundamenta su modo de pensar en la patología y en la terapéutica especial de la sífilis ósea hereditaria. Lo que enseña la clínica, según hemos tenido ocasión de observar personalmente, viene en apoyo de la tesis sustentada por el profesor Lannelongue. Para no acudir en busca de otros ejemplos, que por la data podría no reproducir nuestra memoria con la indispensable fidelidad, nos limitaremos á recordar brevemente dos casos recientes, uno de los cuales tuvimos el honor de presentar en esta misma Academia en una de las sesiones precedentes. Como recordarán los señores Académicos, en este último caso se trataba de una muchacha de diecisiete años que por primera vez en su vida tuvo manifestaciones heredosifílicas de un proceso localizado cerebral, las cuales iban acompañadas de manifestaciones óseas dolorosas, con indudable aumento de volumen en las extremidades diafisarias en los miembros superiores, localizadas principalmente en el húmero y cúbito izquierdo y radio derecho. Dicha enferma, que actualmente tenemos la satisfacción de manifestar que ya está curada de su grave padecimiento, no tuvo en dichos huesos otro proceso que esas osteoperiositis heredosifílicas, que es de suponer llevan á las deformidades características de la osteitis deformante.

En el otro caso se trataba de una mujer de cuarenta y tres años, soltera, natural de Bilbao, que ingresó en mi enfermería del Hospital General el día 13 de febrero y fué dada de alta curada, el día 9 de marzo del corriente año. Dicha enferma no tenía ni en el cabello, ni en toda su piel, ni en sus mucosas, ni en sus ganglios, ni en sus órganos internos nada que pudiera hacer sospechar una sífilis adquirida; al propio tiempo la paciente refería que nunca había estado enferma y que hacía ocho meses que se le había retirado sin trastorno de ningún género el período menstrual. La mujer atribuía su padecimiento al hecho de verse obligada á fregar suelos y estar constantemente en contacto del frío y de la humedad; el proceso databa de un mes y comenzó por dolores en la pierna y en el antebrazo izquierdos, que se acentuaban estando en pie, caminando, trabajando, es decir, con motivo de toda clase de movimiento; algunas veces se mitigaban por el reposo y constantemente se exacerbaban por la noche, hasta el punto de que le impedían conciliar el sueño. A su ingreso se quejaba de los mismos dolores, que contrastaban con un estado general excelente y con la normalidad de todas las demás funciones orgánicas, incluso la calorificación, es decir, no tenía fiebre. Al examen de las partes dolorosas, vimos que el dolor se exageraba extraordinariamente á la presión en casi los dos tercios superiores de la cara interna y borde anterior de la tibia izquierda y á lo largo de las diáfisis del cúbito y del radio y tercio inferior del húmero del mismo lado. La presión verificada en toda la región de los tejidos articulares no despertaba dolor. En la pierna se veía un abultamiento difuso, duro al tacto y adherido á la piel en toda la extensión dolorosa, pero en particular y mucho más saliente, en el extremo superior de la diáfisis de la tibia. En los huesos del