Revista de medicina y cirugía prácticas (1903-02-21 00:00:00), página 26

Gracias al concurso, digno de agradecimiento, de los Dres. D. Antonio Espina y Capo y D. Eduardo Gurucharri y Echauri, hemos podido recoger, con la autorización del propietario, señor Conde de la Viñaza, algunos litros de gas completamente exentos de aire (agosto 1901). He aquí, brevemente expuesta, la mezcla que hemos seguido en nuestros experimentos.

Un análisis ordinario fué hecho desde luego en la cubeta de mercurio. Se absorbió el ácido carbónico por medio de la potasa y el oxígeno por el pirogallato de potasa. Estos dos gases estaban en muy débil proporción y el resto presentaba los caracteres generales del ázoe.

El argón ó sus congéneres no pueden encontrarse más que en el ázoe restante. Se combinó el ázoe con el calcio y el nuevo residuo se sometió al análisis espectral. Se practicó lo siguiente: el gas natural en bruto había sido puesto en contacto durante bastante tiempo, primero con potasa hidratada y luego con potasa fundida; desembarazado de este modo del ácido carbónico y perfectamente desecado, se calentó en seguida al rojo sombrío, en presencia de una mezcla íntima de cal anhidra (5 partes por 3 partes de magnesia bien seca), según el método del Dr. Maquena, mezcla que fijaba á la vez el ázoe y el oxígeno. Por fin, se hizo el análisis espectroscópico en tubos de Slocker de electrodo de aluminio, con una presión de 2 á 3 milímetros de mercurio.

Cien volúmenes de gas natural, tratados de este modo, dieron un residuo no absorbible de 1/2 que daban en el espectroscopio, con gran limpieza, las rayas características del argón.

Sacamos por conclusión que el gas del manantial de San Agustín encierra en volumen 1/2 por 100 de argón; el resto está formado por ázoe, al que acompañan vestigios de oxígeno y de ácido carbónico.

Se discute mucho, hace algún tiempo, sobre la manera de obrar las aguas minerales en terapéutica. Es un problema complejo é importa conocer todos los datos. Tal es el objeto que ha inspirado este trabajo».

El Dr. Puerta felicita al Sr. Espina por la Nota que acaba de leer, y dice que en una de sus obras, publicada en 1896, había consignado que en las aguas de Panticosa era posible la existencia del argón y probablemente del helio; que en el análisis de dichas aguas que practicó el año 1889 en el mismo establecimiento, encontró 40 cent. cúb. de nitrógeno en la fuente del Higado, y 38 ó 39 en las otras, y además silicato de sosa, que las hace muy alcalinas, no hallando apenas oxígeno ni ácido carbónico; que en los análisis de los Dres. Saez Diez y Bonet se asegura que sólo disuelven de 18 centímetros cúbicos de nitrógeno, no habiendo tenido en cuenta que por la sobresaturación que se verifica en el interior de la tierra, pueden contener mucha mayor cantidad de dicho gas, como efectivamente sucede, y que el Dr. Arnús, director que fué del balneario de Panticosa, dijo entonces que el nitrógeno de las aguas era distinto al de otras, y que debía llamarse azote. Por todo lo cual, dice el Dr. Puerta, que la prioridad del reconocimiento del argón en dichas aguas de Panticosa se debe á él antes que á Moureau.

El Sr. Espina expone las opiniones del difunto Dr. Arnús sobre los caracteres del nitrógeno que en los mismos se hallaba, y creyó diferente del que forma la mezcla con el oxígeno del aire atmosférico.

El Sr. Taboada dice que, en vista de la gran importancia del asunto y de