Revista de medicina y cirugía prácticas (1903-01-28 00:00:00), página 21

Congreso de la tuberculosis, sino; algo más concreto en que, dominando el aspecto social al científico, se debatieron temas relacionados con la legislación de todos los países, y se estableció el verdadero lazo de unión á la manera que lo había hecho Francia en la federación de las obras antituberculosas. Se pensó en la federación de todos los esfuerzos comprometidos en esta lucha, no ya sólo en Europa, sino con los americanos y con todos los países más ó menos civilizados. Claro es que relacionada la cuestión social de la tuberculosis con la alimentación, tenía que volverse á plantear, siquiera fuera en este aspecto económico, el problema de Koch, porque había gran diferencia en las medidas que han de aconsejarse á las autoridades si persistía la afirmación de Koch, ó, por el contrario, los trabajos hechos desde el Congreso de Londres los había invalidado, ó por lo menos no tenían el carácter de rotunda afirmación que tuvo en el de Londres. Para ello todos los partidarios de la Escuela francesa y de la inglesa aportaron datos experimentales, y aun cuando se cedió algo creyendo menos peligrosa la alimentación con jugo ó carne procedente de animales tuberculosos, sin embargo, se creía que no había motivo para levantar las prohibiciones, y que en tanto el laboratorio afirmaba su última palabra, la legislación debía seguir con las restricciones que por entonces y hasta aquel momento habían salvado muchas víctimas, teniendo en cuenta también que lo moral de la campaña antituberculosa perdería mucho si se iban abriendo brechas en las trincheras levantadas por los trabajos anteriores; es decir, que hasta nueva orden se siguió creyendo en la posibilidad de la transmisión de los bovinos al hombre, aun cuando con alguna dificultad afortunadamente, y que la leche y las carnes seguían siendo sospechosas como medio de transmisión y muy perjudiciales como elemento de alimentación. En otro asunto se refirió á los dos medios de proseguir la lucha: el individual y el colectivo; y ante la vista del edificio levantado en Berlín por las «Sociedades obreras» desde la ley de Guillermo I, los ánimos se mostraron más inclinados á la asociación y á la resistencia colectiva que no á los esfuerzos individuales, y menos todavía á la esperanza de protecciones gubernativas absolutas.

Respecto á hospitalización, el ejemplo de Londres con sus hospitales para tuberculosos y la hospitalización en sanatorios en Alemania, así como los trabajos de la «Liga antituberculosa italiana», hicieron adoptar la necesidad de la hospitalización y aislamiento del tuberculoso, siempre teniendo en cuenta que la guerra contra la tuberculosis no ha de ser guerra contra el tuberculoso. No ya tan valientes, en lo que se refiere á la adopción de medidas, hubo en las Conferencias de Berlín disidencias respecto á las penalidades, sobre todo cuando se quiso reglamentar con castigos el escupir en el suelo, y solo quedaron cinco, entre ellos el Dr. Espina, que votaron en su favor, recordando dicho señor en las Conferencias la eficacia del bando del duque de Sexto, alcalde de memoria imperecedera para Madrid, que bastó para convertir la capital de España desde un inmundo muladar hasta el aspecto culto que hoy tiene, con sus urinarios y sus gabinetes de necesidad, funciones ambas que se ejercitaban en la puerta de cualquier vecino. Tampoco pudo resolverse el asunto de la declaración obligatoria, quedando sobre la mesa para la próxima Conferencia, así como el de la legislación referente al matrimonio, asuntos ambos que el Dr. Espina cree que en la pró-