Revista de medicina y cirugía prácticas (1902-07-28 00:00:00), página 19

la quistitomía, ó ya, sin que esto ocurra, por una excesiva fragilidad de la zónula. Mas á ninguno de estos mecanismos es imputable el accidente en este caso, pues hubiera seguido inmediatamente á la quistitomía, sino al movimiento brusco verificado por el enfermo.

¿Qué hacer en tal situación? Aunque la mayor parte de los autores recomiendan que en casos tales se vaya á buscar valientemente el cristalino con la cucharilla y se extraiga, por los peligros ulteriores que entraña un cristalino luxado en el vitreo (aconsejando otros, además, la iridectomía), me decidí, después de pensar lo unos momentos, por no hacer nada, porque si lo primero puede ser la regla tratándose de enfermos dóciles, no ocurría lo mismo en el mío, que era el modelo más completo de movimientos ineducados. Me limité, pues, á poner un vendaje oclusivo. El enfermo no tuvo nada de particular salvo una pequeña sinequia superior, y levantado el apósito á los dos días, el campo pupilar estaba limpio y la cicatrización de la herida se hizo bien. En la actualidad, todo el mundo diría que es un operado vulgar de catarata, pues hay que advertir que instilando midriásicos y examinando al oftalmoscopio, no he podido encontrar vestigios del cristalino, que probablemente se ha reabsorbido. Con lente convexa de 10 dioptrías, el enfermo tiene una agudeza visual correspondiente á \( \frac{1}{3} \) de la escala de Wecker, resultado bastante satisfactorio.

La enseñanza de lo anterior está en que una terapéutica activa, valiente, según la frase de los autores, hubiera producido casi con seguridad la evacuación total del vitreo y la atrofia consecutiva del globo, y en cambio, no tenemos que arrepentirnos de la conducta, que nosotros hemos creído prudente, seguida en este caso excepcional.

Investigaciones sobre la dionina en terapéutica ocular. — El Dr. Marquez:
Sabido es que este derivado de la morfina (clorhidrato de etilmorfina) viene siendo objeto, desde hace dos ó tres años, de las investigaciones de los clínicos como analgésico general y local. Limitándome á este último aspecto, que es el único que puedo juzgar por cuenta propia, he de decir que aunque soy un poco desconfiado tratándose de nuevos productos medicamentosos, que todos los días se preconizan con gran empeño, y que se ve después que no sirven para nada, tal ha sido la insistencia con que varios oftalmólogos, siguiendo las huellas de Darier, que fué el primero en emplearla, han hablado de su poderosa acción local, que me decidí á emplearla en mi consulta del Hospital del Buen Suceso.

Para ello, la Real Farmacia, que con un celo que nunca agradeceremos bastante, pone á nuestra disposición todos los medios necesarios, nos prové de una disolución al 5 por 100, con la cual hemos hecho casi todas nuestras observaciones, que son 18 hasta la fecha.

Prescindiendo aquí de los detalles de cada una, que constan en el libro de la consulta, por no hacer muy pesada esta exposición, diré que se refieren todas ellas á afeciones dolorosas del polo anterior del ojo, tales como úlceras primitivas ó consecutivas, tracoma, traumatismos, iritis, panoftalmias, etc. Sin participar de las exageraciones de Darier, que cree que la dionina cura muchas afeciones dolorosas y que el dolor no vuelve, diré que éste se quita totalmente en muchos casos, se atenúa en otros, y excepcionalmente no se obtiene resultado alguno, advirtiendo que en los casos en