Revista de medicina y cirugía prácticas (1902-11-28 00:00:00), página 23

por los peregrinos que han pasado por Djebel-Tor y el Bajo Egipto, ó por los vecinos de Moucha, que trabajaron como obreros en las riberas del Canal de Suez, surcado en dicha época por navíos en cuarentena de cólera, como, finalmente, no es posible admitir la reviviscencia de gérmenes en este país, donde desde hace seis años no ha ocurrido caso alguno de cólera asiático, la hipótesis de la transmisión por la vía de Kosséir es plausible.

La comparación de la epidemia de cólera que existe actualmente en Egipto, con las de 1865, 1883 y 1895, permite sacar las conclusiones siguientes, desde el punto de vista de la defensa de Europa.

Hay entre estas epidemias grandes analogías y algunas diferencias. Todas han sido importadas; tres, según toda probabilidad, de la Meca, la segunda directamente de la India. La primera, la de 1865, fué el punto de partida de una invasión de cólera en Europa y hasta en América. Gracias á las medidas adoptadas, Europa pudo preservarse de la segunda y de la tercera, es decir, de las epidemias de 1883 y 1895. Cuanto á la epidemia actual no ha terminado y no podemos predecir lo que ocurrirá, aunque confiamos en que el Gobierno angloegipcio conseguirá hacerla desaparecer.

Todas estas epidemias han amenazado ó amenazan todavía el Mediterráneo y Europa, que tiene, por lo tanto, interés en conservar el sistema de defensa instalado en el Mar Rojo, insistiendo en que las mallas de la red protectora sean bastante pequeñas y estén bien vigiladas para que no pueda atravesarlas ningún peregrino sin que haya sido antes sometido en el campamento de Djebel-Tor al saneamiento reglamentario.

El Consejo sanitario de Alejandría está encargado de asegurar esta protección. Por desgracia, este Consejo no tiene la independencia necesaria para cumplir la importante misión que le está encomendada. En la situación política actual la protección de Egipto depende de la autoridad inglesa. Hay dos intereses diferentes por completo que pueden encontrarse uno frente á otro bajo la presión del comercio y de la navegación. El primero sólo se preocupa de interés local angloegipcio y procura mejorar la higiene de Egipto; desde este punto de vista se han hecho progresos importantes; el segundo, más general, europeo, americano, tiene por objeto barrer el camino al cólera y á la peste por el Canal de Suez.

Estos dos intereses diferentes deben estar representados por dos órganos, por dos Consejos distintos; uno angloegipcio que se ocupe exclusivamente de la higiene en Egipto, y en cuya organización no debe intervenir Europa. El otro marítimo y cuarentenario que represente los intereses de todas las potencias, debe ser regido por éstas. Conviene que sea internacional e independiente del Gobierno angloegipcio, que ejercerá, á no dudarlo, una gran influencia, pero que sólo estará representado en él como uno de tantos Gobiernos. Este es, sin duda, en cierto modo, el estado actual, pero conviene insistir sobre dicho punto: el Consejo internacional no debe estar supe ditado al local, á la dirección angloegipcia, como se pretende. La protección de Europa sólo se obtendrá á este precio.

En cuanto á nosotros, nuestro papel desinteresado y humanitario en absoluto, consiste en hacer todo lo posible para prevenir nuevas invasiones del cólera en Europa.—(Le Bull. Médical).—F. TOLEDO.