Revista de medicina y cirugía prácticas (1902-06-07 00:00:00), página 17

trajo la fiebre aftosa por asistir á animáse afectados de la enfermedad. En 1881, Delext empezó á vulgarizar la noción de que la glosopeda se transmite al hombre. En 1883, Demme refirió la historia de dos gemelos contaminados por la leche de una cabra; Eser comunicó la observación de un veterinario que, habiendo tocado vacas afectadas de fiebre aftosa, se limpió los dedos en un pañuelo de bolsillo que se llevó por descuido á la boca, y contrajo la enfermedad; David, Proust, los alemanes Bens, Lewin Liten y Shapiner, en la Sociedad de Medicina de Berlin (1893), y Pebre en su interesante tesis publicada en 1894, ha referido casos análogos, y el académico electo, Sr. García Izcara, en su Memoria sobre La glosopeda de la provincia de Soria (1901), dice, que según noticias que le había comunicado el subdelegado de Medicina, en los pueblos de dicha provincia, Villanueva y Villaciervitos, fueron numerosos los casos de fiebre aftosa en el hombre, cuando reinaba una epizootia de glosopeda, atribuyendo el contagio al uso del agua de un arroyo donde abrevaban las reses vacunas enfermas.

El Dr. Iglesias añade, que frente á esos hechos positivos hay otros negativos; que muchos médicos y veterinarios niegan la transmisión de la glosopeda al hombre, fundándose en que han visto numerosas personas expuestas á la infección, sin que jamás la adquirieran. En 1879, como consecuencia de la epidemia inglesa de Eaglei, se preguntó á los veterinarios franceses por el Ministerio de Agricultura «si la fiebre aftosa es susceptible de transmitirse al hombre», y casi todos contestaron en sentido negativo; los estudios de Puti en Suiza, arrojan la misma conclusión; en Paris la fiebre aftosa reina con frecuencia; la leche se consume cruda y no se han señalado accidentes de su uso, y en Madrid ocurre el hecho notable de que habiendo reinado dos epizootias de glosopeda en ocho años, con miles de animales atacados en relación con centenares de personas, y sin haberse tomado precaución ninguna, no se han observado los efectos de transmisión á la especie humana. Por todo lo cual deduce el Dr. Iglesias, que aunque la glosopeda, padecimiento infeccioso y contagioso, pueda transmitirse al hombre, éste no resulta terreno muy favorable para la transmisión, como sucede con el perro, el caballo y el gato.

Manifiesta que la glosopeda es enfermedad propia de los bisúlcos y tetradáctilos regulares, y de las especies bovina, ovina, caprina y porcina, que se caracteriza por una erupción especial en la boca, pezuñas, manos y piel, que se considera como estado morbosso parasitario, inoculable y contagioso, y que se comunica al hombre por contacto directo y más frecuentemente por la ingesta de leche contaminada al ordeñarla, por sus productos, manteca y queso y por las aguas.

En los casos mortales, la glosopeda es de corta duración y de curso rápido en los animales; á veces mata en horas, otras veces dura de uno á tres días, y las localizaciones de la boca, manos y pezuñas suelen ser poco intensas, asegurándose por algunos que la gravedad está en razón inversa de las localizaciones aftosas.

Dice el Dr. Iglesias que, á pesar de ser la glosopeda una enfermedad parasitaria, se desconoce el microbio que la determina; que Klein observó en 1888 un diplococo en el líquido de las vesículas que cultivó, y no pudo reproducir nada por su inoculación; que Fränkel separó un estreptococo pió-