Revista de medicina y cirugía prácticas (1902-04-21 00:00:00), página 29

para que me ilustrara respecto á mi hallazgo. Colocada la oruga en alcohol flojo, vimos con asombro que se adhería á las paredes del frasco caminando por ellas con movimientos de contracción y extensión de su cuerpo, sin que el apéndice caudal tomara parte en la reptación, antes bien, comportándose cual si fuera un filamento postizo.

En vista de no ser influenciada por el líquido, la colocamos en otro frasco con alcohol de 97°, y á los ocho ó diez minutos de caminar por las paredes, cada vez se hizo más perezosa la marcha, cayó al fondo, dió varias vueltas y quedó inerte.

La entonces supuesta oruga era de forma cilindroidea, adelgazada por sus extremos, uno cefálico más grueso que el caudal, saliendo de éste una verdadera cola. El volumen del cuerpo era similar á un hueso pequeño de dátil de Berbería, su consistencia blanda y suave al tacto, su color parecido al pergamino; en el cuerpo apreciábanse unas siete articulaciones ó anillos correspondientes á otros tantos pares de apéndices de progresión muy cortos, situados en la cara plana ventral. Estos anillos eran más estrechos en el extremo cefálico y comienzos del caudal. La cola, lisa, casi igual de grosor, terminada por extremo redondo y péndula. La talla del cuerpo, de unos 3 centímetros de longitud por unos 8 milímetros de latitud máxima vista de frente. El apéndice caudal tenía próximamente de longitud 28 milímetros y 1 á 2 de latitud. Ligeras arrugas surcaban el cuerpo, y solamente iniciadas en la parte de cola correspondiente á los anillos.

Todos creímos que la enfermedad de nuestro enfermito podía haber sido producida por aquel indeterminado parásito; la esperanza de curación fué nuestra pesadilla constante, pero el proceso siguió su fatal marcha; mas como el médico y el padre viven en constante divorcio, si bien en cuanto á lo primero tenía la confianza de la familia, llegué á dudar de mí mismo, y en esta horrible lucha decidí llevar el enfermo á Madrid para que confirmara ó modificara mi diagnóstico el entonces, ahora y siempre sabio clínico doctor D. Carlos María Cortezo.

En la consulta habida, después de expuesto por mí el caso clínico, presenté la oruga en el bote con alcohol. Cortezo confirmó el diagnóstico y pronóstico con su vista, delante de mí y de mi hijo, y con su palabra á mis allegados, pero no supo darme luces respecto al parásito en cuestión. Regresamos á Brihuega y allí falleció el enfermo.

Con ocasión de mis viajes á Madrid, visité al eminente cirujano D. Federico Rubio, y al propio tiempo que le presentaba fotografías de un notabilísimo ejemplar teratológico, incidentalmente hablé de mi oruga. Dijome entonces que él también recordaba de algún caso análogo y me estimuló para que publicara el mío».

Después de algunas consideraciones respecto del parásito y de notas bibliográficas relativas al caso, formula las siguientes conclusiones:

1.ª El parasitismo accidental de las larvas de muscidos intra et supra de los seres más diferenciados de la escala zoológica, es un hecho admitido por todos los entomologistas, médicos y veterinarios ilustrados.

2.ª El Laboratorio confirmó todo lo que la Clínica presentaba con el carácter de provisional

3.ª La textura y estructura de las larvas permite afirmar que ellas pueden