Revista de medicina y cirugía prácticas (1901-08-14 00:00:00), página 40

omento y en el peritoneo. En una palabra, se ha visto que el ganado vacuno es tan propicio á ser infectado por el bacilo de la tuberculosis bovina, como refractario á serlo por el bacilo de la tuberculosis humana. Sólo añadiré á lo dicho, que en el Museo de Patología y Bacteriología están expuestas las preparaciones de los órganos de los animales que habían sido infectados artificialmente con la tuberculosis bovina en los experimentos de que acabo de hacer mérito.

Los experimentos que se han hecho cebando cerdos, han puesto en evidencia que existe una diferencia casi no menos sorprendente que la que se observa entre la tuberculosis humana y la bovina. Seis lechones fueron alimentados diariamente y durante tres meses con esputos tuberculosos procedentes de tísicos. Otros seis recibieron bacilos de tuberculosis bovina con su alimento diario en el mismo periodo de tiempo. Los animales que se alimentaron con esputos, se conservaron sanos, crecieron y se desarrollaron con todo vigor; en cambio, aquéllos que se alimentaron con los bacilos de la tuberculosis bovina, pronto cayeron enfermos, se detuvo su crecimiento, y la mitad de ellos sucumbieron. A los tres meses y medio fueron sacrificados los supervivientes y examinado su cadáver. Entre los animales que habían sido cebados con esputos, no se les encontró indicio alguno de tuberculosis, si se exceptúan en alguno que otro caso nodúlitos en los ganglios linfáticos del cuello, y en un caso, corto número de nódulos grises en los pulmones. Por otra parte, los animales que habían ingerido bacilos de la tuberculosis bovina, presentaban sin excepción alguna (y lo mismo que había sucedido en el ganado) graves lesiones tuberculosas, y especialmente infiltración tuberculosa de los ganglios linfáticos, muy engrosados, del cuello y de los ganglios mesentéricos, existiendo, además, tuberculosis extensa de los pulmones y del bazo.

La diferencia entre la tuberculosis humana y la bovina, apareció no menos sorprendente en experimentos análogos que se llevaron á cabo en asnos, ovejas y cabras, en cuyo sistema vascular se inyectaron las dos clases de bacilos tuberculosos.

Debo añadir que nuestros experimentos no son los únicos que han conducido al mismo resultado. Si se estudia la antigua literatura referente á este asunto y se compulsan las reseñas de los numerosos experimentos que se han hecho en otro tiempo por Chauveau, Günther y Harms, Bollinger y otros, que cebaron terneras, cerdos y cabras con material tuberculoso, se ve que los animales que habían sido alimentados con la leche y trozos de pulmones de ganado tuberculoso, todos fueron atacados de tuberculosis, y en cambio no lo fueron aquéllos que habían ingerido material humano con sus alimentos. Smith, Dinwiddié y Frothingham han hecho en Norte-América muy recientemente experimentos comparativos referentes á las tuberculosis humana y bovina, y sus resultados concuerdan con los nuestros. Las conclusiones inequívocas y absolutas de nuestros experimentos, se deben á que hemos elegido métodos de infección que excluyen toda fuente de error, y á que hemos evitado con el mayor cuidado todo aquello que, relacionado con la estabulación, el alimento y la asistencia de los animales, pudiera producir un efecto perturbador en estos experimentos.

Teniendo en consideración todos estos hechos, creo que tengo motivos su-