Revista de medicina y cirugía prácticas (1900-08-28 00:00:00), página 38

El Dr. Vasten dice que también emplea el xeroformo en vez del iodoformo, y está muy satisfecho del cambio.

El Dr. Ott opina que es imposible desterrar del todo el iodoformo, que tiene indicaciones especiales, como en las supuraciones, en que es insustituible; no ha probado nunca la acetanilida, mas en vista de la comunicación de la Dra. Prokofyeva, le parece digna de comprobarse.

El Dr. Fenomenof, adhiriéndose á la opinión del Dr. Ott, dice que la acetanilida parece convenir en el vendaje del ombligo, sólo que precisamente en estos casos no puede aplicarse por resultar venenosa.

¿Son útiles los baños de limpieza para las parturientes? — El Dr. Stroganof dice que actualmente en todas las Clínicas tocológicas, el baño de la parturiente se considera como indispensable mientras no haya contraindicación especial, y sin embargo, el baño dista mucho de satisfacer las exigencias de asepsia y antisepsia. Desde este punto de vista, hay que advertir ante todo que la mundificación del cuerpo de una parturiente en el baño es altamente imperfecta; el agua, disolviendo y arrastrando mecánicamente las partículas adheridas al cuerpo, las contará luego naturalmente en disolución ó suspensión, y al salir del baño la bañada, no pocas de estas partículas quedarán sobre su cuerpo, aun después de una subsiguiente ablución, si tal se hace. En ciertas condiciones, puede hasta resultar que el baño ensucia en vez de limpiar, por hallarse algunas partes del cuerpo (manos, pies, región anal) especialmente sucias ó la bañera no se ha limpiado bien, quedando en la misma inmundicias de la parturiente anterior, pues bien se comprende que la manera ordinaria de limpiar las bañeras (con cepillo ó estropajo, con más ó menos abundante riego de agua tibia), es insuficiente, sobre todo si la bañada tenía en su cuerpo llagas, diviescos supurados, eczemas, etc. A pesar de ser esto evidente, no se ha introducido aún, siquiera en los mejores establecimientos de baños, la esterilización de las bañeras con agua hirviendo ó vapor.

Otro inconveniente de los baños, es que el agua del baño puede penetrar en la vagina, como se comprende a priori, como resulta de casos en que las inmundicias del baño penetraron no solamente en la vagina, sino hasta en el útero, y como Stroganof averiguó experimentalmente á beneficio del iodouro potásico disuelto en el baño y comprobado luego en el fondo de la vagina de la mujer que había estado en el baño durante treinta minutos.

También las observaciones clínicas de Stroganof demuestran que son nocivos los baños. En el Asilo municipal de partos, se emplearon los baños durante el año de 1898, y de 427 puérperas, tuvieron fiebre 81 = 18'9 por 100. Luego los baños fueron reemplazados por abluciones, y de 640, enfermaron solamente 74 = 11'5 por 100.

En vista de todo esto, Stroganof sienta las siguientes tesis: El agua del baño contiene siempre inmundicia de la persona bañada y hasta partículas de sus secreciones líquidas y sólidas. — El agua del baño puede trasladar á otras partes del cuerpo los estafilococos y estreptococos que quita de los abscesos, úlceras y eczemas que tenga la persona bañada.—Dada la manera usual de limpiar las bañeras, cabe suponer que éstas conservan partículas infectadas procedentes de usos anteriores de las mismas.—En vista de todo esto, el baño constituye una limpieza muy imperfecta. — Los elementos in-