Revista de medicina y cirugía prácticas (1900-06-14 00:00:00), página 22

ocasión, yo no he hecho ningún análisis de las aguas de Madrid, y me he atenido á lo que han dicho los periódicos. De todo lo que entonces se dijo y de mis averiguaciones, resulta que el bacilo de Eberth no se encontró en ninguna agua, y sin embargo, se ha padecido una epidemia de carácter tífico. Lo que más importa es averiguar la causa primordial de esa infección y de otras que puede encontrarse en el hecho de que los restos orgánicos y las inmundicias de una población, no deben estar en ésta ni un sólo momento acumuladas, sufriendo la acción del aire y del calor, y precisamente en Madrid se hace todo lo contrario. Muchas basuras van á las alcantarillas en contacto con las materias fecales; las aguas de las alcantarillas salen al aire libre, y se exparen por las huertas para regarlas en el momento crítico de producción de todos esos agentes infecciosos, puesto que han estado mucho tiempo expuestas á la acción del aire y del calor. Los productos de los pozos negros que aún hay en Madrid y algunos clandestinos, van á parar frente al depósito de aguas del Canal. El sistema de atarjeas es más peligroso todavía, y esto nos explica la infección en la calle de Argensola. Las alcantarillas no tienen la impermeabilidad debida ni el declive suficiente, ni hay agua bastante para arrastrar las inmundicias. Pues bien; el aire que sale por los absorbéderos, impregnado de toda clase de bacterias, las deposita sobre los alimentos líquidos ó que tienen parte líquida, y son verdaderos caldos de cultivo. Para remediar la infección de las aguas, es necesario investigar si algún ramal de los antiguos viajes pasa cerca de algún pozo negro para desviarlo de aquella vecindad impura. Y por fin, para evitar las infecciones en Madrid es preciso un remedio radical; esto es, abandonar los antiguos y defectuosos sistemas y sustituirlos por los modernos, que son el de auto-destilación de inmundicias y evacuación pneumática de las materias fécales por medio de tubos de hierro, inutilizándolas á su inmediata salida y aprovechando los productos para la agricultura.

Concluyó el Dr. Puerta presentando un cuadro del análisis bacteriológico de las aguas de Madrid hecho en el mes de octubre por el Sr. Madrid Moreno, del cual resulta que el agua del Lozoya es la más impura, y que las de los antiguos viajes contienen menor número de bacterias.

El Dr. Cortezo: Cuando intervine en el debate, no dije que en los diferentes distritos de Madrid hubiese llegado á faltar, en absoluto, la mortalidad por padecimientos tifoideos; lo que he asegurado, como hecho de observación propia, es que me parecía haber encontrado una relación, nunca desmentida, de causa á efecto, entre el consumo de las aguas de los viajes antiguos y la epidemia. Afirmé que en los distritos donde se distribuyen las aguas de ciertos viajes antiguos, se habían producido mayor número de casos de fiebre tifoidea. Lo que se puede considerar como verdaderamente significativo en esa epidemia, es que los puntos donde se bebieron exclusivamente aguas del Lozoya permanecieron indemnes, y para mí, es más confirmativo el ejemplo de la Cárcel Modelo que la estadística que nos dió á conocer el Dr. Pulido, estadística defectuosa, porque sólo contiene el dato de la mortalidad, y como ésta ha sido muy escasa, no me parece este procedimiento muy acertado para determinar la patogenia del padecimiento. Desgraciadamente carecemos de datos suficientes respecto á la morbilidad. He tenido siempre el convencimiento de que las aguas de los viajes antiguos