Revista de medicina y cirugía prácticas (1900-05-28 00:00:00), página 28

dad. En estos últimos años, muchas personas han muerto de rabia, porque el resultado negativo de la autopsia del perro mordedor les dió una seguridad falsa.

Por otra parte, si bien la inoculación del bulbo permite decir con exactitud si el perro estaba ó no rabioso, no es posible obtener esta certidumbre hasta quince ó veinte días. Sería imprudente esperar el resultado de la inoculación para enviar la persona mordida al Instituto Pasteur. En la mayor parte de los casos, el tratamiento se emplearía demasiado tarde; por lo tanto, en la duda, á falta de un procedimiento seguro de diagnóstico rápido, aconsejamos á la persona mordida que recurra al tratamiento antirrábico, cuya inequidad perfecta ha demostrado la experiencia.

Se comprende, por lo tanto, con qué interés los veterinarios han acogido los trabajos de los Dres. Nelis y Van Gehuchten, con qué entusiasmo han procurado no comprobar la exactitud de los hechos indicados por estos especialistas, sino averiguar hasta qué punto el método que aconsejan es aplicable en la práctica.

El problema estaría resuelto si fuera posible en pocas horas decir con seguridad siempre, que un perro sospechoso está ó no rabioso. Sería posible así evitar á muchas personas mordidas, además del terror que á algunas produce la mordedura, perder tiempo y dinero en el tratamiento.

Es indudable la existencia de las lesiones descritas por Nelis y van Gehuchten en los ganglios cerebro-espinales de los perros rabiosos, y las alteraciones señaladas por el Dr. Babès en los centros nerviosos. La gran competencia de estos autores en dicha materia es una garantía suficiente de sus afirmaciones. Hay, no obstante, motivos para preguntar:

1.º Si estas lesiones, constantes en el perro muerto de rabia, son especiales de la rabia;
2.º Si no se observan en otras enfermedades infecciosas que afectan los centros nerviosos;
3.º Por último, y principalmente si son bastante acentuadas para no dejar duda alguna en todos los periodos de la enfermedad. (Es preciso, en efecto, no dudar que la saliva del perro rabioso es virulenta desde el principio de la rabia, aun antes de que la enfermedad se manifieste por los primeros síntomas que pueden hacer sospechar su existencia).

En el caso contrario, el método de Nelis y van Gehuchten, tan útil por su sencillez y rapidez, perderá toda su importancia práctica; volveremos á nuestra incertidumbre, y sería preciso, igual que antes, afirmar la necesidad del tratamiento para todas las personas mordidas por perros simplemente sospechosos.

Los Sres. Cuillée y Vallée, de la Escuela de Veterinaria de Tolosa, han hecho sobre estos diversos puntos investigaciones bastante avanzadas para permitir resolver el problema. Demuestran que ocurre con el diagnóstico histológico de la rabia lo mismo que con el necrópsico. Cuando el resultado es positivo—lo que es la regla en un caso como en otro, siempre que el perro muere durante la evolución natural de la enfermedad—puede afirmarse que el perro estaba rabioso; pero cuando el resultado es negativo—lo que acontece á menudo si el perro es sacrificado inmediatamente después de haber sido mordido—no hay derecho para afirmar que no estaba rabioso. El diag-