Revista de medicina y cirugía prácticas (1900-07-21 00:00:00), página 30

ha descendido á 0'03 por 100, es decir, que de 150 personas condenadas á morir de rabia, se han salvado 147.

La estadística del Instituto Pasteur comprende tres categorías: en una se inscriben las personas mordidas por perros cuya rabia se ha demostrado experimentalmente; en la segunda, las que son mordidas por perros cuyo estado rábico afirma el certificado de los veterinarios; en la tercera, las mordidas por perros sospechosos. Hasta 1898 se han tratado 2.025 personas de la primera categoría, y sólo han muerto 6; la proporción de los fracasos es, por lo tanto, de 0'296 por 100.

La eficacia del tratamiento antirrábico es innegable.
Pero se dirá: Si el tratamiento es eficaz, ¿por qué no lo es siempre?
No es posible responder con exactitud á esta pregunta. Pero hoy se conocen algunos hechos importantes relacionados con este asunto.
Las personas que mueren á pesar de un tratamiento intenso empleado á tiempo y en buenas condiciones, tienen casi siempre algún estigma nervioso. Son degenerados, sífilíticos, epilépticos, alcohólicos. Su sistema nervioso es un terreno preparado admirablemente para el cultivo del virus rábico, y el tratamiento es impotente para evitarlo.
Otra clase de víctimas es la que se exponen al frío poco después del tratamiento. El frío ejerce una influencia funesta en el desarrollo de la rabia según se ha observado en el hombre y experimentalmente en los animales.
La observación del Dr. Lemaistre, demuestra de un modo fehaciente la impotencia de los lavatorios antisépticos para destruir en la herida el virus inoculado. Con la cauterización acontece lo mismo. Si la herida fuera completamente superficial y el hierro candente se aplicara en el momento de la mordedura, el virus sería destruido. Pero, por lo general, cuando se cauteriza la herida, ha transcurrido el tiempo más que suficiente para la absorción del virus.
Creo y repito una vez más, que el tratamiento antirrábico es completamente inofensivo y de eficacia admirable, porque gracias á él, de 1000 personas mordidas, sólo han muerto de rabia 3, cuando sin él, el número de víctimas excedería de 150.
El Dr. Leblanc: El hecho referido por el Dr. Lemaistre, no es único, y su admiración prueba que no ha leído las estadísticas del Instituto Pasteur. El principio que invoca, es innegable, á saber: que un animal que está á punto de padecer rabia, no puede preservarse de ella por vacunación ó inoculación tardía, pero la práctica demuestra que es ventajoso inocular ó vacunar preventivamente en muchos casos. Tomemos como ejemplo el carbunclo bacteridiano (sangre de bazo); cuando se vacuna un rebaño atacado de esta enfermedad, se observa que entre la primera y la segunda inoculación mueren algunos animales, y hasta que después de la segunda se observan casos aislados; pero la masa de los animales resiste, cuando no haciendo las vacunaciones, las pérdidas serían de 30 á 40 por 100. El mismo resultado se ha obtenido con el método de Arloing en el carbunclo sintomático. En los establos donde reina la pneumonia contagiosa, la inoculación del virus, según el procedimiento de Willens, no salvará todos los animales ya contamnados, pero preserva una parte. Esto es exacto también para la rabia, y debe