Revista de medicina y cirugía prácticas (1900-02-28 00:00:00), página 19

sus afirmaciones no han sido comprobadas por ningún otro otólogo y el doctor Suñé tampoco las ha comprobado en casos análogos á los que cita dicho autor.

Sin querer analizar el por qué de tanta disparidad de resultados entre unos y otros prácticos, el Dr. Suñé sostiene que poco ó nada puede esperarse de la electricidad en las lesiones del tronco del 8.º par y en las que radican en el aparato de percepción incluido en el caracol membranoso, principalmente en la membrana basilar y en el órgano de Corti. Pero desea conocer la opinión de los presentes, y además propone que se discuta este asunto en el próximo Congreso y que se trace el plan con que debe estudiarse por cada uno de los que toman parte en el mismo, fijando los detalles diagnósticos y técnicos, y los resultados próximos ó remotos que se obtengan, incluyendo también la franklinización y los rayos Röntgen. Todo esto bien anotado y registrado podría servir de base para sacar deducciones que desvanezcan la inseguridad y el excepticismo que reina en esta materia. Como el estímulo natural del nervio acústico es el sonido, que no es más que un movimiento vibratorio, lo mismo que la electricidad, tal vez con estas vibraciones eléctricas bien manejadas y concretando bien las indicaciones, podría conseguirse el alivio de las afecciones que aun hoy día se llaman sor- deras nerviosas.

El Dr. Martín también cree que es poco eficaz la electroterapia en las afecciones laberínticas. De los dos elementos excitables del oído, muscular y nervioso, falta conocer clínicamente las enfermedades de este último, y, por tanto, las indicaciones de la electroterapia; y en cuanto á las conocidas, que son las determinadas por compresión, en ellas la compresión de otros nervios tiene más importancia que la del acústico. Además, la facilidad con que se excitan las fibras del equilibrio impide llevar la experimentación más adelante.

El Dr. Verdós dice que en las afecciones tróficas no se obtienen hoy día resultados de la electricidad, pero sí pueden obtenerse en los trastornos vasculares, según él ha observado.

Rectifica el Dr. Suñé.

Contribución al estudio del tegumento que reviste las diversas cavidades del oído medio, con presentación de cien preparaciones histológicas que prueban todo cuanto sostiene el exponente. — El Dr. Forns recuerda que su primer discurso en el anterior Congreso celebrado en Madrid podía resumirse diciendo que los varios ligamentos y expansiones membranosas que se encuentran en el oído medio y que han sido estudiados parcialmente por diferentes investigadores, forman en la generalidad de los casos (hoy diría siempre) una valla de separación entre las cámaras tubárica y ático-mastoidea del oído medio. La completez de este tabique, y sólo la completez, es lo que cree haber proclamado antes que nadie.

Si vuelve á insistir en ello, dice, es por compromiso de honor científico, por haber aparecido dos impugnaciones á su trabajo hechas por el Dr. Rueda, en la segunda de las cuales no se hace más que citar textos que sólo dicen lo que dice Forns, excepto la completez. La primera objeción del doctor Rueda, ó sea que este tabique completo impediría que el aire llegase desde la trompa al compartimiento ático-mastoideo, dice el Dr. Forns que