Revista de medicina y cirugía prácticas (1899-09-25 00:00:00), página 28

Otras veces, por último, la célula, importunada por el intruso, que renueva constantemente su visita, se apropiá cierta cantidad del veneno. El verdadero hábito ó la verdadera inmunidad celular adquirida, debe consistir en que el veneno se convierta en alimento de la célula. El primer cigarro y el primer vaso de licor pueden hacernos enfermar, y en cambio, confortan un organismo habituado. Puesto que entonces la célula destruye el veneno, puede decirse que es antitóxica. Los leucocitos pueden hacerse bactericidas.

Besredka lo ha demostrado para el arsénico, y después de haber comprobado que los leucocitos del período hiperleucocitario son los únicos que contienen el arsénico, mientras que el plasma y los glóbulos rojos no le contienen, dice lo siguiente: «Los leucocitos habituados no huyen ante el veneno; al contrario, atraídos positivamente, se apropián el arsénico é impiden así su difusión por el organismo, siendo esto causa de que sobreviva el animal». En otras palabras, los leucocitos se hacen antitóxicos, lo que explica el hábito al arsénico. ¿Puede negarse en absoluto esta misma propiedad á todas las células? No lo creemos demostrado ni probable. El hábito, como la inmunidad, se observa después de la inyección intravascular de la morfina y de las toxinas; como los venenos inyectados en la sangre desaparecen casi instantáneamente, la batalla debe librarse en este caso, no en la sangre, sino en otro punto. ¿Es en los órganos abundantes en leucocitos ó en otro tejido (nervioso)? Creemos que el estudio de los envenenamientos y contraenvenenamientos concluirá por esclarecer este asunto.

1 Dr. Calmette (de Lille): Los trabajos de Roux, Borel y Besredka, publicados en los Anales del Instituto Pasteur, demuestran que es posible casi siempre provocar en los animales habituados á los venenos la producción de sustancias antitóxicas en la sangre, trátase de venenos de origen animal (ponzoñas), vegetal (abrina) ó mineral (arsénico). Mis observaciones demuestran que las sustancias antitóxicas de la sangre sólo se forman cuando se emplean diastasas.

Aunque Besredka jamás ha obtenido sueros antitóxicos con alcaloides de origen no diastásico (ouabina, estricnina, morfina, curare), cree poder afirmar que un animal habituado al arsénico posee un suero antitóxico contra esta sustancia. Me parece que esta propiedad debe comprobarse con otras sustancias antes de generalizarse. He hecho experimentos con la atropina en un animal que resiste fácilmente á este alcaloide, el conejo. Pueden inyectarse sin inconveniente en las venas de este animal 20 centigramos de sulfato de atropina. Lo mismo acontece con la dilatación pupilar, pero he observado que un miligramo de sulfato de atropina introducido en la sustancia cerebral, basta para matar al animal con los fenómenos más claros del envenenamiento atropínico. En estas condiciones, ¿cómo explicar que el animal resista á la inoculación intravenosa? Creo que puede resolverse el problema averiguando qué es de la atropina inyectada en las venas. La he inyectado en las venas de un conejo. Al cuarto de hora recogí la sangre de la carótida de este animal y la sometí á la centrifugación, que dividió la sangre en tres capas: suero, glóbulos blancos y hematies.

El suero concentrado en el vacío inyectado después en el cerebro á la dosis de medio centímetro cúbico, produjo en el conejo sólo algunos fenómenos tóxicos poco acentuados. Este suero contiene una cantidad pequeño-