Revista de medicina y cirugía prácticas (1899-11-05 00:00:00), página 23

en los mismos testículos ó substancia rete curabile testis, en los conductos deferentes, en las vesículas seminales, en las glándulas prostáticas, en las de Mery ó en las de la uretra? ¿Puede y debe atribuirse únicamente á la induración descrita del epidídimo del testículo izquierdo? ¿Puede depender de alguna lesión funcional del aparato eyacular anatómicamente sano? ¿Por qué ha perdido su función el testículo derecho, si apenas es perceptible su anormalidad? ¿En qué punto anatómico de las vías espermáticas radica el aspermatismo de este enfermo? ¿Es orgánico ó funcional?

Los testículos no ofrecían anomalía alguna. El izquierdo desciende más que el derecho, cuya situación previene y evita la compresión recíproca en la marcha y en el cruzamiento de los miembros inferiores; su volumen, forma, consistencia, lisura y sensibilidad, son por completo normales, sin sospecha alguna de que estuvieran afectados de tuberculosis, sífilis, ni otras dolencias de carácter crónico.

Los epidídimos no presentaban más alteraciones que las descritas, insuficientes para llevar al ánimo el convencimiento de la falta absoluta de semen ó que sean capaces de impedir el libre paso al esperma.

Los conductos deferentes reunían en todos los puntos accesibles al tacto las condiciones anatómicas al parecer normales, no pudiéndose palpar núcleos, ni abolladuras.

El pene no cumplía con ninguno de los requisitos predestinados por la Naturaleza. Como órgano de la cópula no podía llenar ni colocar el esperma en el cuello uterino, ni conducir al exterior nada, absolutamente nada que confundirse pudiera con el líquido espermático, contrastando todo lo dicho con el buen funcionamiento de los cuerpos cavernosos, que flácidos en estado normal, entran en rigidez fuerte y tetánica en el momento de la erección, sin que el individuo haya vuelto á experimentar aquella sensación inexplicable, pero siempre agradableísima, que va ligada al acto de toda eyaculación fisiológica, ni percibido el olor sui generis del semen.

No han sido pocos los comprofesores que han creído y afirmado que el esperma se acumulaba en los dos reservorios y pasaba luego, sin que lo apercibiera el enfermo, á la vejiga. El tacto rectal indicó que ambos reservorios ni estaban dolorosos á la presión ni indurados. El examen microscópico de la orina antes de la erección, y el de la misma después de largo coito, no evidenció jamás la presencia de ninguna sustancia componente ni confundible con el semen ni espermatozoides.

Además, si quedara el semen en sus depósitos predestinados, el enfermo habría observado probablemente algún día su eliminación en el acto de la defecación y al sólo esfuerzo de expulsar excrementos duros, comprimidas como se habrían de hallar siempre las vesículas seminales repletas de semen.

Los infartos epididímicos subsiguientes á las inflamaciones blenorragícas y á las que sin causa específica, dejan á los enfermos sin aptitud prolífica por más ó menos tiempo, hasta la completa resolución de los infartos, por no dejar pasar los espermatozoides en condiciones de vitalidad; pero que dejaran de segregar en absoluto semen los epidídimos unilaterales, que no tuvieran eyaculación ni experimentaran placer alguno después de largo coito, es lo que le faltaba observar al Dr. Font á los veinte años de haber visto bastantes enfermos de esta clase.