Revista de medicina y cirugía prácticas (1899-12-25 00:00:00), página 22

Los toxicólogos pueden sacar partido, en sus informes, de un trabajo que demuestra la existencia del arsénico normal en ciertos órganos humanos y su falta en la mayor parte de los tejidos, de las glándulas y de la sangre.

El Dr. Brouardel: Del trabajo del Dr. Gautier, se deduce, que las autopsias, en las que se encuentra arsénico, deben considerarse como sospechosas, porque el arsénico existía en cantidades considerables, y en órganos que, según el Dr. Gautier, no lo contienen en estado fisiológico. Desde hace mucho tiempo, acostumbro en las investigaciones médico-legales, á separar cada órgano que debe someterse al análisis químico. Lo expuesto por el Dr. Gautier, prueba lo útil de esta práctica.

El Dr. Gautier: Los hechos que acabó de exponer, son útiles, desde el punto de vista médico-legal. Resulta, en efecto, de mis investigaciones, que en el organismo, el arsénico no se encuentra más que en la tiroides, la piel y el cerebro. Puede afirmarse, por lo tanto, el envenenamiento arsenical si se encuentra el arsénico en el hígado, el bazo, los músculos y la sangre. Pero no es esto lo más importante de mi comunicación. Creo que es interesante, por demostrar la influencia que tienen las enfermedades que debilitan la glándula tiroides, gran depósito de arsénico, sobre las funciones y la nutrición de la piel, por ejemplo, en el mixcéma. Hay aquí una relación química y clínica evidente: demuestra también que cantidades casi insensibles de sustancias, pueden influir de un modo notable sobre las funciones de la economía. Así acontece con cantidades infinitesimales de elementos activos, como el arsénico, el manganeso, unos conocidos ya, otros desconocidos, pero que la terapéutica utilizará en el porvenir.

Profilaxis de la sífilis.—El Dr. Fernet: Me adhiero por completo á las modificaciones que el Dr. Fournier propone para las consultas de los hospitales, para conseguir la profilaxis eficaz de la sífilis y de las enfermedades venéreas. Creo que las consultas hospitalarias, y las admisiones en los hospitales, deben reservarse para los pobres y los indigentes. Pero no me parecen convenientes los concursos especiales para las clínicas de los hospitales de enfermedades venéreas y cutáneas, porque los creo contrarios al fin que se persigue, que es, la profilaxis de la sífilis por el tratamiento, y contrarios también á los intereses de la ciencia y de los médicos.

El Dr. Hallopeau: Los médicos encargados de las consultas donde son tratadas las enfermedades venéreas, deben ocuparse únicamente de los medios propios para impedir la propagación, destruyendo las propiedades contagiosas y sus manifestaciones por medio del tratamiento. El número de las sífilides transmisibles por contagio, es limitado; lo son únicamente las ulceraciones primitivas y secundarias. Puede añadirse á ellas, la blenorragia y la úlcera venérea. ¿No es la práctica corriente el tratamiento de estas enfermedades? ¿El personal médico de los hospitales no ofrece garantía absoluta respecto á este particular? Las consultas que existen en la actualidad, por la mañana, son suficientes; á lo más podría agregarse á algunas de ellas un ayudante y un enfermero; las consultas de la tarde son experiencias que pueden intentarse; lo que importa, no es crear nuevas consultas, sino hacer que los enfermos vengan á las que existen. No lo hacen porque ignoran la necesidad.

El Dr. Panas dijo que era partidario de las reformas propuestas por el