Revista de medicina y cirugía prácticas (1899-04-05 00:00:00), página 37

conversación. El Dr. Gruber también se funda, como el Dr. Politzer, en la experiencia ajena, y en particular en la del Dr. Gutzman, siendo así que una sordo-muda congénita, que había sido tratada sin éxito por este último autor con ejercicios de audición, se curó en Viena de su sordo-mudez y entiende todo con el oído sin necesidad de otro medio auxiliar.

Casos como éste, y puedo citar muchos, prueban más que ningún otro argumento. Por lo tanto, lejos de estar más desanimado hoy con mi método que hace algunos años, como dice Gruber, me sucede todo lo contrario. Para convencerse, puede visitar la Escuela israelíta de sordo-mudos de Viena, donde verá que en un 27 por 100 de los sordo-mudos se practican ejercicios de audición, los cuales, según el testimonio del director de la escuela, doctor Brunner, dan un excelente resultado en un tercio de los casos. Recor-dando que en Europa hay más de 200,000 sordo-mudos, se ve que mi empresa no puede ser más humanitaria, y que no puede calificarse así la de mis opositores. Estos se fundan en razones teóricas, y en cambio yo me apoyo en hechos bien comprobados. El Dr. Gruber dice que sólo ha visto un caso de éxito. Ahora bien, cuando á pesar de esto no es partidario de los ejercicios de audición, es porque no los ha practicado de un modo metódico y siguiendo mi sistema, que no está calcado en el de otros autores, sino que tiene sello personal y de originalidad. Sucede con esto como en el procedimiento de insuflación del oído medio de Politzer, que con razón lleva el nombre de este autor, aunque Gruber decía que ya lo conocía y practicaba mucho antes. Otro tanto acontece con la importancia que dió Meyer, de Copenague, á las vegetaciones adenoides del espacio naso-faringeo. Con razón dice Schopenhauer que no es inventor de una cosa quien la recoge del suelo y la deja caer después, sino quien la coge, aprecia su valor y la conserva. Mis impugnadores no sólo desconocen la importancia general de mi método, sino el principio en que se funda.

Indica el Dr. Politzer que he omitido decir en qué afecciones del oído aconsejo mi método, olvidando que he dicho expresamente que en todas, á lo menos por vía de ensayo, puesto que lo que trato de combatir es el síntoma sordera, sea cualquiera su causa. A veces, aunque no se mejore la audición absoluta, se mejora la diferencial, ó sea la facultad de distinguir los distintos sonidos, y en especial los de la palabra hablada. La experiencia me ha enseñado que mi método es útil hasta en los casos de afección del nervio acústico en que mis adversarios creen imposible obtener mejoría alguna. A priori, por lo tanto, no se debe desechar ningún caso. Respecto al escaso papel que presta el Dr. Politzer á la atención, diré que es raro que no recuerde que el ejercicio aguza los sentidos. Cuanto á lo que dice el doctor Gruber de la trompetilla, diré que me he convencido muchas veces de los perjuicios que origina aun manejada por persona perita. Las ventajas de la asistencia al teatro de los sordos las he observado en muchos casos. Claro está que no mando al que no entienda ninguna palabra. Si algunos vuelven peor del teatro, es por la atmósfera viejada que á veces hay en estos locales, pero enfrente del caso que ha citado el Dr. Gruber, puedo aducir otro tratado por un colega y en el que, á pesar de que la sordera no había mejorado nada con un tratamiento especialista, se consiguió con mi método que la enferma pudiera seguir bien una conversación, aun en el mismo teatro.