Revista de medicina y cirugía prácticas (1899-04-05 00:00:00), página 38

Como este caso, tratado por un médico no aurista, he visto otros tratados con éxito por personas legas, y ésta no es una de las menores ventajas de mi método.

Con lo dicho, no pretendo negar importancia al tratamiento de la afección auditiva, puesto que he dicho expresamente que es por donde hay que empezar, pero debemos congratularnos de que mi método sea un recurso útil y que puede ponerse en práctica por los mismos interesados.

El Dr. POLITZER: Al impugnar las aseveraciones del Dr. Urbantschitsch, me he fundado en mi experiencia propia y en la de otros autores. El empleo de los sonidos armónicos que el autor considera como novedad, se ha desechado por todos los que han apelado al método en cuestión. Las 150 á 180 autopsias que hasta ahora se han hecho de sordo-mudos, son suficientes para comprender la entidad de las lesiones del laberinto y del nervio acústico, que aleja toda idea de que se pueda recobrar la audición en tales casos. Por esto resulta inexacta la cifra de 1 á 3 por 100 de sordera total entre los sordo-mudos. Dada la extensa destrucción del laberinto y del nervio que hay en muchos de estos sujetos, es un error crasisimo el creer que puedan llegar á oír bien la voz humana, que es precisamente el sonido más complejo. Así es que lo más que se consigue es que oígan bien á su maestro, pero á nadie más, y que aun este mismo resultado se pierda con la falta de ejercicio. De los pocos casos que cita el autor como muy mejorados, convendría averiguar si recaían en verdaderos sordo-mudos, porque en los Asilos ingresan niños que sólo son algo torpes de oído, y que con el tiempo también mejoran espontáneamente. Según Ferreri, que en este asunto es una autoridad, los resultados obtenidos en la Escuela israelita de Viena no son mejores que los que se consignen en otros Establecimientos donde no se practican ejercicios de audición. Mi apreciación desfavorable se funda en el examen de varios casos que fueron tratados por el cura Verrier en Bourg-Lareine, y de algunos entre los muchos sordo-mudos que acuden á Viena para recobrar el oído. En ninguno he comprobado un resultado digno de mención. También es errónea la afirmación de que con los ejercicios de audición mejora la inteligencia del sordo-mudo, puesto que, como es sabido, el desarrollo intelectual depende de la instrucción que se adquiere hablando, leyendo y escribiendo.

El argumento de más peso en contra del método de Urbanstschitsch, es el hecho de que no se haya admitido en Berlín, Breslavia, Posen y otros puntos del extranjero, después de haber venido de dichos sitios personas competentes á estindiar sobre el terreno el método en cuestión.

Respecto al valor de los ejercicios de audición en los torpes de oído, debo decir que aunque otra cosa crea el Dr. Urbantschitsch, por mucha atención que preste un sordo, como exista un obstáculo á la transmisión de las ondas sonoras, no por eso ha de oír mejor. Como quiera que el autor nos habla de afecciones crónicas del oído sin precisar su naturaleza, sus afirmaciones carecen de base científica. Es lo mismo que si se hablara de un tratamiento de la ceguera sin mencionar la afección ocular que la produce. Los no especialistas que oígan al Dr. Urbantschitsch, creerán que las afecciones funcionales del nervio acústico son los casos más frecuentes, siendo así que sólo representan el 6 por 100 de todas las afecciones auditivas.