Revista de medicina y cirugía prácticas (1899-04-05 00:00:00), página 36

porque me proporciona ocasión de hacer ciertas manifestaciones. Lo cierto es que á pesar de una oposición tan ruda como se ha hecho y hace á mi método, éste se ha implantado en la América del Norte, en Alemania, en Rusia y en la misma Viena, como lo demuestra el caso que presenté á esta Sociedad el 1.º de Diciembre de 1893.

Respecto al cargo que se me hace de que mi método lo había empleado el Dr. Lehfeld veinticinco años antes que yo, sólo contestaré que el mismo Lehfeld reconoce en una Monografía, publicada en 1895, que no me he limitado á adoptar un método ya conocido, sino que lo he hecho progresar en gran manera.

Otro argumento de mis impugnadores es el recuerdo de lo sucedido en esta Sociedad en Abril de 1894. Pues bien, lo que entonces sucedió fue sencillamente que mientras los demás colegas y yo mismo nos pudimos convencer del éxito que el Dr. Lehfeld y sus demás compañeros habían obtenido en los discípulos que nos presentaban, los Dres. Politzer y Gruber no quisieron reconocer la realidad de semejante éxito. Se explica esto, primero, porque el Dr. Politzer hablaba entonces á los sordo-mudos presentados por el Dr. Lehfeld y demás Profesores muy de prisa y sin marcar la pronunciación, que es como hay que hablar á dichos sujetos, y en segundo lugar, porque ni el Dr. Politzer ni el Dr. Gruber se han tomado la molestia de estudiar prácticamente mi método tal como se lleva á cabo en los Asilos de sordo-mudos. Mientras dichos señores hablen de referencia, como lo están haciendo, no puede haber discusión entre ellos y yo.

Al dato en que insiste Politzer de que en un 60 ó 70 por 100 de los sordo-mudos existen lesiones graves del aparato auditivo que no permiten confiar en la recuperación siquiera parcial de la audición, sólo contestaré que no niego la exactitud del dato anatómo-patológico aducido por mi impugnador; me limito simplemente á hacer constar también un hecho cierto y positivo, aunque de otro orden: que los sordo-mudos ganan en audición con mi método, y esto es lo que importa. Pero es el caso, que tanto el Dr. Mygind en su excelente obra acerca de la sordo-mudez, como el mismo doctor Politzer, confiesan que la anatomía patológica de los sordo-mudos es todavía muy deficiente, sobre todo en lo relativo á las lesiones de la porción central del acústico. Ahora bien, mi método ha servido precisamente para hacer progresar á la anatomía patológica, puesto que habiendo dado resultado en sujetos que habían quedado sordo-mudos á consecuencia de una meningitis cerebro-espinal, es indudable que en tales casos no queda como secuela la destrucción del nervio acústico, sino una afeción de este nervio, que puede mejorar al menos con los ejercicios métodos de audición.

De las diferencias que separan á Bezold de mi en la determinación de la agudeza auditiva en los sordo mudos y á la interpretación de la sordera absoluta, no he de hablar, puesto que ya he tratado de estas cuestiones en el Zeitschrift für Ohrenheilkunde. Lo que dice el Dr. Politzer de la confusión de las sensaciones táctiles y acústicas, lo contradice la experiencia; lo del retroceso de la mejoría obtenida tan pronto como se suspenden los ejercicios, no es exacto, como tampoco lo es el dato de que los ejercicios de audición no influyen favorablemente en el lenguaje, no el de que la audición de oraciones no se pueda aguzar hasta el punto de que se pueda entender una