Revista de medicina y cirugía prácticas (1899-07-15 00:00:00), página 15

zan sino las mujeres histéricas; que se debe considerar el hipnotismo como una neurosis artificial; que la enfermedad es siempre la misma; que se conoce por marcas ó estigmas y que se trata de un padecimiento muy frecuente, molesto á menudo, alarmante y curable.

Recordó la opinión del Dr. Charcot acerca de esta materia, el cual aseguró que sin las luces de la filosofía no hubiera llegado á conocer la enfermedad, y refirió la observación de una señora casada, de treinta años de edad, que falleció á consecuencia de este estado morbosso. Señaló que dicho profesor sostuvo que el histerismo encarna en todo el sistema nervioso; que en unos casos las parálisis son esenciales, mientras que en otros hay alteración funcional y somática; que tienen estigmas diagnósticos como la contracción de la pupila, la limitación del campo visual, la supresión del reflejo faríngeo, etc.; que los enfermos son sugestionables é hipnotizables, y que la herencia desempeña un papel importantísimo en el desarrollo, curso y rebeldía de la enfermedad. Ocupóse de la anestesia local, de la acción de los metales brillantes, de la perturbación de los movimientos voluntarios, ó ataxia del sentido muscular, y de las emociones como fenómenos del histerismo, y al tratar de la terapéutica, afirmó que el hipnotismo no ha producido resultado terapéutico; que dicho estado puede producirse, según Charcot, por palabras, luces ó cuerpos brillantes, como metales, y presenta los tres estados de letargia, catalepsia y sonambulismo, y que la sugestión es más eficaz después del hipnotismo. Por lo que se refiere al fluido radiante, cree que debe demostrarse, lo cual hasta ahora no se ha conseguido.

El Dr. Pulido dijo que intervenía en este debate por excitación del doctor González Álvarez, y que, en su opinión, sólo debía tratarse del hipnotismo, habiendo mucha diferencia en el modo de juzgar el asunto, según se conocían ó no las prácticas á que se alude. Añadió que no tenía inconveniente en suscribir las conclusiones de la comunicación del Dr. González Álvarez, y examinó las cuatro primeras, con las que se manifestó conforme; que no podía negarse la existencia de los hechos de hipnotismo; que la mayor parte de los sujetos no se hipnotizan, de donde resulta un verdadero fracaso para el médico que apela á tales prácticas, y que la teoría del fluido radiante merece consideración y estudio reflexivo en vista de las observaciones publicadas por personas respetables acerca de esta materia, y especialmente acerca de las leyes de la emanación y de la reflexión. —Codina Castellvi.

Adulteración del anís común. — El Dr. Gómez Pano comunicó á la Academia que se encuentra muy á menudo una Badiana eminentemente tóxica en el comercio de drogas de Madrid, y que se vende en lugar del Illicium anisatum de la familia de las magnoláceas estudiadas desde principio del siglo xvii, y cuyas propiedades estimulantes, carminativas, estomacales y antilácteas son bien conocidas, la cual se emplea en sustitución del anís común. Dicha Badiana venenosa corresponde al Illicium religiosum ó anís japonés, y ha producido efectos tóxicos en dos enfermos de esta Corte. Respecto á la composición, el aceite esencial de la especie oficial es igual al del anís común, mientras que la especie tóxica contiene diversos hidrocarburos, entre los cuales se halla el safrol y uno ó más alcaloides tóxicos.