Revista de medicina y cirugía prácticas (1899-03-05 00:00:00), página 33

caja craneana propiamente dicha, y así se explica que los huesos de la nariz no estén hundidos como en los cretinos. Las lesiones cerebrales revelan, no una detención de desarrollo, sino una dirección extraviada del mismo. Respecto á la relación entre la microcefalia y el raquitismo, no creo que exista. El desarrollo de la microcefalia debe comenzar en una época de la vida del embrión en que no cabe pensar todavía en la existencia del raquitismo. Yo no admito como Kassowitz la existencia de un raquitismo fetal, puesto que la hiperemía y un grado ligero de engrosamiento de los huesos, no son datos suficientes para admitir la existencia de dicha enfermedad. Cystowiez no ha encontrado un caso de raquitismo entre 100 fetos y recién nacidos, y yo sólo he visto uno, entre un gran número, que acaso pudiera reputarse como de tal enfermedad. Pero aun admitiendo que ésta pueda comenzar en la vida intra-uterina, no puede adquirir tal desarrollo en el claustro materno, y como el cerebro se forma muy pronto, no es posible que haya relación entre las condiciones externas del cráneo y la conformación del cerebro. Parece más natural suponer que en el curso de la microcefalia congénita se desarrolla un raquitismo que determina la sinostosis craneal. Aquí presento el cráneo de un niño de nueve años con una sinostosis prematura que ha acarreado la idiocia. A pesar de ello, no hay microcefalia, y las circunvoluciones no han dejado de desarrollarse, no obstante la compresión que han tenido que experimentar.—R. DEL VALLE.

IMPERIAL Y REAL SOCIEDAD DE LOS MÉDICOS DE VIENA

Sesiones de los días 27 de Enero y 3 de Febrero de 1899.

Sobre el valor de la aglutinación como signo diagnóstico.—El Dr. B. Kraus: Desde que Gruber y Durham han dado á conocer el fenómeno de la aglutinación y Widal lo ha aplicado al suero-diagnóstico, se ha tratado de generalizar el uso de este medio y de conocer mejor su origen. Para ello, importa ante todo conocer el poder aglutinador del suero sanguíneo normal respecto á las diferentes bacterias; por conceder poca importancia á este dato se cometieron algunos errores en el diagnóstico precoz de la fiebre tifoidea. De mis investigaciones se deduce que el suero de caballo aglutina los bacilos tíficos, del colon, el vibrio danubicus, el de Metschnikoff, el del tifus de los ratones, el estafilococo y el piociánico, y no aglutina los vibriones coléricos ni los bacilos de la peste; el suero de conejo aglutina generalmente el bacilo del colon, pero de un modo excepcional el tífico, el piociánico, el del tifus de los ratones y el vibrio danubicus. El suero del cavia dió resultados análogos; el de la rana no aglutina los bacilos mencionados. Hay además variedades individuales, de suerte que así como en general el suero de rata no aglutina el estreptococo, existen ratas en las que se observa lo contrario. El suero de los mamíferos, incluso el del hombre, aglutina el bacilo del colon y los estafilococos; este carácter parece ser una propiedad fisiológica de la sangre normal. Por ahora no sabemos si el poder aglutinador del suero normal revela alguna inmunidad específica, como tampoco sabemos si las