Revista de medicina y cirugía prácticas (1898-10-25 00:00:00), página 34

El Dr. Landouzy dice que hace diez años que de la hemoterapia nacía, en el Laboratorio de Fisiología de la Facultad de Medicina de Paris, el principio de la sueroterapia entre las manos de Héricourt y Richet, los cuales, habiendo infectado conejos con el estafilococcus pioséptico, consignaron curarlos, de cuatro veces, tres solamente cuando se les inyectaba ulteriormente sangre de perro normal y curarlos siempre cuando se les inyectaba sangre de perros curados de una inoculación anterior del mismo estafilococcus pioséptico. Pensando en un poder microbicida de sus inyecciones y en la rareza relativa de la tuberculosis canina, Héricourt y Richet aplicaron su hemoterapia á la tuberculosis. Hicieron los primeros ensayos inyectando sangre de perro en el peritoneo de conejos inoculados con cultivos de tuberculosis aviar. La mortalidad, que fue de 75 por 100 para los conejos testigos, sólo llegó al 17 por 100 en los conejos tratados. Inspirándose en este método, Bertin y Picq primero, y Bernheim y Lépine después, teniendo en cuenta la rareza relativa de la tuberculosis caprina, hicieron, en los animales, primero, y en el hombre, después, con algún éxito, inyecciones hipodérmicas y venosas con sangre de cabras.

Sin embargo, Bouchard demostró que el suero sanguíneo posee las mismas propiedades immunizadoras que la sangre completa, y da origen idénticamente á los mismos efectos terapéuticos. Desde este día, el uso del suero sustituye al empleo de la sangre; la sueroterapia destroza á la hemoterapia, y el suero de perro y de cabra es el agente medicamentoso que se pone al servicio de la tuberculosis. Mientras que la Clínica no registraba más que resultados dudosos, llamaba la atención un hecho singularmente sugestivo: mientras que Feulard obtenía por las inyecciones de hemocina, en los lúposos, mejorías locales indudables; mientras que Pinard, de su parte, y yo obteníamos inmejorables efectos generales en niños nacidos de madres tuberculosas, en la debilidad congénita y en la heredo-tuberculosis atípica distrofiante, llamaba la atención, repito, el hecho importantísimo de que los tuberculosos pulmonares parecía que no obtenían más beneficio de las inyecciones de hemocina que el que podían obtener con las inyecciones de suero artificial, obrando, unas y otras, cuando más, reconfortando á los enfermos.

Lo que nosotros sabemos actualmente de los procesos de inmunización, permite interpretar los fracasos de la sueroterapia antituberculosa, tal como fue aplicada en sus comienzos. En realidad, es que se razonaba gratuitamente acerca del estado refractorio supuesto del perro y de la cabra. Contrariamente á lo que se pensaba de la inmunidad del perro y de la cabra respecto de la tuberculosis, el estado refractorio de los animales que, sucesivamente, han servido de fuentes de suero, no es más que relativo; la contagiosidad como la inoculabilidad tuberculosa en los animales, es simple cuestión de grados. Non facit saltus puede decirse de la tuberculosis, la cual ataca á todas las especies animales, yendo del fuerte al débil, de la vaca á la cobaya, del conejo al perro, á la cabra, al asno, á las gallináceas y á los peces. Para llegar á una verdadera sueroterapia antituberculosa, era necesario encontrar de antemano el medio de preparar un suero verdaderamente antituberculoso, y para ello se debía encontrar primero un medio seguro de vacunar los animales contra la tuberculosis. Para ello, era necesario inspirar-