Revista de medicina y cirugía prácticas (1898-11-05 00:00:00), página 39

Paltauf, queda probado que en un gran número de diftéricos graves y hasta mortales, falta el bacilo, y por consiguiente, no puede decirse que su presencia sea constante en la difteria.

A pesar de todas las afirmaciones en contra, queda, pues, bien averiguado que el supuesto agente de la difteria falta en un número regular de casos indudables, que su virulencia no guarda ninguna relación con la gravedad del mal, que después de terminar la afección, puede persistir con plena virulencia, que se halla en la faringe de numerosas personas sanas de todas las edades, sin provocar síntomas de enfermedad, que puede existir en la boca de los niños sarampionosos ó escarlatinosos notoriamente muy propensos á contraer la difteria sin que ésta se presente, que casi no se conoce afección ó lesión de la mucosa bucal y faringea en que no se haya encontrado dicho bacilo sin que imprímiese á la enfermedad el carácter local ó general de la difteria, de todo esto me parece debe concluirse que el bacilo de Löffler no puede considerarse como agente de la difteria humana.

Preguntándome finalmente, qué efecto pueda esperar de mi oposición contra las dos doctrinas de la eficacia curativa del suero de Behring y del papel etiológico del bacilo de Löffler, no se me oculta que por el pronto no será decisivo ni sobre todo manifiesto. Sin embargo, creo que en muchos resucitarán las dudas adormecidas por el entusiasmo general y que éste bajará un tanto de tono. Un indicio de este último efecto creo que asoma ya en los discursos de Kowalski y Paltauf, quienes, en agradable contraste con los dos fogosos entusiastas de la primera noche de discusión, expresaron sus opiniones con calma y cordura. Ya es algo que Kowalski previene contra las esperanzas exageradas y que Paltauf opina que la mitad de los casos puedan salvarse (Baginsky afirmó todavía hace poco que el terror de la difteria ha cesado por completo) y nos incita á seguir probando tres años más. Lo que espero también confiadamente es que cesen las estereotipicas introducciones de los trabajos sobre seriterapia, en las que suele decirse que la eficacia del suero queda fuera de toda duda y que los escépticos se han convertido todos en creyentes, comunicándose luego hechos que contradicen de una manera chocante la pretendida certeza de la eficacia. Mientras que generalmente en las investigaciones científicas se empieza por justificar los hechos que hablan en pro y en contra, abandonando la teoría si los hechos la contradicen, en la cuestión presente se ha procedido al inverso empezando por considerar la teoría como sólida y esforzándose luego para amoldarle los hechos de grado ó á la fuerza.

Este método debe abandonarse desde ahora; yo aguardo y espero que cese de considerarse la cuestión del suero y del bacilo de Löffler como res judicata, cuya nueva discusión se declare alta traición científica. No se me ocurre pensar que la sentencia prematuramente pronunciada se anulará pronto; hay demasiadas susceptibilidades en juego y sería contrario á la naturaleza humana, la cual, según Goethe, consiente antes la confesión de una falta moral que la de un error intelectual. Lo que yo espero y pido, es que el proceso vuelva al sumario y se haga una revisión objetiva, imparcial y justa.

El profesor Paltauf, después de varias rectificaciones hace constar que el profesor Kassowitz mismo se ha declarado incompetente en bacteriología.

El Presidente cierra las sesiones deseando á los socios felices vacaciones.

(Wiener klinische Wochenschrift). — G. Sentiñón.