Revista de medicina y cirugía prácticas (1898-05-15 00:00:00), página 31

Nada permite, por consiguiente, creer que el vino sea capaz de intoxicar al bebedor por medio del sulfato de potasa. Respecto á saber si el alcohol es capaz de producir la cirrosis, recordaré los trabajos importantísimos de Hanot, de los que resulta que la intoxicación por el vino aumenta de un modo notable por los ácidos diversos, los que contiene el vino, y los ácidos grasos que se forman durante las digestiones anormales debidas á él. Este obra por el alcohol y los ácidos que contiene, y por los de la fermentación gástrica.

El Dr. Lancerfaux: Observé hace muchos años que los cirróticos eran bebedores de vino, y me pregunté qué podía ser tóxico en éste. Supuse que podían influir los ácidos, pero no he hecho experimentos sobre el particular. Experimenté en cambio el sulfato de potasa. Con pequeñas dosis administradas diariamente á seis animales, conseguí producir las lesiones de cirrosis idénticas á las de los bebedores. Creo, por lo tanto, lógico culpar al sulfato de potasa, como capaz de producir esta cirrosis.

Sobre las aplicaciones locales del salicilato de metilo. — Los Dres. Linossier y Lannois: Como conclusión de nuestros estudios sobre la absorción cutánea, sometimos hace dos años á la consideración de la Academia un método de tratamiento del reumatismo por las aplicaciones locales del salicilato de metilo. Creemos útil resumir hoy los resultados obtenidos por este método, y fijar sus indicaciones.

Nuestras primeras investigaciones demostraron la absorción cutánea del salicilato de metilo ; creímos que su acción terapéutica sería la del salicilato sódico al interior, aumentada con sus efectos analgésicos locales, y sin acción irritante sobre el estómago. La experiencia ha confirmado esta hipótesis.

Los síntomas de intoxicación, tan frecuentes cuando se emplea el salicilato sódico, son completamente excepcionales. Aun con dosis elevadas (hasta 24 gramos), no se observan ni vértigos ni zumbido de oídos.

En el reumatismo articular agudo, la influencia del salicilato de metilo sobre la evolución de la enfermedad, es al parecer idéntica á la del salicilato de sosa, pero el dolor se calma antes (Lemoine). Puede reaparecer á las doce horas, por lo que conviene dos aplicaciones diarias. Aunque se aplique el medicamento lejos de las articulaciones dolorosas, no se modifica de un modo sensible el resultado. El único motivo de preferir el salicilato de metileno al de sosa, es la intolerancia de las vías digestivas.

En la mayor parte de las formas sub-agudas, en las exacerbaciones agudas de las formas crónicas del reumatismo, en las que está más localizada la afección, el salicilato de metilo tiene sobre el de sosa una superioridad grandísima. Es, dice Siredey, la mejor medicación. Además de la acción general de los salicilatos, ejerce otra local que puede ser preponderante. Obra muy bien contra la artritis gotosa, y con menos constancia en los reumatismos infecciosos ; se ha empleado con éxito contra muchas neuralgias y neuritis ciática, neuritis de los tíficos, de los tuberculosos, de los alcohólicos.

Como analgésico, ha prestado servicios en muchas afecciones dolorosas, pero excepto en los casos indicados, no puede contarse con su acción.

La dosis media que hemos propuesto puede modificarse bastante. Lemoine la ha elevado sin inconveniente á 24 gramos ; Siredey ha obtenido resultados terapéuticos con 2 ó 3 gramos. En el reumatismo articular agudo y en