Revista de medicina y cirugía prácticas (1897-10-15 00:00:00), página 31

perimentos con la tuberculina T°, resulta que, en ciertas condiciones, se puede preparar una tuberculina que conserve las propiedades útiles y esté desprovista, cuando menos parcialmente, de las cualidades nocivas.

El problema histológico de la inmunidad.—El Dr. Marinesco (de Bucarest): He sostenido en un trabajo precedente la posibilidad de dilucidar por la histología el problema de la inmunidad morbosa. Algunos autores (Goldscheiner y Flattene, Kempner y Pollak), se han ocupado después de esta cuestión. Se ha empleado el nitrito malónico y su antagonista el hiposulfito de sosa, la toxina del botulismo y la toxina del tétanos que, á dosis tóxicas, deben determinar lesiones de la célula nerviosa. Por lo que se refiere á la intoxicación por el malonitril, las lesiones que yo he podido observar son poco pronunciadas; tampoco se puede decir gran cosa del contraveneno que es el hiposulfito de sosa. La inoculación de la toxina tetánica, determina en el conejo contracturas locales algunos días después, contracturas que pueden evitarse por la inyección de antitoxina tetánica. El Dr. Chantemesse y yo, hemos repetido este experimento en un animal más sensible, la cobaya. Dos días después de inyectar la toxina tetánica, se han presentado contracturas características. En el animal muerto hemos demostrado las lesiones celulares que he descrito en otra comunicación. Si al mismo tiempo de inyectar la toxina se inyecta el suero antitetánico, no se encuentra ninguna lesión apreciable tres días después. Si, veinticuatro horas después de la inyección de toxina, se hace la inyección de suero, no se encuentran, en la autopsia, más que lesiones mucho menos acentuadas que las que se observan cuando se inyecta sólo la toxina. Parece, pues, que los contravenenos ó las sustancias inmunizadoras, tienen la propiedad de impedir la aparición de ciertas modificaciones anatómicas.

Estudio de la inmunidad (por el Dr. Bouchard).—El Dr. Charrin (de París): Es fácil demostrar que las condiciones físicas no son capaces de explicar el fenómeno de la inmunidad; es necesario, de toda necesidad, hacer intervenir causas químicas ó vitales. Esto es precisamente lo que se pone en evidencia estudiando la inmunidad adquirida. Pero los cambios que se producen entonces en la constitución de los humores y de los tejidos, no son primitivos y dependen de una nueva dirección imprimida á la actividad nutritiva de las células. Estas pueden ejercer su papel protector por dos procedimientos: 1.°, segregando sustancias solubles que disminuyen, unas, la actividad de los microbios y aumentan, otras, la resistencia del organismo á las toxinas; y 2.°, englobando, destruyendo y digiriendo los elementos figurados. ¿Cuál es la parte respectiva de estos dos medios de defensa? Si se admite que hay verdaderamente modificaciones humorales en los animales vacunados, es natural atribuirles la acción inicial. Desde que un microbio cae en un organismo refractario, se encuentra inmediatamente sumergido en los líquidos que gozan de cierto poder antiséptico; entonces los elementos más débiles, serán destruidos y los más resistentes presentarán signos indudables de degeneración; sin embargo, algunos se desarrollarán y proliferarán. Pero es una ley de biología general, que las propiedades de las células están bajo la dependencia del medio en que se desarrollan; no siendo la vida más que la adaptación al medio, se concibe que, según el estado de los humores, los bacilos puedan adquirir caracteres ó propiedades diferentes, pues la ex-