Revista de medicina y cirugía prácticas (1897-09-05 00:00:00), página 37

par un pio-salpinx, se recurrió á la investigación microscópica hecha durante la misma operación (porque para el cultivo no hay tiempo); pero el microscopio daba casi siempre un resultado negativo, lo cual está de acuerdo con lo observado por Wassermann, de modo que en lo sucesivo no habrá que dar tanta importancia á dicha investigación bacteriológica. También se explica por los experimentos de Wassermann, el hecho de que en algunas mujeres que habían sufrido pio-salpinx con gonorrhea y pelvo-peritonitis, sobrevengan después exacerbaciones de su padecimiento sin haberse expuesto á una nueva infección. Se comprende que suceda esto, recordando lo que ha observado Wassermann respecto á la muerte de los gonococos y á la acción flogógena de las toxinas. Convendría averiguar si estas últimas duran de un modo indefinido, como sabemos sucede con ciertas bacterias y esporas. Según Wassermann, no existiría una verdadera peritonitis gonorréica, en el sentido de que sea producida por el gonococo como elemento morfológico; de lo que se trata en tales casos, es de un efecto de las toxinas. Yo desearía saber si Wassermann ha conseguido producir la peritonitis en sus experimentos en los animales.

El Dr. Wertheim: El procedimiento de cultivo que ha dado á conocer Wassermann, constituye un progreso notable. Hace seis años intenté producir la inmunidad contra los procesos gonorréicos, filtrando por el filtro de Chamberland el cultivo de gonococos, é inyectando lo filtrado á ratas; pero el resultado fue negativo. En cambio si inyectaba un cultivo de gonococos que se hubiese evaporado á 60° sobrevenía una reacción violenta, fiebre (hasta 39°), tumefacción local, dolores locales, etc. Resulta de esto, y en armonía con lo observado por Wassermann, que la reacción sólo se presenta bajo la influencia del cultivo completo, con los gonococos muertos, y en cambio lo filtrado es ineficaz. La contradicción que había entre los resultados de experimentos anteriores respecto á la tenacidad de los procesos gonorréicos, se explica admitiendo la producción de un veneno que queda en libertad, pero yo no creo que las toxinas puedan subsistir por mucho tiempo. Tampoco admito la existencia de una peritonitis gonorréica difusa, sino tan sólo circunscrita á aquellas partes de la serosa que están más próximas á los órganos pelvianos (pelvo-peritonitis gonorréica), y cuya existencia he comprobado mediante inoculaciones á animales. Por lo demás, la opinión de Wassermann de que lo dañoso son las toxinas, sólo tiene un interés de carácter científico general, pero no para el diagnóstico, puesto que ahora como antes, sigue siendo indispensable el empleo del microscopio en este concepto.

El Dr. Lesser: De ningún modo pretendo condenar á la sífilis adquirida por la vía genital, pero creo que la nomenclatura que he propuesto en este sentido, no tiene nada de censurable. La palabra sífilis insontium, significa la que se adquiere sin relación sexual para diferenciarla de la que se contrae por este medio.

Sobre la escrofulosis. — El Dr. Ritter: Casi parece un anacronismo hablar todavía de escrofulosis, ya que en la actualidad la mayoría de los autores, entienden que la escrofulosis no es más que una forma de la tuberculosis. Cierto es que, según esto, todos los niños pequeños andarian muy mal de salud, ya que todos ellos, el que más y el que menos, tienen algo de es-