Revista de medicina y cirugía prácticas (1897-09-15 00:00:00), página 37

afectada de un modo parecido, si bien en menor grado. A pesar de la parálisis, el animal parecía andar bien sobre sus cuatro manos, pero mirándolo más de cerca, se notaba que arrastraba un tanto la extremidad izquierda. Sabido es que los animales no pierden la facultad de andar por la extirpación total de los centros motores de ambos hemisferios; también el perro descerebrado de Goltz, andaba casi normalmente. El defecto de inervación se manifiesta tan sólo por la pérdida de movimientos intencionales y de habilidades como para asir objetos, trepar, etc. El mono descortezado en un sólo lado, es todavía capaz de trepar con gran agilidad y de asir el alimento, sólo que empieza siempre el movimiento con la extremidad sana, haciendo seguir luego la otra; si entonces se extirpan también las porciones simétricas del otro hemisferio, el animal sigue andando, pero ya no coge el alimento con la mano, sino que extiende la cabeza para agarrarlo con los labios y los dientes. El profesor Stricker, en su libro francés «sobre el habla y la música», menciona un mono que después de la segunda operación se hizo muy manso y gustaba de las caricias. Mas la causa de su mansedumbre era su incapacidad de cazarse las pulgas que le molestaban mucho; cuando le hubieron limpiado el pellejo, se volvió huraño.

El mono perteneciente al conferenciante, presentaba fenómenos diferentes. Antes de la segunda operación no intentaba ningún movimiento con la mano derecha; mas pocas horas después de la misma, cogió una cereza con la mano que durante casi tres semanas había parecido parética. Es verdad que los movimientos de esta mano eran al principio muy torpes y desmañados, como atácticos, no acertando á coger la cereza tenida en el aire, ó dejándola caer. Al intentar recoger las cerezas del suelo, la mano pasaba muchas veces al lado ó por encima, agarrando las cerezas bien junto con otros objetos, como paja, etc., que llenaban la mano. Durante varios días, el animal no trepaba ni poco ni mucho; pero la última mañana lo encontró el conferenciante encaramado en el piso superior de la jaula, sin haber visto cómo trepaba.

En fin, lo particular de este caso, consiste en que el mono volvió de repente á ejecutar, siquiera con poca destreza, movimientos intencionales complicados con la mano derecha que á consecuencia de la extirpación de sus centros corticales, había quedado privada de la inervación voluntaria durante tres semanas, y este restablecimiento de la función sobrevino en el momento en que por la ablación del otro distrito cortical motor quedó paralizado á la izquierda.

Si intentamos explicar este caso ó sacar del mismo alguna conclusión, ve- mos desde luego, que es difícil de conciliar con la teoría de la compensación funcional de los hemisferios cerebrales. Sobre el fundamento de ciertas observaciones en el vivo, se ha construido la opinión de que después de la extirpación de un hemisferio, el otro se encarga de los impulsos motores para ambas mitades del cuerpo. Como también las alteraciones anatómicas de degeneración, incluso la llamada terciaria de Pitres, parecen favorecer este concepto, los autores ingleses, sobre todo Ferrier y Sherrington, admitieron como constante la relación bilateral de cada hemisferio con cada mitad del cuerpo, y la aprovecharon para explicar los fenómenos.

Mas una observación de Carville y Duret en el perro, vino á contradecir