Revista de medicina y cirugía prácticas (1897-10-15 00:00:00), página 32

periencia demuestra que en el suero de los vacunados, los microbios que se desarrollan están con frecuencia desprovistos de virulencia y algunas investigaciones establecen que los mismos efectos se observan en el organismo vivo; entonces las bacterias resultan incapaces de segregar las sustancias que impiden la diapedesis. Las células migratorias, podrán, pues, acudir al punto invadido y, atacando á parásitos debilitados por los humores, determinarán fácilmente la destrucción. Sin la intervención de la fagocitosis, los microbios acabarían por desarrollarse, como acaban en los sueros por fuera del organismo, y la enfermedad, habiendo sido retardada en sus principios ó habiendo sido atenuada en sus manifestaciones, acabaría por presentarse. Sin la acción preliminar de los humores transformados en antibacterianos, las células habrían sido incapaces de englobar los microbios y no habrían podido llenar su papel protector. En una palabra, en los animales vacunados, la fagocitosis termina la obra comenzada por los humores; los dos procesos son igualmente indispensables para asegurar el triunfo del organismo. Tal es la concepción que nos parece cuadrar mejor con los resultados actualmente adquiridos. Como todas las teorías, la que nosotros proponemos está sin duda destinada á ser modificada profundamente; pero nos parece que se apoya sobre hechos numerosos y precisos, y conduce á esta última conclusión de que, si los medios de que el organismo dispone para combatir la infección son múltiples, proceden todos de un mismo origen: la inmunidad es una propiedad de orden celular.

De la seroterapia de las neoplasias malignas.—El Dr. J. F. Lématzky (de San Petersburgo): He empleado la seroterapia en 22 casos de neoplasias malignas, y siempre con resultados negativos. Me tomo la libertad de afirmar que en los casos publicados, bien pocos por cierto, de neoplasias malignas curadas por medio de las inyecciones de suero, se ha cometido un error de diagnóstico. Si las inyecciones de suero no son curativas, ¿son al menos útiles? No; siempre son inútiles y aún voy más lejos; afirmo que son nocivas por el peligro de las infecciones purulenta, piohémica y erisipelatosa que determinan, si bien raras veces. Lo que ocurre más á menudo es la intoxicación inmediata por los venenos contenidos en el mismo suero. Los sueros extraídos de sangre de animales diferentes son tóxicos para el hombre. En razón de estas consideraciones, no es permitido en adelante usar en las Clínicas los sueros de los animales preparados hasta aquí para el tratamiento de las neoplasias malignas. Es necesario abandonarlos, reservando por completo estos experimentos á la medicina experimental. Visto el entusiasmo general por la seroterapia, conviene preguntarnos, ¿no es posible encontrar un medio que, conteniendo todos los elementos activos de los sueros sanguíneos, esté desprovisto al propio tiempo de sus cualidades peligrosas?

Patogenia é histogénesis del cáncer y de las enfermedades de esporozoarios.—El Dr. Bose (de Montpellier): He conseguido inocular en el perro tumores de coccídeas, frecuentes en el hígado del conejo; también he inoculado á las cobayas, á los conejos y á los perros, tumores coccídicos que se encuentran en el riñón de las limazas. Pulverizando estos tumores y practicando inyecciones intravenosas, he podido obtener en algunos casos verdaderas infecciones generalizadas. Me ha llamado mucho la atención la semejanza que existe entre estos tumores coccídicos y los tumores malignos del hombre