Revista de medicina y cirugía prácticas (1897-03-15 00:00:00), página 23

demás individuos de la casa, y resulta que cuando se los vacuna ya se halla alguno de ellos en el periodo de incubación de la viruela, ó que, por el contrario, hallándose aún en el periodo de incubación de la vacuna, contrae la viruela; puesto que sabemos que ambas enfermedades no se excluyen en el periodo de incubación. Esta y no otra es la razón de tales hechos, y conviene mucho que el médico haga comprender á las familias la causa á que son debidos para evitar el reproche que ya he oído en algunas casas de que la vacuna determinó la presentación de la viruela en tal ó cual persona.

Otro reparo que suele hacerse á la vacunación en época epidémica, es el de que revuelva los humores. Es exacto que la vacuna modifica el organismo y que en ocasiones, muy raras por cierto, determina la aparición de linfadenitis, de una erupción general, la reaparición ó exacerbación de una dermatosis, etc.; pero estos hechos raros que no son motivo para rechazar la vacuna en general, tampoco lo son para dejarla de emplear en tiempo de epidemia, puesto que la modificación que la vacuna imprime á los tejidos y humores del organismo, aun concediendo, y es mucho conceder, que coloque á éste en inminencia morbosa de contraer otras enfermedades, no por eso está menos probado que precisamente hay una que es la viruela ó sea la que más conviene prevenir en tiempo de epidemia, para la cual, lejos de pre-disponer la vacuna, evita su desarrollo.

El último argumento que puede aducirse, no contra la vacunación en tiempo de epidemia, sino contra la costumbre de esperar á ésta para recurrir á aquella, es de orden social ó industrial más que médico. Cuando aparece una epidemia de viruela, y sobre todo, si su invasión es brusca, es difícil especialmente, en las grandes capitales, proporcionar de pronto virus vacuno de buena calidad á todos los individuos que lo necesitan. De aquí resulta que, ó se hace preciso establecer cierto turno y en ese caso los últimos de la serie quedan expuestos por más tiempo á los peligros del contagio, ó bien se fuerza la producción de la vacuna á riesgo de que desmerezca la calidad de ésta. Esta consideración es un verdadero motivo para preferir la vacunación fuera del tiempo de epidemia, pero no para conceptuarla peligrosa en esta época.

Siento haber molestado la atención de la Academia con un asunto que entre médicos no debiera mentarse siquiera; pero es lo cierto que á pesar de que no hay ningún autor de crédito que defienda la opinión que impugno, hay médicos en Madrid que la sostienen, siendo ésta sin duda la causa de que esté bastante generalizada entre el público. Mas si como espero, la opinión de los demás señores Académicos es la que yo sustento, entiendo que convendría hacerlo saber así por el medio que se juzgue más oportuno para ver si de ese modo y sin perjuicio de la influencia personal de cada médico entre sus clientes, se consigue desarraigar una preocupación tan infundada como perjudicial, ya que como he dicho, creo que es una de las causas que más han contribuido al desarrollo de la epidemia variolosa que acaba de sufrir nuestra capital.

Las apreciaciones del Dr. Valle, dieron motivo á un interesante debate en el que intervinieron los Dres. Codina Castellví, Conejero, Abayúia y Ruffianchas, todos los cuales estuvieron conformes con la opinión del primero,