Revista de medicina y cirugía prácticas (1895-10-25 00:00:00), página 33

d) La tumefacción periférica de estos cánceres disminuyó casi siempre en proporciones notables.

e) Los cánceres mamarios operados y recidivantes, con adherencia de la piel no ulcerada, no sufrieron modificaciones favorables. Disminuyeron en una tercera parte, y la piel se hizo móvil.

En resumen; estas inyecciones mejoran casi siempre el estado general; disminuyen el dolor y la hemorragia; son inofensivas, y practicándolas después de operados los cánceres, tal vez retarden la recidiva.

Ensayos de sueroterapia anticancerosa.—El Dr. Ferré prepara el suero anticanceroso, sirviéndose para ello del asno, y empleando sólo como sustancia de inoculación el cáncer mamario no ulcerado, porque los jugos del epitelio son tóxicos. Ha empleado este suero en 15 enfermos graves. Las inyecciones no producen trastornos locales. En la mayor parte de los casos se han inyectado las dosis regulares. El suero obra, al parecer, sobre la tumefacción pericancerosa, que disminuye de volumen. Los tumores externos no disminuyen, al parecer, de volumen. Los dolores se han calmado en general. El estado general mejoró, por el pronto, en unos casos y en otros no.

En resumen; el suero preparado según las indicaciones de los Dres. Richet y Héricourt, parece:

1.º No modificar de una manera sensible el elemento canceroso;
2.º Descongestionar y resolver las tumefacciones que rodean los tumores y hacer que disminuyan de volumen;
3.º Disminuir las hemorragias capilares superficiales;
4.º Calmar bastante los dolores;
5.º Mejorar en ciertos casos el estado general;
6.º Ser, al parecer, inofensivo siempre que se emplee á dosis moderadas (4 cent. cúb. á lo sumo) y en regiones poco vasculares.

Patogenia de las neurosis traumáticas.—El Dr. Chocq: La patogenia de las neurosis traumáticas es interesantísima desde el punto de vista clínico y médico-legal. ¿Es necesario atribuir, con Erichsen, Vibert, etc., á la conmoción física y á las lesiones orgánicas el papel principal en el desarrollo de las neurosis traumática ó debe considerarse con Oppenheim estas neurosis como una entidad morbosa distinta, ó es lógico considerar estas afecciones como de naturaleza histérica y neurasténica, como pretende Brodie? Esto equivaldría á decir que ciertos casos de neurosis traumática deben atribuirse á una perturbación orgánica, mientras que otros deben considerarse como puramente psíquicos. Es indudable que, en teoría, sólo deben considerarse como neurosis traumáticas las afecciones nerviosas puramente funcionales, pero en la práctica, la cuestión es más difícil cuando se trata de resolver si un caso se refiere á perturbaciones funcionales ó resulta de lesiones orgánicas.

El grupo de las neurosis traumáticas puras, es ideal, y por este motivo nos vemos obligados á hablar de toda una categoría de hechos cuya causa nos parece ser una lesión de los centros nerviosos. ¿Es posible identificar las afecciones consecutivas á un accidente ferroviario, á una explosión, con las debidas á una quemadura, á una mordedura ó á otro cualquier traumatismo insignificante? Indudablemente no: unas presentan todos los caracteres de una afección orgánica de los centros nerviosos, que evolucionan con