Revista de medicina y cirugía prácticas (1896-01-05 00:00:00), página 31

Dr. Flourens fueron muy activos. Mezclábamos con azúcar pulverizada la pulpa tiroides lo más fresca posible, y después añadíamos á la mezcla biborato de sosa y carbón para impedir las descomposiciones; de este modo ha sido administrada con perfectos resultados por los Dres. Chauffard, Beclère, Besnier y Voisin. El cuerpo tiroides no debe contener ni quistes ni abcesos.

El Dr. Berlioz: Yo he empleado la glándula de carnero, y he observado lóbulos de 0'51 gramos al lado de lóbulos de 1'50 gramos. Los efectos terapéuticos del polvo de cuerpo tiroides, son siempre inferiores á los de la glándula en naturaleza.

El Dr. Vigier: Probablemente la humedad es la que disminuye los efectos de las preparaciones.

El Dr. Ivon: En un caso en que el Dr. Marie empleó el cuerpo tiroides natural obtuvo gran resultado. A los seis meses de suspendido el tratamiento, reaparecieron los accidentes y se le administraron preparaciones que yo mismo hice con gran cuidado, y los resultados fueron tres veces menos activos. Se prescribió de nuevo la glándula fresca y sin embargo los resultados fueron menos rápidos que la vez primera, cuyo resultado atribuimos á que el cuerpo tiroides procedía de un animal de otra edad, y todos sabemos que dicha glándula forma parte de las glándulas evolutivas que, como la próstata y el timo, tienen una estructura y probablemente funciones y propiedades variables, según la edad del animal.

Sobre la antisepsia y la asepsia del tubo digestivo.—El Dr. Jasiseuwiz: La antisepsia de las vías digestivas es de una gran importancia y está admitida por todo el mundo. Pero el verdadero criterio, respecto á una substancia terapéutica, no debe buscarse en las consideraciones de orden teórico. Una substancia es activa en un enfermo dado, cuando el efecto obtenido y deseado está en relación con la dosis que se ha prescrito. Tanto es así, que nuestros padres empleaban medios terapéuticos que aun nosotros empleamos hoy día con gran éxito. Sin duda que ellos tenían una idea muy distinta de la nuestra acerca de sus medicaciones; ellos decían que los purgantes y los laxantes servían para limpiar el intestino; nosotros decimos que tales agentes sirven para eliminar microbios y toxinas nocivas al organismo. Los medios son los mismos; el objeto idéntico; sólo las palabras han cambiado. Las divergencias entre nuestros predecesores y nosotros son casi nulas. Al contrario, más bien son profundas entre nuestros contemporáneos. Los unos quieren hacer la antisepsia por encima de toda consideración; en todo hallan pretexto para administrar el naftol ó el ácido salicílico. Los otros tienden á suprimir de su terapéutica estos agentes, so pretexto de que son inútiles á las dosis que se les emplea y que son peligrosos cuando se trasapan sin miedo dichas dosis. En realidad, ya veremos que es necesario sostenerse en un término medio.

Por la flora microbiana exuberante y la forma y estructura, la boca es difícil de hacer aseptica. Sin embargo, puede llegarase á un estado satisfactorio de asepsia, merced al ácido bórico, á la sacarina, al ácido salicílico y al salol, empleándolo en repetidos lavados. Por lo que se refiere al recto contamos con dos procedimientos de antisepsia: el purgante y el enema que debe darse con una cánula larga, si se quiere obtener el mayor beneficio