Revista de medicina y cirugía prácticas (1895-11-25 00:00:00), página 16

constituyentes. La ambiopiá que acusaba actualmente apenas le permitía marchar. Esta pérdida de la vista coincidió con peso en las sienes y dolor fuerte en las piernas é infarto ganglionar de la región inguinal de ambos lados que desapareció al tercero ó cuarto día de iniciado. El examen del fondo del ojo no suministró dato alguno, pues las papilas estaban normales y los vasos de la retina no ofrecían diferencia de los del estado fisiológico, así como igualmente la coloración general del fondo del ojo. Había acromatopsia para el amarillo. Del interrogatorio resultó que hacia veinticuatro días había contraído matrimonio y que la perturbación de la vista sobrevino al día siguiente de las nupcias. Motivos fáciles de comprender impidieron al Dr. Santos Fernández precisar si hubo ó no excesos en los actos sexuales, pero tratándose de individuos jóvenes, es de suponer que la sobriedad no imperase. A pesar de no tener una seguridad absoluta de que fuese ésta la causa, y teniendo en cuenta que era dismenorréica y había predisposición en sus órganos sexuales á ser el asiento de excitaciones, se le indicó como medida previsora, no sólo la supresión del uso del matrimonio, sino la separación temporal de los nuevos esposos. Así se hizo, y mientras el marido se trasladó á un lugar distante, la enferma fue sometida á un tratamiento que consistió en los calomelanos, tónicos y cuanto contribuyese á facilitar el flujo menstrual en la época que la correspondiera. A los ocho días de tratamiento empezó á disminuir la ambiopiá de una manera imperceptible para sus familiares. La mejoría era ostensible un mes más tarde. El fondo del ojo no había experimentado variación. Se le permitió volver al seno de su familia con ciertas restricciones. Pasado otro mes la vista se había restablecido por completo. Los periodos menstruales se hicieron regulares y su salud no ha vuelto á turbarse hasta la fecha en que es madre de varias criaturas.

El Dr. Santos Fernández no duda en afirmar, que la causa de la perturbación visual observada en esta enferma ha sido el exceso venéreo de la noche de boda. En verdad que, según él, podría objetarse que si tal fuese la etiología, el hecho sería frecuente, pues no es el justo medio quien preside estos desbordamientos eróticos de las nupcias, pero en su opinión, no es razón suficiente, porque á iguales causas en medicina no siempre siguen iguales consecuencias, y porque observáronse síntomas que acompañan al abuso sexual, y advirtióse tal mejoría con la separación de los cónyuges, que se cree autorizado á pensar que la ambiopiá fue un fenómeno reflejo del aparato genital. Más fundamento, añade, tendría suponer que la perturbación ocular fuese dependiente de una histeria no exteriorizada ó efecto de una neurastenia provocada por los excesos venéreos, y esto revelaría que una misma causa exige condiciones especiales en el sujeto para producir los mismos efectos. El Dr. Santos Fernández termina afirmando que los trastornos oculares dependientes de afecciones de los órganos genitales de la mujer, han sido objeto de investigaciones especiales desde hace mucho tiempo. La pubertad, la menstruación, la amenorrea y dismenorrea, el embarazo y el parto, determinan trastornos oculares señalados por los autores, pero los atribuidos á la masturbación no escasos, y á los excesos venéreos son expuestos con cierta reserva respecto á la precisión etiológica, y este motivo obliga á la publicidad de los que se conozcan á fin de esclarecer