Revista de medicina y cirugía prácticas (1895-09-05 00:00:00), página 21

res más ó menos intensas que no les permite hacer uso de su órgano vocal, con la facilidad que necesita un cantante.

En esta situación cabe hacerse la siguiente pregunta: ¿se puede garantizar á un artista lírico que sufre hipertrófias faringea, sean de la forma y clase que quiera, pero que á su laringe no resienten ostensiblemente, que después de destruidas las hipertrófias ó las amigdalas, etc., su voz ha de mejorar? de ningún modo, y he aquí la base de mi observación. Recuerdo nueve enfermos, cantantes todos, que después de operados por diversos procedimientos, rápidos ó lentos, han perdido tres y han ganado seis en la intensidad, tono y timbre de voz, llegando uno de ellos, barítono, después de operado á emitir fácilmente un si bemol cuando antes malamente cogía un fa. En cambio los tres primeros salieron perjudicados en su empresa, pues su voz, de sí pastosa y vibrante anteriormente, se cambió por un seco y duro sonido.

Es perfectamente comprensible este cambio, puesto que en primer lugar la capacidad pulmonar aumenta según los experimentos de Maurel y los míos en unión del Dr. Decref, cuando se hacen destrucción de hipertrófias faringea, y en segundo lugar, el órgano de resonancia faríngeo se modifica en su construcción arquitectónica, por lo cual, y en virtud de estas causas, puede modificar la voz de un cantante variando el órgano de resonancia después de esta clase de operaciones.

Así, pues, cuando las molestias de la garganta de un enfermo que sea artista lírico sean lo suficientemente intensas que provoquen dificultad respiratoria, gangosidad en la palabra, sueño intranquilo y mala nutrición, estamos autorizados para obrar desde luego, porque las ventajas que va á encontrar compensarán en extremo las que viene sufriendo, aunque se le modifique la voz, pero si con las amigdalas hipertrófiadas, bandas hipertróficas faríngeas, etc., no concurren las molestias antedichas, debemos prevenir á los enfermos que, así como es fácil que mejorando las condiciones de construcción mejore su voz, puede por el contrario perder ésta algunas de sus buenas cualidades.

Rinitis fibrinosa. — El Dr. Rueda y Carrera: Presento á la Academia un producto patológico, extraído por el Dr. Cospedal, de la fosa nasal izquierda de un niño recién nacido, de dieciocho días. Examinado en el laboratorio del Hospital de la Princesa, ha resultado estar compuesto de fibrina, sin haber podido descubrir microbio alguno patógeno, y en especial el bacilo de Klebs-Löffler, cuya existencia se buscaba particularmente.

Debo á la amabilidad del Dr. Cospedal y á la pericia del Dr. Romera, jefe del laboratorio, la oportunidad de referir á la Academia esta observación de importancia científica, la primera publicada en nuestro país, y ejemplar único en la literatura médica, por tratarse de una producción fibrinosa en forma tubular y por la corta edad del enfermo.

Esta afeción, aunque descrita ya en 1871 por Schüller y Fränkel, sin embargo, la consideraron como difterica, y sólo en 1887 aparece el primer estudio, debido á Hartmann, quien, basándose en seis observaciones propias, la considera como independiente de la difteria, marcando su no infecciosidad y la benignidad absoluta.

Después aparecen estudios de Moldenhauer, Seifert, Glück, Bresgen,