Revista de medicina y cirugía prácticas (1895-10-05 00:00:00), página 33

ción, es también curativo y en mayor grado que la sangre en totalidad. Dedúcese de esto que la virtud curativa de la sangre de los vacunados, reside en el suero y no pertenece á los leucocitos. Hice esta experiencia el 30 de Mayo de 1890. Es, creo, el primer documento relativo á la terapéutica por el suero, excepto los ensayos de vacunación contra la rabia hechos en 1889 por Babés con el suero sanguíneo de los animales vacunados. El 12 de Julio de 1890, dijo Hankin que la sangre contiene lo que llama proteídos defensivos que compara á la globulina bactericida que creía existe en el bazo y en los leucocitos normales; en Septiembre de aquel año sentó las bases de un método de tratamiento de las enfermedades infecciosas por estos proteídos.

Para explicar estos efectos terapéuticos, adopto el concepto de la vacunación tal como la había formulado un mes antes en el Congreso de Berlín é interpreté la sueroterapia según la había interpretado yo como la propiedad del suero de los vacunados.

Todo suero es bactericida: el suero de los vacunados, á consecuencia de ciertas enfermedades, lo es más que el normal. Para estas enfermedades, el estado bactericida del suero es una de las condiciones que aseguran la inmunidad. Transportado á un animal infecto este suero bactericida, comunica en cierto modo esta propiedad á la sangre del enfermo y se pone en condiciones mejores para curar.

No se vacuna inyectando la sangre de los vacunados, pero se cura; y se cura por el procedimiento, que en el vacunado impide desarrollarse la enfermedad, oponiendo al agente patógeno una sustancia que impida, si no su desarrollo, al menos su función. Se hace terapéutica antiséptica. No se obra sobre el organismo del enfermo, sino sobre el microbio. Pero aunque se obra por el microbio, no se hace la bacterioterapia. En efecto, lo que comunica al suero su cualidad bactericida en los vacunados, en los que cuando menos se ha hecho más bactericida su sangre, no es una sustancia bactérica.

He demostrado, en efecto, que las sustancias bactericas vacunadoras se eliminan por la orina; si queda el estado de vacunación no es por una reliquia que se fija en la materia animal y no se elimina. He hecho á varios animales inyecciones de suero del vacunado, les he inoculado sucesivamente á intervalos regulares y he visto que los primeros resisten y que mueren los que se inocularon veinte días después de la inyección de suero. La sustancia que comunica al suero de los vacunados su propiedad protectora, se destruye en el cuerpo vivo. No dura más de veinte días según mis experiencias, más de cincuenta en otra enfermedad según los experimentos de Behring. Si esta sustancia se destruye en el organismo, es preciso admitir, puesto que existe indefinidamente en el cuerpo de los vacunados, que se forma también indefinidamente en él, que es el producto de las células animales modificadas de una manera definitiva en la nutrición por el paso momentáneo de las sustancias bactericas vacuneras: pero esta sustancia protectora no es una reliquia de la sustancia vacunadora. Cuando trato una enfermedad infecciosa por la inyección de suero bactericida de un vacunado, no empleo la bacterioterapia sino la terapéutica antiséptica con la particularidad de que la sustancia antiséptica ha sido fabricada, no por el químico, sino por el animal.

La sustancia que, á consecuencia de otras enfermedades infecciosas, co-