Revista de medicina y cirugía prácticas (1895-03-15 00:00:00), página 20

atención, pues no había á qué atribuirle sino al enfriamiento que el enfermo manifestaba haber sufrido. Los dolores de los dientes se explicaban por compresión del nervio maxilar superior. Se le dispusieron sudoríficos, purgantes, salicilato de sosa al interior y lavatorios boricados al ojo procurando tenerle cubierto. A los dos días desaparecieron el edema conjuntival y los dolores, y la exoftalmia á los diez, con lo que el enfermo quedó en estado normal. Esta rápida desaparición de la exoftalmia, vino á confirmar nuestro diagnóstico, pues solo una tenonitis puede explicar el cuadro de síntomas arriba citado, por más que haya oculistas que no admitan la tenonitis idiopática.

Tercer caso: Anoftalmos congénito derecho. Microftalmos izquierdo. — El 13 de Octubre del año próximo pasado, nos fue presentada en nuestra consulta, la niña Ángeles Sánchez y Plaza de quince días, manifestando sus padres, que habitan en esta capital, que su niña había nacido con un solo ojo. Examinada, comprobamos que efectivamente faltaba el ojo derecho, siendo el otro muy pequeño. Este tiene en la pupila un velo blanquecino que simula una catarata congénita y parece como que solo distingue con él la luz de la obscuridad.

Los párpados del ojo derecho eran más pequeños que los del izquierdo, menos prominentes y la abertura palpebral muy reducida. Separados los párpados, aparecía la cavidad orbitaria de pequeño volumen, tapizada de mucosa y en su fondo, aparecía un pequeño mamelón blando del volumen de un guisante, en el que no era posible percibir fluctuación, ni tampoco precisar si era un repliegue de la conjuntiva ó un rudimento de ojo. Como no se hizo punción alguna, no pudimos apreciar la naturaleza y contenido del mencionado mamelón, situado en el fondo de la órbita.

Como los casos de anoftalmos son tan raros, no hemos querido dejar de comunicar éste que se nos ha presentado en estos últimos meses. Bien es verdad, que como no hubo examen anatómico, no podemos asegurar si el antes citado mamelón sería un ojo rudimentario, en cuyo caso se trataría, más bien que del verdadero anoftalmo, de un criptoftalmo. Por otra parte, los criptoftalmos son más frecuentes que los anoftalmos verdaderos, pues en éstos solo cuatro se registran en la ciencia y esto en niños que murieron á los pocos días de nacer, pues acompañaban á este defecto de desarrollo, otros de diversos aparatos orgánicos que hacían imposible la vida. En la niña que hemos citado, el anoftalmo era unilateral cuando de ordinario son dobles; no le acompañaba labio leporino ni ningún otro defecto teratológico, circunstancias ambas que deben tenerse muy en cuenta. La génesis de estos criptoftalmos se encuentra ya en una detención de desarrollo del ojo, ya en una enfermedad del mismo que impide su completa formación.

Por lo demás, la niña en cuestión, que pueden observar los señores Académicos, tiene buen desarrollo para los cuatro meses que tiene de edad. Los padres, que están presentes, no tienen defecto alguno de desarrollo en el aparato visual ni en ningún otro aparato orgánico. Solamente el padre es miope de tres dioptrías, obteniendo agudeza visual normal con la lente corretriz correspondiente. Toda la familia de los padres de la niña están bien conformados, como igualmente otro hermano de la enfermita.