Revista de medicina y cirugía prácticas (1894-11-22 00:00:00), página 40

en escribir que el contagio está atemorado porque exige condiciones de receptividadafortunadamente poco frecuentes. 2.ª La herencia está claramente probada: si, pero su influencia ha sido muy exagerada. Cuando más, es de un octavo (12,5 por 100), y, si se tienen en cuenta los individuos que, á pesar de ser hijos de cancerosos, llegan á la mayor vejez, esta cifra se reduce á 5 ó 6 por 100 (estadística de 50 viejos de setenta á noventa años). Queda, pues, un gran espacio para otras condiciones etiológicas, conocidas ó por descubrir. 3.ª El contagio no se observa en las personas que cuidaban los cancerosos: nosotros conocemos 9 médicos que cuidaban especialmente cancerosos y han muerto de esta afeción; muchos hechos de cáncer recíproco y particularmente de cáncer entre cónyuges, entran en esta categoría. 4.ª Se deberá observar con más frecuencia la coincidencia del cáncer del útero y del pene: 23 observaciones de este cáncer se conocen en la ciencia, y si Demarquay, de 134 observaciones del pene, sólo señala una vez esta coincidencia, es necesario no olvidar que, en su estadística, no indica ni un sólo caso de herencia. 5.ª Último argumento de orden sentimental: el conocimiento de esta noción nueva llevará el terror en el público y será en perjuicio de los enfermos. Pero el tiempo de las leproserías ha pasado y el descubrimiento de Villemín no ha tenido para los tuberculosos las graves consecuencias que se temen por las neoplasias. Para nosotros, al contrario, la hipótesis del contagio es consoladora. A la vaguedad de las causas predisponentes, al dogma de la herencia, es decir, á lo desconocido y á la fatalidad, sustituye en cierta medida una noción positiva, y, si nos enseña el peligro, muy contingente por otra parte, también nos hace entrever los medios de evitarlo.

El Dr. Delore dice que ha observado un caso de cáncer en una mujer á consecuencia de un embarazo: su marido era canceroso. En este caso la infección, añade, parece que se ha verificado por intermedio del feto.

La carne de cerdo y el cáncer.—El Dr. Bauby: Roux de Lausanne y Verneuil han llamado la atención de los médicos sobre la influencia del abuso de la carne de cerdo en la génesis del cáncer. Nosotros hemos investigado los fundamentos de esta opinión. Primeramente, el cerdo que está acusado de transmitir el cáncer, ¿es él frecuentemente afecto de esta neoplasia? Para Trasbot es poco frecuente; en todo caso es menos frecuente en él que en los otros animales domésticos. Otra cuestión es la de saber si los cancerosos abusan de ordinario de la carne de cerdo. Esta estadística es difícil de hacer; de todos modos, parece que esta cuestión no puede ser contestada por la afirmativa. Más bien parece que el cáncer es más frecuente en las gentes de los llanos que tienen una alimentación variada que en las gentes de la montaña que comen mucha más carne de cerdo. La experimentación no esclarece mucho este asunto. Nosotros hemos nutrido cuatro gatos exclusivamente con la carne de cerdo, pero han muerto rápidamente por rehusar la comida. Hoy día está demostrado que el cáncer es inoculable por ingerto; este hecho es conocido de antiguo, pero en nuestros experimentos hemos desarrollado el cáncer en la rata blanca, inoculando jugo canceroso, es decir, cáncer macerado en la glicerina concentrada; hemos tenido un caso positivo; por lo tanto, parece que el cáncer es de origen parasitario, pero más bien nos inclinamos hacia la naturaleza química del contagio que hacia su naturaleza microbiana.