Revista de medicina y cirugía prácticas (1894-03-07 00:00:00), página 35

tuna, puesto que sin lastre alguno científico ó torpe aplicación de los conocimientos frenopáticos más que conocimientos médicos, es perniciosa incubación de concepciones metafísicas que recuerdan los remotos tiempos de Heinroth.

La tendencia de lanzar la discordia entre los médicos mentalistas, y, sobre todo á los de nuestro país, es labor vana, pues éstos no declinarán de sus arraigadas convicciones, muy opuestas á las tornadoras veleidades que indi- can la escasa solidez de conocimientos. El Dr. Sanz hace un estudio dete- nido sobre las dos escuelas opuestas que luchan en la solución del problema de responsabilidad, la metafísica y la materialista ó experimental, citando á Heinroth como uno de los pocos médicos psiquiatras que desde primeros de este siglo hasta hoy, se atrevieron á resolver dicho asunto con exclusivo criterio psicológico; pero hace ya largos años que no existe médico, especia- lista ó no, que con razones medianamente poderosas, dé alguna importan- cia al criterio legal de la responsabilidad, el que lo haga como el Dr. Ots, deserte por completo de los conocimientos clínicos. En el estudio histórico de la frenopatía tenemos á Nasse, Jacobi, Griesinger, el primero émulo y contemporáneo de Heinroth, que engrandeciendo la clínica robusteció la doctrina somática triunfadora de la estricta metafísica, con los esfuerzos de los precitados frenópatas, ayudados por los trabajos de los Dres. Morel, Jallbet, Magnan, Hammond, Maudsley, etc., y los reputados especialistas de nuestra patria.

Extiéndese el Dr. Sanz y Gómez en las conquistas obtenidas por los estu- dios de la anatomía cerebro-espinal, tanto en lo que se refiere á la disposi- ción maravillosa de la circulación de este aparato y á lo que en términos generales se entiende por morfología cerebral, como también en los adelan- tos inherentes á fisiología, con su importante capítulo sobre Cerebración in- consciente, los trabajos de Ferrier, Schyff, Notthágel, Mosso, Duret, Broca, Grasset, etc.

Completan tan edificante labor, dice el Dr. Sanz, las preciosas páginas transcritas de la mesa de autopsias, de ese mundo antes desconocido, y que, á través del objetivo del microscopio, ha iluminado con sus descubrimientos, creando ciencia tan importante como la histología patológica. El laboreo iniciado por Rostan, Bayle y Callmiel, sobre la anatomía patológica del re- blandecimiento cerebral y la demencia paráltica, prestan inmensísimo pa- vulum á la escuela experimental, que aparejados al plástico relieve de la clí- nica mental, son suficientes conocimientos para resolver el asunto de la res- ponsabilidad desde el punto de vista positivo somático, que es el único críte- rio viable.

La locura es considerada ya hoy por todo médico como enfermedad difusa de la substancia gris, como estado que participa tanto de la neurosis como de lesiones materiales del cerebro, siendo imposible determinar por nadie la facilidad y rapidez con que la conciencia de un loco puede ser invalidada. Los que admiten la responsabilidad atenuada del loco tienen un criterio tan falso de esta enfermedad, que con criterio psicológico, con la auto-inspección de su conciencia sana, pretenden llegar á conocer, no sólo la función cons- ciente de otro individuo, sino, lo que es un gravísimo error incomprensible en un médico, cuando es aquel individuo un alienado.