Revista de medicina y cirugía prácticas (1894-04-22 00:00:00), página 63

tes. Ciento que en las neurosis funcionales cabe mucho engaño deliberada ó no deliberadamente, pero una observación muy detenida permite en algunos casos evitar este peligro. También se dice que la sugestión es el factor que interviene en estas curaciones; pero aunque así fuera, lo esencial para el enfermo es curarse de su mal, y para esto sirve la corriente débil sea por sí ó como medio sugestivo.

La corriente eléctrica es un excitante adecuado al organismo humano, y la galvánica de intensidad débil, es el excitante específico adecuado para restablecer la normalidad en la mayor parte de los tejidos alterados patológicamente, aunque hay algunos como el del cerebro, en los casos de epilepsia central, en que se debe evitar toda corriente por corta y débil que sea. La acción de la corriente galvánica muy intensa es catalítica y no sólo modifica el mismo tejido enfermo, sino á los productos morbosos, mientras las corrientes mínimas en nada influyen sobre las lesiones anatomo-patológicas muy avanzadas.

El Dr. Mendel, dice que si á los tabéticos les va mejor cuanto más débil es la corriente galvánica empleada, les iría, según eso, mejor aún no empleando ninguna. Pero es el caso que el enfermo de que habla el Dr. Sperling continua con los síntomas esenciales de su mal, y, por otra parte, estos enfermos se sabe que también mejoran espontáneamente. Es natural que el autor, que es homeópata en la terapéutica farmacológica, lo sea también en la electroterápica.

El Dr. Remak hace presente que las ideas del Dr. Sperling contribuirán á hacer creer que la electroterapia, como algunos sostienen, sólo obra por sugestión; pero hay efectos indudables analgésicos y antiparalíticos de la electricidad, que no pueden explicarse así y que no se obtienen con corrientes de poca intensidad. Conviene, por lo tanto, saber individualizar para no confundir los casos en que la electroterapia obra por su propia virtud con aquellos otros en que sólo lo hace por vía puramente psíquica.

El Dr. Senator, no duda, dice, de los resultados terapéuticos del doctor Sperling; pero la explicación que da de ellos, contradice sus mismas teorías, puesto que una determinada corriente eléctrica sólo puede obrar de un mismo modo en un caso concreto, es decir, exagerando ó debilitando el movimiento molecular del órgano afecto; pero como este movimiento puede estar alterado de diferentes maneras, ya se comprende que con una sola corriente eléctrica no es posible tratar toda clase de lesiones.

El Dr. Oppenheim, dice haber observado los mismos casos que el doctor Sperling; pero como también los observó no haciendo pasar corriente alguna por los electrodos, es evidente que solo intervenía la sugestión en el resultado obtenido. Respecto á las teorías del autor, ni son nuevas ni pasan del terreno de la hipótesis.

El Dr. Sperling dice que no ha tratado de copiar á la homeopatía con su procedimiento; que su teoría se encuentra en todos los tratados de Fisiología y que mantiene su afirmación de que en muchos casos la corriente eléctrica poco intensa es el excitante específico adecuado y suficiente para curar los estados patológicos y restablecer el movimiento molecular normal.

R. DEL VALLE.