Revista de medicina y cirugía prácticas (1894-02-22 00:00:00), página 26

del modo cómo está redactado el art. 8.º de nuestro Código penal, la irresponsabilidad no alcanza á casi ningún loco, y manifestó que tal modo de ducir no podía ser admisible, ya que los términos en que estaba concebido dicho artículo, concedían la eximente de locura, siempre y cuando el acto fuese un hecho loco.

Entró en el análisis de las circunstancias atenuantes, y combatió la petición de los mentalistas que piden la atenuación de la responsabilidad sólo por el hecho de menstruar, estar embarazada ó parir, apoyándose en la opinión de Icar, Krafft-Ebing, Tardieu, Taylor, etc. Consignó, que tales estados fisiológicos de la mujer, no pueden invocarse como motivo de atenuación de la penalidad, porque no comprometen su libertad moral, y que, cuando esto ocurre, débese principalmente á las anomalías psicológicas propias de un estado neurósico ó degenerativo cerebral, y por lo tanto, el médico-legista no puede pedir una atenuación de la responsabilidad por la circunstancia de menstruar, estar embarazada ó parir, sino que en cada caso particular se dedicará á examinar el estado mental de la mujer, para ver si es una psicópata, y sólo en el caso de encontrar positivas anomalías psicológicas, tendrá derecho á pedir la atenuación de responsabilidad. Pero, añadía, en el supuesto de que fuese admisible tal pretensión, no estamos en el caso de proclamarla únicamente para estos estados fisiológicos, sino que debemos hacerla extensiva á otros estados patológicos. Cuando padecemos un dolor de cabeza, una neuralgia dentaria ó de otra naturaleza, se apodera de nuestro ánimo un pesimismo y una irritabilidad patológica, y estas anomalías mentales acompañan á las neuralgias constantemente. En consecuencia, si los mentalistas ultra-radicales piden las atenuaciones por verificarse un acto fisiológico con la mujer que no siempre determina anomalías mentales, deben pedir la misma atenuación para los estados patológicos que producen constantemente alteración del estado moral é intelectual, y de este modo, persignando el análisis de todas las afeciones que ocasionan una modificación en el funcionalismo cerebral, llegaríamos á la conclusión de que «es una circunstancia atenuante la comisión de cualquier delito», porque todo el mundo podrá invocar alguna de las numerosas condiciones de atenuación de penalidad. Compréndese demasiado que nosotros no podemos estar conformes con esta manera de pensar.

Entró después en la atenuación pedida por dichos frenópatas por haber estado locos, padecer pérdidas seminales, histerismo y epilepsia, y apoyándose en diversas citas de Tardieu, Legrand du Saulle, Falret, etc., desestimó esta pretensión. En lo concerniente al epiléptico, aceptó la escala gradual de Legrand du Saulle, por considerarla el mejor criterio médico-legal para apreciar la responsabilidad de dichos neuróticos.

Terminó manifestando, que los alienistas ultra-radicales, sin duda para disculpar su exceso de benevolencia en la petición de condiciones eximentes y atenuantes, habían enmudecido en otras cuestiones intimamente relacionadas con la responsabilidad del loco, como son el alcoholismo, el sonambulismo y la sordo-mudez, y dichas lagunas no se explican fácilmente en quienes tan pródigos se muestran en la cuestión de la irresponsabilidad; pero encuentran su perfecta explicación y disculpas en la condición de los referidos frenópatas de ser muy ilustres en el aspecto clínico, y al propio tiempo desconocedores de la ciencia médico-legal.