Revista de medicina y cirugía prácticas (1894-06-22 00:00:00), página 46

complican la infección purulenta, pero no son necesarios para provocar su desarrollo.

Citaron los estudios hechos con el streptococcus, bajo el doble punto de vista morfológico y patógeno, creyendo inciertos los caracteres distintivos asignados por Behring y sus colaboradores al grupo patógeno del streptococcus longus, porque en contra de lo dicho por estos autores, ellos han visto á este streptococcus dar cultivos positivos en caldo uniformemente enturbiado y sendas colonias en la patata.

Insistieron principalmente sobre el polimorfismo de los individuos, por haberle comprobado muchas veces en series de cultivos, en medios líquidos é in anima vili.

Afirman que han observado con mucha frecuencia, que el streptococcus tiende hacia la forma bacilar, que adquiere algunas veces de una manera perfecta, pasando por multitud de formas transitorias.

Estos cambios profundos en la morfología de un streptococcus, eran hechos dignos de llamar la atención, á pesar de los trabajos de Zopf, Guignard y Charrin en distinta dirección, siendo importante á la vez demostrar que las formas en bacilos y las formas en cocci, gozan de iguales propiedades patógenas.

Para conseguir esto, practicaron dos series paralelas de inoculaciones con cultivos típicos en el conejo y en el perro y por diferentes vías. Los efectos fueron semejantes en ambas series, principalmente los piógenos, salvo en los conejos. Estos sucumbían á la acción de los cultivos bacilares y sobrevivieron á la de los cultivos con el cocci.

De todo esto, dedujeron la conclusión de que el bacilo es seguramente una forma particular del streptococcus piógeno, forma que tiene una virulencia más extensa que la del cocci, puesto que mata más fácilmente al conejo.

Después han tratado de provocar cambios morfológicos á voluntad, para lo cual practicaron cultivos en condiciones muy variadas, combinando el cultivo á la inoculación en las serosas y en el tejido conjuntivo de la oreja del conejo. Estos diferentes medios, les han permitido hacer pasar el streptococcus al estado bacilar y viceversa, de una manera más ó menos satisfactoria. Por las siembras sucesivas y alternativas en el tejido conjuntivo de la oreja y en excelente caldo, consiguieron obtener una transformación magnífica del estado bacilar al estado de streptococcus, pero aun cuando consiguieron el cambio de estado les ha sido imposible hasta ahora sostenerle rigurosamente.

Respecto á la fisiología del streptococcus, comprobaron las modificaciones del poder patógeno que Chauveau y uno de estos autores, habían descrito hacia ya mucho tiempo con motivo del streptococcus de la infección puerperal y además, como afirma Achalme, que bajo cierto estado de virulencia el streptococcus piógeno se limita á producir la erisipela. En suma, partiendo de un microbio sin virulencia aparente cuando se introduce en la sangre ó en el peritoneo de un conejo, han obtenido sucesivamente exaltándole la erisipela simple, la erisipela con necrosis y supuración, la peritonitis pseudo-membranosa, abcesos metastásicos y la peritonitis séptica fulminante.

Terminaron esta interesante comunicación, con las siguientes conclusiones: