Revista de medicina y cirugía prácticas (1894-02-22 00:00:00), página 31

bien, empezó á soportar las sopas, las sustancias gelatinosas, los pescados de carne blanca, los purés y, por último, las carnes. Desde esa época (hace siete meses), no ha vuelto á experimentar ningún trastorno ni molestia, esto no quiere decir que se halle del todo curada, puesto que la acidez clorhidríca es aun poco más de la mitad de lo ordinario, pero el intestino funciona bien y suple la deficiencia gástrica.

Tercer caso.—No tiene nada de particular. Es un Magistrado, de cincuenta años, que ha estado en Filipinas, donde padeció la disentería. Tiene un catarro intestinal, muy semejante al anterior, pero sin las propagaciones agudas al intestino grueso, á pesar de su disentería. Tiene las tres ó cuatro deposiciones matinales, y pasa bien todo el día. No hay trastornos gástricos, y el análisis demuestra que el quimismo estomacal es normal. Como en los dos anteriores me había dado tan buen resultado el empleo del kéfir, se lo prescribí desde luego, á la dosis de dos litros diarios, durante veinte días, y un litro durante otros veinte, con lo cual se curó del todo.

En todos estos casos, se ha empleado el kéfir embotellado de cuarenta y ocho horas, y fabricado por el mismo enfermo bajo mi dirección, pero he tenido ocasión de usar el que preparan hoy en algunas lecherías, y el resultado ha sido el mismo. Algunos enfermos vomitan el kéfir, y hay que tener cuidado de hacerlo tomar á sorbos muy cortos y muy repetidos, para evitar la sensación molesta de plenitud. Hay individuos á quienes les repugna mucho su sabor, pero, generalmente, ocurre lo mismo con todas las bebidas fermentadas, que no gustan al principio, y se va acostumbrando uno á ellas. Siempre que hay diarrea ó hipoclorhidría, se debe emplear el kéfir que se llama de cuarenta y ocho horas, es decir, el que lleva ese tiempo embotellado. Al pedirlo á la lechería, se debe decir si se quiere de veinticuatro ó cuarenta y ocho horas.

Locura ante los Tribunales.—El Dr. Ots continúa su interrumpido discurso y comienza estudiando la doctrina que llama radical, defendida en Francia por Falret, en Alemania por Griesinger, en Portugal por Mattos y en España por Galcerán, y consignó que el principio fundamental de esta doctrina puede concretarse en la proposición de que todo loco es irresponsable de los delitos por él cometidos.

Manifestó que los partidarios de esta escuela se atienen en absoluto al examen del procesado, y hasta tal extremo observan esta línea de conducta, que encontrando Griesinger, con el Código alemán, que prescribe, para gozar de la irresponsabilidad, no sólo que el procesado sea loco, sino también que no haya existido la libre determinación en el momento de cometer el delito, decía este eminente alienista, que cuando se pidiese su peritación en los Tribunales, contestaría á la primera pregunta, pero se abstendría en absoluto de la segunda.

Los partidarios de la doctrina radical, se cuidan más en dirigir serias objeciones á la escuela de la responsabilidad atenuada, que en proclamar verdaderos principios, para defender la necesidad de existencia de su escuela.

Pero estos mentalistas, decía, demuestran una subordinación absoluta á las enseñanzas de la medicina mental contemporánea, en lo que se refiere á ciertos estados similares, pero no idénticos á la locura, y en ellos piden ó la penalidad completa ó la responsabilidad atenuada. Tales son: 1.º, periodo de incubación ó prodrómico de las locuras; 2.º, demencia apoplética y afasia; 3.º, in-