Revista de medicina y cirugía prácticas (1894-04-22 00:00:00), página 54

quirido aún todo su completo desarrollo orgánico, éste es mayor que el normal en los órganos similares no hiperemiados experimentalmente.

Analizada la parte que la circulación más ó menos capilar tenía en el crecimiento y regeneración del organismo, pasó á estudiar la influencia del sistema nervioso sobre los hechos de proliferación de los tejidos.

Claro es, que habiendo analizado ya los fenómenos desde el punto de vista de la circulación capilar, creyó excusado ocuparse de la acción nerviosa en su influencia vasomotora, pues todos los fenómenos de ésta dependían de la modificación sufrida en el calibre de los vasos por el intermedio de los filetes vasomotores, y que esta acción se fundía ó resumía en la anterior, dependiendo del mayor ó menor aflujo del material nutritivo acarreado.

En opinión del conferenciante, las fibras nerviosas, son capaces, sí, de modificar la nutrición celular de los órganos, pero no tan directamente como regulan su actividad funcional, sino de una manera indirecta.

Pasó después á la tan debatida, y aun hoy incompletamente resuelta cuestión de las fibras neurotróficas. De paso analizó algunas de las opiniones reíntantes sobre este asunto, sentando la opinión personal de que no es necesaria la existencia de estas fibras para explicar los hechos, ya de observación, ya experimentales, ya clínicos. Citó en apoyo de esta su opinión, la hemiatrofia facial, que, para Samuel, está producida por una parálisis aislada de las fibras nerviosas motrices, y en la que, según él, no se podía negar una influencia vasomotora, y hasta admitirla como cosa segura, así como también en la hemi-hipertrofia facial, que Samuel considera como el tipo casi perfecto de las hipertrofias de origen francamente neurotrófico.

Discutió las ideas de algunos autores, acerca de la acromegalia. Sin negar en absoluto la posibilidad de la intervención de las fibras tróficas, que algunos acogen como ineludibles, afirmó la imposibilidad de prescindir de la influencia vasomotora en su acepción verdaderamente hidrodinámica, y terminó esta discusión interesante con el estudio del herpes zoster, haciéndole depender, más todavía que de lesiones de los nervios tróficos, de verdaderos trastornos vasomotores, que colocaban á los tejidos en una situación de minoris resistentia á cualquier agente patógeno, y naturalmente entre éstos, en primera línea, á los agentes vivos microbianos.

Para Bizzozero, los nervios pueden, sin embargo, tener una acción clara sobre el movimiento nutritivo. Esta se deriva de una acción directa sobre los elementos en función, ó todavía mejor, de una acción sobre los vasos sanguíneos, produciendo una regularización del aflujo nutritivo, tanto en la medida de la cantidad como en la regularización del tiempo que dura la circulación, y que cuando tiempo y medida son las normales, el resultado es la salud y la conservación y crecimiento fisiológicos perfectos del organismo, alterándose estas funciones normales al compás de las alteraciones vasomotoras en tiempo y medida.

Resumió su interesante conferencia, afirmando que la insuficiencia de la nutrición, cuando no llega á la muerte de los elementos orgánicos, disminuye, pero no agota los procesos de proliferación y aun el aumento de nutrición favorece las proliferaciones ya existentes pero es incapaz de provocar una nueva. Contrajo á estos límites la acción de la circulación y la de los nervios vasomotores, y con respecto á los nervios funcionales, cree, que