Revista de medicina y cirugía prácticas (1894-03-07 00:00:00), página 37

cional del Código, son castigados á tantos años de presidio, y cumplido el tiempo salen de él tan corregidos, que la reincidencia es secuela obligada. Y también son numerosos los casos en que por ser el mismo el hecho criminoso, con iguales circunstancias, otro delincuente es condenado y acaso maltratado, y reincide conservando energías sanas, éstas se empequeñecen, y de un sujeto modificable hacen un criminal también demente.

Si los delincuentes estuvieran bajo la férula del médico, no saldrían á la sociedad nada más que los que gozaseen de condiciones de adaptabilidad y disminuiría la delincuencia.

En la crítica que el comunicante hace del discurso de un distinguido frenópata español, es por demás injusto y apasionado; en cuanto á lo primero, no es cierto que dicho trabajo encierre todo un cuerpo de doctrina, pues en éste como en conferencias y otros documentos científicos del referido alienista, se pueden ver sus tendencias calzadas en el criterio de observación, el más feroz en el problema que se debate. Con ese criterio impugna el autor del referido discurso la manera de estar redactado el artículo 8.º del Código penal, que dice: «Será responsable el loco que haya ejecutado el delito en un intervalo de razón» y debe decir: «será irresponsable de sus actos, todo individuo que esté enajenado». Lo del intervalo de razón es un concepto clínico, cuya importancia traduce el médico frenópata, sin ser condición expresa la responsabilidad. La infección palúdica existe en los periodos no febriles; la gravedad en la infección tífica no desaparece ni poco ni mucho, porque la fiebre remita ó algún síntoma desaparezca; en uno y otro caso subsiste el enfermo con todas sus consecuencias. El doctor Ots, sin penetrarse del espíritu é intención con que está redactado el referido artículo, lo cree tan excelente como el autor que lo confeccionara, con toda la unción psicológica con que está inspirado; lo de los intervalos lucídios es una añagaza de los jurisconsultos, trampa enorme que se cierra ó abre, según les place á los Tribunales de justicia, burlando de tan sencillo modo el informe pericial, de acuerdo, dice el Dr. Sanz, con el alienista aludido, en lo referido y en lo que atañe á ser consideradas como circunstancias atenuantes de responsabilidad el haber padecido de locuras el reo antes de cometer el delito; padecer las neurosis, epilepsia, histerismo, corea, etc.; padecer enfermedades como la espermatorrea, etc., y determinados estados de la mujer, la menstruación, parto y puerperio.

Todo médico que visite bastantes epilépticos no dejará de observar en estos un carácter que la enfermedad imprime sobre el enfermo, carácter verdaderamente morboso y que en toda clase de epilépticos con pequeño ó gran vértigo, con aparato convulsivo ó con ligeros espasmos de limitados músculos de la vida orgánica ó de relación, con las turbulencias que puede pres- tar al delirio intelectual la escasa potencia de esta función en epilépticos imbéciles ó con la diáfana limpieza de robusta y potente inteligencia y con otras circunstancias que no expongo, el epiléptico, cual apretado resorte, reacciona impulsivamente de manera rápida y ¡hay de aquel que ha de ser su víctima! que lo será y con graves consecuencias; de muchos de los accidentes ocurridos en los manicomios, los epilépticos son los autores; un número considerabilísimo de crímenes, los más horrendos, son ejecutados por enfermos de mal sagrado. Lástima que un médico-legista como Legrand-Du-