Revista de medicina y cirugía prácticas (1893-07-22 00:00:00), página 41

metros del meato. Los enfermos se prepararon los días anteriores, haciéndose lavatorios de la porción anterior de la uretra, y administrando el salol al interior; el día de la operación administré también el sulfato de quinina. He empleado las sesiones de electrolisis que recomienda el defensor más decidido del método.

En el primer caso se trataba de un enfermo, al que había operado doce meses antes de uretrotomía interna; la estrechez se reprodujo en el mismo grado. Después de una sesión infructuosa con 15 á 20 miliamperes, conseguí franquear la estrechez en otra nueva sesión, empleando, durante quince minutos, corrientes de 30 á 35 miliamperes. Sólo tuvo un escalofrío á los cinco días, fenómeno que he observado con frecuencia en mis enfermos en el momento de desprenderse, al parecer, la escara. Este individuo salió curado del hospital y lo perdí de vista.

En el segundo, se había practicado en 1881 la uretrotomía externa, á causa de una infiltración de orina, é ingresó en mi clínica hace un año con estrechez muy acentuada y una fistula consecutiva á un absceso, formada en la cicatriz antigua. Sólo conseguí franquear la estrechez á la tercer sesión de electrolisis, después de ocho minutos y de emplear una intensidad de 30 miliamperes; este enfermo, que tuvo también un escalofrío algunos días después, salió curado del hospital y no he vuelto á verlo.

En los otros dos enfermos que tenían, como los primeros, estrechez acentuada, hubo en uno accidentes febriles, y en el otro linfangitis con absceso del dorso del pene, que me obligaron á suspender las sesiones de electrolisis antes de franquear la uretra, y tuve necesidad de practicar la uretrotomía interna.

En el quinto caso, con estrechez acentuada también, conseguí la curación por la electrolisis, pero sólo después de la tercer sesión con corrientes de 33 á 40 miliamperes; al quinto día se presentaron fenómenos febriles y linfangitis moderada.

Mis tres observaciones últimas se refieren á enfermos con estrechez mucho menos acentuada, que se franqueó en una sola sesión. Sólo uno de estos enfermos tuvo accesos febriles después de la intervención. Debo manifestar, que en todos ellos, las sesiones de electrolisis fueron muy dolorosas, y que me fue imposible mitigar el dolor aun empleando la cocaína.

En resumen: como las experiencias del Dr. Desnos demuestran, al parecer, que el método electrolítico, aplicado al tratamiento de las estrecheces de la uretra, no evita las recidivas, creo que este método no tiene ventaja alguna sobre la uretrotomía.

El Dr. Mory: He tratado por la electrolisis un enfermo con estrechez dura y acentuada, y estoy bastante satisfecho con el método que aconseja el Dr. Danión.

El Dr. Tuffier: Sólo será posible sacar conclusiones ciertas respecto al resultado remoto de la electrolisis en el tratamiento de las estrecheces de la uretra cuando se siga el tiempo necesario la observación de los enfermos. Es indudable que existen casos en los que sólo está indicada la uretrectomía, y que recidivan lo mismo con la uretrotomía que con la electrolisis. Respecto al empleo del salol como antiséptico de las vías urinarias, manifestaré que no conozco observación alguna que demuestre, desde el punto