Revista de medicina y cirugía prácticas (1893-08-07 00:00:00), página 29

treinta y cinco años, que no había padecido nunca del estómago, y que en seis ó ocho meses se había quedado tan demacrado y de ese color; que tiene dolor en un punto fijo del epigastrio, que aumenta á la presión y no guarda relación con las comidas; que vomita materias parecidas al poso de café, que no son más que sangre alterada, según hemos podido comprobar, y que tiene edemas ambulantes que no dependen de lesión renal ni cardíaca. Teniendo en cuenta estos datos, creímos que se trataba de un carcinoma, puesto que veíamos juntos los datos fundamentales (brevedad, gran enfraquecimiento, dolor, sangre descompuesta en los vómitos, inapetencia y edemas ambulantes) en un individuo de edad adecuada para dicha afección. Es cierto que no se tocaba el tumor, pero esto ocurre muchísimas veces por el sitio de implantación, que no había disminución del ácido clorhídrico ni aumento del láctico, pero acabábamos de tener otros tres, en que ocurrió lo mismo al principio, y acabaron por no tener ni vestigios después; que no tenía infartos ganglionares bastante apreciables, pero esto se ve todos los días, y como ya se sabe que casi nunca aparece el síndrome completo y que hay que diagnosticar por los datos existentes, nos inclinamos resueltamente á pensar en el cáncer, porque la reunión de aquellos síntomas no autoriza á pensar en ninguna otra afección.

Partiendo de este diagnóstico, le ordenamos la dieta láctea, el lavado diario (por la paresia) y el condurango. Mejoró extraordinariamente en los quince primeros días, pero como ocurre esto con alguna frecuencia en el cáncer, no nos llamó mucho la atención, pero al ver que continuaba la mejoría en términos tales, que recobraba su color sonrosado natural, engordaba mucho, desaparecían los edemas, renacía el apetito y no volvían á presentarse los vómitos ni los dolores, sospechamos que el diagnóstico era erróneo. Hace cuatro meses que ingresó en nuestra sala y hoy come de todo, se siente fuerte y bien, no tiene dolores, su quimismo estomacal es normal, ya no descieude el borde del estómago hasta la línea umbilical, ni salen restos de la cena del día anterior cuando se hace el lavado, y está hasta gordo, puesto que pesa 70 kilos, á pesar de ser bajo; así es que le consideramos como completamente curado, y dada la incurabilidad del cáncer, creemos que la afección de este individuo fue una úlcera gástrica, que producía pequeñas hemorragias muy frecuentes, que ocasionaron su anemia en unión de la falta de alimentación (vomitaba todo). Creemos que si la inteligencia de este hombre se hallara más desarrollada, podríamos obtener datos muy importantes respecto á la relación del dolor con los alimentos, pero en él es imposible, como verá el que le interrogue. Nos fundamos para creer en la existencia de la úlcera, en la curación obtenida con el tratamiento, en el enfraquecimiento rápido, en el dolor que se localizaba siempre en un punto fijo, en el aumento del mismo producido por la presión y en la presencia de sangre en los vómitos de un individuo hiperclorhídrico.

Este caso puede servir de enseñanza á los que pretenden curar el cáncer con remedios más ó menos raros.

El que voy á referir ahora, pertenece al tipo opuesto.

Se trata de un individuo de cincuenta y cuatro años, que se queja de tos, fatiga y ascitis. Se le reconoce minuciosamente y se encuentra un catarro bronquial que predomina en el vértice derecho (inspiración ruda y espira-