Revista de medicina y cirugía prácticas (1893-08-22 00:00:00), página 49

circulatorios bastante distantes de la lesión causal, y que no se puede asegurar se disipen más pronto haciendo la trepanación.

Dos indicaciones existen para esta intervención: la aparición de fenómenos irritativos en la región motora del cerebro, y una extensa fractura conminuta de los huesos del cráneo. En los demás casos, lo mejor es dejar la herida en reposo y emplear un apósito antiséptico.

Estudios experimentales sobre la difteria. (Tema presentado por el Dr. Aronson). — El Dr. Frankel: Mientras el Dr. Aronson guarde el secreto del cuerpo que pretende emplear contra la difteria, no puede entregarse al público, ni cabe discusión acerca de él, puesto que tampoco se puede descubrir su composición por el análisis químico.

El Dr. Virchow, dice que él tampoco hubiese concedido la palabra al doctor Aronson si hubiese sabido que se trataba de un remedio secreto.

El Dr. Aronson, manifiesta que piensa continuar sus estudios, y entonces publicará el modo de obtener la sustancia en cuestión, que hoy pone á disposición de los que quieran emplearla.

Crítica de los procedimientos para reconocer las deposiciones coléricas.—El Dr. Ljebreich: No entraría á examinar un trabajo puramente bacteriológico, pero como se tratan de fundar en los resultados de estas investigaciones, medidas sanitarias de mucha transcendencia, creo que la crítica de dichas investigaciones es un verdadero deber.

Trátase en el presente caso de la investigación especial del bacilo descubierto por Koch como la causa del cólera. Como quiera que estos estudios pretenden invadir toda la medicina, se hace preciso que sus resultados no se opongan á los que nos suministran las demás ramas de la ciencia, lo cual no sucede siempre.

Además, Koch y sus discípulos, dan por definitivamente sentados algunos hechos controvertibles todavía; no siempre aducen las pruebas de lo que afirman; no tienen en cuenta las objeciones hechas por hombres competentes y atribuyen los fracasos de estos á falta de habilidad técnica. Y, sin embargo, no es tan difícil el examen bacteriológico, cuando son un artículo de comercio los cultivos de bacilos; lo difícil no es la parte experimental, sino la interpretación lógica de lo que se observa.

En los procedimientos de análisis experimental, muy complicados, cabría acaso la afirmación de Koch, de que para todo aquél que conozca bien la bacteriología y la naturaleza de las enfermedades infecciosas, basta la demostración del carácter específico del bacilo colérico para comprender que dicho bacilo es la causa del cólera. En la ciencia, la costumbre es impugnar con razones; no echándole en cara al adversario su falta de competencia, puesto que entonces ya no es el juicio razonado el que decide las cuestiones, sino la fe en la autoridad científica. No hay una clase privilegiada de bacteriólogos; la bacteriología es un procedimiento de estudio botánico, que puede utilizar la medicina como otro cualquiera.

Veamos hasta qué punto sea exacto el procedimiento recomendado por Koch, para el diagnóstico del cólera. Según dicho autor, en el 50 por 100 de los casos, basta el simple examen microscópico del moco intestinal para hallar el bacilo-coma, aislado, ó agrupado de un modo especial. Pero aun este modo de agruparse no es el específico del bacilo, sino el resultado de la qui-