Revista de medicina y cirugía prácticas (1892-10-07 00:00:00), página 35

Todas esas estadísticas de enfermos que se curan, podrán ser buenas en Inglaterra, Francia y Rusia, pero en España no. Yo invito á todos los médicos de hospital, profesen la teoría que quieran, á que me digan si han podido curar un sólo enfermo mientras han permanecido en las salas á su cargo. Por lo demás, yo que casi me iba convenciendo ante los argumentos de mis contrarios, y casi casi estaba á punto de aceptar algo de lo que defienden, en vista de todo esto, me vuelvo más retrógrado que he sido antes en cuanto á que la tuberculosis sea producida única y exclusivamente por el bacilo de Koch.

No me he de ocupar del tratamiento por la creosota. Ya se ha discutido bastante aquí, y como resultado final, hemos llegado á una verdad, muy antigua ya en la medicina, á saber: que no hay específicos en terapéutica; ni tampoco me he de ocupar de la profilaxis, porque los beneficios de la higiene no los niega nadie.

El Dr. Mariani: Voy á limitarme á contestar á ciertas apreciaciones hechas por el Dr. Espina, acerca de algunos puntos que se refieren á mí singularmente. En primer lugar, le doy las gracias por el suspenso en Patología general que me adjudicó la otra noche, y aun cuando ya hace tiempo que me aprobaron en esa asignatura, y no he de ser yo el que pida en mi contra que aquel Tribunal revoque su fallo, como podría ser que se me hubiera olvidado lo que entonces demostré que sabía, he venido aquí á aprenderlo de S. S. nuevamente.

No niego que la tuberculosis se cure, porque he afirmado que es curable, pero es poco curable con los medios higiénicos, lo mismo que con los antiparasitarios que el Dr. Espina propone. Se cura excepcionalmente en el sentido de que el médico no puede poner en práctica todos los medios que actúan sobre el terreno más que sobre el bacilo. El Dr. Espina ha dicho que curaba el 90 por 100, y yo le ruego que presente estadísticas un tanto detalladas que puedan convencernos. Habló también de los sanatorios, haciéndose cargo de lo que yo dije del mejor resultado del tratamiento higiénico, y con su sagacidad extraordinaria, descubrió el secreto de esos éxitos: dijo que se obtenían, porque los enfermos respiraban creosota, porque allí había pinos, y éstos exhalaban un principio creosotado. La explicación es ingeniosa, pero puede ocurrir que la mayor parte de los sanatorios no tengan alrededor pinar alguno, y entonces, ese principio creosotado de la atmósfera, es probable que no lo suministre el tratamiento absolutamente higiénico que allí se emplea. En cuanto al modo de obrar de la creosota, nos dijo que detenía los movimientos activos del bacilo, es decir, que suspendía su evolución patógena, activaba la circulación local y estimulaba las mucosas. Realmente, todo esto es de apreciación, y no afecta al fondo del asunto; por eso no lo contradigo, porque, aparte de todo, nada cuesta aceptarlo, toda vez que, si realiza todas esas cosas, lo hace con tan poca fuerza, que apenas el organismo lo nota.

El Dr. Madinaveitia: Voy á fijar el sentido de mi discurso último en los puntos á que se ha referido el Dr. Salazar. Yo no dije que las experiencias que citaba S. S. fueran suyas, sino que no probaba nada el hecho de haber producido una inoculación con el aire tomado de una sala, porque, en primer lugar, había que demostrar que en aquel aire había bacilos y en qué cantidad