Revista de medicina y cirugía prácticas (1892-06-07 00:00:00), página 50

microbios no los mata hasta pasados cuatro á seis días; si se les confería inmunidad en las primeras veinticuatro horas después de la infección se salvaban los animales, cosa que no ocurría cuando se les había inoculado gérmenes no atenuados. Aun así, para salvarlos tenían que recibir en sus venas auriculares durante tres días, mañana y tarde, 5 cm³ del cultivo de bacilos, reducido á \( \frac{1}{10} \) de su volumen á la temperatura de 60°. Si el tratamiento se emprendía pasadas las veinticuatro horas del momento de la inoculación patógena, los resultados eran inciertos. Brieger, Kitasato y Wassermann, han obtenido resultados análogos con respecto á la erisipela del cerdo en los casos de curso subagudo. Una gran ventaja de este procedimiento consiste en que el remedio se prepara con facilidad y prontitud, pero es completamente impotente contra las infecciones de marcha muy aguda y precipitada. Sin embargo, esto importa poco en la patología humana, donde la mayor parte de las enfermedades infecciosas siguen un curso bastante lento.

El Dr. Wassermann, de Berlín, dice que bajo el concepto de inmunidad se comprenden dos estados que deben distinguirse con toda precisión: la inmunidad propiamente dicha, en cuyo estado no es posible que continúe viviendo el germen morboso introducido en el organismo, y aquel estado en el cual este organismo únicamente está defendido contra los productos tóxicos mediante la antitoxina específica descubierta por Behring, pero no contra las bacterias mismas.

Hay motivos para buscar estas disposiciones defensivas en los órganos muy ricos en células, y especialmente en los hematopoyéticos. De estos órganos, y en especial del timo, se han extraído sustancias que, actuando mucho tiempo, deprimen en alto grado la virulencia de estos venenos bacterianos; pero introducidas en el organismo, no impiden que sobrevenga después una intoxicación bacteriana específica. Para que esto suceda, deben combinarse con ciertos principios de la misma especie bacteriana, contra la cual han de preservar. Las sustancias contenidas en los mismos cuerpos bacterianos, son las que se deben separar por completo de los venenos, como se ha demostrado cientos de veces en los experimentos. El contraveneno específico se desarrolla del modo siguiente: bajo la influencia de la sustancia celular de las bacterias que se han incorporado, sobreviene una leucocitosis; después se destruyen estos glóbulos blancos, y de este modo quedan en libertad los principios destructores de los venenos contenidos en dichos glóbulos. De los estudios microscópicos de Botkin, resulta que en los animales á quienes se ha conferido inmunidad contra el tétanos, siempre que se inyectaba sustancia celular bacteriana se podía demostrar después la existencia de una leucocitosis con destrucción subsiguiente de los glóbulos blancos. Esto mismo sucede en el hombre, á juzgar por las observaciones del orador sobre la leucocitosis en la neumonía antes de la crisis; observaciones que están de acuerdo con las de Hayem, Ehrlich, Jacksch, etc., sobre esta misma cuestión.

Propone el orador, en vista de estas investigaciones, que en ciertas enfermedades infecciosas tóxicas se haga refractario al individuo enfermo contra la afección correspondiente, y con prontitud, recurriendo á las sustancias celulares bacterianas, con lo cual se prepara el camino al proceso cura-