Revista de medicina y cirugía prácticas (1892-09-07 00:00:00), página 31

sas. Para nosotros los que estamos nada más que iniciados en las doctrinas microbianas, no son infecciosas todas las enfermedades, porque sabemos que para llamar infeccioso á un padecimiento es necesario que reuna ciertas y determinadas particularidades ó condiciones inherentes á un verdadero afecto infeccioso. Entendemos por tal, aquel padecimiento que se produce por un agente, que, viniendo del exterior, penetra en el organismo en cantidad mínima y se reproduce y multiplica en él. Decía también el Dr. Salinas, que no había armonía entre la tuberculosis y el afecto infeccioso. Yo creo que la tuberculosis posee todos los sacramentos, de tal modo, que no hay inconveniente en expedirla cédula de empadronamiento, perfectamente legal, para su ingreso en la comunidad infecciosa. ¡Pues qué, acaso la tuberculosis, juntamente con el carbunco, con el muermo y la septicemia no han venido á ser la piedra angular del edificio infeccioso? En ninguna enfermedad como en la tuberculosis se han reunido todas las condiciones precisas para poderla llamar enfermedad infecciosa: causa específica, cantidad mínima, falta de relación entre la causa y el efecto, desproporción entre la causa y las lesiones anatomo-patológicas que produce; todo está demostrado y visto en la tuberculosis.

Se dice que tiene el afecto infeccioso un período de incubación. Ahí está la tuberculosis experimental que tiene ese período perfectamente demostrado; ahí está la tuberculosis adquirida por contagio; ahí están todas las formas de tuberculosis, pues sólo en las crónicas es donde ese período no está perfectamente demostrado, lo que no quiere decir que no exista, aun cuando sea largo, pues ya sabemos que, en la rabia, por ejemplo, el período de incubación llega hasta ser de dos años, según algunos. Hasta el curso ciclico de los afectos infecciosos está también demostrado en la tuberculosis, y la inmunidad no hay para qué discutirla. No todos los individuos tienen condiciones abonadas para recibir el agente morbigeno propio de estos afectos. En cuanto á la inmunidad adquirida ó posterior, nada podemos asegurar, pero también tiene esto su explicación: muchos individuos que han padecido una enfermedad infecciosa, adquieren inmunidad para volver á padecer esta misma enfermedad; en la tuberculosis también se presenta este fenómeno. De manera que, ni una sola de las condiciones inherentes al afecto infeccioso, le falta á la tuberculosis.

Precisamente, oponiéndose á la infecciosidad de la tuberculosis, decía el Dr. Salinas que las lesiones de vecindad ó complicaciones de aquel afecto, eran curables, mientras que no sucedía lo mismo con las demás infecciones. Yo creo que esta proposición se ha fraguado en el cerebro del Dr. Salinas por un método sintético, procedimiento ocasionado á errores de grandísima importancia, bajo el punto de vista científico, cuando ese método sintético no está basado en el método analítico. Pues ¿acaso no son curables la difteria, la albuminuria, la pústula maligna, las fiebre eructivas, las parálisis de la vejiga y otros mil afectos infecciosos que presentan complicaciones de la índole más diversa? De manera, que ni aun en esto deja de haber paridad alguna entre la tuberculosis y los demás afectos infecciosos.

Le extrañaba al Dr. Salinas de que actuando dos bacilos sobre el organismo, tales como el pneumococo y el de Koch, no matasen cientos de individuos; pero es que no son sólo estos dos bacilos los que actúan sobre nues-