Revista de medicina y cirugía prácticas (1892-09-22 00:00:00), página 44

5.a Deben desaparecer todas las trabas legales ó de estatutos que existan en perjuicio de esta clase de enfermos tanto en los hospitales, como en las sociedades de socorros.

6.a El restablecimiento de las manecibas no es conveniente en Berlín, ni desde el punto de vista higiénico, ni desde el moral.

7.a Es de urgente necesidad que se unifiquen las estadísticas de las enfermedades venéreas que se llevan hoy por la policía sanitaria, los hospitales, las sociedades de socorros y las policlínicas.

El Dr. M. Wolff, de la Comisión, llama la atención sobre la conveniencia de que el reconocimiento de las prostitutas sea bimensual, porque el período de incubación de la gonorrea y del chancre blando es menor de ocho días. El aumento de locales destinados á este reconocimiento lo facilitará mucho; pero no conviene que sea en los hospitales, que no se prestan bien al aspecto policiaco de este servicio, sino en las mismas comandancias de policía.

Con respecto á la inspección microscópica de las secreciones para buscar el gonococo, hubo una discusión bastante empeñada en el seno de la Comisión, habiéndose adoptado el temperamento de recomendarla para los casos dudosos.

También fué objeto de detenida deliberación, si las prostitutas de oficio debían ser tratadas en departamentos especiales, habiéndose acordado que deben estar completamente separadas de los demás enfermos de afecciones venéreas.

Se aprueba sin discusión la tesis primera.

Con respecto á las tesis segunda y tercera, el Dr. Köbner, recuerda que cuando hace diez años propuso conclusiones análogas á las de la Comisión encontró una oposición enérgica de esta Sociedad.

No cree como Blaschko, que sea poco peligrosa la prostitución clandestina y propone como adición una octava tesis redactada en estos términos:

El médico que trate un caso de enfermedad venérea procurará en lo posible averiguar su origen, con el fin de descubrir la prostitución clandestina y dar el parte oportuno al servicio de policía.

El Dr. Bröse, propone borrar el pasaje relativo á la inspección microscópica del gonococo, porque según su experiencia no se encuentra muchas veces en enfermos que se sabe con seguridad que padecen realmente gonorrea: así como conoce maridos con blenorragia crónica y gonococos, que, sin embargo de esto, no contagian á sus mujeres.

Se muestra muy pesimista con respecto á la curabilidad de la gonorrea crónica, afección que, á su juicio, padecen todas las prostitutas; así es que entiende que el trabajo y el tiempo que requiere el examen microscópico del gonococo, no compensan de ningún modo los resultados prácticos de este medio de exploración.

El Dr. Villaret replica que precisamente de este modo es como se podrá llegar á resolver la cuestión del valor é importancia del gonococo.

El Dr. Rosenthal, propone que en el párrafo relativo á la inspección bimensual se borren las palabras «á lo menos», porque aún este mínimo representa un máximo de trabajo para el personal médico destinado actualmente á este servicio. Juzga también que no se debe recomendar la inspección microscópica de la secreción vaginal, porque según Neisser no hay