Revista de medicina y cirugía prácticas (1892-07-07 00:00:00), página 30

los enfermos. No tengo datos, sin embargo, para una interpretación etiológica de los trastornos del estómago; no pueden atribuirse á ninguna modalidad de tipo histérico porque el examen de los enfermos descubre, por el lado cerebral, elevación de temperatura cuando se trata de enfermos de mucho tiempo, y esto hace creer que aquéllos trastornos no obedecen á una acción de este género.

La etiología explicada por la acción de la morfina, la considero más aceptable y verosímil que esa otra hipótesis, en virtud de la cual, los trastornos gástricos están constituidos por la supresión de la motilidad del estómago por falta de influjo nervioso del neumogástrico, por cuanto desaparece todo con la morfina administrada en inyecciones hipodérmicas. En algunas ocasiones, también la quinina dá buenos resultados.

Discusión acerca de la tuberculosis.—El Dr. Azta: Aquí se han empleado muchas sesiones hablando de si se curaba ó no la tuberculosis con este ó con el otro medicamento, y como corolario de esta cuestión, ha surgido otra más importante, cual es, la de si la enfermedad es parasitaria ó no, si el terreno lo es todo ó no es nada; y de todas estas lucebraciones y de todos estos magníficos discursos, no resulta seguramente bajo el punto de vista del concepto, sino la esterilidad del debate.

Por el hecho de sostener que el fundamento de toda teoría hemos de buscarlo en la clínica, se ha lanzado, por los que opinan de distinto modo, una especie de anatema sobre nosotros como si ellos fueran los dispensadores de la gracia, poniéndonos como un Iuri el no ser hombres de laboratorio. Por mi parte, siento mucho no serlo, pues desearía ser ambas cosas: hombre de laboratorio y clínico.

Se han hecho objeciones fundamentales por los partidarios de una serie de teorías que no me atrevo á llamar doctrinas, porque no hay medio de reunirlas para formar un todo lógico; y también se han hecho apreciaciones valiosas sobre las teorías modernas en lo que á la tuberculosis se refiere, y bien pudiera deducirse del encarnizado ataque entre unos y otros, algo á modo de cuerpo de doctrina que pudiera ser valioso para el conocimiento de esta enfermedad; pero algunas ideas verdaderamente nuevas que ha traído á la discusión el Dr. Salinas, me obligan á hacerme cargo de ellas, y he de confesar que cuando yo vi al Dr. Salinas presentar la cuestión en el terreno de la Patología general, creí que podríamos obtener beneficios positivos de esta discusión, toda vez que, en buena clínica, no puede prescindirse de todos los elementos y observaciones que ha reportado la medicina tradicional, fecundísima en excelentes resultados, al propio tiempo que aprovechar también esos elementos y observaciones obtenidos por los medios de inquisición moderna que presentan el cuadro adelantadísimo de la medicina contemporánea; pero al mismo tiempo veía dudoso el resultado, al considerar la precipitación con que muchos adoptan una teoría nueva entregándose á ella incondicionalmente, sin acordarse de que ha venido por modo único y preciso ese grado de perfección, gracias á la utilización y aprovechamiento de las ideas antiguas.

Primera afirmación verdadera del Dr. Salinas: Los médicos estudiamos los antecedentes y consecuentes, pero por desgracia no tropezamos en la generalidad de los casos con estos últimos; vemos la enfermedad, pero no