Revista de medicina y cirugía prácticas (1892-10-22 00:00:00), página 47

El Dr. Urquhart: He observado dos epidemias en el Asilo Real de Perth; la primera se caracterizó por la inmunidad aparente de los locos; la segunda atacó un gran número de ellos. No he visto caso alguno de mejoría de la locura por la influencia de la gripe. Jamás he visto que la toxina de la influenza produzca lesiones anatomo-patológicas. La muerte fué debida más que nada á la pneumonia que sobrevino en los enfermos débiles y cardíacos. He visto un caso de influenza complicarse con manía aguda, que desapareció con rapidez. Muchas veces los padres de los locos indican como causa de la enfermedad la influenza, aunque ésta no haya influido lo más mínimo.

El Dr. Mickle: He visto muchos casos de locura debida á la influenza; casi siempre se trataba de la forma depresiva. Algunos de estos casos eran de melancolía; jamás he observado que predominara la variedad hipocondríaca de la melancolía. He visto casos de alucinaciones agudas. En ciertos enfermos, la locura confinaba con el colapso. He observado un caso de hemiplegia, hemianestesia y hemianalgésia funcionales, que curó. Es necesario desconfiar de los casos de psicosis, consideradas como debidas á la influenza y que se manifiestan varios meses después de desaparecer ésta.

El Dr. Tuke: Todas las psicosis consecutivas á las enfermedades febriles, no son debidas á la acción de una toxina; muchas son de origen anémico.

El Dr. Corner: En el Hospital de Belem se observaron 40 casos de locura consecutiva á la influenza; la mitad fueron melancolía y la otra mitad manías. En muchos enfermos había antecedentes nerviosos. Casi todos los síntomas nerviosos pueden presentarse después de la influenza: tales son la cefalea, la neuralgia del trigémino, el insomnio, la pérdida de la memoria, el temblor de la cara, de la lengua, de los miembros, los ataques epileptiformes, las neuritis periféricas, las parestesias.

El Dr. Richardson: He visto una mujer atacada de manía sobreaguda que mejoró bastante por la influenza.

Psorospermias y cáncer.—El Dr. Sheridan Delépine dijo que en varias ocasiones había manifestado sus dudas sobre las pretendidas psorospermias observadas en los cancerosos. La cuestión ha sido estudiada de nuevo por los Dres. Soudakewitch y Ruffer que se han declarado en favor de la naturaleza psorospérmica del cáncer. Pero sus investigaciones se hicieron en preparaciones coloreadas y no son más concluyentes que las de sus predecesores.

El Dr. A. Ruffer: He observado siempre psorospermias en los tumores malignos. Si el Dr. Delépine no las ha encontrado, es porque sus procedimientos de investigación son defectuosos. Pocas veces se encuentran protozoarios en el epiteloma, lo que prueba que su presencia no coincide con la degeneración de las células epiteliales. Se niega su naturaleza parasitaria porque no pueden cultivarse ni propagarse, pero lo mismo acontece con otros organismos de naturaleza parasitaria innegable.

El Dr. S. Woodhead: Existen tal vez organismos que atacan sólo á las células epiteliales. He creído observar parásitos en las células cancerosas pero no me atrevo á afirmar que sean la causa de la enfermedad.

El Dr. Delépine: El Dr. Ruffer no prueba que los cuerpos indicados sean seres vivos. Lo defectuoso de los métodos empleados para la coloración de las preparaciones microscópicas, carece de importancia, porque los proto-