Revista de medicina y cirugía prácticas (1891-10-22 00:00:00), página 36

á los demás, que no se evitan con multa pero sí con la adopción de mi idea de aislamiento; de aquella idea que inspiró tonos tan patéticos al Dr. Mariani, cuando se lamentaba de que pudiera separarse á un enfermo de su familia, precisamente cuando más necesitado estaba de sus auxilios. ¿Y los demás nó? ¿Dejará ese enfermo de ser un delincuente que ha causado con su conducta perjuicio á un tercero? Pues si ha cometido una falta, debe sufrir una pena, y esa pena es el aislamiento. Todos los Códigos dicen que el desconocimiento de las leyes no excluyen la penalidad, y por eso, aún cuando sin consecuencia se cometa una falta.... (El Dr. Mariani: En aquel momento se impone el correctivo). Perfectamente; pues eso es lo que yo pido; la corrección de la falta con el aislamiento, pero no una legislación preventiva, porque no creo que haya nadie que pueda afirmar, que si no se vacuna un individuo padecerá de fijo la viruela. En esto conviene nuestro Código cuando castiga al que intenta suicidarse, pero cuando se realiza el acto no da lugar á proceso (El Dr. Hidalgo: Claro; sería ridículo castigar á un muerto). Ya sé que es claro, pero venimos á convenir en el terreno en que se ha puesto la cuestión: que no es posible imponer castigo al que no quiere vacunarse, pero que debe imponérsele al que padece la viruela por no haberse querido vacunar.

La legislación inglesa llega hasta el extremo de castigar con multa al vario- loso que, con costras, sale á la calle; y la nuestra en ese terreno de la salud pública no trata más que de algunos asuntos bromatológicos, y eso en forma poco eficaz, ya que no diga contraproducente.

Pero vamos á convenir en que acordáramos pedir á los poderes públicos que legislen imponiendo la vacuna. En primer lugar, sería dudoso que nos oyeran, y después no podrían complacernos, porque esa petición nuestra implicaría una reforma del Código y ya sabemos á lo que nuestra burocracia nos tiene acostumbrados. Verdad es que esa lenidad debe ser vicio de todas las burocracias del mundo, porque recuerdo que en Francia, después de la luminosa discusión habida en la Academia de Medicina sobre esta misma cuestión de la vacunación obligatoria, y después de aceptada la idea por el Gobierno, fué esa idea á dormir el sueño de los justos al seno de la comisión ponente de los Cuerpos colegiados.

Ahora bien, y admitida la eficacia de la vacunación ¿puede y debe buscarse la implantación de ese medio profiláctico por otro camino que el de la imposición á todo trance? Desgraciadamente, nuestra legislación abunda en prescripciones sobre la materia; y digo desgraciadamente, porque son prescripciones que, como muchas de España, no se cumplen. En el año 1827, se dió una orden por el Consejo de Castilla, mandando la vacunación; la Ley de Sanidad del Reino preceptúa que no entren en las escuelas municipales ningún niño que no se haya vacunado; en el ejército se les vacuna en virtud de esa misma disposición, y lo mismo ocurre en los asilos de Beneficencia y en los presidios. ¿Pero se hace siempre? ¿Se cumple siempre esa parte dispositiva de la Ley? Pues si no se cumple y tenemos la seguridad que ocurriría lo mismo con la ley que ahora se hiciera, contentémonos con aconsejar la vacunación y revacunación; pidamos solo á los poderes públicos que se cuiden más de esto que lo que se cuidan é imiten por lo menos á otras naciones, que tienen destinadas á estos asuntos grandes cantidades. París gasta catorce millones en cuestiones de salubridad pública; Madrid gasta trescientas mil pe-