Revista de medicina y cirugía prácticas (1892-03-22 00:00:00), página 37

de tisis. ¿Y no vemos á cada momento que según la edad del sujeto se desarrolla con más frecuencia en las meninges, en el pulmón, en el mesenterio, etc.? ¿Por qué estas electividades? ¿Es que el bacilo modifica su acción según sea el sujeto que experimenta los efectos? Todo esto prueba que el bacilo es muy poca cosa en presencia del organismo.

Todos los médicos dan hoy gran importancia á las condiciones individuales, no sólo en lo que se refiere al desarrollo de la enfermedad, sino también en cuanto al tratamiento. El parásito productor de la tuberculosis tiene una importancia secundaria y, en cambio, la tienen grandísimas las condiciones orgánicas en el desarrollo de la enfermedad. El organismo es el elemento esencialísimo, no sólo para el desarrollo de la tuberculosis sino en la determinación de todo proceso, y así se explica que un mismo agente determine en varios individuos diversas modalidades de la misma enfermedad.

No hay medicamento que cure la tuberculosis llamada bacilar. La deficiencia orgánica, la miseria nutritiva y fisiológica es uno de los elementos más importantes, para producir la tuberculosis. Las medicaciones específicas, llamadas antisepticas ó antiparasitarias, son del todo impotentes para curar esta enfermedad.

La higiene, la profilaxia, la dietética, una buena alimentación, el buen género de vida, es lo verdaderamente importante en el tratamiento de la tuberculosis. La creosota, que tanto alaba el Dr. Espina, es un agente secundario que no puede considerarse como específico ni mucho menos. De todos modos esperamos que sus partidarios nos demuestren con hechos prácticos sus tan cacareadas ventajas.

El Dr. Lázaro Adradas: Para el Dr. Mariani, la tuberculosis ni es infecciosa, ni parasitaria, ni nada; es una una enfermedad producida por una perturbación mayor ó menor de la nutrición, opinión que en mi concepto es equivocada.

Dice el Dr. Mariani que siempre que un organismo se pone en contacto con un agente específico, por ejemplo, el bacilo de Koch, el organismo tendrá que verse fatal y necesariamente influido por él de tal manera, que no tendrá más remedio que sufrir su influencia y producir la lesión anatómica que le sea propia una vez inoculado. Desde el momento que una causa patógena, sea parasitaria ó no, se pone en contacto con un organismo, éste ha de verse influido inevitablemente por él; pero ¿se produce siempre en ese caso una enfermedad? ¿En qué consiste que en unos casos se desarrolla la enfermedad y en otros no?

Si aquel principio fuera cierto, habría desaparecido la humanidad, y es que no ha tenido en cuenta el Dr. Mariani al afirmar esto, la diferencia que hay entre las enfermedades infecciosas agudas y las crónicas, ni las que hay entre las agudas entre sí y las crónicas entre sí también. Sabido es que si hay enfermedades infecciosas agudas que son muy contagiosas, también las hay que no lo son, ni poco ni mucho ni nada, á pesar de su carácter contagioso y parasitario, y lo mismo ocurre con las crónicas. Entre éstas no puede negarse que hay algunas que tienen un período latente más ó menos largo que da como consecuencia la indemnidad para contraerla, y mientras se produce la afeccción, hay la posibilidad de dirigirla á un punto determinado, conseguido lo cual, la enfermedad está curada.