Revista de medicina y cirugía prácticas (1891-11-07 00:00:00), página 36

vacunacion como justa ó la creen perjudicial, pedía á la Cámara se sirviera anular la ley de vacunacion obligatoria». De manera que en Inglaterra ha existido la sancion penal tanto tiempo por lo menos como ha existido la Ley.

Pero además de Alemania é Inglaterra existe tambien en Suecia y Turquía, y, lo que es más extraño, en España tambien, pues he de recordaros, ya que lo tenéis tan olvidado, que no lo habeis traído á la discusion, que una de las primeras naciones que se aprovecharon del descubrimiento que Jenner realizó en 1796, fué, aunque parezca mentira, nuestra patria, pues por un Real Decreto de Carlos IV, de 1803, fué importada la vacunacion en el Archipiélago filipino, donde se hizo obligatoria, con la sancion penal de cinco pesos de multa al padre que no acudía con su niño á casa de uno de los que formaban el Cuerpo de vacunadores, y la segunda vez que no se verificaba la presentacion del niño se duplicaba la multa, ó sean 10 pesos, y la tercera vez se duplicaba esta última cantidad y se le imponían 20. El producto de estas multas, por condicion expresa del Real Decreto citado, se empleaba en el mejoramiento de los hospicios y hospitales para alojar á los individuos pobres. (El Dr. Valdivieso : Pero eso no se hizo en España). Creo que Filipinas formaba entonces, como ahora, parte de nuestro territorio, y, por tanto, podemos decir que en una parte de la nacion española se hallaba establecida la vacunacion obligatoria con la sancion penal antes citada.

Por lo demás, S. S., que no quiere que se obligue á nadie á vacunarse, quiere, sin embargo, que se secuestre en un hospital al individuo inválido de la viruela y que no haya sido vacunado. En esto encuentro algo análogo á lo que ocurrió á aquel albañil á quien condenaron á muerte por haber arrojado á un compañero desde el andamio de un piso tercero. Interrogado por el Tribunal, contestó el reo : «Señor Presidente, creo que no es esta la manera de recompensar un acto humanitario, porque queriendo yo castigar una injuria le agarré con las manos por el cuello, y viéndose en aquella situacion, me pedia en nombre de mi madre que le soltara, y viéndole arrepentido le solté, sólo que en aquel instante se hallaba fuera del andamio y cayó á la calle y se estrelló» (Risas). Creo que en la manera de ver S. S. el asunto de la vacunacion hay algo de la humanidad del albañil del cuento, porque, en primer lugar, empieza por arrancar del lado de la familia al enfermo y exponerle á un enfriamiento al sacarle á la calle, ó que, una vez en el asilo, en vez de curarse adquiera una afeccion nosocomial, lo que no tendrá nada de humanitario, y en cambio ve injusticia notoria en obligar á cualquiera á que se vacune.

Creo preferible llevar al ánimo de todos el convencimiento de la utilidad de emplear los procedimientos cientificos, y pasando á ocuparme de la argumentacion del Dr. Grinda, me haré cargo en primer termino de sus afirmaciones, respecto de la absoluta libertad del individuo.

Decia el Dr. Grinda que la ley que se pretendia era un atentado á la libertad individual, y quería que la vacunacion obligatoria se implantase como costumbre y por medio del convencimiento, pero en manera alguna por virtud de una ley. Esto, á mi juicio, es tratar la cuestion bajo el punto de vista sociologico y politico, que no nos corresponde á nosotros, pues, como médicos, debemos estudiar este punto de la libertad individual en cuanto tiene relacion con el tema que discutimos, solo bajo el aspecto médico, higiénico y profilactico; pero de todos modos, entiendo que este concepto de la libertad