Revista de medicina y cirugía prácticas (1891-10-07 00:00:00), página 27

cuela armónica, que el Estado tiene el deber ineludible de formular reglas en todo aquello que la ciencia reconoce como bueno y útil al individuo. Por eso creo que el Estado debe declarar obligatoria la vacunación, porque aún si la viruela no fuera una enfermedad contagiosa, todavía podrá ó no votarse la proposición del Dr. Hidalgo, pero siendo contagiosa en grado eminente, debe á todo trance ponerse al individuo á cubierto de todo contagio; porque de otra forma se establecerá una colisión de derechos, pues si los demás tienen derecho á no vacunarse, yo tengo derecho incontrovertible, inconcuso, absoluto, á que no se me contagie, y para evitar esa colisión de derechos, debe establecerse la vacunación, mejor aún que aislar á los afectados, quitándoles, como aquí se ha dicho, en esos momentos angustiosos los cuidados de la familia.

Y como mi idea al levantarme á hablar no era otra que la de fijar mi criterio en esta interesante materia, no os canso más y me siento.

El Dr. Grinda: Voy á contestar á la alusión que en noches anteriores me dirigió el Dr. Mariani y á la que hoy me ha dirigido el Dr. Muñoz Pasanis.

El Dr. Mariani, que tantos títulos tiene á nuestra consideracion, entendía que yo no me había hecho cargo bastante de la afirmacion del Dr. Torres, relativa á aquella infeliz muchacha que murió victima de la viruela por abandono de sus padres en no vacunarla, y enfrente de este ejemplo ponía yo otros de estragos producidos por la vacuna, si bien por una vacuna mal hecha. En este sentido ponía yo esos ejemplos, porque es bueno apreciar el pró y el contra de todas las cuestiones.

En cuanto á lo demás, pienso como al principio de esta discusion : que es para mí indudable la relativa inmunidad que la vacua produce en la viruela, y soy por ello entusiasta partidario y decidido de la vacuna, y bajo este punto de vista rechazo el calificativo de tibio con que se me ha tildado, pues aparte de todo, creo que el ejemplo vale más que todas las disquisiciones, y quien, como yo, ha dado su brazo para revacunarse y ha hecho que su familia se revacune también no puede ser tenido por sospechoso. Más lo sería si viniera á preconizar la necesidad ó conveniencia de no revacunarse durante una epidemia, pero, de todas formas, yo tengo en esta materia, como en todas, convicciones profundas, y tal vez por esto mismo no me creo con derecho á imponer mi criterio particular á nadie, si dentro de la ciencia, no opinan como yo. Lo que debo hacer es combatir lo que yo entiendo equivocado, poniendo argumentos lógicos y razonables, enfrente, por ejemplo, de esos folletos llenos de errores y con estadísticas mal hechas que se publican en el extranjero por antivacunistas, no diré de mala fé, pero sí engañados.

Yo, pues, creo que nuestra misión debe reducirse á estudiar la vacuna, ver si produce ó no otras enfermedades, convencernos de su indemnidad, etc., y hacer propaganda decidida para convencer á todos de su utilidad y de sus ventajas, pero desde el momento en que se saca la cuestion de este punto de vista y se pretende convencer á nuestros enemigos acudiendo á los poderes públicos en demanda de sus esbirros para que hagan lo que la ciencia no puede hacer, entonces esta ciencia no será la representada por el médico que toma las medicinas antes que el enfermo, ni por la hermana de la Caridad de los hospitales, que se sacrifica por sus semejantes ; será el agente de policía que, en nombre del Estado, nos obligará á hacer lo que nuestras convicciones rechazan.