Revista de medicina y cirugía prácticas (1891-11-07 00:00:00), página 34

También decía el Dr. Mariani que ya que la Sociedad de Higiene había elevado al alcalde de Madrid una moción para que mejorara las condiciones higiénicas de esta capital, la Academia podía hacer lo propio; y yo entiendo, en primer lugar, que el alcalde no tiene atribuciones bastantes para hacer esto, y que habrá que acudir á poderes más altos, y aquí vuelve á suscitarse la eterna cuestión de la conveniencia de acudir á los poderes públicos; pero sea lo que quiera, ya que el Dr. Hidalgo ha visto desmembrarse sus filas tan considerablemente que ha entrado en su ánimo el desaliento y ha llegado hasta abandonar su bandera, para que pueda recogerla de nuevo, aunque la adquisición que yo le ofrezco no compense ni con mucho las deserciones que ha experimentado, me comprometo á ingresar en sus filas y seguir en ellas mientras S. S. sostenga la necesidad de proclamar la utilidad y ventajas de la vacunación. En ese terreno estaré siempre á su lado; y entro á ocuparme del discurso del Dr. Valdivieso.

La vacuna y la vacunación, que es un descubrimiento, á mi juicio, de más interés positivo que el mismo descubrimiento de la ligadura de las arterias, que Ambrosio Pareo calificó de invención divina, han encontrado en el doctor Valdivieso un entusiasta partidario; pero sus ideas sociológicas son tan trascendentales, que considero al Dr. Valdivieso como vacunólogo á espaldas del Dr. Valdivieso como sociólogo. Anda buscando una fórmula que armonice estos dos aspectos de la cuestión, el social y el científico, y es claro, no la encuentra; porque dice que imponer la vacunación obligatoria es atentar á la libertad del individuo, y á renglón seguido añade, como si el caso de la vacuna no fuera igual á éste, que el Estado, bajo la forma de autoridad, tiene el deber de intervenir en los suicidios, como acto por el cual dispone el hombre de una cosa que no es suya, y en cuyo acto hasta la religión interviene negando sepultura al que atenta contra su vida.

Yo quisiera que todas esas razones las aplicara el Dr. Valdivieso á la vacunación obligatoria. El individuo que no se vacuna, lleva puesto el cañón de la pistola en la sien, y el azar es el encargado de hacer que se dispare. ¿Debe el Gobierno impedirlo, ó va á dejar que el suicidio sobrevenga para negarle la sepultura en sagrado?

Decía después S. S., siguiendo su razonamiento, que los partidarios de la vacunación obligatoria, reconocida la eficacia de algunos medicamentos, como el sulfato de quinina en las intermitentes, ó la colocación de un apósito inamovible en la fractura de un miembro, tendríamos necesidad de pedir una ley especial para cada uno de estos casos. No; pero desde el momento en que la asistencia facultativa se impone, por cuanto para el óvito de un individuo se exige la certificación de un médico, (y no creo que haya médicos que extiendan esas certificaciones, sin haber visto al enfermo, lo que implica una imposición de la asistencia facultativa), y aparte de todo, porque un individuo se eche á rodar por los desmontes de San Isidro, ¿van á sufrir los miembros de S. S. una fractura? Porque un vecino de S. S. sufra una ú otra forma de intermitentes y tome ó nó el sulfato de quinina, ¿sufrirá S. S. las intermitentes?

No, Sr. Valdivieso. Es un principio de aritmética que no pueden sumarse más que las cantidades homogéneas; y no hay analogía en el argumento de S. S.