Revista de medicina y cirugía prácticas (1891-12-22 00:00:00), página 34

niente en expedir porque saben que el mismo Ministro está en el secreto), y se cumple la Ley al mismo tiempo que se la falsa. Lo mismo y aún más ocurriría con la vacunación (El Dr. Hidalgo: ¿Y la cicatriz?). Gran habilidad tendría el Dr. Hidalgo para encontrar muchas cicatrices; pero como se pide la revacunación, el que no esté revacunado no realiza nuestras ilusiones, porque si costara mucho que se vacune todo el mundo, como la revacunación hay que hacerla cada diez ó doce años, esto será lo verdaderamente impracticable, sobre todo mientras no se convenzan las gentes de la extraordinaria eficacia de la vacunación. Esto, en primer término, es lo que hay que procurar. Y nada más por ahora.

El Dr. Hidalgo: Voy á molestaros poco, porque hay dos motivos que me obligan á ello: el número extraordinario y la calidad de los señores académicos que han concurrido aquí esta noche, y ser esta la primera vez en mi vida que me levanto para decir algo que sea trascendental y de verdadera importancia.

He de omitir adrede rectificar algunos argumentos que se han hecho á mi proposición en el curso de este debate, pues entiendo que debe ya abreviarse, por eso ruego á los señores que los han formulado no tomen á descortesía este silencio mio, pues, al contrario, estoy altamente agradecido por la importancia que á mi trabajo han dado; pero he de ocuparme exclusivamente del punto que de modo principal ha dado márgen á la discusión, la vacunación obligatoria.

Seis académicos, si no recuerdo mal, hemos intervenido en el debate: el Dr. Grinda, luciendo sus extraordinarias dotes de orador y de orador polemista, más que su razón y la lógica de sus argumentos; el Dr. Valdivieso, que, no queriendo la imposición de la vacuna, pretendió imponer una sanción penal especial al que no se vacunara (y estos son, en realidad, los dos votos que tengo en contra de mi proposición, porque si bien hay otro, tanto puedo considerarlo en contra como en pro, pues estimando aceptable la proposición, entiende que España no está en condiciones abonadas para recibir esa Ley que yo pretendía): después, el dignísimo cuantísimo ilustrado Presidente de la Academia, Dr. Mariani, hallándose, por decirlo así, en el platillo de la balanza en que estaba yo, de un salto se pasó al otro, y esta deserción, por llamarla así, que me dejaba ante la Academia con el Dr. Martín Muñoz, como únicos partidarios declarados de la vacunación obligatoria, hizo que me desanimara un tanto en la defensa de esos principios en cuya virtualidad no he dejado de creer ni un solo instante, y propusiera á la Academia casi lo contrario, toda vez que la votación de mi proposición estaba perdida. Y el Dr. Torres, con su oratoria deleitante, aderezando su delicado ofrecimiento con la mostaza de su ironía, me acusó de reo de debilidad y falto de energía y entereza para defender mi proposición, siendo así que la situación á que había quedado reducido, no me permitía otra cosa. ¿Qué había de hacer yo, teniendo conmigo sólo un voto conocido, valioso, eso sí, pero al fin uno, teniendo enfrente á los señores que han intervenido en este debate, y alrededor un contingente grande, cuya opinión no conozco, sin duda porque su modestia le ha impedido emitirla? Cuando un combatiente se ve reducido á un estrecho círculo y sin defensa ¿qué hace? (El Dr. Torres: Vende cara su vida). Eso será en la lucha armada, donde la obcecación suele llamarse heroísmo, pero no en la lucha de