Revista de medicina y cirugía prácticas (1891-12-22 00:00:00), página 33

También decía yo que no había derecho á arrancar un hijo á su padre, porque éste no quisiera vacunarle por considerar ese medio profiláctico perjudicial, pues yo soy partidario de que se respeten todas las opiniones, y si un médico entiende que la vacuna perjudica á un niño, no me atrevería yo á imponerle la vacunación.

El Dr. Torres, con esa galanura en la frase que le distingue, nos enumeraba en noches pasadas todos los adelantos de Alemania, citándonos los nombres de los sabios y artistas á que aquéllos se deben, y después, fundándose en el estado de cultura que acusan esos adelantos mismos, nos decía que en aquella nación estaba establecida la vacunación obligatoria. Pues yo creo, á pesar de todo, que en el fondo de su conciencia no respetan los alemanes la libertad tanto como nosotros, como no respetan ninguno de los principios democráticos que informan nuestra política, pero de todas maneras he de decir que si yo hablé de los derechos del individuo y del respeto que se merecían, y esto ha servido de base para llevar la cuestión del terreno científico, del que no debió salir, al terreno social, que debe estarnos vedado á nosotros, fué porque el Dr. Hidalgo pedir que la Academia acudiera al Gobierno para que se impusiera la vacunación; y este aspecto que yo di á la cuestión, ha servido al Dr. Torres para hacer un argumento falso, pues decía que si Alemania, que es una nación tan culta, tiene la vacunación obligatoria, debía tenerla España que es un país tan atrasado. Verdad es que al enumerar las naciones donde se halla establecida la vacunación obligatoria, creo que hasta señalaba á Turquía considerándola como más adelantada que nosotros. (El Dr. Torres: En higiene, cualquiera). Por eso el Bósforo y Constantinopla están llenos de inmundicias, de perros vagabundos, etc.

De todas maneras, creo que hay un medio de que lleguemos á un acuerdo, y no me sentaré sin decirlo. El Dr. Valdivieso y yo opinamos que no debe imponerse la vacunación obligatoria; sólo que mi docto amigo propone el aislamiento, y mejor la secuestración del enfermo, para evitar la propagación, y yo, sin negar eficacia al procedimiento en pura teoría, creo que es impracticable, porque si el aislamiento se hace en la casa (y esto sería mejor), siempre tiene que haber comunicación con personas que entren y salgan y puedan llevar el contagio á todas partes, y si se saca al enfermo de la casa, se le pase por la población hasta llevarle al hospital, el roce es más marcado y el contagio más posible; de donde resulta que no siendo practicable el aislamiento absoluto, el parcial que se propone es completamente ineficaz.

Creo, por lo tanto, que nuestra misión deba reducirse á proclamar las ventajas de la vacunación y á hacer que los poderes públicos faciliten la vacuna en todas partes, ya que, como decía el Dr. Martín Muñoz, hay muchas localidades pequeñas donde se vacunarían de buen grado y no pueden por falta de medios. Eso es lo que hay que evitar; que aquél que quiera vacunarse deje de hacerlo por culpa de otros; porque pedir que se consigne en la Ley, es inútil, porque ya el Dr. Torres ha reconocido que no se cumpliría ese precepto.

Realmente parece imposible que se pida eso en este país, donde apenas se da una Ley ya se ha descubierto el modo de falsearla. Nuestras leyes de presupuestos prohiben al empleado faltar á la oficina, si no es por enfermedad: pues el empleado que quiere ir á pasar el verano á su pueblo, ó á otra parte, presenta una certificación de un médico (lo que muchos no tienen inconve-