Revista de medicina y cirugía prácticas (1891-10-22 00:00:00), página 32

La tartamudez. — El Dr. San Martín manifestó que tenía conocimiento de algunos casos prácticos de tartamudez obtenidas por el Dr. Chervin. Había él empleado para curar á un tartamudo el bromuro potásico y otros agentes, combatiendo el mal como una neurosis. Pero sometido al método del Dr. Chervin, tuvo la complacencia de ver en este caso los buenos resultados de la gimnasia de la respiración. Citó después otro hecho análogo; y respecto de la permanencia de la curación, dijo que dependía de la perseverancia de los individuos y de que eviten hablar cuando estén emocionados, y, sobre todo, el oír á otro tartamudo. Por lo demás concluyó afirmando que en lo sucesivo, merced al importante descubrimiento del Dr. Chervin, que no ha sido bastante apreciado, no debía haber ningún tartamudo.

El Dr. Chervin presenta uno de los sujetos curados por su método hace muchos años, y la Academia se convenció del radical resultado que se había conseguido.

Discusion sobre la difteria. — El Dr. Ortega Morejon (D. Manuel), dijo que iba á hacer algunas aclaraciones á ciertos puntos de que se había tratado en la discusion.

Reconoce la importancia de la higiene, debiendo, sin embargo, advertir que incurre á veces en excesos, proponiéndose fines utópicos. Por muchas que sean las ventajosas condiciones que con su auxilio se reunan, de temer es que no cesen los peligros de epidemia y de enfermedades esporádicas. Bien está, sin embargo, que, como decía el Dr. Taboada, contribuyamos á crear opinión, hacer sentir la utilidad de la higiene, y llevar á la práctica los mejores procedimientos sanitarios, con lo cual acaso se logre con el tiempo mejorar la raza humana.

Más hay higienistas que no se contentan con esto, suponiendo que las mejoras sanitarias apenas tienen límites, y además todo lo encierran dentro de sus reglas, como si otros elementos sociales fueran menos atendibles, y sobre todo el elemento moral. Así se ve, por ejemplo, que en las aldeas, donde son pésimas las condiciones higiénicas, alcanzan, sin embargo los moradores un desarrollo físico que no se logra en las ciudades mejor dotadas de medios higiénicos, lo cual solo puede atribuirse á la mayor tranquilidad de ánimo con que se vive en aquellas poblaciones.

Pero dejando esto aparte, y viéndolo á las palabras del Dr. Cortejarena que han motivado réplicas elocuentes de los Dres. Fernandez Caro y Taboada, las encontró justificadas porque hay que tener presente el modo cómo se practican las desinfecciones, destrozando los muebles de las casas, lo cual y otros excesos disculpán de algún modo á los médicos que no dan parte de los casos infecciosos que les ocurran.

El Dr. Fernandez Caro quiere extinguir los gérmenes maléficos; pero el doctor Cortejarena entiende que es mejor fortificar el organismo para que resista las influencias perniciosas.

Se han expuesto—añadió—durante la discusion opiniones radicales respecto de la localización ó la generalidad del mal. Por mi parte creo que es general desde el principio y meramente sintomática la lesión local. Esta diferencia sin embargo, nada trasciende á la clínica, porque ni unos ni otros omitimos el tratamiento local como el general.

Ahora lo que importa es saber qué tópicos se deben preferir: por mí