Revista de medicina y cirugía prácticas (1891-10-22 00:00:00), página 38

sobre todo mientras no se dé otra que resulte más racional y más lógica.

El Dr. Martín Muñoz iba más lejos en esto de oponerse á mi teoría, pues la encontraba antilogica y anticientífica y llegaba á preguntarme cuánto duraba el período de incubación de la viruela. Voy á decirselo, aunque empezaré por afirmar que S. S. partía de un error en cuanto á la época de las fiestas y el momento en que consideraba desarrollada la epidemia; porque decía que las fiestas habían tenido lugar en el mes de Abril, y desde este mes al 1.º de Julio en que se declaró la epidemia, van dos meses, tiempo sobradísimo para la incubación de la viruela; más como las fiestas fueron desde el 11 de Mayo al 15 de Junio, desde esta fecha al 1.º de Julio van solo quince días, á menos que una novísima corrección gregoriana no haya convertido los días en meses. Está, pues, la época de las fiestas en perfecta armonía con el período de incubación de aquella enfermedad.

Pero recordará S. S. que yo citaba un hecho en comprobacion de mis afirmaciones; el hecho de que los guardias jóvenes que hay en Valdemoro habían venido á Madrid con motivo de las fiestas y aquí siguieron durante mucho tiempo y en el resto de España donde tenían sus familias, porque en el colegio se había desarrollado también la viruela con gran intensidad; y aunque no se sabe si trajeron de Valdemoro á Madrid la epidemia ó la llevaron de Madrid á Valdemoro, siempre resultará que si no hubiera habido aquellas fiestas no hubieran venido á Madrid en tan gran número como vinieron; luego las fiestas deben considerarse, por todos los lados que se miren, como la causa de la explosión de aquella enfermedad.

Pasando á otro punto, he de decir al Dr. Hidalgo, que se extrañaba de que yo me opusiera á la vacunación obligatoria cuando me consideraba como un vacunólogo entusiasta, que no pude creer nunca que mi torpeza de expresion pudiera dar lugar á que una misma frase pudiera interpretarse y entenderse de diferente manera por cada uno de los que la escucharon, porque mientras el Dr. Hidalgo me considera como un vacunólogo tibio, el Dr. Grinda me juzga un vacunólogo au trance y el Dr. Muñoz Pasanis me hace pasar por un vacunólogo decidido. Realmente no lo entiendo, he creído siempre hablar bien claro, pero á fin de que no quede á nadie la menor duda respecto á lo que soy y á lo que pienso, voy á repetirlo de otro modo á ver si ahora me entienden todos y me juzgan de la misma manera.

Soy entusiasta partidario de la vacunacion obligatoria; pero no firmo la proposicion del Dr. Hidalgo, porque la creo inoportuna, dadas las condiciones en que hoy estamos, y por lo mismo nos exponíamos á que la ley que se dictara cayera en el ridículo ó en el desprecio. ¿Necesita esto de comprobacion? Pues citaré un ejemplo práctico que lo demostrará cumplidamente.

Hace algunos años fuí nombrado Delegado especial del Gobernador de esta provincia en asuntos de higiene; recibí encargo especialísimo de no consentir que en esos tugurios llamados casas de dormir se albergara más gente de la que aconsejara la higiene, y habiendo ido una noche á una de esas zahúrdas, me encontré con que estaban durmiendo allí unas 120 personas, cuando apenas si podrían caber 25: eso sí, había la correspondiente separación de cuerpos por medio de una tomiza de esparto. Hice salir más de las dos terceras partes de aquella gente, que obedeció sin replicar, y cuando estuvimos en la