Revista de medicina y cirugía prácticas (1891-03-22 00:00:00), página 38

peso del fusil antiguo, con sus pocos cartuchos, pesa menos que el fusil moderno con el crecido número de los mismos.

Dice que tampoco es cierto que los efectos del recule sean menores con el moderno armamento, puesto que, si no se puede negar que cada disparo por sí solo tiene menor el recule, hay que contar, sin embargo, que el número de éstos es sumamente mayor en el mismo espacio de tiempo, y por lo tanto, los efectos de ese mayor número de pequeños recules será más considerable y de mayor importancia que los de las armas antiguas.

Compara, por fin, la gravedad de las heridas producidas por las dos clases de armas citadas, el fusil antiguo y el fusil moderno, y dice que las balas de los modernos fusiles no serán seguramente tan humanitarias como quieren el Sr. Presidente y el Dr. Úbeda. Recuérdese si no, dice, la gravedad de las guerras franco-alemana y turco-rusa. No olvidando, añade, las víctimas que á la muerte ha arrebatado la antisepsia, se comprenderá mejor la gravedad de las heridas por el armamento moderno, cuando hoy día quedan más soldados fuera de combate que antiguamente.

A continuación, el Sr. Presidente, dice que lamenta en aquel momento su condición de Presidente de la Sección, puesto que tal cargo le impone la neutralidad en las discusiones, por la alusión que en su discurso, el Dr. Espina, le había dirigido, trayendo al debate una conversación particular, pero sí, añade, haré constar que el Dr. Espina no sabe si la gravedad de las heridas con el más moderno fusil es mayor que la gravedad de las mismas con el antiguo, ya que aún no tenemos, en España, ninguna prueba de ello, por la razón sencilla de que no se ha experimentado todavía,

Después el Sr. Presidente concede la palabra al Dr. Úbeda.

Éste dice que va á sostener lo que ya dijo en otra sesión, y, añade, que será muy probable que con cifras en la mano, tanto él como el Dr. Espina, puedan sostener sus opiniones, de lo cual deduce el valor de las mismas.

Al ocuparse del reclutamiento lamenta que en noches pasadas no estuviese presente el Dr. Espina cuando él se ocupaba de este asunto, pues de lo contrario, había visto que también él dijo que seguramente sería mejor el reclutamiento á una edad más adelantada de la que hoy se hace. Recuerda, con este motivo, una frase de Napoleón, que una vez al pedir 30.000 hombres, dijo que no quería 30.000 niños. Pero luego, añade, que quizá los temores que nos ha pintado el Dr. Espina son más teóricos que prácticos, tratándose, en especial, del reclutamiento en tiempo de paz. Dice que el reclutamiento hecho de los veinticinco años á los treinta, podría tener más inconvenientes que ventajas, pues, á esa edad, el hombre es cuando mejor puede dar, en forma de beneficios para la familia, la actividad de sus funciones. Hace resaltar también que España es la nación que da menor número de eximidos de las demás naciones de Europa.

Respecto á la alimentación del soldado español sostiene, como antes, que es mejor que la que se da en otras naciones, y cita al efecto la ración normal de una porción de ellas que no llegan á los 23 gramos de nitrógeno y 300 gramos de carbono que es la del soldado español, á la cual sólo la supera la ración de guerra del soldado alemán, pero en muy pequeña proporción; 23 gramos de nitrógeno y 323 de carbono.

Al hablar del peso del equipo del soldado español, dice que es menor que