Revista de medicina y cirugía prácticas (1891-08-07 00:00:00), página 25

fermedad á que en nuestro siglo se ha aplicado el nombre de difteria, que corresponde mejor á todas las manifestaciones de la dolencia.

Y digo que considero necesario tratar esta cuestion desde el punto de vista histórico nacional, porque tenemos la fortuna de poseer rica literatura sobre la enfermedad en cuestion, que ha servido de enseñanza á propios y á extraños, porque las ideas que los profesores regnicolas emitieron acerca del garrotillo, como hijas de una práctica extensa y aprovechada, deben tenerse muy en cuenta al formular nociones sintéticas de esta enfermedad; y porque si en este augusta recinto, depositario de las glorias médicas nacionales, no hay necesidad de avivar el entusiasmo por la Medicina patria, nuestras actas, que ven la luz pública, pueden despertar la tan amortiguada afición al estudio de nuestros clásicos, que suministrarían inspiraciones fecundas en el conocimiento y curación de las humanas dolencias. Lamento con tanto más motivo este olvido, este desconocimiento de la literatura médica española sobre el garrotillo, porque en tanto que en las obras extranjeras se citan los nombres gloriosos de Villarreal, de Perez de Herrera, de Mercado y de otras celebridades médicas regnicolas, hay obras españolas, y escritas por quienes tienen el deber de enseñar á la juventud todos los senderos de la ciencia, en que se hace caso omiso de nuestra literatura médica en el particular á que me refiero.

Mis compromisos anteriores obliganme, por otra parte, á dar esta direccion al debate, pues siempre me será muy grato corresponder por algun medio á honores que la Academia me concedió, hace ya veintinueve años, por mis insignificantes estudios sobre el garrotillo de los antiguos médicos españoles, honores á que nunca creeré corresponder tan digna, tan cumplidamente como la Academia merece.

Pero antes de cumplir el principal objeto que me decidió á solicitar la palabra de la benevolencia del Sr. Presidente, he de dar las gracias al Dr. Cor- tejarena por haber tomado parte en esta discusion, felicitándole por su interesante discurso de la noche ultima, tan nutrido de materiales de observacion y de su acertada práctica, que pueden servir para resolver puntos dudosos, y en todo caso, para conocer la opinion de la Academia, que no puede esperarse sea unánime en materia tan árdua y controvertible, y en la cual cada profesor se adherirá al dictamen que halle de acuerdo con su experiencia personal.

Si hay quien defiende que la difteria es primitivamente local, generalizándose y haciéndose infecciosa despues, en tanto que otros profesamos la opinion de que es siempre general e infecciosa, nada tiene de extraño que haya una opinion ecléctica, que sostenga que si en muchos casos es primitivamente local, puede haber algunos en que sea primitivamente constitucional, y las manifestaciones locales faringeas, simultáneas ó consecutivas al estado general. Pero lo que yo no puedo admitir es, que generalizada ya la difteria, es decir, presentándose la fiebre séptica, putrida ó tífica, que es la esencia de esta enfermedad, con propagacion de las pseudo-membranas, no sólo á la laringe, sino á los bronquios y á las células pulmonales, con infartos ganglioni- cos y los demás síntomas que corresponden á esa dolencia, la curacion de tan graves estados puede atribuirse á simples toques de algun astringente ó ligeramente cáustico, cuando sería más natural atribuirla á la tendencia curativa