Revista de medicina y cirugía prácticas (1891-05-07 00:00:00), página 28

cilos del carbunclo, y cinco ó seis veces mayor que su espesor, creyendo el indicado bacteriólogo que estos bacilos son la causa de la difteria de la vaca.

Resulta de todos los estudios practicados, según Cornil y Babés, que la difteria de las vacas difiere completamente, por los caracteres del microorganismo descrito por Loeffler, de los parásitos de la difteria de las aves; que estos últimos tienen mucha analogía con las bacterias de la difteria humana, pero no se conducen absolutamente de la misma manera; que la difteria del tejido retrobulbar de la órbita de los pollos y la del intestino de la perdiz no tienen analogía en la especie humana; que, en general, la difteria de las aves es menos grave que la del hombre, y no parece contagiosa para él, lo que implica gran diferencia como especie morbosá; y que en lo referente á microorganismos de la difteria humana, se pueden considerar los bacilos de Klebs y de Loeffler como los agentes más importantes de la producción de las falsas membranas de la verdadera difteria; pero añadiendo lo siguiente: no ocultaremos que las observaciones bacteriológicas relativas á esta enfermedad en el hombre, están lejos de haber dicho su última palabra. (Las bacterias y su papel en la anatomía y la histología patológicas de las enfermedades infecciosas, página 481, Paris, 1886).

De igual manera pensaba la Comisión de la Academia de Medicina de París, que informó en Diciembre de 1888 acerca de los trabajos presentados en opción al premio Saint-Paul, pues en sus conclusiones consignó: «Que la naturaleza micróbica de la enfermedad, cada día más probable, no es aún completamente conocida, que la transmisión de la difteria de las gallináceas al hombre puede ser aceptada, pero no ha de aceptarse de un modo cierto; y que esta dolencia se conduce ordinariamente como una afección primitivamente local, que se generaliza por la multiplicación de microbios, determinando la infección por sus productos de secreción».

Pero la Comisión de la mencionada Academia, que ha estudiado los 22 trabajos presentados en el año 1890, compuesta de los Dres. Sappey, Bourdon y Magitat, ponente, manifiesta que el bacilo de Klebs y Loeffler es el agente patógeno de la difteria, reconocido desde los trabajos de Roux y Yersin.

En otros escritos, últimamente publicados, sobre las enfermedades micróbicas (Lecciones sobre las enfermedades micróbicas, dadas en la Escuela de Medicina de Toulouse, por M. Cabadé; Paris, 1891), se asegura que el bacilo de la difteria, que en justicia debe llamarse bacilo de Loeffler, si bien Klebs le había indicado antes, es el agente indiscutible de las producciones pseudo-membranosas; que este bacilo ofrece gran semejanza con el de la tuberculosis, si bien es el doble de grueso, muriendo á la temperatura de 60° y con más frecuencia antes de los 50°, en tanto que el esporo conserva sus facultades germinativas aún cuando permanezca por bastante tiempo en una atmósfera de 100°; y que habiéndose inoculado gran número de animales por Loeffler, con los cultivos puros obtenidos según su procedimiento, dichos animales sucumbieron con frecuencia, afectados de falsas membranas de la faringe y del aparato respiratorio, y presentando siempre en el punto de la inoculación, si ésta era subcutánea, edema con equimosis. Loeffler consigna que depositando su cultivo sobre una mucosa perfectamente sana y no congestionada, los resultados son casi constantemente negativos; en tanto que si la mucosa se halla irritada, ó presenta alguna solución de continuidad, es raro que