Revista de medicina y cirugía prácticas (1891-04-07 00:00:00), página 34

(que enseña) en las cuales se ven el cuello del fémur completamente destrozado y una porción de fracturas conminutas de la diáfisis de diferentes huesos.

Se extiende luego en algunas consideraciones respecto á la columna de aire que consigo lleva el proyectil.

Si los disparos se verificasen á 2000 y á 3000 metros, seguramente tendría razon el Sr. Presidente, pero esto no sucede así, porque en España, por ejemplo, lo accidentado del suelo muchas veces lo impediría, y porque sólo se suele disparar á distancias de 600 á 700 metros para poder hacer más efectivo el tiro y no perder tantos. Además, el soldado, cuanto más cerca tiene al enemigo, más olvida su personalidad y dispara con más frecuencia.

Por fin, si añado, dice, que con estos nuevos fusiles pueden medirse exactamente las parábolas que deben recorrer los proyectiles, y que con precisión matemática cae el proyectil donde de antemano se ha previsto, se comprenderá el por qué son más mortíferas y más anti-humanitarias estas nuevas armas.

Desde luego que, de la misma manera que se es más médico cuanto más se cura, más militar se es cuanto más se mata. Lo que tendremos con estas armas podrá ser el bello ideal de la guerra, pero nunca el de la humanidad.

Los grabados que nos enseñó en la pasada sesión el Sr. Presidente, sacados del folleto de Bruns, no son más que una fantasía, puesto que son muy diferentes las condiciones de los huesos secos y desprovistos de partes blandas, de los huesos del hombre vivo.

Para terminar, dice, si tienen algo de humanitario estas armas, consiste en el miedo que producen, y que seguramente á este miedo es debido el que no estalle alguna guerra, y llegue todo á componerse diplomáticamente.

Acto seguido el Dr. Calderón cede la presidencia al Dr. Salillas, y, desde los bancos, dice que se ve precisado á contestar al Dr. Espina, después del no interrumpido número de alusiones que le ha dirigido.

Precisando la cuestión, dice, puede reducirse á lo siguiente: ¿Son mejores las heridas producidas con un proyectil blando, grueso y de pequeña velocidad, que las producidas por un proyectil duro, pequeño y de mayor velocidad, ó viceversa?

Recuerda lo que ya dijo en la otra sesión, y dice que tirando sobre un blanco, formado por una plancha de hierro colocado en la pared de una casa, con una carabina antigua, le extrañaba el no encontrar los proyectiles en el suelo; pero un día quiso guardarse de la lluvia bajo el alero de la misma casa, y se encontró que casi llovía tanto allí como en medio de la calle, y entonces se apercibió que los trozos de proyectil, después del choque con la plancha de hierro, ascendían y perforaban todo el alero, que distaba 7 metros; siendo precisamente una cuestión que ahora está en estudio el saber si los proyectiles, en semejantes casos, se funden ó se reducen á polvo. Aplicando esto al hombre, veremos que si un proyectil antiguo choca, por ejemplo en la pélvis, será capaz, al dividirse en pedazos, que éstos alcancen la cabeza, cosa que no sucederá con los modernos, y, por lo tanto, inútil es decir la gravedad que aquellos imprimirán á la herida.

Para que estos proyectiles no traspasen á cuatro individuos, no hay más que hacer que detrás de uno no exista ningún otro, cosa que hoy día se procura tener siempre en cuenta, haciendo que estén los soldados lo más separados posible.