Revista de medicina y cirugía prácticas (1891-09-07 00:00:00), página 25

mercurial y se obtienen resultados inmediatos, no debe caber duda acerca de la naturaleza de la lesion; y en cuanto al segundo, que se refiere á lo que podríamos llamar vacunacion sifilitica, encuentro un error en la manera cómo su señoría interpreta lo que yo dije en la sesion pasada, sin duda porque no teniendo yo dominio sobre la palabra, suelo expresar mal mis pensamientos.

Al hablar de la sifilis por concepcion, quise decir que la madre de un niño sifilitico, aun cuando ella no lo sea por sí misma, pero por el hecho de haber tenido en su seno á un ser sifilitico, y cumpliendo la ley de Colles, puede dar de mamar á un niño que lo sea y no ser infeccionada, porque su organismo está como saturado de sifilis, aunque sin presentar manifestaciones de esa dolencia; pero en el caso que nos ocupa, esa regla se ha roto, por cuanto no habiendo padecido sifilis comun, la sifilis por concepcion habia sido lo bastante excepcional para no haber sido sólo una vacuna de preservacion, sino de infeccion.

La viruela en Madrid.—El Dr. Martin Muñoz: Señores; siento que el imperio del reloj nos prive de seguir esta discusion, la más importante, seguramente, de cuantas ha habido aquí este curso, y al propio tiempo que me obligue á molestaros, presentando algunas observaciones, ya que no pude da traer datos nuevos, que he tenido ocasión de hacer durante la última epidemia de viruela en Madrid.

Empezare exponiendo algunas dudas respecto á lo que se ha dicho aquí en noches anteriores.

Fundado en el parecer de un sabio francés, ha dicho el ilustrado profesor Dr. Torres, que la última epidemia ha provenido del acúmulo de gente que hubo en Madrid, á consecuencia de las fiestas que el Municipio dió en Mayo y Junio del año antepasado; y también por salir algun varioloso á la calle en el periodo de descamacion y rozarse con la gente que pasaba á su lado. Esto último no lo pongo en duda; pero respecto del primer punto, ¿dónde estuvo metida la epidemia que no se la vió hasta siete ó ocho meses despues? ¿Cómo se explica este periodo de incubacion? ¿No habrá en ello algo más que acúmulo de gente, condiciones, por ejemplo, nosológicas, climatológicas, de alimentacion, etc.?

Este es un punto que yo desearía explicara el Dr. Torres, porque me parece importante. (El Dr. Torres: Ya se lo explicare á S. S.). Pues lo agradeceré mucho; pero antes, póngase S. S. de acuerdo con el Dr. Hidalgo, que en escritos publicados en una Revista científica, no se manifiesta muy conforme con el criterio de S. S. Bien es verdad, que el mismo Dr. Hidalgo, en ese escrito mismo, incurre en contradicciones de más bulto; pues dice, por ejemplo, al principio, que la viruela es una afeccion microbiana, y á renglon seguido cambia de opinion; y bien pudiera ser que esas contradicciones que yo encuentro entre el criterio de S. S. y el criterio del Dr. Hidalgo, obedecieran á la misma causa; es decir, á una mala confeccion del periodico, y en manera alguna á aberracion de S. S. (El Dr. Hidalgo: Pues yo no he visto la contradiccion que dice S. S.). Entonces será una mala interpretacion por mi parte; pero hay que convenir en que no he interpretado bien un solo punto de su discurso, porque al hablar de la vacunacion obligatoria, encuentro á S. S. partidario de esta vacunacion, no por carambola, sino por tabla; y