Revista de medicina y cirugía prácticas (1891-08-07 00:00:00), página 40

La enferma se halla notablemente mejorada, y hasta ahora no he encontrado sino motivos de felicitacion, por haber emprendido este camino, que espero me llevará á un resultado completamente satisfactorio.

La viruela en Madrid. — El Dr. Mariani: Señores, después de lo dicho en noches anteriores, no volvería á molestaros si el punto referente á la vacunacion obligatoria, combatida por personas tan ilustradas como los doctores Grinda y Valdivielso, no necesitará una mayor aclaracion.

Ya recordareis que el Dr. Hidalgo y yo, después de convenir en que la vacunacion debia exigirse hasta para intervenir en asuntos públicos, propusimos á la Academia que elevara á los poderes públicos una mocion ó instancia pidiendo que declarasen obligatoria la vacuna; pero el Dr. Valdivielso, en su oposicion á este criterio, ha llegado á sostener que esa declaracion atentaba á los derechos innatos del individuo, en virtud de los cuales puede un padre hacer lo que quiera de su cuerpo y hasta del de sus hijos, y en cambio ha pedido que todo atacado en una epidemia de viruela fuera llevado á los hospitales destinados á este objeto. De suerte que el Dr. Valdivielso respetaba la libertad del sujeto hasta el punto de olvidar el peligro á que exponía á los demás, y en cambio queria separar á ese mismo individuo de sus seres más queridos precisamente en los momentos en que más necesitado estaba de sus cuidados.

Esto no es lógico, ni práctico, ni posible; y me parece más racional y beneficioso para la humanidad, y en particular para el individuo mismo, establecer la vacunacion obligatoria, no por medio de una ley ab irato, sino poniendo trabas al ejercicio de cualquier funcion del individuo que tenga relacion con el Estado, y de este modo todos se vacunarán y hasta se revacunarán.

El Dr. Grinda citaba el hecho de un niño que sucumbió á consecuencia de la vacunacion, y enfrente de este caso citaba yo el de un companero nuestro, muy querido, que á pesar de haber visto á su primer hijo morir á consecuencia de una crisipela consecutiva á la vacunacion, lo que le hacia hablar muy mal de este medio preservativo, vacunó á sus demás hijos y á todas las personas de su casa apenas iniciada la última epidemia de viruela; porque consideró, y considero muy bien, como un caso accidental la desgracia de su primer hijo.

No hay que olvidar que el modus faciendi interviene de un modo directo en todo acto manual del médico. ¿Acaso en una formula no puede ponerse granos en vez de granos? ¿Quién no ha tenido algun contratiempo en una operacion por prescindir de un detalle cualquiera? Y sin embargo, ni las formulas ni las operaciones se condenan. De suerte que no por hechos accidentales debemos censurar lo que está considerado como una verdad cientifica.

En cuanto al aspecto de legalidad que pueda darse al asunto, nada he de decir, porque no son estudios á que me dedico; pero es de sentido comun que nadie puede descargar bombas de dinamita sobre nuestras casas, ni se puede permitir que atenten á nuestros demás derechos; y por lo mismo, si por no violentar la libertad del individuo, se va á dejar sin proteccion la salud de los demás, entonces no habrá legislacion posible, porque con dificultad podrá encontrarse una disposicion legal que no ataque á los derechos de algun individuo.