Revista de medicina y cirugía prácticas (1890-07-22 00:00:00), página 32

pulmonías las que ha habido en Madrid, sino que éstas existen habitualmente produciendo gran mortalidad y nada tiene de particular que en este año se hayan aumentado, porque la gripe, como he dicho antes, crea un estado de receptibilidad especial para que estos cuatro ó cinco ó quince microbios, que están esperando que les den permiso, penetren en el aparato respiratorio y allí produzcan el proceso.

Respecto de la medicación antiséptica interna, que la otra noche defendía el Dr. Espina, no he de entrar á discutir una cosa debatida hasta la saciedad en esta Academia, pero el Dr. Valle ha vuelto á tocarla, y he de confesar que no me han convencido ni las razones de éste ni las del Dr. Espina. Este señor decía que una gota de ácido piríco -puesta en la lengua del perro le mata instantáneamente; eso no es razón, porque precisamente el conejo come las hojas de belladona y no muere, y si nosotros la comiéramos moriríamos en seguida. ¡Ay, Dr. Espina, la biología del organismo humano no la conoce su señoría ni nosotros! Recuerdo un folleto del Dr. Semmola, de Nápoles, en el que decía «que el organismo es un reactivo de los más sensibles»; y efectivamente, si el organismo es un reactivo vivo, lo que no sucede con los reactivos del laboratorio, nada tiene de particular que se determine por la ingestión de ciertas sustancias, ya con objeto de experimentar ó ya de medicar, síntomas y trastornos de que nosotros no podemos apreciar, ni la causa ni la manera cómo se desarrollan. Por tanto, sigo en mi creencia de que no hay medicación antiséptica en el sentido de que el medicamento ataque al microbio ó que debilite el poder patógeno del microbio.

He de hacer una observación al Dr. Madinaveitia: Decía S. S., hablando de la Clínica, que forma parte de ésta el microscopio. ¿Quién lo duda? Como forma también parte la auscultación, la percusión, el análisis de la orina, de los esputos, etc.; esto es la clínica, pero el microscopio es un elemento muy insignificante al lado de los demás medios de exploración que nosotros tenemos. El microscopio aplicado á la terapéutica no nos ha sacado de duda ninguna, ni ha resuelto ningún punto de terapéutica, porque en la tuberculosis pulmonar, que es donde más fuerza han hecho los defensores de la microbiología, cuando ésta se diagnostica con el microscopio, desgraciadamente no la podemos curar, por lo menos yo no la curo, y sabe muy bien mi amigo el Dr. Espina que en la cuestión de terapéutica en la tuberculosis no me he quedado atrás de S. S., porque he ido tan adelante como él.

Pues si el microscopio cuando me ha descubierto el bacilo en los esputos del tuberculoso no me ha dado armas ninguna para poderlo combatir, y poder dar la salud á ese tuberculoso, entonces ¿qué me importa?

El Dr. Valle: Pero los ha desarmado.
El Dr. Salazar: ¿A quién?
El Dr. Valle: A los clínicos que desollaban á los enfermos.
El Dr. Salazar: No, señor, yo no querré seguir esta argumentación, ni entrar en discusiones sobre si los que ejercemos la clínica de buena fé y la clínica clásica, desollamos ó no á los enfermos, y los que la ejercen como S. S. solo con un microscopio y varios tubos de ensayo, la ejerza de otra manera. Esto lo dejo á la consideración de los que conozcan la Medicina, y de las personas que tienen bastante criterio para comprender el hecho del ejercicio de la profesión médica.