Revista de medicina y cirugía prácticas (1890-10-22 00:00:00), página 25

mentos del diagnóstico en que se había basado para presumir que se había tratado de la vejiga. También le preguntaba, fuera de las cuestiones de diagnóstico, puesto que parece que S. S. confesaba que él no había intervenido en eso ni en exploración, ni en nada, sino que se fió del diagnóstico de un compañero, le preguntaba si él creía que esta práctica que había tenido en este enfermo debía seguirse siempre, porque á mí me parecía expuesta á grandes contingencias. Es cierto que el éxito coronó la empresa, y S. S. obtuvo un triunfo; pero, ¿autoriza esto á una intervención de tal naturaleza? Dejaba á un lado las cuestiones de los errores de diagnóstico en los tumores de la vejiga, errores que yo creo muy posibles, aunque, afortunadamente, es tal la condición hoy del diagnóstico de esta clase de alteraciones de la vejiga, que se ha llegado á una precisión, si no matemática, por lo menos aproximada, y me extrañaba á mí cómo personas tan competentes como las que intervinieron en este caso, se equivocaran, lo cual no quiere decir que sea censurable ni se preste á que venga aquí alguien, en pública sesión, diciendo que no estaba autorizado á disentir este asunto. Era pertinente, á mi entender, porque el Dr. Ribera le traía, y porque él tenía derecho de exponer lo que había visto, juzgándolo de importancia científica.

Como no está presente el Dr. Huertas, á quien iban dirigidas estas palabras mías para explicar mi intervención, puesto que yo fui el autor del escándalo, según este señor, yo quería hacer constar que, por parte nuestra, no hubo curiosidad, ni nada absolutamente que fuera ofensivo á ningún profesor, ni muchísimo menos, después de sabido el nombre, de persona á quien tanto se respetá y estima.

Yo le suplico al Dr. Ribera que si vió en mis palabras algo ofensivo, que si fui algo duro ó si estuve verdaderamente imperitnente aquella noche, que dé por retirado todo lo que crea ofensivo, haciendo extensiva esta manifestación al Dr. Suender, á quien estimo, y aprecio sus grandes conocimientos y muchísimo valor.

(Ocupa la presidencia el Dr. Uruñuela).

El Dr. Espina (D. Antonio): Me había propuesto no terciar en ningún debate de la sección de Cirugía, por razones especiales y de índole interna completamente; pero ante el problema planteado aquí, que puede hacerse extensivo á toda la medicina, he de tomar parte para aclarar, en mi opinión, algo de los conceptos aquí vertidos, y no salir á la defensa de persona que no lo necesita, puesto que historia tan brillante no precisa más que su exposición para defenderse.

El Dr. Ribera tenía aquí una doble obligación de presentar el caso: la obligación de una intervención quirúrgica, tan importante como es penetrar en la vejiga; y también el decirnos que en virtud de un error de diagnóstico se había penetrado en la vejiga con éxito y se había extirpado un cáncer, que aunque haya sido por la casualidad, está hecha con éxito, y yo, que me parece que mis palabras no han de ser sospechosas, puesto que no soy partidario de la cirugía en las intervenciones de la vejiga, he de decir que en este caso, no solamente ha coronado la empresa el éxito operatorio, sino que ha sido el éxito quirúrgico.

Pero no es este el problema. El problema es si debemos hacer intervenciones quirúrgicas de esta importancia, en las cuales se juega, no sólo la vida