Revista de medicina y cirugía prácticas (1890-07-22 00:00:00), página 28

del criterio científico moderno, que lo que necesitamos es aumentar nuestras resistencias, en la terapéutica sobre todo, así es que están muy bien condenados los antimoniales.

Pero el Dr. Mariani, á renglón seguido, se extrañaba de que 4 gramos de extracto seco de quina pudieran servir como de antisepsia, y escandalizado le contestaba al Dr. Espina que no lo creía. Yo no sé si esto lo diría con malicia, porque yo del Dr. Mariani tengo más cuidado con lo que deja por decir que con lo que dice; pero debo contestar á S. S. que la asepsis dentro del torrente circulatorio es un hecho, como lo han demostrado los estudios de Chavot. ¿Cree S. S. en la divisibilidad de la materia? Pues Rolez, en sus últimos trabajos, echó en un vaso de plata un líquido de cultivo y vió que los gérmenes no evolucionaban, sin embargo de que los reactivos más sensibles no acusaban ninguna cantidad de plata, bastando solamente que el continente fuese de este metal para impedir, como digo, la evolución de los gérmenes; luego si esto es verdad, ¿cómo no han de bastar 4 gramos de extracto seco de quina para impedir lo que nos proponemos, que es esterilizar el terreno para que el microbio no pueda vivir? Por consiguiente, vea S. S. como aún dando dosis pequeñas, se puede ser también racional dentro de las corrientes modernas de la ciencia. Pues qué, ¿cree S. S. que el reumatismo febril se cura por el salicilato de soda porque rebaja la fiebre? No; ¿cree S. S. que la malaria se corta con la quinina porque sea antipalúdica? No; se cura porque se impide la evolución de los gérmenes.

El Dr. Salinas nos decía que no debíamos estar tan entusiastas con las estadísticas modernas, porque las antiguas hablan mucho más en favor de aquella medicación sin la antisepsia y sin esas lindezas de la clínica moderna. A esto he de contestar á S. S. que los últimos balances de la ciencia acusan desde el siglo pasado, á medida que yo entiendo que hemos ido progresando, que el promedio de la vida ha aumentado desde veinte años á cuarenta que en la actualidad tiene, y esto se debe indudablemente á los progresos de las ciencias médicas. Así es que vea S. S. cómo no estamos tan desequilibrados ni marchamos tan mal con estos procedimientos, y lo que yo sé es que en Londres morían hace unos diez años 90 individuos por cada 10.000, del tifús solamente, y desde que principiaron los medios antisépticos ha venido disminuyendo esta mortalidad en el tifús hasta el 25 y Buchard la ha hecho descender hasta el 11; porque, una de dos, ó no hemos de creer en nada, ó tenemos que creer en la estadística por más que sea una señora muy galante que se iba con el primero que la solicitaba, según afirmaba el Dr. Grinda. En asuntos de estadística yo creo la cosa muy seria, y lo que he de decir es que los ingleses, escarmentados en cabeza ajena, y viendo que el sulfato de quinina era uno de los medios mejores para el tratamiento de la gripe, la han tomado con frecuencia y ha habido día en que se vendieron 52.000 onzas de sulfato de quinina, dándola muchas veces, no como medio curativo, sino como profiláctico, y Londres es de las poblaciones que menos contingente de mortalidad han tenido, á pesar de sus condiciones bastante favorables al desarrollo del proceso.

Ahora bien; lo que hay que tener en cuenta es la clase de antisépticos que debemos elegir, y ver lo que es tóxico para el organismo, lo que es antiséptico y nocivo para el hombre, y lo que, sin ser nocivo, es germinicida ó es tóxico para las bacterias.