Revista de medicina y cirugía prácticas (1890-11-22 00:00:00), página 27

servado en todas las naciones, así como el carácter contagioso que muchos médicos la reconocen.

Después se hizo cargo de las observaciones del Dr. Brown, médico sanitario en Constantinopla, respecto á la aparición del dengue en distintos puntos de Asia á principios de Octubre del año anterior, y se preguntó si no podría haberse propagado dicha enfermedad de Smirna á Constantinopla, y de aquí á Rusia, habiendo sido la última epidemia una atenuación del dengue y de su microbio patógeno.

El Dr. Calvo se hizo cargo de epidemias análogas que se observaron en los siglos XIII, XIV y XV; y respecto á la de 1580, recordó que fué tan mortífera en España, que despobló á Madrid y llegó á ocasionar algunos días hasta 20,000 enfermos en Barcelona, según Andrés de Leon.

Mencionó la epidemia de 1757, descrita por nuestro Navarrete, y la de catarros de que habla Escobar, el cual manifiesta que habiendo creído que dichos catarros eran contagiosos, preguntó su opinión á algunos compañeros, que le contestaron en sentido negativo.

El Dr. Cubillas describió en un discurso la epidemia que afligió á Cádiz el año de 1784, y que, entre otros nombres, recibió los de piadosa y calentura colorada. De ella dice el mencionado profesor, que empezaba muchas veces por escalofríos, seguidos de calentura, que duraba dos ó tres días, acompañada de insufribles dolores de cabeza, espalda y rodillas, terminando por sudores; que en la convalecencia se hallaban los enfermos peor que durante la calentura, y que se observaban hemorragias, especialmente de nariz; una erupción de manchas rojas, parecidas á las de la escarlatina, y poco orden ó concierto en la manifestación de los síntomas. No dice que se observaran pleuresias ni pleuro-neumonías.

La epidemia de Cádiz se transmitió á Canarias, en donde se la llamó roseola colorada.

El Dr. Calvo cree que puede sostenerse que la última epidemia es hija natural del dengue por su probable origen, marcha de la influencia epidémica y manifestaciones; admite las tres formas de la enfermedad, dolorosa ó nerviosa pulmonal, que es gravísima, y gástrica, la menos frecuente; y respecto á las complicaciones, dice que unos las consideran como hijas del estado morbosó epidémico, en tanto que otros las atribuyen á coincidencias ó al influjo del clima y de la localidad. La enfermedad tiene un carácter maligno, y si en la epidemia observada en esta corte no se han visto generalmente los exantemas, en cambio se han presentado en las de otras épocas y países.

Leyó después un resumen de las opiniones emitidas por médicos de diversos países acerca de la epidemia en cuestión, fijándose especialmente en las de los profesores rusos y alemanes. Los primeros la han considerado como infecciosa producida por un micro-organismo no definido, de marcha rápida, que ha afectado especialmente á jóvenes y adultos, pocas veces á los niños; observándose en ella altas temperaturas, anginas, catarros, bronco-neumonías, falta de exantemas y epizootias en caballos y perros.

Los profesores alemanes han admitido también el carácter infeccioso, sosteniendo que procedía de Rusia; que en ella no influyó el clima; que se había localizado en los pulmones, produciendo en muchos casos neumonías dobles y derrames pleuríticos; que se han encontrado neumococos, y que es conta-