Revista de medicina y cirugía prácticas (1890-08-22 00:00:00), página 29

los procedimientos revolucionarios que consigo traen los adelantos de las ciencias, vienen á incurrir en los mismos errores y les cuesta trabajo desechar los antiguos prejuicios en que cayeron los que profesaban doctrinas ó teorías que ellos consideran y juzgan desde luego como malas. Hecha esta afirmación por el Dr. Valle, créa yo que valía bien la pena de que S. S. se hubiera tomado el trabajo y nos diera el gusto de demostrarlo, pero sin duda no lo creyó así, y le bastó decir que la razon, la observacion y la experiencia diaria así lo demostraban; y aquí me he de permitir, antes de entrar en el análisis, ó por mejor decir, en la contrapruéba de afirmacion, decir que si la razon, la observacion y la experiencia que el Dr. Valle invocabá, afirmán lo que él afirmaba, ni la razon, ni la experiencia, ni la observacion que S. S. invocabá son las que nosotros tomamos como tales, puesto que, á mi juicio, vienen á demostrar exactísimamente todo lo contrario de lo que afirmaba S. S.

Decía el Dr. Valle: «Yo invito y espero que el Dr. Torres nos demuestre lo contrario, puesto que hace signos negativos»; y como juicio que la tarea no es difícil, voy á intentarlo, creyendo salir airosa, no por mis propios esfuerzos, sino porque la razon de seguro está de mi parte. Para ello no encuentro más que una dificultad y es el elegir el principio de la demostracion; tal es el cúmulo de pruebas que en este momento acuden á mi imaginacion, que como dirían los franceses, es el único obstáculo que encuentro. Sin embargo, como yo no soy grandemente metódico en la exposicion de mis doctrinas y, como por otra parte, la existencia de tantas pruebas en favor de la tesis contraria á la del Dr. Valle, pudiera introducir todavía mayor confusion en lo que yo he de decir, preciso será que establezca un método para probar, á mi juicio, la tesis contraria á la sentada por el ya referido señor académico, y para esto paréceme el mejor medio el estudiar este asunto, primero, en lo que se refiere á las infecciones que pudiéramos llamar crónicas, por ser de marcha lenta en su desarrollo y evolución; segundo, por lo que se relaciona con esas infecciones, cuyo ciclo es corto, y tercero, estudiarlas precisamente en la union ó amalgama de una infección de estas que llamamos crónicas con otras de las que pudiéramos llamar agudas.

¡Que no coexisten en un organismo dos infecciones crónicas! parece imposible que el Dr. Valle se haya atrevido á afirmar esto. Para ello es preciso que su señoría haya olvidado en aquel momento lo muchísimo que yo tengo la seguridad que sabe. Escogiendo enfermedades de esas que pudiéramos llamar típicas, como infecciosa y típicas dentro de la marcha crónica, claro es que se me ocurre y se me ocurrió también por mis aficiones especiales, el referirme á la sífilis. Pero no temais que tomándola de lejos, vaya á traer argumentos en favor de mi tesis rebuscando las historias, por ejemplo, de las epidemias de sífilis de fines del siglo xv y de principios del xvi, siquiera allí pudiera encontrar la demostracion de la coexistencia de dos afecciones infecciosas crónicas que coexistieron en determinados organismos. Supongo, y estoy cierto tambien, de que desde luego sabeis, ó habeis pensado ya, que me refiero á la sífilis y á la lepra, maridaje tan comun á fines del siglo xv, que raro era el sifili-tico que no era leproso y viceversa. En el famoso ejército de la conquista de Nápoles, que al mando de Carlos VIII fué á poner sitio á dicha ciudad, tan frecuentes eran los casos, como digo, de coexistencia de sífilis con la lepra, que llegó á pensarse por algunos de los sifiliógrafos más eminentes de entonces, ó