Revista de medicina y cirugía prácticas (1890-10-07 00:00:00), página 33

tado todo el tumor, sino que había procurado quitar todo lo que á mi alcance estaba, lo cual varía mucho.

No he entendido lo que dice el Dr. Viforcos respecto de que hará la talla hipogástrica cuando la palpacion rectal le diga que no hay tumores en el recto.

El Dr. Viforcos: Quitaré la palabra patognomónico y pondré la de característica, respecto de la hematuria en los tumores de la vejiga; pero casi me atrevería á sostenerlo, porque ningún enfermo tiene hematurias durante tres ó cuatro años, sin otros síntomas y que no era un tumor vesical.

Respecto de la operación, yo ya sé que S. S. iba allí á abrir la vejiga; pero creo que creía encontrarse con un cálculo en unión con su acompañante el médico de cabecera……

El Dr. Huertas (D. Francisco): No vengo aquí á rectificar ninguno de los hermosísimos conceptos expuestos por el Dr. Ribera y el Dr. Viforcos; únicamente me limito, y en esto tengo la representación del médico de cabecera en el caso que se discute, para hacer ver á la Academia lo más ó menos conveniente que es el sostener esta discusión. Aquí se habla con la crudeza de la ciencia, y como el enfermo, según afirma el Dr. Ribera, puede abandonar su casa, quizá haya venido á este local y verse disecado. ¿Es esto pertinente? Por otra parte, el que más datos pudiera aportar es el médico de cabecera, y este señor, por razones muy respetables, no puede concurrir á esta Academia.

Si yo no estoy equivocado, en la sesión anterior se ha dejado flotar la idea de cierto error de diagnóstico del médico de cabecera. Este no lo rechaza, pero cree que esto no puede ilustrar ningún punto de la ciencia. Por último, errores de diagnóstico todos los cometemos, y el que tiene aquí autoridad únicamente para exponer el caso á la Academia, es el médico de cabecera, porque no está terminado, y el buen criterio médico aconseja que los casos clínicos se expongán después de terminados con un éxito bueno ó malo.

El Dr. Ribera (D. José): Lea el Dr. Huertas las cuartillas de la pasada sesión, y verá primero que dije que se creía que se trataba de un cálculo, y segundo, que como insistí (y vuelvo á insistir), creo que éstos se pueden confundir con otros tumores. Pues desde el momento que yo lo digo, creo que lo mismo puedo equivocarme yo que otro cualquiera.

En la cuestión científica no puedo estar conforme con el Dr. Huertas, respecto de si se deben traer aquí estos casos. A mí, lo mismo que al Dr. Viforcos, me sucede que, como estos casos son tan raros, me gusta tratarlos y discutirlos cuando se presentan con el objeto de ilustrarme, y respecto de si se deben exponer estos casos ó no, es únicamente S. S. el que expone esta idea, porque ya sabe que hay operaciones paliativas y curativas, y las primeras se expondrán siempre que se quiera.

Se promovió un ligero incidente, en el que rectificaron algunos conceptos los Dres. Viforcos, Ribera y Huertas, que concluyó con las siguientes palabras del Sr. Presidente (Dr. Uruñuela): He de hacer una advertencia, y es que, respecto á la cuestión de errores de diagnóstico, creo que solamente no se equivoca el que no ve enfermos, y que por consiguiente, nadie se dará por resentido por las palabras proferidas por los señores oradores.

Por tanto, y habiendo trascurrido las horas reglamentarias, se levanta la sesión. — A. Espina.