Revista de medicina y cirugía prácticas (1890-04-07 00:00:00), página 37

petir lo del Dr. Madinaveitia, aun cuando me parece que todavía me resultan mayor número de las que él ha entendido: pulmonía fibrinosa, aquella antigua y clásica, de la cual no se ha despedido todavía el Dr. Espina; después una pulmonía infecciosa, de la cual (y hago esta alusión al Dr. Salazar por el gusto que nosotros tendremos en escucharle), se convenció S. S., no cuando el Dr. Salazar le presentaba casos, sino cuando ha venido la epidemia de gripe. Además, también admite otras pneumonias ascendentes y descendentes; pneumonías centrifugas y centripetas y tantas otras, que á mí me parece ver al través de las palabras de S. S. un juego de verdadera pirotecnia torácica. Pues bien, yo que sé que esta pirotecnia no está en las luces del Dr. Espina, que siempre han de resultar puras y de un solo color, sino de un fenómeno óptico, que acaso el Dr. Osio pueda explicarme, ruego al Dr. Espina que se sirva aclararnos estos conceptos.

Lo que más me ha llamado la atención, es que el Dr. Espina tiene que admitir, por lo menos, dos epidemias para explicar la mortalidad de Madrid. Esta opinión, que ya Menetrier sostuvo en su tesis del doctorado en el año 1888, ha venido á ser robustecida con la autoridad de S. S.; pero esta opinión no tiene, en mi sentir, justificación en este caso; y de paso debo hacer la afirmación, de que es verdad que algunas veces coinciden dos epidemias y hasta tres, pero es lo excepcional y lo raro; y hay que decirlo, porque de tal suerte se ha dicho aquí la facilidad con que las epidemias coinciden, que vamos á creer que la presencia de una epidemia trae aparejada la existencia de otras. Precisamente esto es lo único que yo conozco del trabajo del doctor Francos, porque lo repetía la otra noche, diciendo: «Yo comparaba la epidemia con el surco que abre el arado en el terreno, el cual lo mismo remueve la tierra para hacer fecunda la semilla benéfica como todas las demás; y, por consiguiente, la epidemia al remover el terreno, lo remueve no sólo para sí, sino para que crezcan las demás enfermedades, y de esto.....» (El Dr. Cebrian: No ha dicho eso.)

Aunque mucho crédito me inspiran las palabras de S. S., pido que se lean las cuartillas.

El Sr. Presidente leyó las cuartillas taquigráficas de la sesión anterior, que dicen:

«..... Así en las epidemias suele suceder que, abriendo surcos sobre las gentes el arado de la infección, se facilita no sólo el desarrollo de aquella enfermedad infecciosa epidémica, sino el de otras enfermedades infecciosas que no tienen que ver con la epidemia.»

El Dr. Grinda (D. José): Pues bien, como esta afirmación del Dr. Francos es inexacta, parecéme á mí que esta metáfora, bellísima como todas las que en su lenguaje emplea el Dr. Francos, carece de fundamento. Las grandes infecciones y las grandes epidemias disminuyen las demás enfermedades, es decir, roban á las demás enfermedades una porción de la mortalidad y una porción de sus víctimas. Lo que sucede en las enfermedades infecciosas, se puede comparar á la lucha por la existencia de todos los seres vivos: allí donde se presentan á comer los seres vivos en el banquete de la vida, lo hacen necesariamente á costa de los demás que le rodean; y así se ve que la aparición del hombre en los sitios salvajes, hace que disminuyan las fieras enemigas de éste, y en el microscopio podemos observar lo mismo.