Revista de medicina y cirugía prácticas (1890-04-22 00:00:00), página 31

con toda la oportunidad conveniente para que os viérais libres de que os molestara más tiempo; pero en realidad, dejando sin concluir algo de lo que pensaba decir. A pesar de esto, no pensaba hacer uso de la palabra si no hubiera sido por la alusión que me ha hecho el Dr. Espina, y que después de oírle se me estaba ocurriendo que estaba yo en condiciones análogas á las de un pobre viejo que conocí hace algún tiempo, el cual estaba hacia bastante tiempo sordo y era muy distraído. Tenía la costumbre de ir al teatro todas las noches, y cuando se le olvidaba la trompetilla, al llegar á su casa decía á la familia: «mala función; cuanto error, etc.», y el día que la llevaba la parecía que la función era excelente.

Indudablemente, yo olvidé la trompetilla cuando oí al Dr. Espina la primera noche; pero hoy que la traigo me ha agradado extraordinariamente, porque ¡qué diferencia tan notable entre la claridad con que hoy se ha expresado y la confusión con que (por falta de agudeza de oído sin duda) en la anterior me había parecido que había hablado! Ya sabemos sus opiniones, que son, en resumidas cuentas, que hay una pneumonia fibrinosa, llamada también infecciosa, sin que me satisfagan esas razones de las pneumonías á frigore, porque necesita explicar S. S. por qué en esos casos se puede presentar á frigore y por qué en otros se le ocurre que es debida á un gérmen que puede introducirse en nuestro organismo y que puede transmitirse á otros infinitos. Por lo demás, resulta, según S. S., que ha habido, al mismo tiempo ó independientemente, casos de gripe y de bronco-pneumonia. ¿Por qué? Hace falta que S. S. nos diga por qué no ha podido determinar esa misma gripe casos de pneumonías fibrinosas.

En la sesión pasada yo no dije todo lo que opinaba respecto de la epidemia, y aquí sólo debo hacer una profesión de fé, para lo cual me ha ahorrado mucho trabajo el Dr. Salazar; todo lo que ha pasado en la epidemia esta, en mi sentir puede explicarse ni más ni menos que con una sola epidemia grippal; y, como decía en la sesión anterior, dado el carácter de gravedad que tiene en Madrid todo cuanto se refiere al aparato respiratorio, es claro que cuando ha venido á esta capital una epidemia que tiene en este aparato su asiento principal, el número de defunciones ha debido ser lógicamente mayor, y me apoyaba en las estadísticas que había publicado El Imparcial.

Señor Presidente, me es completamente imposible seguir desarrollando la idea que me había propuesto explanar, por haber recibido un recado urgente; por consiguiente, en sesiones posteriores continuará, si es posible, esta discusión.

El Dr. Azua (D. Juan): Debido solamente á una circunstancia que en el desempeño de mi cargo me ha conducido á prestar mis servicios durante el tiempo de epidemia en un hospital provisional, al cual han acudido gran número de enfermos de gripe, me voy á tomar la libertad de exponer sencillamente el resultado de las observaciones por mí hechas.

Inútil es decir, porque coincide con todas las descripciones de los clásicos, y porque hemos podido apreciar absolutamente bien todos los síntomas, que la enfermedad que ha reinado en Madrid en la época á que se refiere el enunciado de estos debates, ha sido la gripe. Como antecedente previo, debo decir que de unos 200 enfermos de gripe que hemos tenido en el Hospital de Bellas Artes, próximamente 60 ó 65 han tenido complicaciones pulmona-