Revista de medicina y cirugía prácticas (1890-06-07 00:00:00), página 34

haciéndose solidario del ponente del tema, lo que ha habido han sido varias causas que han determinado distintos procesos evolutivos, y de aquí viene la discusión que habéis presenciado entre el Dr. Mariani y el Dr. Espina; el uno diciendo y afirmando que había esputos sanguinolentos, y el otro diciendo que él había visto los esputos herrumbrosos, y, sin embargo, los dos sostienen una verdad á medias, pero solamente que la sostienen como la cuerda al ahoreado, es decir, ahogándolo.

Decía el Dr. Espina: «Al lado de esto he visto unos procesos de forma clínica tal, que me llamaron la atención, porque había gran depresión de fuerzas, escasa temperatura, un pulso así como el rabo de una lagartija, y aquellos individuos eran los más graves; en cambio aquellos otros en que el proceso térmico se levantaba al poco tiempo, aquellos no me asustaban». El Dr. Espina sabe muy bien que hay procesos que, cuando es grande su extensión, la reproducción de gérmenes dan lugar á la emisión de tantas ptomainas que en el organismo del sujeto aquél determinan una depresión, y que no tienen tiempo de reaccionarse.

Señores: ¡Quién lo hubiera de decir que las ideas hipocráticas habían de resucitar! Decía Hipócrates: «La fiebre no es más que una reacción saludable del organismo, que tiene por objeto echar fuera la materia pecante que ha de eliminarse por el pulmón».

En efecto, hoy se sabe por la clínica experimental que en el organismo humano se producen constantemente una serie de venenos que son muy oxidables, que la fiebre que se determina inmediatamente en un proceso infeccioso, como son muy oxidables, los centros nerviosos estimulan el torrente circulatorio, haciendo pasar por el aparato de la oxigenación un número dado de ondas sanguíneas en mayor cantidad, con objeto de que fijen el oxígeno en los glóbulos rojos y se determine la oxidación de las ptomainas.

Decía el Dr. Salazar, y esto es lo que verdaderamente me ha hecho pedir la palabra: «¿Cuál de estos microbios que están tranquila y sosiegadamente en las fosas nasales, es el responsable y cuáles son los motivos que le han obligado á hacer esa emigración al través de las vías respiratorias?» Realmente, la pregunta del Dr. Salazar es terrible; la doctrina parasitaria no es otra cosa que el primer término de un silogismo; ella no puede decir otra cosa que lo que puede demostrar. Si ante un juez comparecen cuatro criminales, como son esos cuatro microbios que habitan las fosas nasales, y les pregunta: ¿cuál de vosotros ha hecho el crimen? Todos niegan y callan, como callan los microbios cuando no les pregunta la clínica experimental, y sin embargo, entre todos la mataron y ella sola se murió, ocurre preguntar: ¿Dónde está la pastora? Es decir: ¿dónde está ó cuál es el microbio específico? Ciertamente que no se sabe cuál es el criminal, pero el juez tiene que condenar á los cuatro. Pues esto es lo que hace la doctrina parasitaria; condenar á los cuatro. Lo que sucede es que los microbios desempeñan diferentes oficios y unos son los que dan el asalto á la plaza y otros son quizá los más miedosos, los que gozan de las primicias del botín. El roble, por ejemplo, cobija con su follaje á la violeta para que no se agosten sus pétalos, y la violeta á su vez, con sus anchas hojas libra al roble de que se evapore la humedad de la tierra que tan necesaria le es, y de este modo se completan; pues de igual manera se completan á la vez los microbios.