Revista de medicina y cirugía prácticas (1890-01-22 00:00:00), página 30

citabilidad refleja medular, la cual reaparecía de nuevo cuando acababa la irritación de estos lóbulos, ó cuando su influencia se dejaba sentir por haberlos seccionado por debajo del punto inhibidor, estas experiencias eran aplicables también á los animales superiores. Mackendrin, descubrió que después de decapitar un pichón, el cuerpo queda inmóvil durante uno ó dos segundos, sucediendo á esta calma en seguida convulsiones violentas y generalizadas. Si en este momento se le sujeta por el cuello y se hace pasar por la médula una corriente farádica de mediana intensidad, se observa que el estado convulso cesa en tanto dura la corriente, para reaparecer en cuanto se suprima la excitación eléctrica; estas investigaciones parecían demostrar que los departamentos superiores de los centros nerviosos ejercen una fiscalización sobre la actividad de los centros más inferiores, cuya acción parece estar dócilmente subordinada, pero experimentos ulteriores han venido á probar que no es posible limitar concretamente los órganos de facultades dinamogénicas, puesto que casi todas las partes del sistema nervioso, ejercen las unas sobre las otras influencias inhibitorias, así ha podido observarse que los reflejos son más pronunciados en las ranas, no sólo cuando se extirpan los lóbulos ópticos, sino también cuando se secciona la médula de arriba á abajo por cortes sucesivos, por manera, que de admitir la hipótesis de Setschenow y Mackendrin, no habría más remedio que admitir que cada uno de los centros de las células está influido por dos células, una que tiene por función estimular ó activar, y la otra moderar ó detener, y por consiguiente, que han de existir fibras aceleradoras y fibras refrenadoras tónicas y suspensivas; más ¿cuáles son las células que despiertan y cuáles las que detienen las acciones vitales? ¿Cuáles son las fibras ó nervios aceleradores y cuáles las refrenadoras? La anatomía no ha llegado á averiguarlo, y por la experimentación ha constado además, que la excitación de un mismo nervio, como el cláctico ó las ramas del simpático, es susceptible de provocar acciones tónicas y dilatadas, de reacción y de inhibición, sin que haya sido factible aislar las fibras aceleradoras, ni las fibras refrenadoras: ¿lo verán en el porvenir? no lo sabemos, pero entre tanto en pié queda el hecho, de que por la irritación de un mismo nervio como el cláctico se puede provocar la contricción vascular y la relajación, una acción tónica y una acción inhibitoria, hecho que invalida la hipótesis de los órganos moderados ó inhibidores de las funciones.

Si como veís no es viable la teoría dualista de los nervios y centros tónicos y suspensivos tan generalizada en la ciencia, ocurre preguntar con Franck ¿podrán tales acciones estar supeditadas al modo y la forma de la excitación ó al modo como es percibida por las células nerviosas, periféricas y centrales, el que un centro ponga su mecanismo en acción ó detenga su marcha, dependerá del modo como es solicitado á obrar ó de las condiciones en que se encuentra al ser estimulado, podrán ser explicadas las acciones dinamogénicas sin necesidad de admitir órganos especiales? Tal ha sido la empresa intentada por Brunton en nuestros días. La física moderna nos muestra por las leyes de la interferencia, que cuando dos ondas sonoras ó luminosas son coincidentes la una con la otra, de tal manera que sus vértices y depresiones se corresponden exactamente, estas ondas se añaden la una á la otra y la intensidad del sonido ó de la luz se duplican, pero si en vez de coincidir se oponen, tanto por sus vértices como por sus depresiones, en lugar de sumarse sus efectos se