Revista de medicina y cirugía prácticas (1889-12-07 00:00:00), página 50

veces las sábanas frías, los expectorantes, irrigaciones intestinales y á veces los diuréticos son necesarios.

Sarcoma mielógeno.—El Dr. Loewenneyer: Os presento un sarcoma mielógeno de la extremidad superior de la tibia, que pertenecía á un individuo amputado de muslo por M. Israel.

Sesion del 6 de Noviembre de 1889.

Cólera infantil.—El Dr. Passchowski: A propósito de la terapéutica del cólera infantil quisiera que se insistiera algo más en el empleo de los medios hidroterápicos. Creo, por otra parte, que la supresion absoluta de alimentos es tanto más peligrosa, cuanto más pequeños sean los niños. Yo preconizo, con entusiasmo, en estos casos la administracion de agua albuminosa (una cucharada de café cada cinco minutos); cuando los vómitos se hacen menos frecuentes, hay que hacer tomar cantidades mayores á intervalos más largos.

Inmovilidad pupilar por accion refleja.—El Dr. Mendel: Rossestein llamó la atencion en 1869 acerca de un síntoma particular de la pupila en las personas atacadas de enfermedades nerviosas. Bajo la accion de los rayos luminosos la pupila queda inmóvil, y sin embargo, se contrae para la acodamacion. A este fenómeno se le llamó inmovilidad ó rigidez de la pupila por accion refleja. El descubrimiento de Rossestein fué confirmado en Francia por Vincent y en Alemania por Erb; este último demostró que el fenómeno de Rossestein existia, sobre todo, en los afectos de parálisis general y en los atáxicos. Encontró la inmovilidad pupilar en 59 atáxicos de 84 examinados y yo reconociendo 95 alienados atacados de parálisis progresiva encontré este signo 44 veces y sobre 110 atacados de ataxia locomotriz 73. El fenómeno de Rossestein como síntoma de estas dos enfermedades es tanto más importante cuanto que á menudo es el premonitorio de las mismas.

¿Cuáles son las alteraciones del sistema nervioso que produce este fenómeno? No se trata aquí de una lesión del nervio óptico porque hay casos en que persiste el fenómeno durante muchos años sin que se manifieste ninguna alteración en la función visual. Tampoco se trata de una lesión del nervio motor-ocular comun, porque no se comprende que las fibras del nervio motor-ocular comun que inervan el esfínter del iris, obrasen durante la acodamacion y no se contrajesen bajo la influencia de los rayos luminosos. Preciso es admitir que la alteración determinante de la inmovilidad pupilar está situada en el arco reflejo, es decir, en la parte de cerebro intermediaria entre el rayo luminoso incidente y la contraccion del músculo írdeo. ¿Donde está situado ese arco? Desde Flaurens se le ha colocado en los tubérculos cuadrigéminos siquiera esta apreciacion resulte falsa. Knoll ya ha demostrado que se pueden extirpar los tubérculos cuadrigéminos de los animales sin alterar la funcion normal del nervio óptico y del nervio motor-ocular comun, ni los movimientos íridicos. Gudden hizo los mismos experimentos y obtuvo idénticos resultados. Este experimentador dijo que el arco en cuestion estaba situado en el cuerpo geniculado externo; pero no lo ha probado.

El Dr. Hirschberg á instancias mias y M. Uhshoff, más tarde, extirparon á muchos animales recien nacidos perros, conejos y gatos la casi totalidad del iris. En la mayor parte, los ojos quedaron perdidos. En el menor número,