Revista de medicina y cirugía prácticas (1890-04-07 00:00:00), página 36

pneumonia catarral es la pneumonia intersticial, porque en cuanto la inflamación llega á invadir los bronquios más finos, como el sistema linfático corre por los intersticios, éste es el que queda en estas condiciones.

El Dr. Mariani nos dice que ahora se ha convencido de que hay pneumonías infecciosas y yo le diría: ¿por qué? Para que un proceso se crea infeccioso necesita reunir condiciones muy distintas de las clínicas: lo primero que se debe decir es que hay un agente específico, encontrarle, aislarle, cultivarle y entonces hacer inoculaciones con las que se determine la misma enfermedad, es decir, que se vea claramente que aquella enfermedad es indudablemente infecciosa y producida por este agente. Sin estas condiciones no podemos hacer tal afirmación.

¿Qué es lo que puede darnos la razón de lo que hemos observado en Madrid? En primer lugar, que la gripe determina bronco-pneumonías, eso es de todo el mundo conocido; en segundo lugar, al describir la epidemia de 1835, nos dicen los autores que cuando se acabó la epidemia, se presentó una especie de pulmonía que se cree fuera debida á la gripe. Pues bien, si ha habido un tiempo sumamente frío que es condición abonada para el desarrollo de la bronquitis ordinaria, es muy posible que esto haya determinado un aumento en la existencia de esas bronquitis, que han pasado á bronco-pneumonías.

Me ha impresionado realmente el oír de labios de una persona tan inteligente como el Dr. Francos el que nos dijera que las condiciones del desarrollo de la epidemia pudieron consistir en que el aire corría mucho aquellos días, y se fundaba S. S. para afirmar esto en que tenía poca humedad. Si esto fuera un lapsus linguae podía pasar, pero como se razona así en este país en medicina, es preciso no aplicar ese sentido común á las ciencias. ¿No estamos viendo como hecho de observación que cuando el aire está muy cargado de humedad corre mucho más que en las otras condiciones? Pues esto puedo demostrarlo al Dr. Francos con los datos meteorológicos de esa época.

Es cuanto tenía que decir, esperando que se me hagan las observaciones oportunas.

El Dr. Grinda (D. José): Señores: en el magnífico púlpito de Mondragón se lean estas palabras: «diga poco y bueno». Yo que me propongo decir poco, tengo la seguridad de no cumplir con la segunda parte de estas palabras; pero si en realidad en el momento de pedir la palabra tuve intención de ser breve, hoy tengo aún mayor necesidad de serlo, después de los discursos elocuentes de los que me han precedido, porque si estaba agostado y verdaderamente sin una sola espiga que recoger el campo de las observaciones que pudieran hacerse respecto á la epidemia anterior, las pocas espigas que quedaran ciertamente las ha recogido con mucho tino el Dr. Madinaveitia, que las ha desgrana do y nos las ha presentado como de su estudio.

Había pedido la palabra en la sesión anterior porque yo no había comprendido bien al Sr. Espina, y como S. S. es uno de los académicos más versados en estas lides, que maneja la patología y la clínica médica con esa facilidad con que maneja cada uno el lenguaje nativo, no resultándome á mí tan claro, había de motivar el que yo me levantara á pedirle explicaciones, porque sin duda esa no comprensión de mi parte, nacía de aquella escasez de conocimientos necesarios para entender cualquier cosa de que se trata.

Yo no sé cuantas pulmonías existen según el Dr. Espina, y tengo que re-