Revista de medicina y cirugía prácticas (1890-01-22 00:00:00), página 37

El Dr. Brouardel: No tomo la palabra para combatir las conclusiones del Dr. Proust; convengo con él en que la epidemia es muy benigna y análoga á la de las demás capitales. La gran cuestión es saber el nombre que debe darse á la epidemia actual; no hay catarro pulmonar, lo que sorprende bastante á los médicos; pero si se estudia la historia de las grandes epidemias de grippe puede verse que lo que en otra época se llamaba grippe no ha vuelto á presentarse. Heberden señaló en 1775 erupciones; Munro (1768) y el Diccionario en 30 volúmenes describieron en el artículo grippe el grippe antiguo.

El Dr. Rochard: El grippe azota el Norte mientras que el dengue azota el Sur; es indudable que ha podido hacerse una comparación ó una confusión entre las dos afecciones; pero esta confusión es imposible. He observado la epidemia de grippe de 1835; tuvo las mismas particularidades que la actual. Es rarísimo que en la fiebre roja no haya erupción; en la epidemia de grippe actual la erupción es rarísima; además la fiebre dengue es tropical; si traspasa sus límites usuales es por casualidad como sucede á todas las epidemias.

El Dr. Colin: Acepto por completo el diagnóstico de grippe dado á la epidemia.

El Dr. Charpentier: He tenido el dengue; he observado que después de la elevación brusca de la temperatura hay un descenso que puede llegar á 36°,4.

El Dr. Dujardin-Beaumetz: Debemos ser muy parcos en nuestras conclusiones al comparar las epidemias antiguas de grippe con la actual, recordando que la fiebre dengue era desconocida y que no puede hacerse comparación alguna. Además los fenómenos que observamos hoy son tan variados, que no podemos decir que se trata de un tipo de grippe; conviene por lo tanto guardar reserva.

El Dr. Brocardel: Voy á responder al Dr. Beaumetz; decir que las formas de grippe son variadas, no es destruir la unidad de esta afección, porque tampoco las formas tan diferentes de la fiebre tifoidea destruyen la fiebre tifoidea como tipo común; siempre es la fiebre tifoidea.

Respecto al deseo de unir la grippe con la fiebre dengue, puede compararse al de decir que el tifus es una fiebre tifoidea de exantema, cuando es una afección muy distinta.

El Dr. Buquoy: Estudio actualmente una epidemia de influenza (empleo esta palabra que nada prejuicia), en un Colegio del que soy médico, y esto hace ocho días; al principio creí que era la grippe; después modificué mi opinión. El martes no había ningún enfermo; el miércoles, 25 ó 26 colegiales estaban enfermos. Se habían sentido mal el día antes por la tarde notando cefalalgia, dolor en las rodillas y náuseas. Tenían los ojos brillantes, pero no presentaban fenómeno alguno de catarro.

Los bordes del velo palatino estaban rojos como en las fiebres eruptivas. La cara estaba unas veces roja, otras pálida; estaba pálida cuando la fiebre era muy elevada, pero el enrojecimiento presentaba caracteres distintos de los de un estado febril. La erupción se presentó en la cara, en el pecho, en las manos, unas veces era francamente escarlatiniforme, otras algo rosada, pero siempre se acompañaba de enrojecimiento del velo palatino. De 500 niños he observado 157 casos análogos.

La convalecencia de corta duración, se acompañó siempre de una gran debilidad.