Revista de medicina y cirugía prácticas (1890-02-07 00:00:00), página 52

Thure Brand, por otra parte, no solo recurre al amasamiento de los órganos enfermos, sino que combina el tratamiento local con el general del organismo. La aplicación de este método me ha proporcionado muchas curaciones de enfermedades pélvianas.

El Dr. Olshausen se ocupa de la diferencia entre el amasamiento efectuado por el cirujano y el que practica el ginecólogo. El cirujano generalmente conoce, no solo el origen de la afeción que quiere curar, sino el grado de la misma; ó lo que es lo mismo, su tratamiento se deduce de un diagnóstico preciso, mientras, bajo este punto de vista, está muy por debajo del cirujano el ginecólogo, pues nunca conoce exactamente ni la naturaleza de las afeciones que trata, ni las alteraciones que han producido.

Además, el cirujano puede señalar con la mayor precisión las partes, regiones, órganos ó tejidos en que ha de hacerse el amasamiento. El ginecólogo no puede hacer el masaje aislado de los distintos órganos pélvianos.

En lo que á mí concierne, no tengo más que una corta experiencia respecto al masaje de los órganos pélvianos.

He aplicado el amasamiento en sujetos atacados de colecciones humorales crónicas, y á pesar de haber obrado con mucha circunspección, he observado tales dolores y fenómenos de irritación, que me ha obligado á abandonar el tratamiento.

A pesar de todo, no rechazo de un modo absoluto el masaje. Ciertamente, hay casos en que presta grandes servicios, pero en la mayor parte de los casos que he visto, lo ha dado tan mediano, que yo no me arriesgaría á aconsejárselo á las mujeres atacadas de enfermedades pélvianas.

Y aún sería necesario antes de recurrir á este tratamiento, tener un diagnóstico exacto; siendo de la mayor importancia que el amasamiento se haga por el mismo que ha hecho el diagnóstico.

El Dr. Landau está de acuerdo de un modo general con el Dr. Olshausen, pero las objeciones hechas por él no atañen al fondo del método.

Cuando yo no conocía los detalles, pensaba del mismo modo que el doctor Olshausen, pero desde que el Dr. Arendt me ha iniciado en el método de Brand, he modificado mis opiniones. Hay que confesar que los métodos de exploración de Thure Brand, permiten reconocer con más exactitud que los hasta ahora empleados, las modificaciones sufridas por los órganos contenidos en la pelvis y sus anejos, pudiendo compararse con el método de Lister, en el sentido de que ambos nos dan detalles secundarios y hasta supérfluos; pero para saber cuáles son los que no han de fijar tanto la atención, es necesario tener su conocimiento profundo del método.

Aparte de que mis observaciones son aún poco numerosas, he visto una serie de retroflexiones curadas por este método, que creo sin peligro en este caso particular.

El Dr. Weisseunberg conoce de diez años á esta parte, enfermos curados por el masaje de contracturas cicatriciales antiguas y de exudados crónicos de la pelvis.

El Dr. Arendt dice que los malos resultados observados por el Dr. Olshausen han sido debidos á la práctica defectuosa del amasamiento, y no necesita decirse que el que practica el amasamiento debe conocer á fondo el método y no intervenir sino después de establecer un diagnóstico positivo.