Revista de medicina y cirugía prácticas (1890-01-22 00:00:00), página 31

destruyen y se anulan, y desde entonces dos rayos de luz como dos ondas sonoras, en vez de hacer brotar la armonía y la luz, producen el silencio y la oscuridad; estas leyes han sido aplicadas por el fisiólogo inglés á la dinamogenia. Para este sabio las excitaciones que recorren las fibras y células nerviosas, consiste en ondas ó vibraciones más ó menos análogas á las del sonido, que atraviesan el aire y las de la luz que agitan el éter; y de aquí deduce que la influencia que pueda ejercer una célula nerviosa cualquiera sobre las células con que está en relación, será inhibitoria ó excitante, según la situación que la célula ocupe con relación á sus compañeras. Si esta situación es tal, que un estímulo ó una excitación al pasar de una célula á otra célula se añade á otro estímulo ó otra excitación, partiendo de otra región, de tal modo que las ondas nerviosas coinciden, éstas se suman y la acción nerviosa se duplica; por el contrario, si las ondas nerviosas se oponen, la acción de la primera será abolida por la de la segunda ó solamente disminuida, según el grado de interferencia ó de coincidencia que exista entre las dos ondas nerviosas conjugadas.

Hasta aquí la hipótesis de Brunton, desgraciadamente por muy ingeniosa que aparezca, por fácilmente que puedan explicarse por ella los efectos opuestos que provocan idénticos agentes, como el frío y el calor, no es posible desconocer que no es otra cosa que una aplicación de las leyes de la física sin ninguna significación experimental, y sabido es cuantas veces el tiempo viene á desmentir los conceptos nacidos de las aplicaciones de las ciencias exactas á la ciencia de la vida; pero ante todo urge preguntar: ¿existe la inhibición, es una verdad la dinamogenia de Brown-Séquard, no resulta por demás absurdo que en un centro en acción constante porque pasan muchos centros nerviosos, el reposo no existe, que un centro que nunca se destruya y paralice bajo el influjo de un impulso que no es igual y contrario? ¿cuál ha de ser la cantidad de estímulo necesaria para inhibir el acto, cuál su dirección, en qué condiciones de energía potencial ó cinética se han de encontrar los centros nerviosos para poder ser inhibidos como un impulso aferente, suponiendo que sea una fuerza? ¿puede suspender una acusación y una percepción? Ved aquí otras tantas preguntas que no es dable contestar ni á la teoría dualista ni á la hipótesis física, ¿hemos de negar por esto con Ferre el concepto de la dinamogénea? No seré yo quien lo resuelva, pero á la verdad, paréceme que están más de acuerdo las opiniones de Ferre con la realidad, que los conceptos cuali-metafísicos de Brown-Séquard. En primer lugar, es un hecho y un hecho induditable, que todos los estímulos provocan fenómenos de excitación, seguidos de fenómenos de depresión, el consumo de energía trae el agotamiento, la pólvora, el yoduro y el cloruro de azufre y la nitro-glicerina, en el momento de la explosión, dejan una gran cantidad de fuerzas en libertad, pero sus moléculas las pierden por completo, idénticamente las instables moléculas del protoplasma al realizar su función dejan fuerzas en libertad, pero sus moléculas adquieren más estabilidad, mueren y pierden sus energías por completo; es verdad que en seguida la célula adquiere nueva energía potencial, pero entre tanto, á la explosión sigue la quietud, á la actividad el reposo y á la reacción el agotamiento. Además, el estímulo y la excitación no se pueden considerar como dinámogenos, la irritación no crea nada, pues solo se limita á poner en libertad las fuerzas acumuladas en el seno del pro-