Revista de medicina y cirugía prácticas (1890-03-22 00:00:00), página 34

que se registran muy pocos casos de temperaturas mayores de 41°; pero en cambio no han faltado casos verdaderamente notables de hipertermia en los que el enfermo se ha visto refrigerado por bajo de la cifra normal, y éstas han sido las formas más graves. Las reacciones cardio-vasculares no han sido co-relativas con las verdaderamente térmicas, y al trazar las líneas en el gabinete tomadas de la clínica, no hemos encontrado la particularidad de que no suele corresponder la gráfica del pulso con la de la temperatura. Las formas más comunes han sido las bronco-pneumonías, han sido las localizaciones viscerales en los aparatos de la respiración, complicadas con un fenómeno gravísimo siempre, con el de parexia cardíaca, hasta el punto de no haber bastado toda la medicación excitante, desde las inyecciones de éter y cafeína hasta las revulsiones más instantáneas, para levantar aquel corazón que se caía y que abandonaba pasivamente su trabajo, y los enfermos han muerto sin reacción.

La terapéutica ha sido tan variada, que pudiéramos decir que cada médico ha tenido su librillo; en las consultas, conferencias y conversaciones, unos elogiaban una cosa que les había dado un buen resultado y otros el medicamento más opuesto; pero hay que convenir en que se ha abusado mucho de la antipirina y del salicilato de soda. No he de volver aquí sobre opiniones expuestas respecto á estos dos medicamentos, pero sí he de decir que en enfermedades cuya característica es la depresión, entiendo yo que más debemos tratar de excitar las fuerzas que de deprimirlas.

Hechas estas ligerísimas consideraciones, voy á terminar con las siguientes conclusiones: los graves sucesos y la mortalidad ocurrida en Madrid en los meses antes citados: ¿se han debido á la coincidencia de la epidemia de gripe y de pneumonías infecciosas? La gripe: ¿es una enfermedad de carácter cata-rral, de probable origen parasitario y de localizaciones casi siempre mucosas como su nombre lo indica?

Concluyo, pues, dando las gracias al Dr. Francos, por haber traído este asunto en la forma brillante á que nos tiene acostumbrados, y á vosotros por la benevolencia con que habeis escuchado mis palabras.

El Dr. Mariani (D. Juan Manuel): Señores Académicos, siento en el alma ser una nota discordante en el asunto que se discute, porque los Dres. Francos y Espina parecen estar de acuerdo; pero me alegro por otro lado, porque así oiremos la opinión de los señores académicos acerca de lo que han visto por sus ojos durante la epidemia que acaba de terminar.

El Dr. Francos, así de una manera descuidada para ver si servía de yesca que prendiera la pólvora, ha manifestado con cierto desdén en su discurso ó ha considerado más bien con desdén el nombre de pulmonía grippal, y ha dicho, de un modo no tan claro, que ha habido en Madrid dos epidemias, una de gripe y otra de pulmonías. El Dr. Espina, con toda la claridad que le caracteriza y con la franqueza que le es propia, ha venido á resolver el asunto de plano, manifestando que hemos padecido dos epidemias, una de gripe y otra de pneumo-tifus. Me ha llamado mucho la atención la opinión de estos dos señores y que, tratándose de una enfermedad infecciosa que, como todas, dan lugar á alteraciones en los órganos, hayan establecido esta disparidad entre las dos causas de mortalidad de Madrid en los últimos meses, manifiestando que la gripe ha sido una epidemia benigna, y que lo que ha motivado