Revista de medicina y cirugía prácticas (1889-12-22 00:00:00), página 24

medios son de una naturaleza compleja; si todavía la química no ha dicho su última palabra; si viven en los secretos del laboratorio, los principios activos y definidos de las plantas, el pretender un exclusivismo y el creer que los alcaloides ó glucósidos han de sustituir siempre y en todo caso á las plantas de que proceden, sobre ser un principio erróneo, sobre no descansar en ningún principio científico, puede acarrear gravísimos trastornos, producir muertes seguras, envenenamientos infalibles, contra los cuales no valen ni las teorías ni las doctrinas, y contra lo que ha de levantarse siempre toda conciencia honrada que no quiera seguir en la senda del progreso otro camino que el trazado por este mismo progreso, sin lanzarse á aventuras ni hechos empíricos, que no tienen por fundamento ni los descubrimientos de la medicina experimental, ni las aplicaciones de la clínica.

En los abusos de los cardio-motores, la cuestión previa que debemos resolver, es si la digitalina y la estrofantina, como tipos de la medicación por los glucósidos y los alcaloides, deben preferirse á la digital y al estrofanto; si, como algunos creen, tal vez por espíritu de partido, resumen sus propiedades y son verdaderos principios activos de estas plantas; síntesis químicas de ellos que basta aplicar á dosis mínima para conseguir los efectos de las dosis máximas de las mismas.

No queremos que se nos crea bajo nuestra palabra; vale bien poco en el campo de la ciencia; pero como basamos nuestro conocimiento en los estudios y en los trabajos de los sabios de todos los países que nos es dado conocer, ante las opiniones de Bouchet, de G. Sée, de Gubler, de Morrotte, de Vulpian, de Vidal y del mismo Nativel, verdadero apostol de la digitalina cristalizada, nos afiliamos con ellos, y solo tenemos como advertencias de poco alcance las opiniones de los que, sin haber nacido en los laboratorios, ni haberse criado en ellos, no pueden tener otra experiencia que la clínica, y ésta no les puede haber respondido afirmativamente en este punto tan concreto.

Véanse las palabras de algunos de los que afirman lo que nosotros:

« ¿Deben preferirse los alcaloides de la digital á la planta madre? En el estado actual, vista la complejidad química de estos compuestos (Bouchet), vista su acción fisiológica (G. Sée), la variedad de digitalinas y su modo de preparación, vale más aguardando, aconsejar el uso de la planta madre (Dujardin-Beaumetz) ». Añadamos que la digitalina cristalizada es dos ó tres veces más activa que la digitalina amorfa (Gubler, Marrotte, Vulpian, Vidal), bien sea la digitalina de Homolle y Quevenne, bien sea la de Merk ó la de Kosman.

Pero hay más: se cuentan en la digital de dieciséis á dieciocho principios, de ellos, tres activos: la digitalina cristalizada, la digitalina amorfa y la digitaleina. ¿Cómo sabemos cuál de estos tres, ó cuál de estos dieciocho, y si todos juntos son los que determinan las acciones complejas, las acciones fisiológicas y las acciones curativas de la digital? ¿Es posible que ni aún por el análisis fisiológico se puede admitir que solo la digitalina es precisamente la parte activa de la planta? Y aún siendo la digitalina, que no es ni con mucho un cuerpo simple, sino un glucósido cuyo desdoblamiento de digitaliretina, glucosa, digitalina y agua, ó mejor todavía, digitaliretina y glucosa, que se desdoblan en digitalina y agua. ¿Podemos nosotros pensar todavía en susti-