Revista de medicina y cirugía prácticas (1890-06-07 00:00:00), página 32

lando aquellos productos produce una enfermedad análoga, no se puede afirmar. Ahora mismo en estas discusiones tengo la seguridad de que ni el doctor Espina cree lo que ha afirmado respecto de la antisepsia interna, ni el Dr. Mariani cree lo contrario; por lo tanto, yo al referirme al valor de la clínica, me refiero para estas discusiones científicas en el terreno de las verdades demostradas, no para esas generalidades que por los síntomas podemos apreciar.

Además, el Dr. Mariani, al decirnos que estas pulmonías eran infecciosas, partió de que la pneumonia fibrinosa no es infecciosa. Aquí habíamos quedado todos conformes en que lo era, porque si S. S. nos describía la marcha lenta de estas pulmonías que había observado, y también nos describía los casos de gripe que habían marchado del mismo modo, ¿por qué no había de considerarlas igualmente S. S. como infecciosas? Admitiendo el concepto general flogístico de la inflamación, ¿por qué estas bronco-pneumonías que se presentaban aquí no habían de ser una complicación inflamatoria en el curso de la gripe?

El Dr. Salinas (D. Pablo): No es más que para hacer una observación al Dr. Mariani respecto al modo cómo ha interpretado mis ideas sobre la antipirina.

Acudiendo á una autoridad eminente en terapéutica, decía yo que en la epidemia actual habíamos tenido una ventaja, y era la de que habíamos sido avisados á tiempo de los peligros de la antipirina. Yo hacia estas observaciones, porque entendía que en el estado sanitario de Madrid había habido un estado patológico complejo, en el cual había entrado la gripe con sus formas dolorosas, y en la cual creía que iba indicada la antipirina; pero en ese medio complejo había habido bronquitis, bronco-pneumonías y pneumonías, y no comprendía cómo S. S. pudo sostener que no ha visto más que las bronco-pneumonías.

Respecto á la terapéutica yo decía que, si á pesar del tratamiento tónico que consideraba perfectamente marcado el Dr. Mariani, y del tratamiento antiséptico del Dr. Espina, se había obtenido una mortalidad considerable, ¿qué llega á suceder si empleamos otro tratamiento! Y no se me diga que no se puede echar mano de las estadísticas, porque, si no es un documento científico, según decía el Dr. Grinda, es un tribunal supremo á quien poder acudir en terapéutica. Ahora, que las estadísticas están mal formadas, no lo negaré; pero mi objeción era que el tratamiento tóxico y el tónico, hoy tan en boga, no podía sobreponerse á otros tratamientos empleados, de donde llegaba yo á la conclusión de que el tratamiento de la pneumonia era sistemático, que es hoy antiséptico porque tenemos la teoría de la infección.

El Dr. Valle (D. Gumersindo): Muy poco he de decir, puesto que el otro día pedí la palabra fólo por una reticencia del Dr. Salazar, al hablar de exigir la responsabilidad á cierto microbio de que determinara el proceso infeccioso de la gripe; y como cuando se trata de estas cosas, á mí me pasa lo que á los antiguos guerreros, que al oír el clarín se lanzaban á la pelea, sin tener en cuenta ni el número ni la calidad de los combatientes; así es que yo cometí una indiscreción, porque, después de lo dicho aquí por todos los señores que me han precedido en el uso de la palabra, después de las perlas que han arrojado en esta discusión, después de los torrentes de luz que han derramado, realmente es una situación muy violenta en la que me encuentro, pues nada.