Revista de medicina y cirugía prácticas (1889-10-22 00:00:00), página 41

tacion de beber, disminuyendo el número de despachos de vinos, hay la gran ventaja de disminuir el consumo de los alcoholes.

Todos estos medios, más ó menos represivos, parecen para resolver el problema del alcoholismo, pero ataca al mismo tiempo al régimen económico y financiero de cada país. Presentando en la práctica grandes dificultades la disminución del gran número de tabernas, se ha visto preconizar al final el aumento de la patente, el impuesto más elevado, la producción de los espíritus por el estado, la acción moral de las sociedades de templanza, etc., etc.

Por último, el Congreso ha sido de parecer que:

1.º El aumento del consumo del alcohol es una de las causas principales del desarrollo de la criminalidad y de la locura.

2.º Siendo la disminución del número de las tabernas uno de los medios de reducir el consumo del alcohol, el Congreso hace votos porque los gobiernos tomen medidas para disminuir este número.

¿En qué casos puede intervenir la justicia para castigar al alcohólico? — El Dr. Motet establece para esto tres categorías de alcohólicos: según si la borrachera es simple, no patológica, patológica sin lesiones cerebrales, y patológica con lesiones incurables del cerebro. La borrachera es punible, así como los delitos ó los crímenes cometidos bajo su influencia, cuando es simple y el delincuente podía evitarla; es también punible cuando la excitación alcohólica ha sido buscada para suministrar el apoyo de la determinación necesaria para cometer un crimen ó un delito. En una palabra, es punible, pero con un grado de atenuación, que á los magistrados pertenece determinar, en los individuos débiles de inteligencia, en los que la tolerancia para las bebidas alcohólicas está disminuida por la condición de inferioridad de su organización cerebral: no puede ser excusable cuando estos individuos saben que no pueden beber sin peligro, y este caso es más frecuente de lo que se supone.

Por el contrario, los delitos ó los crímenes no pueden castigarse cuando se cometen durante el período delirante agudo ó subagudo de un acceso de alcoholismo; lo mismo sucede en el alcoholismo crónico, cuando las lesiones cerebrales definitivas han comprometido la integridad del órgano y determinado el desorden permanente de sus funciones.

El Dr. Daverger cree que el temor de ser objeto de una persecución civil, con inhabilitación ó media inhabilitación, por pérdida total ó parcial del libre arbitrio para el uso abusivo del alcohol, podría obrar como medio preventivo del alcoholismo; lo mismo sucedería, con mayor razón, con el temor de ser encerrado, como loco ó medio loco, en un establecimiento especial. En efecto, la inhabilitación ó la reclusión de los alcoholizados, proposiciones presentadas ya en el Congreso de Bruselas de 1880, donde fueron objeto de una viva oposición por parte de los delegados franceses, constituirían una pena, ante la cual muchos individuos reflexionarían antes de abandonarse al alcoholismo. La Ley francesa y las de los países que han seguido el Código Napoleón, contienen, desgraciadamente, en este asunto, una verdadera laguna, pues el ministerio público no tiene acción para provocar la inhabilitación ó la reclusión de los alcohólicos, á menos que estos últimos no den lugar á manifestaciones exteriores (accesos de furor, propulsión homicida, etc.)