Revista de medicina y cirugía prácticas (1890-04-22 00:00:00), página 30

No estoy conforme con el Dr. Salazar en que las bronco-pneumonías que se han presentado en esta epidemia no puedan considerarse como una complicación. (El Dr. Salazar: Lo dice Graves.)

Para mí es tanta autoridad este autor como S. S., porque creo que Graves en su tiempo entendería menos que nosotros. (El Dr. Salazar: Sabía más que nosotros.) Pues bien, creo que el Dr. Salazar no podrá sostener que no sea una complicación, porque todos sabemos que en un catarro bronquial ordinario se considera como una complicación el que pueda venir la bronco-pneumonía, y en la mayoría de los individuos que han pasado la gripe se han presentado estas complicaciones. Además, en el sarampion, por ejemplo, ¿se presenta la bronquitis y el catarro nasal siempre? Se presenta algunas veces y con bastante frecuencia la bronco-pneumonía, y, sin embargo, no hemos de decir que son cosas inherentes.

El Dr. Espina (D. Antonio): Quiero dejar bien sentados los puntos que yo explayan aquí en noches pasadas, porque he tenido la desgracia de que, talentos tan claros como el Dr. Grinda y el Dr. Madinaveitia, no me hayan entendido.

Dejando aparte las flores, bien escondidas entre abrojos que me dedicaba mi querido amigo el Dr. Grinda, y aparte de las frases inmerecidas de maestro que me decía el Dr. Madinaveitia, pudiera decir yo aquello de: «¡qué amigos tienes Benito!»; pues en esta situación me dejaron.

Yo que he observado muchas pneumonías fibrinosas, de carácter verdaderamente tífico, y algunas de las cuales me han llegado á lo vivo, porque han recaído en individuos de mi familia, pneumonías que habían empezado en la casa en uno de los hermanos, siguiendo después á las hermanas, invadiendo al padre y no dejando en aquella casa más que una sola persona libre de la enfermedad, no podía tener aquellos casos como de gripe, sino como pneumonías fibrinosas, pneumo-tífus, que se contagiaban unos á otros como se contagiaron el portero y el consejero de esta Academia, que citaba el doctor Salazar, procesos que recorrían de igual forma desde el dolor punzitivo de costado hasta el último período agónico, sin perder el carácter de fibrinosas, y esto es lo que me motivó á decir que había dos epidemias, ó que, por lo menos, se habían venido recrudeciendo las endemias de pneumonías. Admitía, por tanto, esta pneumonía como tal, diciendo que las otras eran bronco-pneumonías de trasmisión que venían desde los gruesos bronquios hasta los más finos.

Pues bien; este concepto me hacía pensar y decir todo lo que ha quedado escrito como hecho clínico y que no ha podido borrarse; estos espuitos que han diferenciado por completo todas las pneumonías grippales de las infecciosas, me han hecho comprender la posibilidad de que en Madrid se han padecido, al mismo tiempo que las bronco-pneumonías grippales, una serie de pneumonías infecciosas que no han tenido de gripe ni la causa ni el efecto, y, sin embargo, han sido las que han provocado más número de muertos. Insisto, pues, si no creemos en las dos epidemias, en que se ha recrudescido la endemia que á Madrid le ha dado carácter, ó en la coincidencia de que durante la epidemia de gripe en Madrid ha reinado una recrudescencia de las pneumonías fibrinosas.

El Dr. Grinda (D. José): Llegó la hora reglamentaria en la sesión pasada