Revista de medicina y cirugía prácticas (1889-11-07 00:00:00), página 30

Otra razón pudiera invocar también para explicar por completo este aspecto de tibieza que se ha notado en nuestros debates; pero no lo considero oportuno. De todos modos, puede decirse que la labor de la Sección no fué escasa y que tampoco puede considerarse como ineficaz, ni mucho menos como poco fructuosa; y sentado este juicio sobre el carácter general de la misma, bueno es que me fije en algunos de los más culminantes detalles que la han distinguido.

Tres fueron los casos prácticos sometidos este año á vuestra consideración, empezando esta serie de trabajos prácticos el distinguido académico Dr. Hidalgo, que con la brillantez y precisión que de todos es conocida, hizo la exposición de un caso de sarampión en el que hubo de presentarse repentinamente, como incidente que complicara su curso y que hasta determinara la muerte del enfermito, una gangrena que desde su principio invadió la total extensión de la extremidad superior izquierda. Con este motivo el Dr. Hidalgo hizo oportunas y discretísimas reflexiones sobre el caso, encaminadas las unas á llamar la atención sobre lo poco frecuente de esta complicación en tan extensos límites, y también á puntualizar las dudas que pudiera ofrecer su interpretación, teniendo en cuenta, por una parte, la extensión y rapidez del proceso, y por otra sus caracteres de gangrena húmeda. Ambos puntos fueron discutidos con la ilustración necesaria por los Sres. Azúa, Huertas, Osío, Jaramillo y Madinaveitia, que contribuyeron con mucha eficacia á que se hiciera un estudio acabado de este caso, que es el que más ocupó la atención de los señores Académicos, y que, por lo tanto, dió lugar á mayor número de consideraciones clínicas por parte de los que con tanta lucidez intervinieron en su discusión.

Tras este caso clínico en el orden de exposición, el Dr. Madinaveitia presentó otro de histerismo en la mujer, sobre cuya importancia llamó la atención con el acierto que le caracteriza y que permite á la vez su notoría y vastísima ilustración, fijándose especialmente en los ventajosos resultados que produjo en este caso el tratamiento moral, hecho que le sirvió de base para extenderse á profundas y atinadas consideraciones sobre esta parte importante de la terapéutica.

El ilustrado Dr. Sanz, tan impuesto como todos sabéis en todo lo que se refiere á la neuro-patología, intervino en esta discusión con gran oportunidad y al mismo tiempo contribuyendo muchísimo á su esclarecimiento aportando importantes datos, deducidos de casos de su práctica. De sentir fué que, por circunstancias especiales, no tomara mayor incremento esta discusión, puesto que, á mi entender, podía prestarse fácilmente á que la Academia pronunciara su autorizada opinión sobre el empleo de ciertas prácticas ó procedimientos que, ensalzados por algunos como de gran alcance y rechazados como ineficaces y hasta ridículos por otros, siguen, sin embargo, empleándose como medios curativos en los casos de esta índole, sin que aún tenga la científica sanción necesaria, á pesar de los ardorosos esfuerzos que ejecutan algunos de sus propagadores para difundirlos y preconizarlos.

Después de la breve discusión, pero no por eso menos instructiva del caso de histerismo, debemos al incesante afán que muestra siempre el Dr. Espina en concurrir á los trabajos de esta Academia, la por más de un concepto interesante exposición clínica de un caso de su clientela particular, que en la preci-