Revista de medicina y cirugía prácticas (1890-01-22 00:00:00), página 25

en que evolucionan, lo mismo los actos fisiológicos que los actos patológicos se descubre siempre como hace notar Rindfleisch, un parénquima formado ó derivado de células semejantes que determinan en especial la función del órgano, vasos capilares, que le llevan los principios de subsistencia y filetes nerviosos que ponen esta parte ó parénquima en relación con el resto del organismo, pero estos elementos necesitan de un medio que les dé fijeza y estabilidad, separe los unos de los otros, y al propio tiempo permita su comunicación una especie de elemento orgánico, que no es otro que el tejido conjuntivo, que forma en cierto modo el estroma ó basamento del edificio, y constituye con la sangre y la linfa el medio interior, en el cual realizan su existencia los organismos.

Establecidos los caracteres comunes á todos los órganos, es decir, lo que es común y constante enfrente de lo variable y diferenciado; instituido, ya como el terreno de la enfermedad para hablar en el lenguaje de Rindfleisch, está compuesto por un parénquima celular, un sistema circulatorio, un sistema nervioso y un estroma conjuntivo, podemos ya analizar el modo cómo se establece la relación entre los estímulos ó agentes materiales y el subtratum funcional, y el modo cómo la excitación que es su consecuencia, puede reflejar en partes más ó menos lejanas las operaciones morbosas, realizadas en una parte local y concretamente definida.

Hemos dicho que todo elemento ó célula es sensible ó excitable, y sea éste un hecho complejo, derivado de las condiciones fisico-químicas de los plasmas celulares, como quiere C. Bernard, sea una propiedad irreductible de la célula, como enseñan las escuelas ultra-vitalistas; el hecho es que los elementos vivos poseen la facultad de reaccionar al contacto de los estímulos exteriores. La roca, el hierro y la piedra, no responden por modificaciones apreciables á la acción de los medicamentos externos, sucede el día, la noche, el mes, el año y el siglo, allí permanecen en eterna quietud ó en eterno movimiento, si una fuerza no viene á modificar su inercia, por el contrario, la célula viva en contacto de la luz, el calor, la electricidad, etc., etc., cambia su estado, se perturba su equilibrio y entra en actividad, y no se nos diga que la relación de la fuerza física con el movimiento, es similar á la relación del estímulo con la función, pues estas analogías no descansan sobre otra base que sobre la pobreza de nuestros conceptos, y aún más sobre la de las palabras que nos sirven para expresarlos, se dice qué fuerza es lo que transforma el reposo en movimiento ó lo que cambia en dirección ó lo detiene, y estímulo lo que provoca, esa función modifica su curso ó la suspende, pero estas analogías en el sentido gramatical no responden á ninguna similitud en el sentido real, un cuerpo muerto ó inorgánico sólo puede reaccionar en contacto de las influencias exteriores por su energía, por la resistencia pasiva ó por la masa, que es la que determina el modo, según el cual se resuelve contra la fuerza que choca con él; por el contrario, en el cuerpo vivo intervienen en la reacción un gran número de factores ó de condiciones fenomenales, que son los que determinan el estado de excitabilidad; además los cuerpos inertes sometidos á las fuerzas responden sólo por movimientos, los cuerpos vivos pueden contestar bajo la forma de actividades que no pueden ser referidas á movimientos, si quiera necesiten de éstos para producirse, así la sensación, aun cuando vaya acompañada de cambios materiales, no por eso es un movimiento ó al menos