Revista de medicina y cirugía prácticas (1890-03-22 00:00:00), página 37

ces estas pruebas las suelen pagar los enfermos. En estas condiciones, pues, el tratamiento que mejores resultados me ha dado, ha sido los tónicos al interior, el alcohol á dosis cortas, porque también es deprimente á alta dosis, la digital, la cafeína, la estricnina, que he usado también con feliz éxito, y al mismo tiempo los expectorantes.

La naturaleza de la gripe, siendo infecciosa, ¿á qué es debida? Yo, que mis ideas en este sentido no son sospechosas, creo que si las otras enfermedades infecciosas son debidas á un micro-organismo, esta debe serlo también; pero llama la atención —decía el Dr. Espina— que haya corrido la enfermedad con la misma celeridad que el telégrafo. Naturalmente, como las corrientes de aire en esa época no han sido grandes, porque la atmósfera estaba tranquila, no es de extrañar que hayan tenido los micro-organismos un medio de locomoción especial, sin que quiera decir esto que no sea cierta la aplicación de la doctrina microbiana á este punto, porque no encontrando otra mejor la aceptaremos siquiera provisionalmente. Además, el contagio no se ha demostrado porque no se han visto hecho claros, y en las salas de los hospitales, donde puede observarse esto con más claridad, han entrado enfermos con gripe, y sin embargo, los que se encontraban en aquella sala, no se han contagiado. En esta epidemia no ha habido casos de contagio en mis enfermerías, y la opinión de la mayor parte de los médicos de otras naciones están en contra del carácter de contagio de la enfermedad. Es cuanto tenía que decir.

El Dr. FRANCOS RODRÍGUEZ (D. José): Señores académicos: He pedido la palabra, en primer término, porque debo dar las gracias á los Dres. Espina y Mariani, ya que ellos han tenido la amabilidad de otorgarme aplausos, que estimo en mucho porque vienen de ellos y porque son completamente injustificados; y en segundo lugar, para hacer ciertas aclaraciones al discurso del Dr. Mariani y colocarme en el verdadero terreno que yo elegí la noche que tuve el honor de hacer la exposición motivo de este debate. Quiero además, que el Dr. Mariani tenga la bondad de rectificar en su concepto las opiniones que me ha atribuido, porque las que tuve el honor de exponer en la Academia, no son las que me atribuyen los Dres. Espina y Mariani.

No he dicho que en esos meses, durante los cuales la mortalidad en Madrid ha sido extraordinaria, existieran dos epidemias. Yo he hecho constar que tan sólo ha habido en Madrid una epidemia, la de la gripe; pero que al hablar de la pulmonía era preciso que todos los médicos meditasen bien acerca de la distinción entre dos géneros de pulmonía. Sin que yo niegue que existiera como única epidemia la de la gripe, quiero que conste que en Madrid ha habido siempre (y yo no puedo hacer esta afirmación de un modo concluyente por mi poca autoridad) pulmonías infecciosas de las que, reuniendo datos é impresiones, no sólo mías, sino de los que me asistieron, puede ser un caso legítimo, porque yo tuve hace diez años un pulmón de foco limitadísimo con una serie de accidentes típicos bien marcados. Me asistió el doctor Cortezo y recuerdo haberle oído hacer referencia á esta pulmonía como demostración de que realmente se trataba de una enfermedad infecciosa. Alguno de nosotros habremos observado pulmonías de carácter infeccioso antes de la gripe, cuando la epidemia de gripe, y á la sazón se están observando todavía pulmonías infecciosas. Todavía las cifras de mortalidad en Madrid nos