Revista de medicina y cirugía prácticas (1889-10-07 00:00:00), página 22

múltiples desdoblamientos que tienen lugar en el seno de nuestros órganos.

Este proceso, de marcha crónica, está caracterizado por cuatro síntomas de todos conocidos. Principiando por la edad, el sexo, los alimentos, los traumatismos, las alteraciones de ciertos órganos, á todo esto se le ha querido hacer responsable de este proceso, y sin embargo, la inmensa mayoría de las veces no se ve una relación perfecta entre la causa y el efecto.

Se ha visto por las estadísticas que el sexo masculino es más predispuesto á la diabetes que el sexo femenino, y sobre todo en la edad de los cuarenta á los sesenta años, mientras que en la mujer es más frecuente de los veinte á los treinta años, y durante el embarazo. Se ha dicho también aquí que las alimentaciones feculentas son también causas predisponentes de este proceso, como lo son igualmente ciertos medicamentos, y se han emitido otras ideas sobre el particular. Todos habeis oído explicar aquí la teoría que se llama de Bouchardat, y todos también habeis oído explicar las teorías de Claudio Bernard.

Ya sabéis los célebres experimentos que ha tenido que verificar para llegar Claudio Bernard á la determinación de conclusiones verdaderamente concretas, y que hoy por hoy, por más objeciones que se han hecho, no se ha demostrado de una manera evidente que estén desprovistas de fundamento. Squif impugnó los experimentos de Bernard, diciendo que no era cierto que se produjese la glicosuria, haciendo la punción del suelo del cuarto ventrículo y excitando el pneumogástrico, puesto que haciendo la sección de los pneumogástricos en el cuello, y haciendo la punción en el suelo del cuarto ventrículo la glicosuria se producía; que en el estado fisiológico no había azúcar ni en el hígado ni en la sangre, y que únicamente el azúcar tiene luego su formación por medio de un fermento. Entonces Claudio Bernard volvió á repetir sus experimentos, y dijo que efectivamente no se producía la glicosuria por excitación directa del pneumogástrico, sino por excitación refleja.

Jaccoud dijo que la glicosuria, á su entender, dependía de que los músculos perdían su glucógeno, y que el azúcar en la sangre era producida por la descomposición del glucógeno, admitiendo dos formas de glicosuria, una temporal ó pasajera, que se cura por la supresión de ciertos alimentos, y otra permanente, que dependía, á su entender, de una desasimilación de la materia glucogénica de las masas musculares. Por último, vino la opinión de Reinoso, diciendo que la glicosuria es una falta de descomposición del azúcar.

Sin embargo, á todos los refutó, diciendo que no era cierta la opinión admitida por Reinoso, puesto que se fundaba en que haciendo inhalaciones de éter en un individuo, se determinaba la glicosuria, y entonces Claudio Bernard hizo la sección de los dos nervios pneumogástricos, determinando una semi-asfixia y sin producirse la glicosuria, afirmando que donde se determinaba la combustión del azúcar era en la red capilar, dando lugar al desdoblamiento del ácido carbónico, carbonato de soda y agua.

Vino también la opinión de Mialhe, y entonces Claudio Bernard hizo inyecciones venosas de ácido láctico, y se vió que antes de hacerse neutra la sangre ya había muerto el animal.

Y he de decir aquí también dos palabras respecto á unos experimentos realizados por un célebre fisiólogo español, gloria de la medicina patria, que es D. Jesús Alcolea, cuyos ensayos sobre este particular presencé yo. Hizo la