Revista de medicina y cirugía prácticas (1889-03-07 00:00:00), página 45

Sesion del 29 de Enero de 1889.

Sobre tres instrumentos que permiten diagnosticar el carácter normal de las reacciones mentales y de los gráficos fisiológicos.—El Dr. C. Henry: Sabido es que bajo la influencia de la fatiga, de estados patógenos más ó menos inconscientes, la apreciacion y el gusto se perversien más ó menos. Partiendo de un hecho general ha llegado á deducir el autor matemáticamente las relaciones numéricas normales entre ciertas ilusiones de óptica y á calcular los intervalos de los cromáticos complementarios, las armonías de las formas, de los colores y de los sonidos. Una vez realizadas prácticamente estas relaciones por un círculo cromático y un registrador y un triple decímetro estético ha podido precisar el autor el grado en que las apreciaciones y las diferencias de un individuo se separan de estos tipos definidos en el dominio de las sensaciones de forma y de color; ha podido estudiar así las modificaciones subjetivas y saber el sentido y la cantidad de excitantes que deben emplearse para volver al sujeto al estado normal. Anunció además la construcción próxima de instrumentos análogos para las sensaciones de presión y de temperatura que están llamados á producir grandes modificaciones fisiológicas.

Sobre el empleo del estrofanto en las enfermedades del corazón.—El Dr. Bucquoy dijo que respecto al valor comparado de los extractos de las plantas y de los alcaloides, acepta como verdadera la proposición del doctor Sée tratándose de experiencias fisiológicas, pero que en la clínica sucede lo contrario. ¿La digitalina de Nathivel, entre otros alcaloides, no es de una eficacia excesiva peligrosa? El estrofanto y la estrofantina no tienen los mismos efectos terapéuticos y el estrofanto llena mejor las indicaciones que presenta el estado de los cardiacos. El Dr. Bucquoy ha obtenido con el buen éxito de 20 casos de asistolia en 17. Las anginas de pecho son idénticas bajo el punto de vista clínico y carecen de caracteres diagnósticos propios.

El Dr. G. Sée manifestó que prefiere la estrofantina al estrofanto por tener una fijesa, una unidad de accion de que carecen de caracteres las demas preparaciones.

El Dr. Hérard aprobó lo indicado por el Dr. Bucquoy respecto á la superioridad de la digital sobre la digitalina y del estrofanto sobre la estrofantina.

El Dr. Laborde dijo que el debate planteado entraña una cuestion más amplia, una verdadera cuestion de principio en terapéutica experimental. Este principio puede sintetizarse en la proposicion siguiente:

1.º En toda preparacion medicamentosa procedente del reino vegetal hay una ó varias sustancias activas á las que es debida su accion fisiológica y terapéutica.

2.º Cuando esta sustancia activa (suponiendo por el momento que sólo haya una), ha sido aislada, determinada y formulada químicamente, en cuyo caso constituye el principio inmediato, lo más racional es dirigirse á ella, bajo el punto de vista terapéutico, después de haberla sometido á las pruebas experimentales y clínicas.

En efecto, mientras que el principio inmediato es siempre uno, idéntico á sí mismo, invariable en su constitution propia y en su accion fundamental,