Revista de medicina y cirugía prácticas (1889-10-07 00:00:00), página 23

seccion de los dos pneumogástricos en el cuello de un conejo y de un perro, y se dejaron en tal estado. A las veinticuatro horas murieron los dos animales, y no se encontró azúcar en el hígado. Después hizo la seccion, no en el cuello, sino por delante del diafragma, y en los dos animales se encontró azúcar en la orina y en el hígado á las veinticuatro horas. Volvió á seccionar los dos pneumogástricos, y excitó, por medio de corrientes eléctricas, las terminaciones donde se había hecho la seccion, y se vió que en las terminaciones centrípetas se determinó la glicosuria y no se determinó en las terminaciones centrifugas. De estos experimentos él parece que se inclinaba á creer en primer lugar, conforme con Claudio Bernard, que la glicosuria no se produce por excitacion directa del pneumogástrico, sino por excitacion refleja.

Así, pues, yo creo que no es, á mi entender, admisible la opinion de Buchardat, puesto que sabemos que la supresion de la alimentacion feculenta no lleva consigo la supresion de la glicosuria. La teoria de Reinoso está combatida por Claudio Bernard, y tampoco es admisible la teoria de Mialhe, como demostró Claudio Bernard por medio de la experimentacion, y con relacion á la teoria de Jaccoud, creo que es más bien el resultado de una opinion clinica, que la interpretacion del momento inicial de la patogenia de este proceso.

Respecto á la opinion emitida aqui por mi querido y distinguido companiero el Dr. Salinas, sobre si la sospecha del anhidrido carbónico pudiera ó no hacerse responsable de la patogenia de este proceso, yo no tengo opinion formada sobre este particular, pero me parece que viene á ser, poco más ó menos, la misma idea de Cantani, solamente que variando el elemento que roba el oxigeno y que impide el desdoblamiento del azúcar.

Se ha emitido aqui tambien otra opinion por el Dr. Muñoz Pasanis, con la cual yo no estoy conforme, puesto que se ve que la naturaleza, lo que hace una vez lo deshace otra, para volver á formarlo de nuevo; es la tela de Penélope; es un Saturno, que forma á los hijos para volver á comérselos.

Y voy á entrar en el tratamiento de la diabetes por medio de las aguas minerales.

Nuestro ilustre y querido Presidente, que presentó á controversia este proceso, negó la utilidad de las aguas minerales en el tratamiento de esta enfermedad. Sin embargo, no me ha de negar el Dr. Espina los hechos, que, despues de todo, son más elocuentes que todos los distingos y sofismas que puedan inventarse. Se sabe que el tratamiento por las aguas minerales cura las diabetes; y si no, testigo de mayor excepcion es el Dr. Salazar, el cual ha citado aqui un caso bien notable. Pues bien; yo he de confesar una cosa, y es la siguiente: las aguas minerales no curan las diabetes en los procesos avanzados; pero de eso á negar su eficacia, por ejemplo, cuando la cantidad de urea es muy pequeña, cuando la creatinina y otros elementos no se encuentran en grandes cantidades, hay diferencia; porque entonces se puede afirmar, de una manera categorica, que las aguas minerales producen excelentes resultados. Antiguamente se decía: «dada un agua mineral, saber en qué enfermedades debemos emplearla»; pues hoy este precepto se ha cambiado por el moderno, que es: «dada una enfermedad, saber qué aguas minerales le están indicadas.»

Con los datos experimentales de terapéutica experimental, adquiridos en