Revista de medicina y cirugía prácticas (1889-08-22 00:00:00), página 35

Este es el caso que expongo á vuestra consideracion.

El Dr. Sanz: Sres. Académicos: Me levante tan sólo para hacer relacion de un caso clínico muy parecido al presentado por el Dr. Madinaveitia.

El caso presentado por S. S. se parece al mio en la forma convulsiva, y á mi me cabe la duda de si esa enferma, debido á una impresion fisica cualquiera, caía herida por el ataque con pérdida del conocimiento, aunque su señoría no lo ha dicho, preparándose la manera de caer.

Ha indicado S. S. un síntoma, á que ha dado demasiada importancia á mi entender, y es el síntoma de dolor á la compresion del ovario. Este signo, que llamó Charcot signo histérico, yo me atrevería á asegurar que no es una vulgaridad, porque se trata de este célebre hombre, pero si es una exageracion de sus conceptos científicos, y yo creo que la histeralgia, lo mismo que la varalgia, es una hiperestesia de las visceras sin que sea capaz de provocar un ataque histérico con todos sus síntomas.

Tanto el hipnotismo como la sugestion es la educacion moral que sufrimos constantemente en las relaciones sociales. Para mí el hipnotismo no es más que el poderío de la voluntad del mayor al menor, la influencia que puede tener el hombre con otra individualidad. Por tanto, el procedimiento del hipnotismo en mi entender es el procedimiento anestésico natural, es decir, la influencia que la voluntad del médico tiene sobre el enfermo.

Yo creo como S. S. que el hipnotismo es el tratamiento mejor para estos casos de histerismo, porque el histerismo clásico y mucho más si se tienen antecedentes hereditarios, ese es incurable, y sólo por medio de las condiciones terapéuticas podemos aliviar algún tanto ciertos síntomas.

Entre otros medicamentos, se ha empleado con bastante ventaja el ácido valerianico unido á la hachschina, carbonato amónico y el bromuro de amonio y de antimonio en dosis progresivas.

Concepto clínico de la diabetes. — El Dr. Espina (D. Antonio): Señores: Siento tener que molestaros todas las noches, pero el discurso del doctor Salazar, como todos los suyos, da motivo para que yo haga algunas ligeras consideraciones para ver si logro que el Dr. Salazar me entienda, cosa que indudablemente ha de haber sido defecto de expresion por mi parte, puesto que defecto de comprension por la suya, no lo es.

El Dr. Salazar, el Dr. Mariani y todos los que han terciado en el debate, se han empeñado en excluir del grupo de las diabetes todas aquellas que no sean glucosúricas, y, naturalmente, de esta manera no han entrado en más terreno de discusion que en el de las glucosurias, tanto que decía el doctor Salazar que él emplearía como sinónimas las palabras glucosuria y diabetes.

El Dr. Salazar ha tomado como punto de partida para la discusion un caso clínico (que él sabe que yo conozco, aunque no como S. S., pues es sólo por referencia y por ligera amistad) que ha tratado S. S. bastante y aún sigue tratando, por merecer su confianza, el cual fué el verano pasado á las aguas de Mondariz, si no recuerdo mal, con 69 gramos de azúcar por litro de orina, y después volvió con el número cero de azúcar en relación con la orina. Este caso recayó en una persona de gran inteligencia, que por razones de su cargo había necesitado aguzar esta inteligencia, que había tenido que estudiar mucho, y que por consiguiente, tenía una serie continua de trastornos mentales,