Revista de medicina y cirugía prácticas (1889-03-07 00:00:00), página 38

Ahora refutemos las objeciones que á este experimento se pueden hacer.

Desde luego lo primero que á cualquiera se le ocurre, es decirnos que no tenemos seguridad de sembrar semilla de especie única y que lo probable es que hayamos sembrado dos especies distintas sólo que una halla exclusivamente condiciones de desarrollo en el estiércol mientras que la otra las encuentra sólo en la gelatina. Que no es esto lo que ocurre es fácil demostrarlo; basta para ello sembrar las dos semillas, la bacteria y los esporos del mucor mucedo en un mismo tubo de materia nutritiva y se verá que ambas vegetan juntas admirablemente.

También se puede demostrar lo mismo cruzando las siembras, esto es, los esporos del mucor desarrollados en el estiércol se siembran en gelatina, y los bacilos desarrollados en gelatina se siembran en el estiércol; una y otra siembra marchan con igual rapidez y exuberancia. Luego estas criptógamas tan diferentes al parecer, el bacilo del mucor y el mucor mucedo no son otra cosa que etapas evolutivas distintas de un mismo ser.

Lo que de extraño se observa es que los bacilos por el solo hecho de haber nacido en la gelatina, pierden la propiedad de originar mucorineas con la rapidez con que lo efectúan cuando del estiércol fresco se les trasplanta directamente al estiércol esterilizado sin haber vegetado antes en aquella sustancia; por eso, cuando creyendo equivocadamente dar al experimento mayores garantías y base más firme, se hace primero colonizar sobre placas al bacilo procedente directamente de la superficie del estiércol fresco, para luego coger de una colonia la semilla que ha de sembrarse en el estiércol esterilizado, la trasformación en mucorinea se efectúa con dificultad suma y sólo después de muchas semanas, al paso que del otro modo á los ocho días queda el experimento terminado.

Estos hechos vienen además robustecidos por los siguientes:

1.º El examen microscópico de la materia fecal de caballo recién deyectada jamás nos ha permitido encontrar ni esporos aéreos de mucor ni huevos de los que se forman en la red miceliana que esta thalophita origina en el seno de las materias nutritivas en donde vegeta.

2.º Que haciendo colonizar sobre placa los gérmenes contenidos en una dilución de estiércol fresco, jamás hemos podido obtener una sola mata de mucor mucedo, y eso que esta mucorinea se reproduce admirablemente en gelatina y en agar.

3.º El hecho de aparecer el mucor mucedo en el estiércol de caballo tan rápidamente, á un tiempo y con uniformidad en toda la superficie del bolo, revela que el germen que le origina debe estar profusamente distribuido en aquella materia; de lo contrario la vegetación aparecería en colonias aisladas: es así, que ni por el examen microscópico ni por el procedimiento de colonias sobre placa se consigue revelar la presencia de los referidos esporos, luego es lógico sospechar en su origen bacilar, ya que por otra parte bacterias son las que en abundancia nos revelan los expresados medios de investigación.

Transformaciones análogas á las citadas las hemos observado en otros varios bacilos y desde luego podemos afirmar que las llamadas formas aberrantes del bacilo virgula y de la bactiridia del carbunco, no son otra cosa que co- natos evolutivos hacia una forma superior que abortan por falta de condiciones del medio.