Revista de medicina y cirugía prácticas (1889-09-07 00:00:00), página 24

quirúrgicos casi siempre olvidaba lo poco que sabía; y como he dicho estas cosas, he pedido la palabra en contra de personas que tenían perfecta autorización y hecho algunas declaraciones respecto á puntos concretos de cirugía sin que se haya alarmado nadie; me extraña que ahora, afirmando lo mismo, se haya creído que yo iba á querer avasallar por decir que la cirugía en España no estaba á la altura de las demás naciones.

Yo he estudiado aquí con el Dr. Ustáriz, con el Dr. Cortezo y otros, y puedo afirmar una cosa: yo que después de haber sido estudiante no he dejado de oír y de ver algo de cirugía, puedo asegurar que no he tenido quien me enseñe de cirugía. Por consiguiente, bajo ningún concepto comprendo yo el empeño en afirmar que aquí se sabe tanto como en otros países. Aquí yo he visto cirujanos que tenían enfermos dísticos en su sala y no sabían limpiarlos; aquí los médicos eminentes no saben distinguir una tuberculosis fungosa; se corta la carótida al extirpar la parótida y el enfermo se muere porque no hay quien tenga serenidad para ligarla; aquí se abren hernias, se encuentra el miembro gangrenado y el bisturi del cirujano se defiende; y, qué más, señores, aquí, en un certamen público muy reciente, un cirujano profesor no se ha atrevido á declararse partidario de las curas asépticas porque no sabía si le aplaudirían ó no. Por último, aquí, haciendo la operación de la ovariotomía, llegó otro cirujano amigo del que la practicaba, y sin lavarse metió lo mano en la herida. Pues estas cosas indican que aquí no se tiene concepto claro de la cirugía.

Vamos ahora al punto objeto de esta discusión. Este asunto se ha debatido aquí hace tres años, y aunque se hubiera discutido una temporada en cada año, estaríamos hoy á la misma altura, es decir, sin haber resuelto ninguno de los puntos principales.

Aunque yo estoy conforme con algunas de las afirmaciones hechas por el Dr. Bravo, creo que hay que rectificar algo en lo que se refiere á las lesiones articulares tuberculosas, pues el Dr. Bravo manifestaba que el Dr. Cervera no había dado reglas de conducta para resolver las dificultades que se puedan presentar en la clínica respecto á las artropatías tuberculosas.

A mí me parece también que el Dr. Ribera no ha razonado, no ha fundamentado lo que hay que hacer, incurriendo al mismo tiempo en alguna contradicción. Diré de pasada la contradicción en que incurrió el primer día, y que rectificó el segundo, de que ya no estaba tan inclinado á hacer resecciones, porque se iba convenciendo de que podían curarse muchos enfermos empleando medios suaves, hasta el punto de manifestar que tenía en tratamiento un niño con un tumor en el segundo período y pensaba someterlo á ese medio. (El Dr. Ribera: Cité dos casos de curación en estas condiciones curados únicamente por los medios suaves). Está S. S. en su perfecto derecho por la razón de que es completamente distinta la cirugía infantil; pero en ninguno de los puntos tocados por S. S. ha procurado hacer esta salvedad, y yo creo que tiene mucha importancia, pues para establecer las indicaciones que exigen las lesiones articulares tuberculosas hay que tener en cuenta siempre ciertas consideraciones de anatomía patológica, y sólo teniéndolas en cuenta es como se puede venir después á deducir las indicaciones más ó menos racionales de cada caso. En esto el Dr. Ribera me ha de perdonar que le diga que no ha tenido toda la afición que yo hubiera deseado á estos estudios, y con esto resulta