Revista de medicina y cirugía prácticas (1889-04-07 00:00:00), página 46

Hizo después un resumen de la etiología del tétanos bajo el punto de vista veterinario; afirmó que existe un tétanos no traumático y que el que los caballos que no tienen heridas aparentes son atacados por esta enfermedad, solo puede explicarse por la hipótesis de que dichas heridas no estén cicatrizadas; recordó los experimentos hechos por Carle y Rattone, Nicolaiev, Giordano, Nocard, Guelpa, etc., para producir el tétanos; unos han sido positivos, otros negativos ó dudosos. Resulta al parecer de ellos, que el agente del tétanos queda localizado en las inmediaciones de la herida cuando la hay. Indicó el fracaso de las tentativas de cultivo y la necesidad de recurrir á la intervención de las ptomainas para explicar la infección.

Es necesario —dijo— no olvidar, cuán extraordinario es ver presentarse con frecuencia el tétanos en los caballos á quienes se amputa la cola con el cauterio. En este caso la herida se cauteriza con el hierro candente ó se lava con sublimado corrosivo. ¿Cómo puede resistir el microbio? Volviendo sobre los argumentos sacados por el Dr. Nocard de las epizootías tetánicas consecutivas á la castración, explicó su causa y citó observaciones contrarias á la doctrina del contagio. Recordó las curaciones obtenidas empíricamente castrando los caballos afectos de tétanos idiopático. ¿Cómo explicar la sutilza del contagio de esta enfermedad cuando cuesta tanto trabajo producirla experimentalmente y esto adoptando las mayores precauciones? No pueden pues concederse valor alguno á las observaciones de los Dres. Richelot y Berger, ni á las citadas en el informe del Dr. Verneuil. El tétanos natural sigue distinta marcha que el experimental. La persistencia de los gérmenes por un tiempo indefinido se ha aceptado sin pruebas.

Pasando al origen telúrico de esta enfermedad recordó lo frecuente que es en el N. E. del Sena y citó la memoria del Dr. Ricochon, que indica sucede lo mismo en las cercanías de Champdenier. Cree el Dr. Leblanc, que en los casos de herida del pie el germen del tétanos puede ser telúrico pero que es necesario atribuir la mayor parte á la predisposición del individuo y citó la opinión de los veterinarios que ejercen en las inmediaciones de Paris, quienes han observado la coincidencia de los casos con el descenso de la temperatura. Los microbios llamados de Nicolaiev no pueden persistir en el suelo puesto que se destruyen los cadáveres y sólo se encuentran los gérmenes en la proximidad de la herida. No puede culparse al estiercol, porque el elemento contagioso no existe ni en los excrementos ni en la orina. En las dos observaciones citadas por Ricochon nada tiene que ver la muerte con el contagio.

El Dr. Verneuil hizo observar al Dr. Leblanc, que acababa de discutir una teoría que no estaba aún formulada. De mi memoria —dijo— no cita más que dos observaciones, tal vez poco concluyentes y hace caso omiso de las otras 200 que contiene:

Patogenia de la fiebre.—(Estudio experimental).—El Dr. Hayem leyó en nombre del Dr. Roussy un trabajo que terminó con las conclusiones siguientes:

1.º En el perro al menos puede producir un acceso febril intensísimo por la introducción en el aparato circulatorio, á razón de medio miligramo por kilogramo de peso del animal, de una sustancia químicamente soluble á la que propongo llamar piretogenina y que he aislado de un micro-organismo.

2.º Este acceso febril efectúa su evolución en nueve ó diez horas y en tres