Revista de medicina y cirugía prácticas (1889-03-07 00:00:00), página 37

En virtud de estos razonamientos podríamos sentar la hipótesis de que en muchos casos á pesar de estar dotados de receptividad para los bacilos específicos, no enfermaríamos si en nuestro organismo no hallaran los huevos de ciertas criptógamas superiores condiciones adecuadas para dar origen á sus formas bacilares tóxicas en virtud de un mecanismo que bien puede ser el observado por el botánico marsellés M. Alex Taxis; y también á la hipótesis no menos verosímil de que en otros casos la sola carencia de aquellas condiciones constituye la inmunidad.

Sólo así puede explicarse que muchas especies de animales sean naturalmente refractarias á determinadas infecciones, no obstante de ser si cabe más sensibles á las inoculaciones experimentales de los microbios que las determinan, que los animales que las padecen espontáneamente; y así también puede uno darse cuenta de la multitud de hechos que la actual microbiología no explica.

Todo esto no pasaría de la categoría de conceptos imaginarios más ó menos aceptables y racionales si la patogenia de los vegetales microscópicos no estuviese preñada de hechos de esta naturaleza, si la heteroecia no constituyera un carácter común en las criptógamas superiores y si no demostráramos de una manera irrefutable, como nadie lo ha hecho hasta ahora, que éstas pueden real y positivamente derivar, por evolución, de un simple bacilo.

Pues bien; esto último, que es precisamente lo que nos hacía falta, es lo que nos proponemos demostrar en el presente trabajo; he aquí cómo:

Tómese un bolo fecal de caballo en el momento mismo de ser deyectado y colóquese debajo de una campana al abrigo de los gérmenes del aire; inútil es advertir que el animal que suministre esta materia ha de estar exento de todo trastorno gastro-intestinal. En seguida apóyase ligeramente en la superficie del bolo la punta de un estilete esterilizado procurando no hacer otra cosa que llevarse una pequeñaísima cantidad del barniz mucoso que lo impregna; esta invisible cantidad de materia que se haya cogido, siémbrese en un tubo de gelatina ó de agar nutritivo glicerinado y repítase la misma operación para cuantos tubos se quieran sembrar.

Digamos ya que de estas siembras se obtiene casi constantemente en cultivo puro una bacteria aerobia que líca la gelatina y que está dotada de activos movimientos (bacilo del mucer).

De otro lado, colóquese en tubos de ensayo pequeños trozos de estiércol fresco, ciérrense los tubos herméticamente estirando su boca al soplete y esterilícese en auto-clave á 125 grados de temperatura durante una hora: hecho esto, rómpanse las puntas de los tubos con las debidas precauciones y de la misma manera que aquella semilla tomada del estiércol fué depositada con el estilete en la gelatina, siémbrese ahora en la materia que acabamos de esterilizar y ciérrense de nuevo herméticamente los tubos. En los dos casos se dejan tubos testigos sin sembrar, sometiéndolos, sin embargo á una siembra simulada: estos tubos nunca aparecen infectados.

En las siembras efectuadas en el estiércol esterilizado, en vez de desarrollarse bacterias como en la gelatina, aparece el mucer mucedo, criptógama macroscópica que en nada se asemeja al bacilo de que procede.

He aquí, pues, cómo la misma semilla que depositada en la gelatina dió origen á bacterias, sembrada en el estiércol nos da una mucorínea.