Revista de medicina y cirugía prácticas (1889-11-22 00:00:00), página 34

esta clasificación quepa el abuso, no es tan trascendental ni tan perjudicial como en los que hemos dejado reseñados.

No vamos á hacer, aunque lo quisieramos, el estudio de la materia médica de estos medicamentos; no tenemos tiempo ni es ocasión oportuna el hacerlo en este instante. Sin embargo, algo diremos acerca de este asunto, pero á la ligera, y sólo lo absolutamente necesario que no sea ajeno á la idea general de este discurso. No vamos tampoco á pretender sintetizar en breves líneas su historia farmacológica, ni tampoco es fácil, siquiera de una manera concisa, asentar sus indicaciones; solamente nos proponemos señalar algunos puntos de estudio para evitar que se empleen sin tiempo ni medida y para despertar la afición al estudio de la terapéutica en la forma que nosotros creemos debe hacerse, es decir, en la manera de sentar las indicaciones, defendiendo la expectación armada y la no intervención médica, sin clara, precisa, concreta y exigente indicación; porque en la evolución de las enfermedades, el saberse abstener y el saber respetar lo respetable, es la mitad ó algo más de la mitad del tratamiento racional de las mismas, y cuando vemos que estas se desarrollan de una manera natural y lógica, dado el principio evolutivo á que responden, aun cuando los síntomas se separen algo del cuadro normal trazado y aun cuando el enfermo en esta marcha de la evolución de la enfermedad la modifique algo ó no la modifique nada, y cuando los síntomas no son de estos apremiantes y de indicación vital, el no hacer nada es hacer mucho, es más que el hacer mucho, porque esto suele ser no hacer nada ó hacer algo por perturbar la marcha natural de los sucesos, y como nosotros á la manera del astrónomo sólo podemos prever y regularizar la aparición del fenómeno ó fenómenos de la enfermedad, y casi nunca y en manera alguna ni provocarlos ni detenerlos, la intervención médica debe quedar limitada á una observación atenta y diaria de los fenómenos morbosos, para irlos moderando é ir previendo los sucesivos, pero sin intervenir en modo alguno ni quererlos modificar. Así los síntomas nos serán verdaderas manifestaciones externas de las acciones patológicas internas, y sin alarmarnos por ellos, muchas veces anunciándolos, otras esperándolos, no pocas deseándolos y siempre sin más temor á ellos que el que nos debe inspirar un fenómeno natural dentro de una marcha regular de los acontecimientos, los debemos respetar.

Es, pues, este discurso, más que de estudio, de crítica terapéutica, de llamada al orden para algunos prácticos, en verdad muy pocos, para algunos de esos que se lanzan creyéndose muy avanzados á experimentar ánima vili con las sustancias más enérgicas y más heroicas; de crítica terapéutica, para que no se malogren los descubrimientos de la terapéutica moderna y para que estos médicos no manejen algunos medicamentos al llegar á la cabecera del enfermo, y los apliquen como sabios de gabinete cuando más. Crítica terapéutica que evite que los consejeros natos no médicos, de cada familia, merced á su práctica, á sus muchos conocimientos adquiridos en el roce constante de médicos que se dedican á explicar clínica en cada casa, aconsejen estos medicamentos, pensando que muchas veces con ello han de evitar la llamada del médico, á quien ellos empíricamente temen, porque creen que el médico es solidario y ha de hacer tan erróneamente el concepto científico de la medicina como ellos le hicieran en su concepto empírico; crítica terapéutica muy necesaria, porque así como en el arte los imitadores del realismo, inconscientes