Revista de medicina y cirugía prácticas (1888-09-22 00:00:00), página 27

Estudia en su trabajo el Dr. Bartolomé las causas y origen de las dispepsias, haciendo observar lo imperfecto que es aún su conocimiento, á pesar de lo mucho que la ciencia ha progresado en este mismo sentido. Clasifica las principales clases conocidas de dispepsias, y recuerda sus caracteres culminantes. Refiere casos de su propia observacion, recogidos en Calzadilla del Campo, cuyas aguas sulfurosas sólicas en una fuente, y sulfhídrica débil, bicarbonatada cálcica, en otra, analiza terapéuticamente con detención, y y concluye diciendo que el ideal de la terapéutica hidrológica, como el de la terapéutica general, sería la adquisicion de una etiología verdad, la adquisición de las causas primitivas de los padecimientos; pero que en otro caso (siempre sometiéndose á la imposibilidad de obtener lo primero), deberá tenerse en cuenta la patogenia inmediata, de la cual se deduce en Hidrología un tratamiento que puede ser muchas veces sintomático solamente, pero que en otras muchas suele ser curativo tambien, á diferencia de los paliativos farmacológicos, que nunca pueden aspirar á ser más que eso.

Y bien saben los enfermos que la paliacion obtenida por un remedio hidromineral es más duradera que la que consignen por las drogas.

El Dr. Courel, lamenta que en la Memoria del Dr. Bartolomé no se citen las causas morales, que son factores casi constantes en la produccion de los estados dispépsicos. Ve que el autor prescinde igualmente del régimen higiénico y dietético, que es á las aguas minerales lo que el clima á las afecciones crónicas de los órganos torácicos.

El Dr. Marin Perujo rechaza la clasificacion de las dispepsias por los síntomas que producen, lo que considera desastroso para la ciencia. Defiende el sondaje, pero no como medio seguro de diagnóstico, echando de menos en la comunicación del Dr. Bartolomé la dispepsia de los fumadores.

El Dr. Avilés cree que realmente las aguas de Calzadilla son útiles contra varias formas de dispepsia, como otros muchos manantiales sulfurosos.

Defiende el trabajo del Dr. Bartolomé contra las objeciones que acaban de hacérsele, puesto que en aquél sólo se ha presentado el estudio práctico de lo observado, sin pretender ocuparse de todas las formas del padecimiento. En cambio entiende que podría haberse hecho resaltar más las virtudes de las aguas de Calzadilla, tratando de indicaciones más importantes y no de una accidental, como para ellos lo es la de que se trata.

Al Dr. Courel parécele que las aguas sulfurosas ó sulfhídricas tienen sólo utilidad marcada sobre las dispepsias diatésicas (reumáticas, herpéticas, etc.), y no en las idiopáticas, para las que considera más indicadas las cloruradas y las bicarbonatadas, con abundancia de ácido carbónico, entre las que cita las de Sousas, que además de su accion litotriptica, la tienen también eupéptica muy notable.

El Dr. R. Calderon defiende que la digestion es un acto de fermentacion, y que todo lo que modifique á esta funcion modifica tambien al fermento. Las aguas sulfurosas están indicadas en determinadas dispepsias, por los sumandos que contienen, y advierte que las de Calzadilla son dignas de estudio por su captado especial.

El Dr. Pinilla, conforme con las opiniones del autor, se cree en el deber de contestar á las objeciones que se han hecho á aquél.

Reconoce el gran número que hay de dispepsias, pudiendo ser cada tejido