Revista de medicina y cirugía prácticas (1888-12-07 00:00:00), página 34

Cirugía actual, pero yo entiendo que no debe el laboratorio recabar para sí toda la gloria, pues que Lister, fundado en hechos de observación, hizo sus primeros ensayos de antisepsia en 1865 en la Enfermería Real de Glasgow, y Guérin, empezó á emplear sus curas algodonadas en 1868, y hasta 1870 no anunció Pasteur á la Academia de Medicina de Paris el probable hallazgo del microbio de la septicemia, y hasta después de 1876 no empezó Tyndall sus estudios acerca de los gérmenes de la atmósfera.

Hay, pues, que dar á la observación lo que le corresponde y no atribuir á los estudios bacteriológicos todos los progresos de la época actual.

Por lo demas, yo creo que hemos llegado en la antisepsia y la asepsia á la mayor perfección posible, que consiste en llevar la limpieza al mayor detalle y prescindir de los mal llamados antisépticos, que han acarreado mayores males que ventajas en el tratamiento de los heridos. Por fortuna ya son pocos los que creen en las propiedades específicas del ácido fénico, del sublimado, del ácido bórico, del yodoformo y de tantos otros productos que se han venido disputando sucesivamente la primacía en sus efectos antisépticos; y buena prueba de que es cierto lo que digo, es que han ido sucediéndose unos á otros y que hoy la mayor parte de los cirujanos no emplean más que la limpieza y los lavatorios con agua hervida.

Además el desagüe, la cura por oclusión que dejan que la cicatrización de las heridas siga su marcha, y el empleo del algodón que evita los contactos extraños y mantiene en temperatura igual á la herida completan el sistema actual de curación de las heridas de que tan buenos resultados se obtiene.

El Dr. Cervera pregunta al Dr. Espina si le habían hecho algo los cirujanos, pues en toda discusión los aludía y atacaba.

Contestó á las objeciones de los antiparasitistas que, no teniendo que objetar á una doctrina que contaba con tantos fundamentos experimentales y clínicos, decían siempre que nosotros los microbiólogos y cirujanos hacíamos solo limpieza, la que ellos admitían también. ¿Qué entienden por limpieza? Para mí esta significa destrucción de los microbios patógenos, que son los factores únicos que intervienen en la producción de todas las complicaciones infecciosas de las heridas, ya locales, ya generales. No admitiendo esta doctrina debían, para ser lógicos, rechazar todos los medios que nosotros empleamos con el objeto de obtener la destrucción de los microbios y evitar los peligros y complicaciones de nuestros operados. De lo contrario ¿qué es lo que tratais de limpiar? Yo supongo que admitiréis que mis manos están limpias, socialmente hablando, y, sin embargo, dado nuestro modo de pensar, están consideradas sucias médico-quirúrgicamente. ¿Quién las mantiene sucias? Los microbios. Yo os reto á que operéis con la limpieza social, tan solo, haciéndolo nosotros con la antiparasitaria, y á que obtengáis los resultados brillantes y numerosos que obtenemos los partidarios de la doctrina parasitaria. Vuestros éxitos serán pocos, y muchas las complicaciones infecciosas de vuestros operados.

Los experimentos de Pasteur, Lister, Meisner, Klin, los últimos de Scheuerlen, Fehleisen, von Bergmann, Klemperer y Strauss nos demuestran experimentalmente que todos los procesos pútridos de las heridas, así como las complicaciones consecutivas (difteria, supuraciones, septicemias, piohemia, etc., etc.), son motivadas, exclusivamente, por microbios patógenos