Revista de medicina y cirugía prácticas (1889-03-07 00:00:00), página 33

dad, es el que juzga estos actos generalmente para deducir la exacta determinación de los motivos que las han provocado y para deducir también el grado de libertad volitiva del sujeto en el acto de cometerlos.

Por lo que respecta á la manera de armonizar el lenguaje del derecho penal con el estado actual de los conocimientos frenopáticos, propone el autor fundar una glosología frenopática menos arbitraria que la puramente fenomenal que en la actualidad se usa y lo sería fundándola en el criterio anatomo-patológico ó en el etiológico.

El Dr. Ronquillo: Si no recuerdo mal, el tema es armonizar el lenguaje jurídico con el lenguaje frenopático. El trabajo del Dr. Giné también así se titula y tiene por objeto armonizar el lenguaje jurídico con el frenopático. Quien dice armonizar supone transigir, ceder de su derecho, abandonar exclusivismo, convertirse en un amigable compenador. ¿Lo ha intentado si quiera el Dr. Giné? Que conteste su conciencia.

Mal podemos armonizar con ataques, entusiasmos y fanatismos. Y ¿cómo transigir, si ayer no llegaron á ponerse de acuerdo médicos y cirujanos en la significación de la palabra antisepsis y asepsis?... Y ¿cómo transigir, si ayer por la mañana, médicos con médicos no se han puesto de acuerdo sobre la importancia del bacilo de Koch en la producción de la tuberculosis?... Y ¿cómo transigir, si ayer por la tarde se nos declaró á los médicos en comparación de los cirujanos pobres de solemnidad en recursos? ¿Cómo armonizarán los jueces su lenguaje, que creen rico, con el de unos pobres, porque no creo que los frenopátas tengan pretensiones de cirujanos... ¿Cómo transigir, si ayer un insigne orador de este Congreso, ponderando la importancia de la microbiología, dijo: «si en algunos asuntos criminales se pregunta quién es ella, cuando la ciencia esté en la plenitud de su perfección y exactitud, en todo proceso morbosso se preguntará quién es él: es decir, cuál es el microorganismo causa del sufrimiento?» ¿Lo oye bien el Dr. Giné? ¿Cuál es el micro-organismo de la locura? ¿Qué contestará el consumado en estudios anatómicos, el versado en fisiología, el maestro en frenopatía, el amigo del alma, Dr. Giné cuando le pregunte el juez quién es él?

El Dr. Letamendi propone armonizar el lenguaje jurídico con el frenopático, obligando á que los abogados supieran más anatomía y fisiología y que los médicos conocieran más la psicología. Y el Dr. Giné, no sólo reniega de la teología sino que se burla de la ciencia humana llamada psicología. Yo señores, ni de la teología reniego, ¿y sabéis por qué? Porque leyendo la historia de la medicina y de la filosofía de la Edad Media, he visto que los médicos más distinguidos y profundos fueron consumados teólogos.

Pero no, nunca, jamás se armonizará la medicina con la ciencia jurídica.

La atmósfera de nuestros corredores de juzgado y de las salas de vista es fría e insensible, al paso que la atmósfera que se respira en los hospitales y en las alcobas de los enfermos, si bien triste, está impregnada de amor y cariño: padre, esposa, hijo, amigo, hermana de la caridad y médico todos aman y todos quieren salvar.

Si el juez es inconscientemente desacatado, multa, encarcela y hasta condena. El médico, si al reconocer al niño es arañado y escupido en la cara, el médico acaricia y besa al niño y cuando éste se asfixia en vital operación, el médico chupa la sangre inficiada del niño y el médico se muere y el niño se salva.