Revista de medicina y cirugía prácticas (1889-03-07 00:00:00), página 26

pleado. Toda herida por arma de fuego envuelve la necesidad de una muerte ó la intención es de hecho de muerte.

2.º Heridas causadas por instrumento cortante ó contundente en relación con los efectos que estas heridas pueden tener.

Relaciona la penalidad con la importancia del órgano afectado.

El Dr. Robert concede importancia capital á las condiciones en que se ha realizado el supuesto delito; este asunto tiene más importancia bajo el punto de vista jurídico que médico. No concede valor al tiempo empleado en la curación de la herida, que depende, en la mayoría de los casos, de las condiciones de pericia del médico y localidad en que se ha perpetrado el delito. No puede tenerse en cuenta tampoco, para establecer la penalidad, la importancia del órgano lesionado; cita casos prácticos. Termina concediendo primordial importancia al criterio jurídico.

Rectifica el Dr. Gudel, destruyendo los extremos propuestos por el Dr. Ferrer. Admite el criterio expuesto por el Dr. Robert; pero para probar que la ley es deficiente, dice que en el espacio de dos años se han castigado como á reos de homicidio no más que dos casos, siendo así que, en este tiempo, se han tramitado más de 100.000 casos. Termina demostrando la necesidad imperiosa que hay de reformar el Código penal.

Rectifica el Dr. Tuñon; cita un caso para dejar demostrado lo cierto que es lo significado por el Dr. Robert.

El Dr. Recasens pide al Congreso tome, por aclamación, un acuerdo consistente en dirigirse al Poder legislativo, al Congreso de diputados y decirles que para legislar debidamente lo referente á esta cuestión, es necesario que se aconsejen de los médicos. Ruego se nombre una comisión dictaminadora.

El Dr. Anglada encuentra arbitraria la clasificación artificial establecida en el Código penal por basarse tan sólo en un dato que juzga insignificante. Propone que se tengan en cuenta para establecer la penalidad; el instrumento, naturaleza de la lesión y tiempo que tarde en cicatrizarse la herida.

El Dr. Recasens recuerda que ha presentado una proposición.

Manera de armonizar el espíritu y lenguaje del derecho penal con el estado actual de los conocimientos frenopáticos. — El doctor Giné, ponente del tema, lee un importante trabajo de alta trascendencia que resume en las siguientes conclusiones:

1.ª En el estado actual de la civilización, los conocimientos antropológicos deben ser el principal fundamento de las leyes.

2.ª El Código penal que rige en España, presenta, desde el punto de vista antropológico, defectos de trascendencia, los cuales no se corregirían importando modificaciones fundadas en los Códigos penales de otras naciones vecinas, pues, en general, todas estas leyes adolecen de los mismos vicios; la única manera de subsanarlos sería poniendo el lenguaje y espíritu del Código penal al nivel de los conocimientos frenopáticos.

3.ª Los defectos de que adolece el Código penal se refieren: unos á la forma, ó sea á la terminología médica que en él se emplea, y otros al fondo, ó sea al espíritu de la ley; aun cuando sea importante subsanar las imperfecciones del lenguaje, lo es mucho más enmendar el espíritu de la ley penal.

4.ª Las discrepancias que median entre la Medicina y el Derecho, en punto á responsabilidad criminal, son radicales, pues dependen de la diferencia del