Revista de medicina y cirugía prácticas (1888-11-22 00:00:00), página 32

pretende haber aislado el de otros, cuya accion especifica no está aún comprobada, y lo que es más aún, se han descubierto ptomainas en tejidos orgánicos que no habían sido atacados por los micro-organismos.

Bien quisiera seguir estudiando, aunque fuese tan á la ligera como lo vengo haciendo, otros puntos de trascendencia suma dentro de la patología general y que, á mi juicio, tienen difícilísima interpretacion en el campo del parasitismo; pero no pretendo abusar inconsiderablemente de vuestra benevolencia, ni me agradaría tampoco aparecer en esta ocasion como sistemático adversario de aquella doctrina, lo que tal vez pudiera creerse, de acumular los puntos que yo considero en ella como muy abonados á la crítica, y caso de acentuar en determinado sentido mis observaciones: así, que dejando á un lado todos los demas que pudieran prestarse fácilmente á razonable censura, sólo he de decir dos palabras de algo que se refiere á la inmunidad y á la herencia, cuestiones que por su capitalísima importancia bien merecen ser excepcion en este caso, á despecho de lo avanzado de la hora, así que, á fin de ahorrar camino, he de procurar sintetizar mi pensamiento en problemas concretos que voy á formular á manera de preguntas, despues de sentada alguna reflexion preliminar que juzgue indispensable.

Dado que la inmunidad se establece ya por la ausencia ó sustraccion de materias nutritivas que hacen del organismo un medio adecuado para la multiplicacion de los agentes infecciosos, como pretende Pasteur, ó admitido que la presencia ó adicion de sustancias dañosas se oponen á esta multiplicacion, según defiende Chauveau, y siempre que admitamos como afeciones parasitarias la blenorragia, el venéreo y la sifilis, ¿á qué criterio podremos acudir que nos explique satisfactoriamente por qué, siendo infectivas las tres, pre-dispone la primera, una vez adquirida, á otro nuevo contagio, creando una verdadera susceptibilidad orgánica? ¿Por qué la sifilis excluye una ulterior infeccion? y, por ultimo, ¿á qué sea debido que la segunda de las infecciones citadas no determine, bajo este punto de vista, accion ninguna sensible sobre el organismo en uno ó otro sentido?

Respecto de la herencia no he de ser menos sintético en la forma, ya se admite la penetracion de la placenta por las bacterias, según lo imaginan Strauss y Chamberland, ya se considere ésta como barrera infranqueable en absoluto para todo microbio, según aseveran Brauell y Davaine, ¿cómo darse cuenta de los casos de sifilis adquirida en especie dentro del clausuro materno y que se revelan al nacer por manifestaciones propias, evidentes, y al mismo tiempo comprender el por qué de la sifilis tardia, hecho fuera de toda duda en la actualidad? Por otra parte, ¿cómo relacionar estos hechos con la inmunidad igualmente adquirida durante la vida intrauterina?

Cuestiones son éstas, á mi entender, de no fácil solucion, dados los pocos hechos positivos y fundamentales adquiridos hasta hoy en provecho de la teoria microbiana, y que, lejos de autorizar anticipados ó irreflexivos entusiasmos que pudieran venir en grave desprestigio de la doctrina á que se consagran, sólo deben servir de poderoso estímulo y vigoroso aliciente para continuar las investigaciones que han de procurar los necesarios elementos de sólido apoyo y fundamento á toda teoria que pretenda ejercer completo é inquebrantable dominio en el campo de la ciencia.

Y ahora, para concluir, permitirme dos palabras no más: si la enfermedad