Revista de medicina y cirugía prácticas (1888-09-22 00:00:00), página 30

mente contraindicadas para ellos; el estudio de cada enfermo es el que ha de servir de guía para establecer el plan más adecuado.

El Dr. Llord juzga como más indicadas en la litiasis las aguas indeterminadas, por su principal accion sedante y mecánica á la par, constituyendo una medicacion distinta con sus características química, física y fisiológica especiales.

El Dr. Avilés censura el afan del Dr. Calderon por su enemistad con la química, tratando de oscurecer cuanto no sea biología y bacteriología. Dice que nadie ha podido dar aún la fórmula de la accion combinada de las sustancias múltiples que constituyen la quina, el ópico, etc.; y sin embargo, aquel compañero pretende del Dr. Perez y Jimenez que dé la de los muchos más varios y complicados factores de las aguas minerales. Afirma que la vida es un resultado, y para su realizacion se necesita de los cambios de forma en la materia; de las acciones y reacciones intermedias que el Dr. Perez y Jimenez ha formulado, de las que no es posible prescindir por mucho horror que á la química se tenga; ademas, los organismos, á que el Dr. Calderon lo quiere reducir todo, solo obran dando lugar á esas mismas reacciones.

El Dr. Perez y Jimenez conforme con el Dr. Avilés, que acaba de explicar no solo el modo de obrar de las aguas minerales, sino de todos los fenómenos orgánicos.

Contesta al Dr. Peña y Gallegos que las aguas alcalinas obran lavando la vejiga como pudiera hacerse en un recipiente fisico, y eliminando por su accion diurética los cuerpos en ella detenidos.

Al Dr. Moreno, que en efecto, se ocupa en el otro trabajo de la bromatología, que la hidroterapia obra levantando las fuerzas, y en las litiasis activando la combustion de los principios que vienen á constituir depósitos de sales no oxidadas en distintos puntos de la economia.

Al Dr. Llord, por último, que entiende nada hay indiferente en las aguas minerales.

Las aguas minerales de España y las enfermedades de los ojos.
Comunicacion del Dr. D. Antonio de la Peña (leída por el Dr. Ranz).
El autor de este trabajo acusa en él la deficiencia que nota en las estadísticas clinicas de los médicos-directores, en cuanto se relaciona con las enfermedades de los ojos, que aparecen englobadas en un solo grupo, y él quisiera se individualizasen por completo.

Registrando cuadros de esta naturaleza, particularmente uno de las aguas de Segura de Aragon, ha encontrado varios casos de curacion de catarrata y amaurosis, lo que le da lugar á hacer una crítica del asunto, algun tanto apasionada, y á extenderse en consideraciones cientificas acerca de estas enfermedades, en especial de la primera, y sus únicos medios de curacion por los procedimientos quirúrgicos.

El Dr. Moreno Zancudo se defiende de los ataques que directamente le ha hecho el Dr. Peña, recordando que en la época que escribia los artículos á que dicho señor se ha referido, dominaba la escuela localicista en oftalmología, siendo rarísimas las excepciones de los especialistas que no militaban en ella. Afirma que lo que ha sostenido siempre es la imposibilidad de ser especialista en cualquier ramo sin ser antes médico. Respecto á la deficiencia de las estadísticas le da la razon, pero conoce es imposible lo que el Dr. Peña