Revista de medicina y cirugía prácticas (1889-03-07 00:00:00), página 31

mas frenopáticos; de donde resulta que sólo puede delinquir el cuerdo, nunca el loco, pues el loco que obra en intervalo de razon, no es tal loco, sino un cuerdo que ha sido loco, pero se ha curado; por más que pueda recidivar en la locura, como aquel que se ha curado de cualquiera otra enfermedad se halla más ó menos expuesto á volverla á padecer.

24. Si los tribunales de justicia se atuvieran á la letra del Código penal—que no puede menos que expresar su espíritu—no aparecerían en los procesos criminales muchas cuestiones de Medicina legal que huelgan en ellos por completo, pues la declaración de irresponsable que le corresponde al loco las cierra todas.

25. No hay que buscar responsabilidad criminal respecto de actos verificados durante un intervalo lúcido de la locura, pues éste no es un período de razon, ó salud de la mente, sino una remisión, ó calma del delirio.

26. Sería absurdo proponerse aquilatar los grados de fuerza de resistencia que el loco pudo emplear para resistir al impulso criminal, porque los móviles del funcionalismo cerebral en estado frenopático no se parece en nada á los que rigen á la mente sana; si á algo es comparable el estado de la mente del loco, no es al estado de la mente del cuerdo, sino al del cerebro en los ensueños.

27. Es crasísimo error en materia psicológica confundir el raciocinio con la razon; aquél es una función cerebral por la que se enlazan los juicios; al paso que ésta es el estado hígido de la mente; no solamente raciocinan los locos, sino que el raciocinio, aplicado, como de ordinario se aplica, al delirio, es el obstáculo mayor para la curación de la locura: la locura razonadora es casi siempre incurable; así, pues, no porque un loco, al cometer un crimen, haya raciocinado—enlazado juicios—se ha de pensar que fué más responsable que si hubiese obrado sin raciocinar.

28. Es opuesto el criterio de la Medicina mental creer que los que adolecen de locuras ó delirios parciales incurren en responsabilidad cuando cometen crímenes ajenos al tema de su delirio; puesto que no es cierto que el loco raciocine cuerdamente sobre premisas falsas, sino que muchas veces los locos raciocinan locamente sobre premisas locas; de ahí que sea de todo punto imposible decidir si el acto criminal tuvo ó dejó de tener relación más ó menos directa con la idea morbosa que avasalla la mente.

29. No posee la Medicina legal un medio para distinguir, por el solo hecho criminal y las circunstancias en que fué ejecutado, si éste fué regido por mente sana ó morbosa; de donde la imposibilidad de atribuir responsabilidad á un sujeto por el mero hecho de haber ejecutado el crimen en las mismas condiciones y con los mismos procedimientos de que suelen valerse los verdaderos criminales; sólo el estudio atento de los antecedentes, condiciones y hechos subsiguientes á la comisión del delito, con referencia al acusado, unido todo el examen clínico del mismo, puede proporcionar la solución que en estos casos se pide.

30. De que los locos, así como los niños—unos y otros tipos incompletos de razon, aquéllos por haberla perdido y éstos por no haberla aún totalmente adquirido cual corresponde á la edad madura—sean susceptibles de educacion y disciplina, unos en el manicomio y otros en la escuela, no se sigue que haya de ser cosa útil, ni mucho menos justa, la aplicación de las penas del Código