Revista de medicina y cirugía prácticas (1889-03-07 00:00:00), página 32

para enmendar y corregir á los alienados; si correccion merece el loco y si conviene aplicarle alguna, debe estimarse para él suficiente la reclusión en el manicomio, la cual, al paso que puede obrar curándole, preserva á la sociedad de los perjuicios que pueden causarle los actos frenopáticos.

El Dr. Galcerán sostiene que existen conflictos entre la Frenopatología y el Código, á causa de las exageraciones de los doctrinarios, por una parte, y del criterio poco científico, por otra, que informa á la ciencia del Derecho en sus relaciones con la medicina mental.

Demuestra que tales conflictos existen en las cuatro siguientes circunstancias: 1.ª en los casos en que el alienado conserva integras ó relativamente sanas las operaciones intelectuales, esto es, en los que opera juicios, raciocinio y asociación, tiene memoria, atención y voluntades y voliciones sanas, en medio de evidentes delirios en la esfera emotiva, afectiva, pasional voluntaria ó vulutiva, con ó sin trastornos somáticos; 2.ª en los casos referentes á los individuos cuyo psiquismo colinda á un tiempo mismo con la razon y la locura y son generalmente los degenerados; 3.ª en los casos de hábito morbosso (alcoholismo, morfinismo, etc.), en los que si existe enfermedad mental es porque el individuo ha querido que existiera, y 4.ª en los casos en que la locura, en vez de continuo tiene un curso periódico.

La manera de armonizar el espíritu del Derecho penal y la Ciencia frenopática consiste en investigar en cada caso el grado de responsabilidad que al loco incumbe por determinado acto deducido del grado de libertad que ha gozado su volición al tiempo de cometerlo, y sustituir en cada caso la pregunta de si es ó no es loco por la de tal acción ¿es ó no responsable el individuo, aun siendo loco, que la ha cometido?

Las condiciones que señala á las acciones humanas para ser responsables son las siguientes:
1.ª El individuo obra libremente;
2.ª Que tenga conciencia del acto y de su valor moral;
3.ª Que la accion tenga un objeto;
4.ª Que tenga un fin útil para el comitente.

Estas condiciones tienen las muchas de las acciones de los locos, sobre todo: 1.º de los enfermos que padecen exclusivamente trastornos parciales y conscientes de la voluntad; 2.º los alucinados simples; 3.º hipocondriacos cerebrales; 4.º los ilusos; 5.º los sensitivos; 6.º los epilépticos simples; 7.º los anestésicos; 8.º los hiperbúlicos heterábúlicos y abúlicos; 9.º algunos dementes ó imbéciles de primer grado; 10 los histéricos y córécicos simples, y 11 los intermitentes.

Los fundamentos que apoyan este modo de ver, son altamente científicos y conformes con los hechos y con el deber de justicia. Consisten: 1.º en el hecho incontestable del poder modificador de la volición sobre las determinaciones cerebrales; 2.º en cada volición es tanto más libre cuanto más cerebrales y menos orgánicos son los motivos que la determinan; 3.º en que la forma no es siempre un trastorno general, sino á veces parcial, que permite la libre volición de multitud de acciones; 4.º en que la locura presenta períodos de intermitencia y remisión durante los cuales el individuo puede no estar influído por motivos insanos; 5.º el criterio más positivo de clasificación sana ó morbosa de los actos humanos, sobre lo que debe fundarse la responsabili-