Revista de medicina y cirugía prácticas (1888-06-07 00:00:00), página 37

con seriedad de los problemas clínicos y dogmáticos. Esta característica científica de la ciencia de nuestros días es el estudio de las patogenias esclarecidas en su génesis por la bacteriología y la química biológica, fuentes de conocimientos que si hoy no son muy abundantes, son los únicos seguros y racionales que poseemos. Debemos considerar además el relativo adelantamiento en que la nosografía y la anatomía patológica se encontraban, como razón de la actividad febril que se dedica al estudio de las causas de las enfermedades, rama hasta la época presente la más oscura. La contienda entre estos nuevos métodos de investigación y los anteriores, muy apreciables sin duda, pero menos profundos y exactos, es ruda y proporciona obstáculos á la aceptación general de las doctrinas patogénicas modernas, pero creo que éstas, aún suponiendo no representaran una verdad absoluta, significan seguramente el sentido más lógico y útil para su descubrimiento. Las auto-intoxicaciones, que parece era lo que se quería discutir, han sido en cierto modo abandonadas, y los señores académicos han llevado la discusión á la causa primera de uno de los grupos en que las auto-intoxicaciones se dividen, y el parasitismo ha invadido el terreno del debate, apasionando los espíritus de un modo tal, que no ha sido considerado en relación con el tema, y por tanto, discutido si los micro-organismos son ó no causa de auto-intoxicaciones, sino en el concepto de si merece tener una existencia legalmente científica. Colocado en estas condiciones, en ellas le acepto, y pienso es indudable debe la Medicina al panspermismo las siguientes ventajas: 1.ª, la única noción clara, positiva y racional de las infecciones; 2.ª, la exclusiva manera de comprender las enfermedades contagiosas; 3.ª, nuevos conocimientos en anatomía patológica; 4.ª, ha dado la razón del por qué de las medidas de profilaxis y creado quizás alguna; 5.ª, en terapéutica individual, ha impulsado á verdaderos prodigios á los cirujanos y abierto un camino en terapéutica interna que honradamente reconozco no ha llevado hasta la fecha á grandes resultados. Estas, á mi entender, ventajas del parasitismo, no pueden ser discutidas en el terreno de los hechos en el sentido de oponer unos á otros, siempre que no sean personales, pues recogidos de autores, se encuentran en ésta, como en todas las cuestiones materiales, estadísticas para todos los gustos que desconceptúo, por tanto, mientras algún señor académico no venga provisto de su microscopio y sus cultivos, pues quiero tratar la cuestión bajo el aspecto de las explicaciones más ó menos satisfactorias que el parasitismo da á los problemas científicos. Mi querido amigo el Dr. Salazar me ha precedido en el uso de la palabra, levantando la bandera que se ha dado en llamar clínica, y lanzando una especie de proscripción contra los creyentes en el parasitismo, al que ha combatido con los brillantes argumentos que acabais de oír, y á los cuales voy á tener el honor de contestar. Las enfermedades infecciosas y contagiosas, de cuya naturaleza microbiana duda el Dr. Salazar, han sido por médicos esclarecidos de los siglos pasados consideradas como originadas por seres vivos en tiempos en los cuales estas concepciones no podían pasar por falta de medios, de concepciones hipotéticas, demostrando cuán claro veían aquellas inteligencias privilegiadas y cómo el cultivo de la clínica único que les era permitido no impedía, sino que exigía estas explicaciones. Es bien cierto que no están perfectamente precisados todos los microbios patógenos y aun los de enfermedades importantes y comunes de índole contagiosa, pero no lo es menos que la