Revista de medicina y cirugía prácticas (1888-06-22 00:00:00), página 31

aquí un ejemplo de especificidad patógena, pues que un solo micro-organismo da lugar á enfermedades tan diferentes como las que acabais de oír!

En la fiebre tifoidea, basta oír á Bouchart en su reciente libro sobre auto-intoxicaciones, que dice: «no se puede afirmar que la fiebre tifoidea sea una enfermedad parasitaria como el carbunco ó el muermo» y recordar los nombres de Eberte, Klebs, Gaski, Smit, Klein y otros varios para comprender que aún no ha podido determinarse el cocus patógeno de esta enfermedad.

¿Y qué nos queda para la difteria? Crookshank en su Manual de bacteriología describe nada menos que un streptococcus, un bacterium y un bacilo, productores de la difteria. Lecteiris, Klebs, Cornil, Oéter, Hüter, Bull, etcétera, etc., han encontrado micrococos, pero ninguno ha podido especializar á cuál corresponde el papel patógeno que no suponemos resulte del concurso de todos.

Los experimentos comunicados el 13 de Febrero último á la Academia de Medicina por el Dr. Paul Gibier, acerca de la fiebre amarilla, que destruyen los de Freire, Rebougeon y los suyos mismos, hechos en épocas anteriores, demuestran con toda evidencia que, en la actualidad, se desconoce por completo la bacteriología de esta enfermedad.

¿Y qué nos queda para el cólera, cuyos populares bacilos vírgulas se han encontrado en la boca de personas sanas, y en el queso rancio con idénticos caracteres, no solo de forma, sino de desarrollo, y se han hallado también en el cólera nostras, en diarreas debidas á diversas causas y hasta en las tranquilas aguas del lago de la Casa de campo?

¿Y la bacteriología de la malaria y de la sífilis, en qué estado se encuentra sino en el embrionario de las hipótesis?

¿Y la fiebre puerperal, el forúnculo, la blenorragia, la osteo-mielitis infecciosa, la septicemia y la piemía, qué fundamentos tienen para poderse llamar indiscutiblemente parasitarias?

Hé aquí, pues, á grandes rasgos, y solo á modo de índice, señaladas las enfermedades que constituyen el grupo de las infecciosas en ninguna de las cuales existe la demostración exacta y precisa de su patogenia parasitaria, y mucho menos de la clase de micro-organismo que la determina, y una de dos: ó los micro-organismos son inofensivos y sólo se hacen patógenos por condiciones especiales del organismo, y entonces su papel es completamente secundario y no primordial como vosotros defendéis, ó todos los micro-organismos producen todas las enfermedades, lo cual no puede ser cierto, ó de producir cada enfermedad un micro-organismo específico, tenéis que convenir conmigo en que no habiéndose descubierto el micro-organismo de cada una de ellas, solamente por suposición ó por analogía le concedéis su papel patógeno; y que por lo tanto, la doctrina parasitaria se encuentra en el período de las hipótesis que es lo que yo quería demostrar, tratándose de las enfermedades infecciosas, porque en lo referente á las demás enfermedades, como la pneumonia, el tétanos, etc., se encuentra en el de las ilusiones, terreno muy inferior al de las hipótesis y acerca del cual no hemos de discutir.

Bien recientes son los experimentos de Néter, referidos en la sociedad de Biología el 24 de Diciembre último, acerca del decantado pneumoco de Friedländer, que se ha encontrado en la saliva de personas sanas y en las secreciones nasales de sujetos que no tenían ninguna enfermedad. Klein no ha podido en-