Revista de medicina y cirugía prácticas (1888-06-22 00:00:00), página 33

tor Areilza el calificativo de esencial por no existir lesiones exteriores correspondientes y concordantes con los desórdenes de la voz y de la palabra, y dicho sea entre parentésis, nos complace mucho ver que tan ilustrado compañero emplea esta palabra, por algunos considerada sistemáticamente nefanda, que también á nosotros nos ha servido para calificar, como á la mayor parte de los autores, aquellos accesos de asma en cuya producción no se reconoce una causa material tangible y palpable que los explique, por más que siempre esta causa, aunque desconocida y pasajera, tenga que existir, dado el concepto que hoy tenemos de las enfermedades.

El enfermo, objeto de esta observación sufría una lluvia de piedras en la cabeza el 11 de Febrero de 1888, causándole la pérdida de la inteligencia por espacio de algunas horas. Al recobrarla se encontró sin poder pronunciar una sola palabra ni emitir sonidos, siendo enviado al Hospital minero de Triano por el médico que le vió en los primeros momentos. En la cabeza tenía numerosas contusiones sin importancia y únicamente en el occipucio había una herida profunda y angosta, en la que no había nada que explicar pudiera los síntomas que el enfermo presentaba. Tampoco en la laringe, ni en la respiración y deglución había alteración alguna y el enfermo comprendía cuanto se le decía y escribía como en su estado normal.

De esto dedujo el Dr. Areilza, que la lesión ó perturbación funcional era debida á la localización del choque cefalo-raquídeo, en el centro fonético basal y en la circunvolución de Broca.

Se dejaron pasar cinco días, para ver si en este intervalo, cesaban los síntomas espontáneamente, pero el enfermo no mejoró en nada y en su vista se comenzó el tratamiento sugestivo el 16 de Febrero.

El procedimiento usado fué el de Bernheim, combinando la fijeza de la mirada con la presión ocular y el mandato imperativo.

En la primera sesión, logró dormirse por completo y se produjo la anestesia cutánea; en esta sesión no se hizo ninguna tentativa de sugestión y ya en la segunda se le ordenó que al despertar dijera con voz clara, su nombre y apellido y el pueblo de su naturaleza, lo cual hizo aunque en voz baja y chichoneando; en la tercera sesión, se consiguió ya que hablara con voz clara desapareciendo la afonía por completo: la afaxia tardó más en desaparecer pues que aunque el enfermo pronunciaba correctamente todas las palabras sugeridas, tanto en el sueño como en la vigilia, encontraba algún entorpecimiento para las demás, cambiando unas sílabas ó emitiendo otras habiendo una especie de afaxia atáxica no muy pronunciada que también cesó con sucesivas sugestiones, hasta el punto de que el enfermo llegó á expresarse con la misma corrección que antes del accidente traumático.

Este caso, tiene, además de lo curioso, el que la evolución curativa de los procesos fonético y afáxico, fué algo diferente, demostrando el origen independiente y distinto de ambos y el que la mayor rebeldía de la afaxia, demostró que hubo mayor perturbación traumática en el centro oral que en el centro fonético.

Recipiente auricular. — En la Gaceta Médica de Granada le describe D. Manuel Acal.

Teniendo en cuenta que en las otitis medias purulentas los depósitos ce-