Revista de medicina y cirugía prácticas (1888-07-07 00:00:00), página 36

Seguramente me direís que la inoculacion experimental en series produciendo la enfermedad en los conejos y en los conejillos de Indias, es un dato irrefutable que destruye toda otra clase de objecion, pero á esto debo contestaros que la produccion de la enfermedad en estos animales no es razon de mucho peso porque los conejos de Indias y los conejos, son de una organización tan complaciente, que reproducen cuantas enfermedades se les inoculan y porque ademas, las condiciones de vida en que se encuentran estos animales en los laboratorios para ser objeto de experimentacion, son tan diametralmente opuestas á los en que ellos se encuentran de ordinario, que basta esta sola causa para que puedan hacerse espontáneamente tuberculosos.

Yo concederia importancia á estos experimentos, si á los conejos y á los conejillos de Indias se les cogiese para inocularlos el bacilo de Koch, y se les soltase en seguida para que continuaran viviendo en las condiciones ordina- rias de su vida.

Y prueba de que esta observacion no está tan destituida de fundamento, es que en la obra de Coce y Feltz, digna de leerse por todos conceptos, se ci- tan casos de auto-intoxicacion séptica en los conejos y conejillos de Indias por respirar el aire de las cuadras del laboratorio.

Aun prescindiendo de todo esto hay dos puntos que no resuelve la doctrina parasitaria en la cuestion concreta de la tuberculosis.

Estos dos puntos son el contagio y la herencia.

Respecto al contagio; no puede admitirse sin muchísimas salvedades que la tuberculosis sea contagiosa. Yo, por mi parte, no he visto ni un solo caso de cultivo en caldo, hace sucumbir al animal en dos ó tres dias, sin que la autopsia demuestre lesión apreciable; mas la siembra en cultivos de las diferentes visceras, reproduce el bacilo especial. La inyeccion intra-venosa de dos ó tres gotas da lugar á las mismas lesiones que la subcutánea.

Los conejos de Indias resisten mejor los efectos de la inoculacion y las lesiones difieren algo en su aspecto; el cultivo reproduce el mismo microbio. Los ratones son tambien aptos para adquirir la enfermedad. El perro, gato y asno (un caso) parecen refractarios.

El estudio microscópico de las lesiones y del bacilo, permite diferenciar esta enfermedad de la tuberculosis ordinaria, de la zoogélica, de la producida por huevos de nemátodos, por el aspergillus glaucus y de la pseudo-tuberculosis bacilar descrita hace poco por Eberthe. Se trata de una pseudo-tuberculosis especial.

Tuberculosis strepto-baciliar del conejo y conejo de Indias, por L. Dor. (Société de Biologie, 12 Mayo, 1888).—Los estudios experimentales de Dor confirman y amplian los de Charrin y Roger, que se refieren á la precedente nota.

Entre la tuberculosis ordinaria y la especial no hay diferencia histológica; sólo se distinguen por el bacilo de Koch característico de aquella, y un streptococo peculiar de la última. La duracion de la tuberculosis strepto-bacilar es más corta que la ordinaria.

El strepto ó bacilo se cultiva bien y rápidamente en caldo de huevo salado, gelatina y patata; difiere del descrito por Charrin y Roger, por la disposicion en largas cadenillas cuando se le cultiva en caldo. En gelatina no existe la disposicion en cadenillas, y los bacilos son tan cortos que parecen verdaderos micrococos. No se desarrollan en el agar-agar glicerinado. En los primeros dias, el aspecto de los cultivos en caldo es caracteristico; pequeños copos, como de algodon, que nadan en el liquido.

El autor aconseja se busque este microbio en el hombre, por medio del cultivo y la inoculacion en los conejos, cuando no se demuestra la existencia del bacilo de Koch ni las zoogéicas de Malassez, por si se trata de una nueva forma de tuberculosis humana.