Revista de medicina y cirugía prácticas (1888-02-07 00:00:00), página 37

Sr. Uruñuela no explica suficientemente las condiciones en que se encontraba el enfermo afecto de congestión de los cuerpos cavernosos de las fosas nasales, no pudiendo explicarse por esta sola causa la dispnea. ¿Estaba, por tanto, indicada la traqueotomía?

La otra duda expresada por el orador se refiere á las parálisis vocales con relación á los focos cerebrales.

Se extiende el Sr. Azua en algunas consideraciones sobre anatomía de los centros nerviosos y del origen de los nervios pneumogástrico y espinal.

Habiendo pasado las horas reglamentarias se suspende esta discusion.

El Sr. Presidente accede al ruego del Sr. Espina de que se le reserve la palabra para el final de este debate, y anuncia que en la próxima sesión presentará el Sr. Huertas un caso práctico de pneumotomía.

Anto-intoxicaciones en general. — Continuando en la exposición del tema, el Dr. Valle dijo: Que en esa gran vía del proteísmo orgánico llamado torrente circulatorio, circula por ella una corriente de materia tóxica que soportamos sin trastorno en la salud, porque á medida que se produce en los organismos celulares se va eliminando sin cesar por el riñón. Que los glóbulos rojos no eran tóxicos mientras conservan su integridad anatómica, pero si sobrevienen trastornos en la composición del líquido sanguíneo, entonces se determina en ellos la desintegración, dejando en libertad la creatina, la leucina, la potasa y sustancias azoadas, que pueden pasar al estado de fermentos solubles. Que los glóbulos rojos vivían en la sangre alcalina como los peces en el agua, pero que en la sangre ácida vivían como los peces fuera del agua, es decir, vivían muriendo.

Que el pulmón sólo elimina el ácido carbónico como tóxico y la piel algunas sustancias tóxicas que apenas tienen importancia en las auto-intoxicaciones, pues no elimina los venenos de que solo por el riñón pueden tener salida, pues se sabe que los diaforéticos no hacen mejorar á los enfermos.

Hizo la distinción que existe entre auto-infección y auto-intoxicacion. Dijo que en la auto-intoxicacion los fenómenos patológicos eran proporcionales á las masas, mientras que la auto-infeccion los efectos no eran proporcionales á las masas absorbidas; para demostrar esto expuso los cálculos de Koch sobre la progenie de los microbios.

Expuso la manera de cómo penetran los microbios en el organismo y las opiniones y teorías por las cuales se explican los procesos de las auto-infecciones.

Dijo que la naturaleza humana era una maravilla con muchas maravillas; que así como el hígado era el centinela que impedia el paso de los venenos al torrente circulatorio y el riñón era el salvaguardia del organismo, el estómago (por sus jugos gástricos, sobre todo por el ácido clorhídrico), era la sima donde encontraban su muerte los millones de organismos que rodean al hombre y que sólo algunos conseguían atravesar esta barrera que eran los que determinaban las auto-infecciones, por las fermentaciones gastro-intestinales á que daban lugar los microbios patógenos en el intestino por sus jugos alcalinos.

Explicó las diferencias y los caracteres físico-químicos de los organismos microscópicos animales y vegetales; hizo la clasificación de la fauna y flora, objeto de los estudios microbiológicos modernos.