Revista de medicina y cirugía prácticas (1888-02-22 00:00:00), página 55

y simulantes; de la escena de embriagaz por el hashish, solo puedo decir que el desempeño de la función era un espectáculo de mucho efecto. De lo restante os hablaré otro día.»

El canadol.—El Sr. Pototski, deseando salir de dudas acerca del efecto del nuevo insensibilizador local, lo empleó en 39 enfermas del hospital de Obujov con el siguiente resultado. La insensibilidad completa con blancura de la piel se obtuvo en un intervalo de diez segundos á quince minutos, generalmente en dos ó tres minutos; en tres casos no se consiguió la anestesia de ninguna manera. Menos tiempo y sustancia requerían los pequeños abscesos con el tegumento relativamente sano; la pérdida de tiempo y material aumentaba proporcionalmente al tamaño del absceso y adelgazamiento de su cubierta cutánea. La situación del absceso no influía, exigiendo el mismo tiempo uno en un dedo y otro en la mandíbula inferior, sin que se obtuviera por esto una anestesia completa. No causaban dolor las incisiones ni las suturas; pero las exploraciones con los dedos, las rozaduras con la cuchilla y demás manipulaciones apretadas permanecían dolorosas. La pérdida de material variaba de 7,5 á 537,° empleándose esta última cantidad en una periprocititis sin resultado. Atribuyendo la inconstancia del efecto insensibilizador del éter y del canadol á circunstancias particulares, Pototski experimentó con ambos en individuos sanos, y encontró que no hay gran diferencia entre los dos líquidos, necesitando ambos por regla general menos de un minuto para producir la insensibilidad. Explicando, según Letamendi y Beaunis, la anestesia local debida á la pulverización de los éteres por la reacción de los nervios vaso-motores sobre los sensitivos, la diferente susceptibilidad sería debida al diferente número de terminaciones nerviosas y la mayor ó menor intensidad de su estimulación.

Pototski opina que el canadol no merece el desprecio que ha encontrado, puesto que produce la insensibilidad con suficiente seguridad. Cuando no había necesidad de continuar mucho la pulverización, el blanquecimiento de la piel se difundía con rapidez desde cualquier punto aislado; por la pulverización continua, la piel se ponía áspera, nevada y luego blanca; antes de sobrevien la anestesia, enfermos y sanos se quejaban de dolor, á veces intenso. La piel blanqueada, sobre todo cuando había tardado en blanquearse, no echaba sangre al incindirse. La anestesia pasaba bastante pronto. Las heridas se curaban por primera intención. Los contornos de la parte insensibilizada, en los cuales el canadol no llegó á evaporarse, permanecían irritados por dos ó tres días, exfoliándose luego la capa córnea de la epidermis. En tres enfermas observó un efecto general del canadol: una inmediatamente después de la incisión, no podía contestar á las preguntas aunque las oía, según declaró después; las otras dos tuvieron convulsiones durante la pulverización, aflojándose y acelerándose el pulso; en estos dos casos el canadol se había pulverizado cerca de la nariz y boca. Cesando la pulverización, las enfermas se repusieron pronto. El olor, muy desagradable, causaba á veces náuseas á los circunstantes. Sin embargo, dada la baratura del canadol, puede preferirse al éter; los pulverizadores más apropiados son los de Richardson y de Fränkel.

El Dr. Troyanov hace constar que la circunstancia que el canadol no impide la curación por primera, lo hace preferible al éter, puesto que la refrigeración con éste la previene, y por otra parte, si la aparición de la anestesia