Revista de medicina y cirugía prácticas (1888-03-22 00:00:00), página 29

Tratamiento. — Asienta en dos condiciones fundamentales; corregir la deformidad, mantener la corrección.

Historió los procedimientos quirúrgicos ejercidos exclusivamente desde 1642 por Minius y dejados por insuficientes; los gimnásticos suscitados por Andry en 1741 y abandonados por la misma razón; los procedimientos mixtos, para afirmar después de estas comparaciones históricas que ni el tratamiento quirúrgico, ni el farmacológico, ni el gimnástico, son capaces de curar una deformidad por sí solos; así sostuvo que en esta parte de la patología no hay más tratamiento eficaz y racional, que el tratamiento ortopédico.

Expuso el concepto de la ortopedia tal como se entiende desde mediados del siglo pasado á nuestros días, y tal como la ha estudiado en los Estados Unidos el año anterior, haciendo una reseña de los progresos que la impri- miera M. Kolbé desde mediados de este siglo, y del Philadelphia orthopaedie hospital, en el cual este arte ha sido erigido en ciencia; y sus trabajos son tan claramente expresados y tan profusamente difundidos que esas deformidades son en aquel país tratadas en las familias, mientras en otros apenas si en las Facultades de Medicina se estudian los aparatos.

Tocando el silencio estudiado que en las obras europeas se hace de los aparatos de Kolbé, que repúto de los mejores conocidos dijo: «Europa debe una satisfacción á América y me congratulo de que sea España por conducto de esta Academia, quien rinda homenaje á los méritos de Kolbé».

A continuación enumeró los recursos de la ortopedia: higiénicos, farmaco-lógicos, quirúrgicos y mecánicos.

Marcó la conducta á seguir con un recién nacido y describió la Stretching operation ó estiramiento enderezador del pie, según lo hacen las comadronas yanquis, y mostró después varios, dibujos de los aparatos de Kolbé, quedando en el uso de la palabra para la sesión próxima.—RUBERA.

Sesion del 27 de Febrero de 1888.

Discusion acerca de la osteomielitis. — El Sr. Mariani: La relación del importante caso que el Dr. Ústariz nos refirió en noches pasadas, ha traído á mi memoria dos observaciones del llamado tifús de los huesos, por algunos cirujanos.

El primero se refiere á una niña de doce años, que viviendo en un piso alto y teniendo necesidad de subir con frecuencia las escaleras, empezó á sentir dolores en la extremidad inferior del fémur derecho. Esta niña, endeble y en la época del crecimiento, sufrió un pequeño golpe en el punto dolorido, desde cuyo momento el dolor se hizo más intenso, empezando á presentarse fenóme- nos flojísticos muy violentos. Cuando vi á la enferma, el tercer día del acci- dente, la tumefacción, la rubicundez y el dolor en la parte inferior del muslo, eran comparables á los de un flemón difuso; la fiebre de 40°, el estado de pos- tracion completa y el aspecto de la enferma comparable al de un tifoide de forma atáxica; la gravedad del aquel cuadro morbosso no podía ocultarse, ni cabía tampoco duda, tanto por los síntomas locales como por los generales, de que teníamos delante una osteoperiostitis de los adolescentes, por sus anteceden- tes, por su marcha y por la edad de la enferma.